PLUS28 - Powered by Discuz! Board

標題: [國事論談] 服貿協議與馬政府水準 [打印本頁]

作者: 78075 時間: 2014-3-13 07:38 標題: 服貿協議與馬政府水準

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140313/35697474/%E8%98%8B%E8%AB%96%EF%BC%9A%E6%9C%8D%E8%B2%BF%E5%8D%94%E8%AD%B0%E8%88%87%E9%A6%AC%E6%94%BF%E5%BA%9C%E6%B0%B4%E6%BA%96
服貿協議終於讓兩黨在立法院展開廝殺。這項協議爭議太多，馬總統決定橫柴入灶，霸王硬上弓，強迫黨籍立委最遲今年6月必須通過，這下迫使原先顧及選區反彈而反服貿的藍軍立委現出原形。我們可以看看到底誰原來反服貿，現在又保駕服貿過關。

16場公聽會當空氣
檢視政府對協議的種種言行，彰顯缺乏現代民主國家政策程序的水準。先看馬總統的態度。在經過16場公聽會後，馬完全不對修正協議的建言與中國展開再議，原封不動強行闖關。開那16場會的目的何在？只是做表面工夫，大演民主秀欺騙民眾罷了。這不是總統應有的態度。其次，公聽會的批評與建議可以當作要求中國重啟談判的後盾與籌碼，結果馬白白浪費了公聽會為他做的好球。中國已經拒絕重啟談判，台灣非吃他這一套不可嗎？
再看閣揆江宜樺，他說：「立法院可以對服貿協議逐條審查，但沒有修改權，因為條文對台灣極為有利，不需要修改。」這話說明了江的邏輯錯誤，態度傲慢。沒有修改權逐條審議幹什麼？開國會的玩笑嗎？沒修改權的理由是對台灣有利，拜託，這是兩件事好嗎？對台灣有利或不利，國會都有修改權，就像不管你餓不餓，都有吃飯權一樣。
此外，馬政府都在拿服貿協議綁架TPP（跨太平洋戰略經濟夥伴關係協議），威脅說若服貿沒過，TPP我們也無法加入。TPP是美國主導，他們認為台灣加入TPP的資格有問題，原因是國營企業、農業保護、豬牛肉進口障礙和金融法規繁多等純貿易問題，從來沒有提到台灣不通過服貿會影響加入TPP。總統不能恐嚇人民，更不能欺騙人民。

政治風險才是危機
服貿協議過關後，台灣的庶民經濟一方面受到來自中國的強大競爭；另方面台灣的小生意人被迫進入中國市場接受對岸的洗禮。馬政府只講經濟的獲利，不講政治的風險，是我們不放心服貿的原因，也是馬失去我們信任的原因。總統不誠實或隱瞞真相，或混淆焦點，或選擇性交代，或黑箱作業，是一個光明正大總統的態度嗎？---------------------------------------------------------
到底是誰在害怕審服貿?結果是國民黨耶!害怕審?還是不能審?還有一個最好笑的領導人敢要求國會甚麼時候給我過什麼法案還一個字都不能改!這是民主國家還是北韓啊!還說一堆謊來扣反對黨帽子還真可恥!當時說簽ECFA就能FTA!FTA在哪?服務貿易業該去大陸的早去了,大陸該來的早來了!國民黨這次要的是大陸人來台的投資移民跟金融業赴大陸開分行嘛!一個是要為統戰台灣做宣傳,另一個好在大陸挖台灣資金嘛!在大陸對誰貸款貸多少台灣根本管不到,倒是倒帳台灣會受的到!只是重演國民黨當時超貸一堆的戲碼繼續掏空台灣罷了!

作者: 黑貓仔兄 時間: 2014-3-13 15:24

想也知道條文一拿出來看絕對是喪國辱權不堪入目.
若真的對台灣這麼好為何這麼怕人審?

應該趕快把這個政績公佈出來邀功.給民進黨致命的一擊才對啊
為什麼到現在就連當初誰去談.誰去簽.到底簽了些什麼都不敢公佈

當初不是說ECFA簽下去以後台灣的經濟就會飛天遁地??
為何現在中下階層會一片哀鴻??若服貿在讓它黑箱過關
台灣的老百姓還用活嗎??

http://www.taiwanus.net/news/press/2014/201403121608471664.htm

[ 本帖最後由黑貓仔兄於 2014-3-13 15:39 編輯 ]

作者: ph3535 時間: 2014-3-13 20:35

民進黨的水準就是不敢喊廢除ECFA
只會在哪裡作作秀耍嘴皮
2012年總統大選蔡英文怎麼說的
勝選會概括承受
看今天民進黨中國事務委員會公布的民調
民眾普遍認為民進黨逢中必反
我認為民進黨已經開始在找下台階了

作者: keanu 時間: 2014-3-13 22:51

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: changfeilin 時間: 2014-3-14 07:19 標題: 回復 3# ph3535 的帖子

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ph3535 時間: 2014-3-14 19:35

引用:

原帖由 changfeilin 於 2014-3-14 07:19 發表
不問是非的P
各家民調都認為是馬逢中必軟
開空白授權還不准改的條文你有看過哪個國家開這種授權

批評別人之前先照照鏡子看自己的嘴臉
是你自己不論是非逢馬必反
主題是什麼都搞不清楚
也在發文
真是XD....

作者: kuyun 時間: 2014-3-14 19:37

引用:

原帖由 changfeilin 於 2014-3-14 07:19 發表
不問是非的P
各家民調都認為是馬逢中必軟
開空白授權還不准改的條文你有看過哪個國家開這種授權

這就是你的不對了，大家都知道他是狂熱分子。

只有傻瓜才會去回應他 !!

作者: katonatsuki 時間: 2014-3-14 20:15

反對者說服貿應該重啟談判..空白授權要刪除退回..如果根據服貿協議..第16條和第17條..即使服貿生效後仍然可以繼續協商..修改承諾..保持內容的穩定性..根本無須重新談判
ECFA服貿協議和臺紐臺星協定的作業方式都一樣..但反對者卻只針對服貿做文章..逢中必反的心態已經很明顯

作者: ph3535 時間: 2014-3-14 23:36

引用:

原帖由 katonatsuki 於 2014-3-14 20:15 發表

反對者說服貿應該重啟談判..空白授權要刪除退回..如果根據服貿協議..第16條和第17條..即使服貿生效後仍然可以繼續協商..修改承諾..保持內容的穩定性..根本無須重新談判
ECFA服貿協議和臺紐臺星協定的作業方式都一 ...

你說得上面那位會創造新聞的綠色狂熱份子
根本是不會聽
自己黨內的民調都認為如此
還是繼續裝做不知道
還說別人其言論根本不值得回應

作者: 78075 時間: 2014-3-15 06:52

引用:

原帖由 katonatsuki 於 2014-3-14 20:15 發表

反對者說服貿應該重啟談判..空白授權要刪除退回..如果根據服貿協議..第16條和第17條..即使服貿生效後仍然可以繼續協商..修改承諾..保持內容的穩定性..根本無須重新談判
ECFA服貿協議和臺紐臺星協定的作業方式都一 ...

可笑的言論!
現在談的是國民黨!角色對調過來談的是民進黨,國民黨會同意民進黨談的內容全部照做毫無怨言?做得到再來說吧!什麼逢中必反不過是藍色爛嘴比較多比較會造謠罷了!

作者: 貪心鬼 時間: 2014-3-15 15:47

逐條審查

若是......逐條封殺

那...

直接反服貿就是了

別

脫褲子放屁了

作者: jcl1031 時間: 2014-3-16 01:41

馬不是說服貿內容對台灣非常有利?那為什麼不把服貿條款公布在網上(臉書),讓民進黨閉嘴?然後趕快公布是誰去簽的?這可是大功一件啊!!

作者: 78075 時間: 2014-3-16 14:53

引用:

原帖由 貪心鬼 於 2014-3-15 15:47 發表
逐條審查

若是......逐條封殺

那...

直接反服貿就是了

別

脫褲子放屁了

照你的說法原來國民黨自己就反服貿了還去談什麼?

作者: katonatsuki 時間: 2014-3-16 18:45

引用:

原帖由 jcl1031 於 2014-3-16 01:41 發表
馬不是說服貿內容對台灣非常有利?那為什麼不把服貿條款公布在網上(臉書),讓民進黨閉嘴?然後趕快公布是誰去簽的?這可是大功一件啊!!

兩岸服務貿易協議> 文本及附件http://www.ecfa.org.tw/SerciveTr ... cid=26&pageid=0
早就放在網路上了..服貿協議從2013年6月21日簽署..到現在16場公聽會已經超過半年..該知道的人老早都知道了

作者: ph3535 時間: 2014-3-16 21:56

引用:

原帖由 katonatsuki 於 2014-3-16 18:45 發表

兩岸服務貿易協議> 文本及附件http://www.ecfa.org.tw/SerciveTr ... cid=26&pageid=0
早就放在網路上了..服貿協議從2013年6月21日簽署..到現在16場公聽會已經超過半年..該知道的人老早都知 ...

你很認真說明發表只要跟他們不同意見的人都是不對的
對矇遮眼睛一昧反對的深綠人仕而言
只要跟中國有關係都是惡法反馬反中是他們堅定的立場
對日本美國又是另一種和善態度就變成無所謂

作者: jcl1031 時間: 2014-3-16 23:21

我可不是深綠人士，只是忙著工作沒空去看，不要跟你們不同意見，就把人打成是深綠，我只是搞不懂，如果服貿像馬說的那麼好，為什麼怕立法院逐條審?還不准修改?那還審什麼?一條一條攤開來審視，如果對台灣好的條款，民進黨還硬要擋?硬要修改?那不是正好讓全民看看綠營逄中必反，不顧百姓福祉，年底必定流失不少選票，對國民黨不是更有利嗎?
不好意思!我可是國民黨籍，我只是討厭馬英九，難道藍營現在只容得下拍馬屁，捧馬LP的聲音嗎?

作者: katonatsuki 時間: 2014-3-17 00:22

臺紐臺星協定有逐條審逐條改嗎..全球超過380個FTA有逐條審逐條改嗎..改一條就必須從新談判..然後希望對方開出更好的條件..做夢比較快吧..如果反對者到現在還不知道..為何過去多年別人不願意與我們簽fta的話..那我也莫可奈何

作者: jcl1031 時間: 2014-3-18 01:45

改一條就必須從新談判
====================================================
所以說就算內容是不平等條約?也不能審不能改?用這種說法就可以逃避全民監督?我沒說一定要改，如果內容對雙方都好都公平，那就不用改，民進黨如果硬要擋硬要改?流失的是他們的選票，國民黨怕什麼?

作者: katonatsuki 時間: 2014-3-18 10:40

審查當然是一條一條看..不可能一次十條一起看..重點是不可能讓你逐條修改逐條表決..要就通過不要就全部退回..而且前面就講過了..服貿協議本身就有修改機制..即使服貿生效後仍然可以繼續協商更改內容..根本不必重新談判

作者: 78075 時間: 2014-3-18 10:59

引用:

原帖由 katonatsuki 於 2014-3-18 10:40 發表

審查當然是一條一條看..不可能一次十條一起看..重點是不可能讓你逐條修改逐條表決..要就通過不要就全部退回..而且前面就講過了..服貿協議本身就有修改機制..即使服貿生效後仍然可以繼續協商更改內容..根本不必重新 ...

你的說法好笑至極!台灣不同意要修改中共反對改得掉嗎?

作者: katonatsuki 時間: 2014-3-18 12:19

引用:

原帖由 78075 於 2014-3-18 10:59 發表
你的說法好笑至極!台灣不同意要修改中共反對改得掉嗎?

同樣的話也能用在其他國家..台灣要逐條修改..新加坡不同意改得掉嗎..台灣要逐條修改..紐西蘭不同意改得掉嗎..講那麼多都是廢話..其實只要對方願意配合..那你要怎麼改都沒差..反對者應該先問問對方..是否願意配合再來說吧

作者: 78075 時間: 2014-3-18 13:20

引用:

原帖由 katonatsuki 於 2014-3-18 12:19 發表

同樣的話也能用在其他國家..台灣要逐條修改..新加坡不同意改得掉嗎..台灣要逐條修改..紐西蘭不同意改得掉嗎..講那麼多都是廢話..其實只要對方願意配合..那你要怎麼改都沒差..反對者應該先問問對方..是否願意配合再 ...

你說的就很好玩了!
"

如果根據服貿協議..第16條和第17條..即使服貿生效後仍然可以繼續協商..修改承諾..保持內容的穩定性..根本無須重新談判

"
這你說的吧!對方不同意就改不掉啊!怎麼改?說來聽聽!
台新跟台紐協議也沒送立法院啊!國民黨違法用行政命令直接生效的!

作者: WLIFE 時間: 2014-3-18 14:27

這篇新聞很有意思!
蘋果本身的水準又在哪呢?

中天頻道今天給的標題是:
民進黨假審查真杯葛.逢中必反
感覺是一語道破:

如果民進黨2016能拿到執政權.
國民黨也一樣玩杯葛遊戲.
不知道蘋果又拿什麼立場來說呢?

如果小學生在班會裡面也玩霸占主席台.
大人會怎麼說?

[ 本帖最後由 WLIFE 於 2014-3-19 03:31 編輯 ]

作者: katonatsuki 時間: 2014-3-18 17:12

引用:

原帖由 78075 於 2014-3-18 13:20 發表
你說的就很好玩了!
"如果根據服貿協議..第16條和第17條..即使服貿生效後仍然可以繼續協商..修改承諾..保持內容的穩定性..根本無須重新談判"
這你說的吧!對方不同意就改不掉啊!怎麼改?說來聽聽!
台新跟台紐協議也 ...

怎麼改..依照執行的情形再磋商..服貿的機制就是參考..WTO服務貿易總協定制定的..
2013年7月10日..於紐西蘭簽署台紐ANZTEC..10月29日經立法院通過..12月1日生效
2013年11月7日..在新加坡完成簽署台星ASTEP...12月27日立法院通過..
台紐台星協定..從簽署到立法院通過..不過一個多月..相比服貿協議..從2013年6月21日簽署..到現在超過半年了還卡在國會..這樣就知道有多會拖了

作者: alex6305 時間: 2014-3-19 00:06

其實78大悲憤的心情, 大家應該要多體會和諒解的!!

就像公司有許多老前輩, 其實也都擁有他們那個年代發亮的學歷, 國立xx工專, 國立xx商專, xx技術學院...等等. 可是突然間, 輝煌的母校卻更名為xx科技大學, 與時下許多不入流的學校同級, 更糟的是許多人並不知道, 有些人是放棄當時的大學而選擇了這些學校, 但是.............唉唉唉!!

所以服貿會不會又讓許多人飲恨, 就讓我們繼續看下去.........

希望服貿別過比較好啦, 萬一把一大群本來可以食用的肉雞, 不小心搞出幾隻鬥雞來, 那這群肉雞的頭頭豈不是被帶雖........本來舒舒服服當頭頭的, 結果.........

作者: williamkao 時間: 2014-3-19 09:48

在立院動用警察權民主倒退!
現在是什麼年代了還來這套不要臉的招數
服貿在怎麼好也被這種下三爛的手法弄臭...
犧牲台灣民主來成就個人歷史定位的人
其下場一定會比阿扁還要慘! 請拭目以待!!!
真不是東西...xd

[ 本帖最後由 williamkao 於 2014-3-20 13:13 編輯 ]

作者: 78075 時間: 2014-3-19 09:51

引用:

原帖由 katonatsuki 於 2014-3-18 17:12 發表

怎麼改..依照執行的情形再磋商..服貿的機制就是參考..WTO服務貿易總協定制定的..
2013年7月10日..於紐西蘭簽署台紐ANZTEC..10月29日經立法院通過..12月1日生效
2013年11月7日..在新加坡完成簽署台星ASTEP...12月 ...

中共不同意還是改不了啊!怎麼改啊!說來聽聽?WTO沒規定有一方不同意要如何改協議吧!
台紐,台新那叫備查有審查嗎?開了幾次院會或委員會?嘛說來聽聽看!備查就叫做行政命令是違法的懂嗎?

作者: williamkao 時間: 2014-3-19 10:04

從鹿茸是鹿耳裡的毛看馬的服貿政策
你可以相信馬的腦袋裡真的有了解台灣產業
真心的對待台灣人民嗎?!
馬的腦袋只有化獨漸統，全面振興中國而已 ...xd
真是不要臉的東西

作者: katonatsuki 時間: 2014-3-19 10:16

引用:

原帖由 78075 於 2014-3-19 09:51 發表
中共不同意還是改不了啊!怎麼改啊!說來聽聽?WTO沒規定有一方不同意要如何改協議吧!
台紐,台新那叫備查有審查嗎?開了幾次院會或委員會?嘛說來聽聽看!備查就叫做行政命令是違法的懂嗎?

立院加班趕工台紐協定三讀http://news.chinatimes.com/politics/11050202/112013103000131.html
台星協定配套海關進口稅則修正三讀http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/jan/4/today-p3.htm
WTO沒規定一方不同意要如何改..所以就不要簽署貿易協定了是吧..好阿..跟什麼國都不要簽阿..順便把已經簽的幾個斷一斷..再退出WTO..降子台灣的經濟就會更好了

[ 本帖最後由 katonatsuki 於 2014-3-19 11:07 編輯 ]

作者: ph3535 時間: 2014-3-19 19:32

引用:

原帖由 katonatsuki 於 2014-3-19 10:16 發表

立院加班趕工台紐協定三讀http://news.chinatimes.com/politics/11050202/112013103000131.html
台星協定配套海關進口稅則修正三讀http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/jan/4/today-p3.htm
WTO沒規定一方 ...

請他們保證執政後廢除ECFA
ECFA沒有了服貿貨貿協定就跟著無用
不是更好而且兩岸不能直航
WTO WHA 這些辱名的參加方式也不要參加
油電一定要恢復到阿扁執政時的水準
物價回到2000-2008年平均值
綠黨敢這樣的承諾嗎?
不要蔡英文說的會概括承受
一點GUTS都沒有
每次都用嘴巴喊的很不負責任

作者: WLIFE 時間: 2014-3-19 20:54

引用:

原帖由 ph3535 於 2014-3-19 19:32 發表

請他們保證執政後廢除ECFA
ECFA沒有了服貿貨貿協定就跟著無用
不是更好而且兩岸不能直航
WTO WHA 這些辱名的參加方式也不要參加
油電一定要恢復到阿扁執政時的水準
物價回到2000-2008年平均值
綠黨敢這樣 ...

民進黨.台聯...是稱之為綠營.
但是綠黨.可是另有其黨喔~

學生衝進立法院作亂.
綠營天王卻在旁邊看戲.
台灣學生的智商水準都被拉低了!

作者: ph3535 時間: 2014-3-19 22:18

引用:

原帖由 WLIFE 於 2014-3-19 20:54 發表

民進黨.台聯...是稱之為綠營.
但是綠黨.可是另有其黨喔~

學生衝進立法院作亂.
綠營天王卻在旁邊看戲.
台灣學生的智商水準都被拉低了!

W大我改一下字好了就是綠營的黨
台灣亂搞鬼才要給你投資
繼續沉淪吧!!!

作者: WLIFE 時間: 2014-3-19 23:01

引用:

原帖由 ph3535 於 2014-3-19 22:18 發表

W大我改一下字好了就是綠營的黨
台灣亂搞鬼才要給你投資
繼續沉淪吧!!!

國家是有難...
不就是這些亂七八糟的學生搞得.
立法院的鐵門.玻璃窗.椅子.桌子....
難道不是人民買單的?
要霸占到星期五..
光是立法委員的薪水.就白費了多少?

作者: s94063s 時間: 2014-3-20 02:09

個人確實逢馬必反....阿斗的政策我不懂.....

但是我知道阿斗的政策....只有一個字...爛!!

越做越爛...智商早已擺在那了....會有好政策??坦白說打死我也不相信...

服貿我不懂好壞...我只確定阿斗的政策一定是爛....

6年過去了...逢馬必反..剛好而以!!

中天..3立等等有關政治議題..本人一概嗤之以鼻...洗腦愚民媒體!!

[ 本帖最後由 s94063s 於 2014-3-20 06:31 編輯 ]

作者: JerryJang 時間: 2014-3-20 08:20

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: lb5354922 時間: 2014-3-20 11:07 標題: 回復 35# JerryJang 的帖子

提示: 該帖被管理員或版主屏蔽

作者: 豬天 時間: 2014-3-20 11:57

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: williamkao 時間: 2014-3-20 12:21

攸關民生的法案可以逕自對外簽約
然後強姦立法院要幫其背書
這種行為叫做民主國家的政府? 叫做有水準?!
書都讀到哪裡去了?!
唯一可以讓人理解的理由
就是心向祖國如此而已
所以說這些人真不是東西...xd

我愛台灣! 我討厭跟阿六仔一國(可是我愛大陸咩..xd)
我就是可以大聲的講出來!
總比那些心向祖國嘴上愛台灣的東西好多了吧!呵!

[ 本帖最後由 williamkao 於 2014-3-20 13:14 編輯 ]

作者: JerryJang 時間: 2014-3-20 12:30

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ph3535 時間: 2014-3-20 22:51

引用:

原帖由 JerryJang 於 2014-3-20 08:20 發表
台灣人什麼時後變得這麼沒用了，全世界都在接受挑戰，接受競爭，只有台灣在害怕競爭，如果你有能力，別人搶得走你的飯碗？說穿了，就是對自己沒有信心而已，服貿是只有我們跟大陸在簽而已嗎？別國敢，我們不敢？服貿 ...

說出許多人的真心話
台灣人過往的精神就是努力不怕艱難的挑戰
如今怕東怕西只求守成輕鬆工作就好不思向前挑戰懼怕競爭
這樣的台灣只是向下沉淪

作者: lin1240 時間: 2014-3-21 00:27

引用:

原帖由 JerryJang 於 2014-3-20 08:20 發表
台灣人什麼時後變得這麼沒用了，全世界都在接受挑戰，接受競爭，只有台灣在害怕競爭，如果你有能力，別人搶得走你的飯碗？說穿了，就是對自己沒有信心而已，服貿是只有我們跟大陸在簽而已嗎？別國敢，我們不敢？服貿 ...

您是一個肯打拚努力工作的台灣人這點我很肯定!不過可能您也是幸運的一群人所以您的打拚換來了今天的薪水來過穩定的日子,當然工作比的就是技術跟專業這我也認同!薪水多寡真的跟企業主都沒關係嗎?我不太了解補教業,不過我想跟民間的企業形態應該不同吧!而可能認知不同我所認識的科技業朋友也很認真工作薪水也降了,到大陸做台幹的朋友也很認真工作兩年約到了就解約了!
競爭力!台灣人怕嗎?台灣人的工時在世界是數一數二的,比競爭力我想台灣人不怕,怕的是什麼?我想是不平等的競爭跟沒得選擇的競爭環境這才是大家怕的!
我不是逢中必反,今天如果跟別國簽協定對台灣沒利益我也一定反,我不是反服貿我是反對不清楚能換得什麼經濟的服貿,如果利敝講清楚受害的部份如何配套補貼,那我個人一定支持到底!
如果今天簽了協議換不到該有的經濟利益而使的台灣的競爭環境變成落後國家又出現不公平的一條龍拼吞法那您覺得競爭力有用嗎?或許您覺得對你沒影響,可是台灣是多元化的工作環境國家啊!
美牛我們換到了什麼?A閣發我們發了嗎?

作者: alex6305 時間: 2014-3-22 10:51

引用:

原帖由 lin1240 於 2014-3-21 00:27 發表

您是一個肯打拚努力工作的台灣人這點我很肯定!不過可能您也是幸運的一群人所以您的打拚換來了今天的薪水來過穩定的日子,當然工作比的就是技術跟專業這我也認同!薪水多寡真的跟企業主都沒關係嗎?我不太了解補教業,不 ...

L大別把現在的台灣人說得那麼好啦, 你講的那種人, 很多都已入土了, 簡單說很多台灣人就是怕競爭啦! 至於薪水的多寡, 努力和競爭只是必要條件而已, 就跟履歷表上的一些必備資訊..........

講個東西, 世界第1高塔杜拜塔並不是當地杜拜人蓋的, 聽說是孟加拉工人蓋的, 看報導工人1天2美元......... 孟加拉人看起來也沒有不努力, 長的也沒比較笨, 在建築構工上應該也不怕競爭, 所以很多國家喜歡用他們當建築工人. 說也奇怪, 大家都要的工人, 怎麼1天才2美元而且還要多少有多少, 小米機都沒辦法這樣賣阿?

據說杜拜流動人口有2百萬, 但杜拜人只有80萬, 別說打仗, 要暴動的話, 孟加拉人應該幾個小時就可以打下來了, 看電視杜拜人個個像金枝玉葉般.......r假設杜拜跟孟加拉簽服貿協議, 不知道哪方的人民會打進自家的政府呢? 呵呵!!

作者: amj 時間: 2014-3-24 12:02

不可告人的秘密

作者: JerryJang 時間: 2014-3-24 12:46 標題: 回復 41# lin1240 的帖子

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨 PLUS28 (http://plus28.com/)