(林森車站預定地附近,2004年)
目錄 [隱藏]
原帖由 JerryJang 於 2013-9-29 21:53 發表
兩件事情一個原因,就是有人的房子不想被拆,這牽涉到屋主自己的問題,就算屋主挺綠也不會想被拆房。搞成政治問題就沒完沒了,當初大埔鬧成這樣,這次台南鐵路地下化當然就有人如此辦理,剛好而已。
原帖由 78075 於 2013-9-28 15:47 發表
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%B0%E5%8D%97%E9%90%B5%E8%B7%AF%E5%9C%B0%E4%B8%8B%E5%8C%96臺南市區鐵路地下化計畫[編輯]維基百科,自由的百科全書
(重定向自台南鐵路地下化)
http://upload.wikime ...
原帖由 mesia 於 2013-9-29 22:15 發表
還記得核四吧!扁時期復建,你不是一樣怪馬英九嗎?
條件更好?你很了解房產喔?
你知道宜蘭的溫泉區房屋跟隔一條街的非溫泉區房價差多少嗎?
不多!上百萬而已!不過就是街道對面而已!差了個上百萬
現在你回答我!對 ...
原帖由 loveendou 於 2013-10-2 13:10 發表
扁時期復建?
是因為大法官釋字520號解釋出爐才不得不復建,
因為D黨在立院並非多數才致如此,
現在竟把核四問題賴在扁政府頭上?
深藍選民真的就沒有一點擔當嗎?
原帖由 loveendou 於 2013-10-2 13:10 發表
扁時期復建?
是因為大法官釋字520號解釋出爐才不得不復建,
因為D黨在立院並非多數才致如此,
現在竟把核四問題賴在扁政府頭上?
深藍選民真的就沒有一點擔當嗎?
原帖由 loveendou 於 2013-10-2 13:10 發表
扁時期復建?
是因為大法官釋字520號解釋出爐才不得不復建,
因為D黨在立院並非多數才致如此,
現在竟把核四問題賴在扁政府頭上?
深藍選民真的就沒有一點擔當嗎?
8.發帖及回帖,務必要滿15字,字型勿大於5,保持版面整齊,發帖回文覆為無意義灌水,無法讓人理解的內容或不是針對主題回覆,複製自己或他人的言論重複回文,每篇扣80金,情節嚴重或不修正,將屏障帖子(修改後提出申請可退回扣金 若無修改不退)
歡迎光臨 PLUS28 (http://plus28.com/) | Powered by Discuz! 6.1.0 |