PLUS28 - Powered by Discuz! Board

標題: [人物討論] 清華大學陳為廷同學備詢時發言質問教長的過程真相 [打印本頁]

作者: cmc0713 時間: 2012-12-4 20:38 標題: 清華大學陳為廷同學備詢時發言質問教長的過程真相

http://www.youtube.com/watch?v=4HNFlH7kfEs
真是可悲
台灣出來指責官員錯誤
居然還有人說要問身分
在台灣只要是公民都是可以指責官員的錯誤

如果樣樣都要問身分
請問指責陳水扁林世益你們這麼人民又是什麼身分阿

台灣只要是公民都可以指責陳水扁林世益以及其他貪污犯法之人
甚至於公民殺人犯法
都可以出來指責

清華大學陳同學事件
媒體居然要陳同學"尊師重道"
要用長幼有序
卻不是公理正義

媒體還扭曲事實
還要民人自力救濟
把真相上傳到youtube
來還原真相

補一句
他是官員
不是老師

[ 本帖最後由 cmc0713 於 2012-12-4 20:59 編輯 ]

作者: ph3535 時間: 2012-12-4 21:24

[size=3]重點是他不是立委
那場合不適合
若你認為這樣是對的
大家都可以去那邊辱罵官員
真是好爽
大家明天都去立法院質詢台輪流罵人
這是什麼真像歪理

[ 本帖最後由 ph3535 於 2012-12-4 21:30 編輯 ]

作者: yaksa01 時間: 2012-12-4 21:36

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: saca1029 時間: 2012-12-4 21:40

引用:

原帖由 ph3535 於 2012-12-4 21:24 發表
]重點是他不是立委
那場合不適合
若你認為這樣是對的
大家都可以去那邊辱罵官員
真是好爽
大家明天都去立法院質詢台輪流罵人
這是什麼真像歪理

我去搜尋了一下
依照憲法第67條第2項的規定，各種委員會得邀請政府人員及社會上有關係人員到會備詢
然後在《立法院各委員會組織法》內的第8條，各委員會開會時，應邀列席人員，得就所詢事項說明事實或發表意見
https://www.youtube.com/watch?v=4HNFlH7kfEs

[ 本帖最後由 saca1029 於 2012-12-4 21:43 編輯 ]

作者: ph3535 時間: 2012-12-4 21:42

引用:

原帖由 yaksa01 於 2012-12-4 21:36 發表

反媒體巨獸聯盟：號召聯合記者反壟斷

立法院教育及文化委員會昨天邀請3位教授及4位學生，就教育部日前發函「關心」參與反媒體壟斷學生所造成的心理威脅、寒蟬效應等發表意見，經聯合報今(4)日以大篇幅報導，並 ...

反媒體巨獸青年聯盟還不是某些特定團體的外圍組織
立法院可以邀請你備詢但是不是要你來張牙舞嘴的反質詢
自以為是的組織其實是在幫某生意人媒體的忙

作者: kaes 時間: 2012-12-4 22:10

現在已經沒有白色恐怖,卻有綠色恐怖!只要不合綠色的意,就將你鬥臭,
順我者生,逆我者亡!學生到議事殿堂咆嘯發飆,羞辱官員,竟然是合宜!?
學生淪為打手,當年老共利用學生鬥臭國民黨那一套,民進黨今天如法炮製,
好像還不錯用,想得天下,得先亂天下,綠色恐怖繼續瀰漫台灣!

作者: jhwu 時間: 2012-12-4 22:12

不過就是一群被利用的草莓族沒必要講那麼偉大打著學生的名號就一附我是對的我要幹嘛都可以不聽我的就要抗議自從莊國榮之後人民就覺得給民進黨執政的話你的小孩將來就是這付嘴臉現在又印證了一次

作者: ph3535 時間: 2012-12-4 22:29

引用:

原帖由 saca1029 於 2012-12-4 21:40 發表

我去搜尋了一下
依照憲法第67條第2項的規定，各種委員會得邀請政府人員及社會上有關係人員到會備詢
然後在《立法院各委員會組織法》內的第8條，各委員會開會時，應邀列席人員，得就所詢事項說明事實或發表意 ...

他是備詢身份不是質詢身份
立委搞不清楚狀況還放棄自己的職責
讓給這位自以為是的學生
教養我是打問號?
重點是他的態度有問題
大小聲就占優勢這就是病態

作者: changfeilin 時間: 2012-12-4 22:35 標題: 回復 8# ph3535 的帖子

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: yaksa01 時間: 2012-12-4 23:02

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kuyun 時間: 2012-12-4 23:30

引用:

原帖由 yaksa01 於 2012-12-4 23:02 發表

看完整個過程
與其說他是質詢或是備詢..
無寧說更像是將這段時間的感想一吐為快
比較像是發表意見....
只是在公開場合.尤其是在立院
說人偽善說謊...確實不當
如果他就事實經過作陳述
而非作這種類似人身 ...

年輕學生未出世道，EQ 指數差的人，就會有這樣的脫稿演出。

等幾年之後，這些人年歲稍長之後，就會知道自己很幼稚。

自己只是政治人物的利用工具而已。

不過有些政治狂熱分子的發言很好笑，連白色綠色恐怖，順我者

生逆我者亡的話都掰的出來。真是和這些學生一樣的愚蠢。

依那位仁兄的標準，那些高喊要造反的軍公教，不就要發動階級

革命了嗎 ?? 真是可憐狂熱份子 !!

作者: alex6305 時間: 2012-12-5 01:08

引用:

原帖由 kuyun 於 2012-12-4 23:30 發表

年輕學生未出世道，EQ 指數差的人，就會有這樣的脫稿演出。

等幾年之後，這些人年歲稍長之後，就會知道自己很幼稚。

自己只是政治人物的利用工具而已。

不過有些政治狂熱分子的發言很好笑，連白色綠 ...

K大你也太武斷了些, 很多成功人士就是這樣阿, 民進黨不是有很多沒坐過黑牢被稱為鐮刀派的嗎?

還有小英是沒當選, 不然卡神會不會有一小小席之地呢? 陳致中也選上過議員阿. 馬不是也說過我不是來了嗎?

這學生尚未畢業, 怎能斷定此法不會成功呢? 因為成功的例子太多了.

作者: cmc0713 時間: 2012-12-5 05:57

不知道是不是洗腦洗過頭
還是不知道民主人民的權力基本權力
還在權力說

這麼愛權力之說
你們應該有沒有說話的權力
這麼我們民主人民可以說的事情
權力之說的下等人民
別在哪麼搞革命搞狂熱份子

[ 本帖最後由 cmc0713 於 2012-12-5 05:58 編輯 ]

作者: kuyun 時間: 2012-12-5 07:50

引用:

原帖由 alex6305 於 2012-12-5 01:08 發表

K大你也太武斷了些, 很多成功人士就是這樣阿, 民進黨不是有很多沒坐過黑牢被稱為鐮刀派的嗎?

還有小英是沒當選, 不然卡神會不會有一小小席之地呢? 陳致中也選上過議員阿. 馬不是也說過我不是來了嗎?

這學 ...

我個人的想法是，成功的政治人物，都是借力使力順勢而為，深諳四兩破千金

的絕竅。劉邦這位弱勢大贏家，值得有志從政者來學習學習。

所以什麼時候要扮演鷹派 ?? 什麼時候要改裝成鴿派 ?? 更高明的手腕是如何

將敵人轉化成盟友。

作者: 寒冰心 時間: 2012-12-5 10:24

我是覺得現在講他們進去合法不合法
備詢還是諮詢
影片真相還是媒體斷章取義
一點都不重要了!!

小朋友表達心聲固然是可以!
但來了一段人身攻擊的謾罵
聽了就大打折扣了!!
或許在眾多人中羞辱一個人，底下很多人是叫好，甚至是覺得很猛!
可是確沒想到後果!!
學生現在雖然是在學!可以參與許多活動!可以暢所欲言!
但是學生這頭銜你還能頂多久??
如果將這些還是學生時代自由教條的風範隨著你慢慢步入暗潮洶湧的社會
可以發現，那真是天差地別。
不管是做何事都要謹言慎行，再再三思，不要逞一時之快。
那位陳小朋友，自己後來也有講，想不到有啥米形容詞講部長
可是辭窮了，就可以罵人?!
有好好的機會可以訴求主要活動的動機和理念
可是整體來看，都看不出來他們在那場會議中為何而來?!
不管媒體如何報導
但這段話確實是說出口了!
陳小朋友說[我認為你是一個偽善的部長，我認為你是一個滿口謊言的部長，我認為你是一個不知悔改的部長]
總括來說都是負面的!!
有些人覺得說沒有不好!因為是部長自己錯在先!
但是，你可以好好表達!縱使對方有錯!
可是如果你言詞行為舉止做得很好!人家自然被你折服!
才能讓自己為這議題更打下100分!!

作者: yaksa01 時間: 2012-12-5 11:02

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: flyskyer123 時間: 2012-12-5 13:37

一個是55歲的沉穩中年..另一個是血氣方剛的20歲靑年..容易被激怒..
當然要看事件的始末..說謊偽善不知悔改..說的事實...
學生態度激動...代表他正直..有一顆赤子之心..不懂的虛偽的表現..中了圈套..
至於他是不是藍綠都要犧牲的棋子..還是會被綠色收去用..我不知道..
(我是覺得學生是對的)
還有一點..這是不對稱的戰爭..權力者(外加既得利益者)對上學生..
藍色是全面反撲..學生們不是綠的..也被打成綠的了..(心理面)
還被栽贓成"紅衛兵".."紅衛兵"可是有最大最極權毛澤東利用..撐腰..
學生背後有誰...民進黨立委鄭麗君..還好啦..沒有利用完就丟..
差的多了
我討厭蔡明衍..但不反對併購案..(不支持併購)
我支持"反媒體壟斷的活動"..但我不會看三民自..(極少看)
我雖然很討厭藍綠的高層..也討厭藍綠的基本教義派..

最後希望學生們可以利用藍綠高層..但別變成藍綠的棋子..
還有學生漲價問題..學貸問題..你們加油吧..

當然大多數人只會看表象..因為不關他們的事..也不願探究..
只是既有思考..本能判斷..至於有沒有獨立判斷的能力..那就難說了

網路上看到學生們的回應..
"他們說一句謊言，你要花十句才能講清楚，當他們講一百句謊言的時候，你不是講一千句，是你講再多都沒用了"
沒什麼..很正常..沒被栽贓過嗎??沒被全面圍剿過嗎??沒欲過挫折嗎??
只有這時候..才能看見"真朋友"...

[ 本帖最後由 flyskyer123 於 2012-12-5 14:34 編輯 ]

作者: saca1029 時間: 2012-12-5 14:06

立委
教育部長
媒體
這些人還有臉批評學生
臉皮真是很厚

作者: yaksa01 時間: 2012-12-5 14:08

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jian690428 時間: 2012-12-5 17:34

教育成功!讚啦!陳同學應該有解決問題的能力，
問題?結果!你解決了問題嗎?還是製造了更多的問題?也應該給個答案吧!

[ 本帖最後由 jian690428 於 2012-12-5 17:36 編輯 ]

作者: jhwu 時間: 2012-12-5 17:55

引用:

原帖由 jian690428 於 2012-12-5 17:34 發表
教育成功!讚啦!陳同學應該有解決問題的能力，
問題?結果!你解決了問題嗎?還是製造了更多的問題?也應該給個答案吧!

這位同學太嫩了~~容易被利用
他所提的什麼偽善媒體巨獸之類的一點標準也沒有只是他個人感覺但是確妄想套到全體人民身上以為大家應該都跟他一樣本位主義太重是教育失敗民主是比人數不是比大聲還什麼清華精神已死誰說了算? 怎麼不辦個投票看有沒有死? 不敢嗎? 其他不出聲的有時候是怕被你打不代表認同你

作者: 78075 時間: 2012-12-5 18:19

引用:

原帖由 jhwu 於 2012-12-5 17:55 發表

這位同學太嫩了~~容易被利用
他所提的什麼偽善媒體巨獸之類的一點標準也沒有只是他個人感覺但是確妄想套到全體人民身上以為大家應該都跟他一樣本位主義太重是教育失敗民主是比人數不是比大聲還什麼清華 ...

泛藍永遠在媒體強勢怎麼會懂得偽善跟媒體巨獸?
去看看這幾個月中字電視台的新聞都快變政論節目都花快1/5的時間在批罵蔡老闆的媒體就知道是不是媒體巨獸.
看看ECFA那些媒體都只報喜不報憂就可以看出那些媒體的偽善.
連這樣都看不懂?
那就是你兩套標準了.

作者: mingjohn90 時間: 2012-12-5 18:46

引用:
重點是他不是立委...

學運就要反體制嗎？難道體制內就沒有辦法去導正他們口中所謂的「不公不義」嗎？立法監督行政，立法委員才有言論免責權，放任學生走鋼索是錯誤的做法！

作者: saca1029 時間: 2012-12-5 19:23

媒體跟官員全體攻擊一個學生
如果對政策有這麼認真就好了

作者: ph3535 時間: 2012-12-5 20:36

引用:

原帖由 78075 於 2012-12-5 18:19 發表

泛藍永遠在媒體強勢怎麼會懂得偽善跟媒體巨獸?
去看看這幾個月中字電視台的新聞都快變政論節目都花快1/5的時間在批罵蔡老闆的媒體就知道是不是媒體巨獸.
看看ECFA那些媒體都只報喜不報憂就可以看出那些媒體的偽善 ...

批的好自由時報搞雙面手法當然要給他好好平衡報導一下
一面在台灣喊愛台灣一面在中國賺錢當中資
前科累累的惡行惡狀
那麼愛台灣就去多多投資南台灣而不是只在台北市新北市
炒地皮蓋房子大賺錢

作者: changfeilin 時間: 2012-12-5 22:11

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: loveendou 時間: 2012-12-5 23:14

面對一個當眾說謊的人是要給予多少尊重?
況且也只是當場點事實讓對方難堪而已，

事後看聯合報的誤導新聞就知道媒體壟斷將帶來怎樣的後果了

至於泛藍的回應笑笑就好~

作者: loveendou 時間: 2012-12-5 23:15

引用:

原帖由 mingjohn90 於 2012-12-5 18:46 發表

學運就要反體制嗎？難道體制內就沒有辦法去導正他們口中所謂的「不公不義」嗎？立法監督行政，立法委員才有言論免責權，放任學生走鋼索是錯誤的做法！

若依你的"體制內"說，想必馬英九最敬愛的孫文先生也不足取了，何必推翻滿清呢? 為何不走體制內的路線?

不如您說說如何用體制內的方式導正這個麻木不仁的政府吧。

看來臺灣不經一次轉型正義是無法徹底根除極權體制的陰影了....

作者: yaksa01 時間: 2012-12-6 01:49

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: mingjohn90 時間: 2012-12-6 18:17

引用:

想必馬英九最敬愛的孫文先生也不足取了，...

台灣已經是個民主憲政的國家，並非是滿清末年，閣下比喻得不倫不類，不值一駁！

引用:

有反體制?還是學運本身是反體制?...

立法監督行政，如果每個人都依己意願去向政府伸冤，政府如何能夠滿足那些利益分配衝突的人民？故知民主必須法治。
部分人民的訴求並不代表全體人民的利益，言論自由的意義在於尊重不同意見的表達自由，並不是消滅不同意見的存在。學生真的了解那些隱藏在社會事件後面的真相嗎？
解決任何利益衝突的辦法惟依法行政一途，體制內即可解決的問題又為何要擴大爭議製造對立？因為少數必須服從多數的意見，反對黨不願意遵守體制內的遊戲規則，故而在立法院外另闢戰場，如此只是符合反對黨的利益。

作者: changfeilin 時間: 2012-12-6 19:44 標題: 回復 30# mingjohn90 的帖子

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: snowpp 時間: 2012-12-6 21:54

我不想去評論這件事
雖然我只在電子新聞裡看到一點點的內容
但我想若和立委或其他各級民意代表過往在議會的表現這位學生的表現應該只是小巫見大巫
我只想知道這位學生是以什麼樣的資格上質詢台/發言台？
他又有什麼資格要求官員備詢？或接受提問？

立法院是立委的工作場所
議會是議員的上班地點
立委在立法院表達論點、議員在議會發表高見
這都不為過
但那位學生呢？
他是以何種身份到委員會發言？

在家裡你想講什麼話是你的事
但在立法院…

表達意見有表達意見的場所和方法
但若在錯誤的場所或用錯誤的位去表達
就算是對的意見，最後結論還是錯的…
就像警察搜證若是以不合法的方式來搜證
在法院上這個證據是不會被採用
即便這是一個能夠影響最後判決的決定性證據
錯誤的採證方式注定了這個證據的無效

這個新聞我沒想去看相關的影片
畢竟起頭錯就沒有查看的必要
就好比作文，那怕是多麼傑出的一篇文章文不對題就是“零分”

作者: yaksa01 時間: 2012-12-6 22:52

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: snowpp 時間: 2012-12-6 23:24 標題: 回復 33# yaksa01 的帖子

也就是說他表達意見的手法是以直接斥責官員為手段
或說先對官員來個咆哮…=.=
這樣的發言/表達意見是合情合理？
也罷反正台灣社會目前也是誰大聲誰就有理…
況且立委們在立法院和稀泥打架丟東西的情事也不時發生^o^

總之不參與也不介入旁觀即是

作者: cycchung 時間: 2012-12-6 23:24 標題: 回復 13# cmc0713 的帖子

如果你本身職業、或身邊環境有不公義或自身權益被傷害時，並有機會面對相關議題的官員，我想你或許會跟大部分在社會版新聞的狂熱份子ㄧ樣狂熱，他們的所言所行，所去爭取的都是我們絕大多數人的利益及權益。

作者: yaksa01 時間: 2012-12-6 23:28

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: cycchung 時間: 2012-12-6 23:38 標題: 回復 32# snowpp 的帖子

我比較希望snowpp大多去了解那位學生的言論內容，該位學生還有一個身份稱之為"公民"，當一位公民無論在本國任何場合都有表達自己個人的意見的權利及自由，就算他的言論內容觸犯民刑法也該由當事人提出告訴，他是公民他所言就言論自由上沒有對錯問題、沒有道德問題、沒有長幼問題，立法院有多了不起?多神聖?它只是人民的工具!如此而已!

作者: ghosthead99 時間: 2012-12-7 00:38

引用:

原帖由 cycchung 於 2012-12-6 23:38 發表
我比較希望snowpp大多去了解那位學生的言論內容，該位學生還有一個身份稱之為"公民"，當一位公民無論在本國任何場合都有表達自己個人的意見的權利及自由，就算他的言論內容觸犯民刑法也該由當事人提出告訴，他是公民 ...

說真的我看完影片後～
那位最大聲的同學先不題內容的話
光聽口氣　”就讓我感覺就像流氓在嗆聲　”口氣超挑釁！動作也很像要站出來單挑的樣子！

而且”公民”的言論自由也不是拿來濫用的！
就像之前某政論節目主持人在選舉場合飆罵　乾　淋　涼　也可以一句言論自由就沒事嗎？
當事人不告他，可不代表他不用負社會責任也！台下可是一大堆大人在小孩來的也！
如果真的幾句（當一位公民無論在本國任何場合都有表達自己個人的意見的權利及自由，就算他的言論內容觸犯民刑法也該由當事人提出告訴）就沒責任的話！他就不會出來哭著道歉了！

而且他是立法委員嗎？有言論免責權嗎？　搞不好被利用成政治打手都不知道呢！　到時觸法了再來喊政府欺負學生嗎？有用嗎？

作者: mesia 時間: 2012-12-7 08:46

引用:

原帖由 ghosthead99 於 2012-12-7 00:38 發表

說真的我看完影片後～
那位最大聲的同學先不題內容的話
光聽口氣　”就讓我感覺就像流氓在嗆聲　”口氣超挑釁！動作也很像要站出來單挑的樣子！

而且”公民”的言論自由也不是拿來濫用的！
就像之前某政論 ...

就算是立法委員也不該有言論免責權
搞的全國都認為在那個位置講話就可以亂講一樣
即使涉及侮辱也可以用"言論免責"來免除責任
這是一種多麼不負責任的行為和態度

再說了!新聞有剪接過
如果我把你的言論拿過來逐字剪接
你信不信我也可以弄出一篇你囂張跋扈的文章來
可是事實上你明明就沒有囂張跋扈
但是那又怎麼樣?我就是可以讓你有這樣的意圖
到時候有一狗票人對你開罵說你囂張跋扈
那時候你的感覺就不是只有幹字可以形容了

以下讓我好好表演一下(剪接自本帖第38層)

說真的我看完影片後～
那位最大聲的同學光聽口氣　”就讓我感覺就像流氓在嗆聲　”
口氣超挑釁！動作也很像要站出來單挑的樣子！
而且他是立法委員嗎？有言論免責權嗎？

作者: ghosthead99 時間: 2012-12-7 12:52

引用:

原帖由 mesia 於 2012-12-7 08:46 發表

就算是立法委員也不該有言論免責權
搞的全國都認為在那個位置講話就可以亂講一樣
即使涉及侮辱也可以用"言論免責"來免除責任
這是一種多麼不負責任的行為和態度

再說了!新聞有剪接過
如果我把你的言論拿過 ...

很抱歉我是看15分鐘完整交鋒過程 !
不是新聞...
口氣是不是強硬到像流氓嗆聲? 很清楚了!  ( 影片有的就是事實，頂多就是不同人有不同看法霸了! )

你說:
( 就算是立法委員也不該有言論免責權
搞的全國都認為在那個位置講話就可以亂講一樣
即使涉及侮辱也可以用"言論免責"來免除責任
這是一種多麼不負責任的行為和態度 )

這就像我說的~
”公民”的言論自由不是拿來濫用的 "同樣的道理" !!!
有免責權不代表沒社會責任! 能逃的過人民的眼光!

不過很現實的是，依法我們沒權力改變免責權!
有人會說可以用選票來制裁!  不過很抱歉... 政黨輪替這麼多次也沒改變過! 我想以後也不會變!
在網路上開炮也沒意義! 就算你投書政府也沒人會鳥你!  除非你能搞到像這次軍公教事件一樣大! 或許有用! 不然也只有上網罵的份!  這就是現實的無奈!

作者: mesia 時間: 2012-12-7 16:12

引用:

原帖由 ghosthead99 於 2012-12-7 12:52 發表

很抱歉我是看15分鐘完整交鋒過程 !
不是新聞...
口氣是不是強硬到像流氓嗆聲? 很清楚了! ( 影片有的就是事實，頂多就是不同人有不同看法霸了! )

你說:
( 就算是立法委員也不該有言論免責權
搞的全國都 ...

的確是不同人有不同看法
但是要知道那邊是立法院
他站的地方是質詢台
不論他是誰或有誰撐腰!既然已經進入立院又沒有被趕出去
(不久前有某公司負責人被立委叫進立院備詢結果被對方立委轟出去的例子)
再加上又站上了質詢台
那麼他當下就不算是一般大學生
應該算是公民到立院去執行權利
如果只有言論免責權的官員才可上台
那麼憲法所保障的這項公民權利就全部都當成屁

再來如果根據發言的內容來看要求教長道歉並不過分!
單以要求學生名單這一項
就很難讓人認為這只是要關心學生
坦白說我也認為這一項是屬於赤裸裸的威脅

更別說教育部從頭到尾沒有對的起學生過
除了最明顯的亂七八糟的亂改以外
還是什麼幫助都沒有
就連那些出國競賽得獎的所有項目
靠的也只是學校老師和學生自己的努力
有部分甚至連補助都沒有拿到過
教育部了不起也只有砸錢了事
我這麼說吧!如果只有這樣的話
那麼找教育部還不如找財團
找財團表現的好還會被提早網羅進入研發部門
至於出國深造或是高薪待遇都不在話下
這些都是只會砸錢的教育部給不了或是做不到的

至於什麼姊妹校的!我坦白說!私立學校反而比公立學校還多
我專科讀的就是私校!那所學校的姊妹校數量超過10所
遍佈在歐亞澳各州!每一個區域至少都有兩所姊妹校
在校表現傑出者學校還可以跟董事會推薦
當交換學生一個學年更甚者我聽說過有兩個學年的

所以他說教長應該要向學生道歉!
我認為是沒有錯的
至於語氣方面!哈!立委不都是這個樣子嗎?
難道有些人可以暢所欲言!有些人就應該噤若寒蟬嗎?
怎麼在立法院講話還要看身分喔?

作者: snowpp 時間: 2012-12-7 16:47

場所、語氣、身份…
都會影響一件事的評分

例如在在機場中廳交通部長直接對著低著頭的機場主管、場務、清潔人員…狂罵
「為什麼在例行維修時沒注意到水管破掉，造成機場內部漏水了
外頭下大雨裡頭下小雨能看嗎？
清潔人員動作怎這麼慢，一個漏水要花這麼時間？…」

然後周圍一堆被嚇到的外國觀光客，甚至還有不少人用手機拍照、上FB打卡…

也許部長的EQ還不錯雖然罵的很兇但始終沒有動手將那群低著頭的下屬們推倒
但有多少人會覺得這位部長罵的好？

學生或許以公民的身份受邀到委員會列席
但每個場所都有它該遵守的禮儀…
尤其你只是以客人的身份受邀時更要注意到這一點

作者: mesia 時間: 2012-12-7 21:08

引用:

原帖由 snowpp 於 2012-12-7 16:47 發表
場所、語氣、身份…
都會影響一件事的評分

例如在在機場中廳交通部長直接對著低著頭的機場主管、場務、清潔人員…狂罵
「為什麼在例行維修時沒注意到水管破掉，造成機場內部漏水了
外頭下大雨裡頭下小雨能看 ...

外國觀光客因為聽不懂中文而產生誤會這很正常
可是同為中華民國的國民難道都聽不懂中文?
事實上我以前在受急救訓的時後
一個急診室的主治醫師有來幫我們上課(其實唬爛的時間比較多)
他說了以前他在台北服務時的一個故事
當時在總統府前有幾個動保團體人士
路邊也擺了幾個籠子,裡面全都是保育類動物
並立牌訴求要設法保護動物
有幾個外國觀光客經過,相機拿起來就拍了
邊拍邊說:I think that is for sell , see?those chinese word is the price
諸如此類的!反正內容都是認為那是要賣錢的!
這時候那個醫師才走過去跟那些觀光客解釋
這時那些觀光客才了解!原來那些不是要賣的

我講這個就是因為沒有人去跟他們解釋那些人為什麼會被罵
他們是因為工作沒有做好而被上級罵!
如果他們知道原因的話,是不是就不會有那些誤會了?
上級因為下屬做錯事而被糾正這是很正常的
又因為下屬經常做錯事所以被上級飆罵這也是很正常的
最多最多那些觀光客也許會說
"我了解了!只不過我建議帶到清潔室裡面去罵"

作者: ghosthead99 時間: 2012-12-8 12:26

我拿個簡單的影片來談談42樓版主所說  " 場所、語氣、身份 "  的重要性吧 !!!

老先生對不起我幫不了您! 2012-11-24(六)下午三點多在淡水全聯前的事件!
http://www.youtube.com/watch?v=mJ2ItJd2otk

其實以有目擊者證實 !
以下是目擊著的整段文章:
拜託你知道事情的前因??只知道後果ㄅ當時我也在場老人家說他被那個人撞到了他說拍謝拍謝老先生說要賠錢但是問題是只是倒個車輕輕碰到他說撞到要賠錢不會太黑?? 再來老先生也有罵那位好嗎== ? 雖然是老人家但對方一開始也好聲好氣你有看到嗎= =? 是老人家先罵人的= = 你怎不說老人家也有錯?? 將心比心ㄅ如果你今天也撞到老人家卻被老人家罵還念個不停(碎碎念) 那你脾氣會不會上來?? 人家也跟那位老先生道歉了麻煩你以後知道事情的前因後果再來說好嗎?? 我看到新聞真的有點氣憤就算是老人家也不能罵人啊但是因為你這個行車紀錄器聲音錄的不清楚清楚一點的影片在傳上來ㄅ

壯漢沒錯阿!
這年頭這麼多人在玩假撞真賠的游戲，當然他也怕被騙阿 ! 所以理直氣壯的找老翁理論阿。

可最後結論是什麼?
不管是民眾還是平面媒體全部一面倒批評狀漢 !
為什麼???
很明顯民眾才不管是不是老翁的錯，在乎的是壯漢對老翁的態度 !

就拿我看到這影片也一樣 !  就算知道老翁有錯，我還是批評壯漢有理也不必這樣 !

作者: yaksa01 時間: 2012-12-8 23:17

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 大綠蠹 時間: 2012-12-10 11:00

引用:

原帖由 ph3535 於 2012-12-4 21:24 發表
]重點是他不是立委
那場合不適合
若你認為這樣是對的
大家都可以去那邊辱罵官員
真是好爽
大家明天都去立法院質詢台輪流罵人
這是什麼真像歪理

不是質詢台.是備詢台
本來依法就可以被要求去立院備詢
他有辱罵?
他講的話都很文雅啊!你沒看過政論節目?那才叫辱罵吧?
而且他是在申論. 他講完形容詞後有講佐證啊!

你先搞清楚[辱罵][備詢]再來看影片想一想吧!

作者: 大綠蠹 時間: 2012-12-10 11:15

引用:

原帖由 yaksa01 於 2012-12-8 23:17 發表

我沒在平面媒體看到相關的新聞
但就影片下面的發言來說
譴責壯漢的不過大約四分之一而已
好像也沒到壓倒性多數吧
當然
我也知道你只是舉個例子而已

那我就以這個例子為例吧
你看到的是態度.壯漢兇老人
語 ...

我完全贊成[陳維庭的態度令人不舒服]
但是僅止於此!
要說他[不尊師重道]?請舉證他在學校對老師不尊敬!
立法院備詢就是公民對官員.如此而已! 以備詢者來說.陳維庭表現很好啊!
教育部長是官僚.不是老師!家長對老師要尊敬.但是家長對官僚要監督!差別就在此!
所以我不覺得陳維庭和壯漢的態度令人不舒服是事實
但是和是非有何關係?
我參加紅衫軍還有小學生上台要阿扁送上斷頭台咧!
態度不好是事實!但是和是非無關!

作者: ph3535 時間: 2012-12-10 20:59

總覺得這話題可以結束了
因為我覺得開始就是因為態度讓人不舒服
既然他已經道歉就表示應該回歸到主題去了

作者: yaksa01 時間: 2012-12-11 12:07

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: cycchung 時間: 2012-12-12 21:58 標題: 回復 38# ghosthead99 的帖子

我可以說ghosthead99大你此帖回文濫用言論自由?不行!因為這是你應該有的言論自由，沒有人可以去指責誰濫用言論自由，這就是言論自由，你頂多可以去告他!

作者: ph3535 時間: 2012-12-12 23:09

引用:

原帖由 yaksa01 於 2012-12-11 12:07 發表

結束??
這就是我說的
媒體誤導式的報導
讓讀者的目光集中在他的態度上
當他道歉以後一切煙消雲散
至於他的訴求內容
也隨著道歉之後沒人去關心了

真正的開始是因為他們的聲音沒有被鈴聽到
是因為他們的 ...

那是你的觀點
為什麼硬要人家去支持你們的訴求內容
不支持就是錯嗎?支持就是對嗎?
太自我了吧!

作者: yaksa01 時間: 2012-12-12 23:23

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨 PLUS28 (http://plus28.com/)