PLUS28 - Powered by Discuz! Board

標題: [國事論談] 經濟學人報導「親北京」媒體購買壹傳媒 [打印本頁]

作者: yaksa01 時間: 2012-12-2 00:16 標題: 經濟學人報導「親北京」媒體購買壹傳媒

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ph3535 時間: 2012-12-2 10:56

引用:

原帖由 yaksa01 於 2012-12-2 00:16 發表
經濟學人報導「親北京」媒體購買壹傳媒

新頭殼newtalk 2012.12.01洪聖斐/編譯報導
「米果吃蘋果」不僅在國內引起傳播學者的憤怒、讓學生在冒雨上街抗議，也引起國際媒體注意。《華爾街日報》、《洛杉磯時報》、美 ...

美國是民主嗎?
我看是他們自以為是的帝國思想
難怪穆斯林世界都反美
因為他也是為所欲為用媒體宣揚自己獨霸的思想
害很多人以為穆斯林都是恐怖份子
當然是不希望外國人買他們的媒體所以禁止
可見所謂的民主是有雙重標準只找對自己有利去解釋
看看死刑過半數的國人都反對廢掉但是歐盟只敢對台灣不滿
美國很多州還是有死刑他們有說過違反人權嗎?
蘋果事件讓我感覺這些人尤其是蘇貞昌領導的民進黨人
真是蔣中正的信徒反共又恐共
若是不喜歡你們認為的親中派買媒體
那就請獨派辜老先生等有錢人和三民自買下來吧!
不要在那邊搧風點火濫用言論自由問題當藉口

[ 本帖最後由 ph3535 於 2012-12-2 10:59 編輯 ]

作者: mesia 時間: 2012-12-2 19:28

引用:

原帖由 yaksa01 於 2012-12-2 00:16 發表
經濟學人報導「親北京」媒體購買壹傳媒

新頭殼newtalk 2012.12.01洪聖斐/編譯報導
「米果吃蘋果」不僅在國內引起傳播學者的憤怒、讓學生在冒雨上街抗議，也引起國際媒體注意。《華爾街日報》、《洛杉磯時報》、美 ...

壹傳媒不是香港註冊的公司嗎?
現在香港又屬於中國
說會被親北京或是親中國的買走
不是很正常嗎?
對於這樣的公司來說台資反而才是外資吧

而且美國的媒體其實沒有想像的那麼自由
用媒體宣揚美國自由主義沒什麼!甚至該說很正常
畢竟誰都想讓所有人認同自己的國家
但是把穆斯林組織喧染成恐怖組織就很過分
美阿戰爭前也是用媒體到處宣傳阿富汗藏有毀滅性武器
結果除了當地傳染病的病毒以外什麼都沒發現
在中東大規模用兵對外也說是幫助平民反抗暴政
其實是扶植親美政府以利石油和其他資源的開發
現在兵力要重反亞太也說是防止中國勢力擴張
事實上不說也知道是為了那些海量的海底資源
以及害怕中國會把美國從世界龍頭的位置拉下去

相信我吧!美國的媒體自由程度
真的沒有比台灣要好多少
祇不過是對外的口徑是一致的
所以看起來非常的自由而已

作者: ph3535 時間: 2012-12-2 23:22

引用:

原帖由 mesia 於 2012-12-2 19:28 發表

壹傳媒不是香港註冊的公司嗎?
現在香港又屬於中國
說會被親北京或是親中國的買走
不是很正常嗎?
對於這樣的公司來說台資反而才是外資吧

而且美國的媒體其實沒有想像的那麼自由
用媒體宣揚美國自由主義沒 ...

所以半島電視台的出現讓美國恨得牙癢癢
因為他的觀點跟美國很不一樣
美國一切是以自己的利益為前提
台灣因為能夠幫他擋住中國否則早就棄你而走
媒體要壟斷言論很難
在台灣彼此立場不同早就選邊看新聞了
杞人憂天的想法真是某些人被迫害妄想症的發作

作者: keanu 時間: 2012-12-2 23:30

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jhwu 時間: 2012-12-2 23:49

全世界除了中港台之外誰知道"蘋果日報"? 經濟學人報導那些只有台灣人才會看新聞我看根本就是台灣人自己投書的還在那假外國人壹週刊若報導諾魯共和國的總統是笨蛋你會想看嗎? 也只有諾魯反對黨自己拿回去爽而已整天在那喊洗腦結果自己被洗腦都不知道

[ 本帖最後由 jhwu 於 2012-12-3 00:12 編輯 ]

作者: 貪心鬼 時間: 2012-12-2 23:55

在台灣

只要不是親綠
都一律被打成親中

壹傳媒的買家
即便查無中資來源

日後若批綠多於批藍

民進黨同樣給帽子戴

作者: kuyun 時間: 2012-12-2 23:56

引用:

原帖由 keanu 於 2012-12-2 23:30 發表
中資購買壹傳媒，我也是不讚同!
其他的國家或是企業家買也就算了，對於有企圖併吞我們國家
或是企業家的髒手，一定要拿開他! 不然看不到真相!

我個人是認為應該由市場機制來競爭，蘋果日報如果失去以前的報導風格，

十之八九會走向市場占有率萎縮的一途。

作者: kuyun 時間: 2012-12-2 23:59

引用:

原帖由 貪心鬼 於 2012-12-2 23:55 發表
在台灣

只要不是親綠
都一律被打成親中

壹傳媒的買家
即便查無中資來源

日後若批綠多於批藍

民進黨同樣給帽子戴

貪兄有所不知，中時報系現在已經走向藍綠兩邊通押的報導風格了。

所以中時念念不忘，要綠營和中國交好

作者: jhwu 時間: 2012-12-3 18:54

引用:

原帖由 kuyun 於 2012-12-2 23:59 發表

貪兄有所不知，中時報系現在已經走向藍綠兩邊通押的報導風格了。

所以中時念念不忘，要綠營和中國交好

其實是全世界都有所不知只有你一個人知

之前批ㄚ扁就說是統媒現在批馬就說藍綠通壓怎麼不說是獨媒?
就像涉貪被抓一樣藍的叫貪綠的叫政治迫害總是用兩套標準來看事情

作者: ph3535 時間: 2012-12-3 21:12

引用:

原帖由 keanu 於 2012-12-2 23:30 發表
中資購買壹傳媒，我也是不讚同!
其他的國家或是企業家買也就算了，對於有企圖併吞我們國家
或是企業家的髒手，一定要拿開他! 不然看不到真相!

你的見解我不贊同
要嘛任何國家或企業都不能買
沒有說除了中國外其他都行
你以為美國日本對台灣沒企圖心嗎
包藏禍心在裡面只是看不出來

作者: saca1029 時間: 2012-12-3 22:11

引用:

原帖由 ph3535 於 2012-12-3 21:12 發表

你的見解我不贊同
要嘛任何國家或企業都不能買
沒有說除了中國外其他都行
你以為美國日本對台灣沒企圖心嗎
包藏禍心在裡面只是看不出來

大陸不給台灣任何國際參與機會才是最大的障礙
美國保護台灣
日本沒聲明台灣還給大陸
都是大大的好處哪有壞處

作者: kuyun 時間: 2012-12-3 22:38

引用:

原帖由 jhwu 於 2012-12-3 18:54 發表

其實是全世界都有所不知只有你一個人知

之前批ㄚ扁就說是統媒現在批馬就說藍綠通壓怎麼不說是獨媒?
就像涉貪被抓一樣藍的叫貪綠的叫政治迫害總是用兩套標準來看事情

拜託 !! 法律又沒規定，每個人聊政治的人，都像你一樣的狂熱份子 !!

我個人以生意人的角度來想的話，蔡衍明也是生意人，利益面應該

才是他最高的考量吧 !!

其實自由時報和壹傳媒現在互相喊話，正好可以互相拉抬聲勢，雙

方都是存在著一種商業上的默契。

作者: james777 時間: 2012-12-3 23:30

引用:

原帖
經濟學人報導「親北京」媒體購買壹傳媒

參與這次交易的買家，包含了旺旺中時媒體集團的總經理蔡紹中，並且指出他的父親蔡衍明控制了台灣數家具有影響力的媒體，包含「親北京」的《中國時報》。蔡衍明以支持北京政權聞名。

一，蔡衍明是不是台湾人？他是否具有公民的权利和义务？
二，他的钱是不是干净的？他是用纳税人的钱买壹傳媒？
三，支持北京政權和主张统一的人是不是应该通通枪毙掉？
四，然后把统媒全部关掉，只剩下独媒三民自一枝独秀？这叫多元社会？
五，民进党要与北京建立“谈话平台”为执政铺路，两岸和解的具体行动在哪里？

六，英国媒体是否管得太宽了？先前还辱骂华人地区领导者，大家觉得与有荣焉？
七，这种制造台湾矛盾，割裂华人社会的外国媒体，连我都看不过眼。恨不得骂回去！
八，正是因为有这些吃“挑拨饭”来增加销量的媒体，才使原应和谐的世界动荡不安！

九，建议《經濟學人》今后改名为《政治达人》。负责聊天八卦板块。。。

作者: ph3535 時間: 2012-12-3 23:55

引用:

原帖由 kuyun 於 2012-12-3 22:38 發表

拜託 !! 法律又沒規定，每個人聊政治的人，都像你一樣的狂熱份子 !!

我個人以生意人的角度來想的話，蔡衍明也是生意人，利益面應該

才是他最高的考量吧 !!

其實自由時報和壹傳媒現在互相喊話，正好 ...

自由時報其實很想買媒體

2007年台視就是一個例子
還透過當時的新聞局長鄭文燦去公然關說日本富士電視台賣股給他
用盡各種腳手想去插旗動手腳
得不到就說人家壟斷
小家子氣的肚子不要被他騙了
這次蘋果事件就是見不得別人好操作言論自由來搞恐共
錢鬥輸人家就在那邊說東說西
什麼言論壟斷台灣快完蛋
一點生意場的風度都沒有

作者: jhwu 時間: 2012-12-4 02:31

引用:

原帖由 kuyun 於 2012-12-3 22:38 發表

拜託 !! 法律又沒規定，每個人聊政治的人，都像你一樣的狂熱份子 !!

我個人以生意人的角度來想的話，蔡衍明也是生意人，利益面應該

才是他最高的考量吧 !!

其實自由時報和壹傳媒現在互相喊話，正好 ...

哈哈看你在這發言的次數連台中地方派系的運作都那麼"清楚" 對政治應該比我還狂熱才是但是我不會說你是狂熱份子

若是以生意人的角度來看併購壹傳媒根本就沒必要拿到這裏討論這是財經新聞不是政治新聞生意人是要洗什麼腦? 這樣會賺比較多嗎?
有人就是認定旺中是統媒看它做任何事都不順眼我就是要戳破那些矛盾的言論看看那些兩套標準的人是如何自打嘴巴

作者: jeremyshih 時間: 2012-12-4 03:33

台灣就一丁點大真的能容下這麼多媒體競爭嗎
在這個網路發達的時代真有一家媒體能壟斷的嗎

李宗盛的凡人歌中早就說了
"道義放兩旁利益擺中間"
蘋果就是因為沒有利益了才要退出
中時不過就是因為買了有可能多賺一點才想出錢
不然讓蘋果直接掛掉不用出錢不是更好嗎?

再說各位看新聞的時候只看一台嗎
看完後有因為看了別家新聞台的報導
而改變自己親藍親綠或是中立的思想嗎

如果沒有何苦為了媒體的利益之爭
而被捲入意識形態的口水戰呢
最後獲利的又不是我們

作者: kuyun 時間: 2012-12-4 08:24

引用:

原帖由 ph3535 於 2012-12-3 23:55 發表

自由時報其實很想買媒體

2007年台視就是一個例子
還透過當時的新聞局長鄭文燦去公然關說日本富士電視台賣股給他
用盡各種腳手想去插旗動手腳
得不到就說人家壟斷
小家子氣的肚子不要被他騙了
這次蘋果 ...

依我個人的看法，自由時報也是趁這個時機點，想要分食蘋果的舊有

的訂閱群，市場利益才是生意人的最高考量 !!

生意人常會以變換的角度來看待政治問題，但是對於利益的堅持卻是

始終不變的，不管是林榮三或是蔡衍明都是一樣。

[ 本帖最後由 kuyun 於 2012-12-4 09:34 編輯 ]

作者: yaksa01 時間: 2012-12-4 18:37

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ph3535 時間: 2012-12-4 20:51

引用:

原帖由 saca1029 於 2012-12-3 22:11 發表

大陸不給台灣任何國際參與機會才是最大的障礙
美國保護台灣
日本沒聲明台灣還給大陸
都是大大的好處哪有壞處

美國保護台灣是為了他的利益
釣魚台事件罵台灣是來亂的
日本在釣魚台的問題上對台灣幾盡羞戮不假顏色
這叫對台灣好給台灣好處

作者: ph3535 時間: 2012-12-4 21:10

引用:

原帖由 yaksa01 於 2012-12-4 18:37 發表

帝國主義等同不民主??
這論述本身就很詭異了吧...
帝國主義是國與國之間的相處關係
民主則是國內內政的施行主張
兩個同時存在本身並不矛盾
美國媒體言論的觸角並沒伸展到台灣來
但還是不少人會把恐怖分子跟 ...

那你就是我說的被美國影響
美國人隨意動武伊拉克有核彈嗎?
事實證明沒有美國人為了自己的利益應扣人家的帽子
這種例子太多了只因為猶太裔人影響著美國政治經濟
對穆斯林世界極盡詆毀才會引起他們的團結反美
美國人不思檢討還繼續大喇喇的蠻幹後果自負
我說美國的民主是對的嗎?我是認為充滿帝國主義思想
只要不順他的意刺殺暗殺別國的領導人政要很多都是中情局幹的好事
台灣也發生很多次要干涉我國內政的事情只因為不順他的意
就想盡辦法恐你所以我說台灣不要以為中國對我們有併吞的舉動
美國日本等等也是有他們的利益考量沒利益盡可拋

作者: ph3535 時間: 2012-12-4 21:19

引用:

原帖由 kuyun 於 2012-12-4 08:24 發表

依我個人的看法，自由時報也是趁這個時機點，想要分食蘋果的舊有

的訂閱群，市場利益才是生意人的最高考量 !!

生意人常會以變換的角度來看待政治問題，但是對於利益的堅持卻是

始終不變的，不管是林 ...

今日探討這問題就是要拆穿自由時報的囂鬼仔殼
以言論壟斷問題去包裝自己生意場輸人家的挫敗
一群盲目的學者學生政客自以為自己是捍衛言論自由
其實是被商人所利用當馬前卒

作者: yaksa01 時間: 2012-12-4 21:46

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: alex6305 時間: 2012-12-4 22:23

這個問題看來最終得利者應該是那員工或有心人, 把問題國家化了大慨就不會裁員了.要怕就乾脆立法, 媒體不得外資, 要不就低趴數.

上古時期好像有一份報紙叫中央日報, 聽老一輩的說市佔率應超過90趴, 但也不知道怎麼回事, 現在找不到了, 再說目前自稱市佔率最高的自由時報, 猜想應該與當時中央日報的內容相當, 但從投票率來看, 相信此報的人口, 最多也50趴左右.

所以媒體怎麼佔有怎麼報應該不是重點, 重點是民眾頭底下裝什麼, 豆腐, 廢水, 還是其它? 不然中央日報, 老三台應該可以辦千秋萬世阿, 怎會輪到自由呢? 所以人的大腦是會進化的, 從90趴進步到現在的自由, 有什麼好怕親北京呢?

作者: ph3535 時間: 2012-12-4 23:43

引用:

原帖由 yaksa01 於 2012-12-4 21:46 發表

你還是沒搞懂我的意思
民主國家只需對自己國民民主
與是不是帝國主義無關
我並沒說美國沒有帝國主義
但是那並不代表他不是民主國家

國與國之間只有利益交換
沒有道義可談的
美國要從台灣獲取利益
大陸 ...

這就是讓人詬病的民主
美國推銷自己認為的民主否定別人的民主
帝國主義思想就是在於此
美國就我的看法是隨時都可出賣台灣
那也就是國與國的利益
他又不是沒有前科
每每偽裝成正義使者
卻是魔鬼的化身

作者: yaksa01 時間: 2012-12-5 11:25

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: yaksa01 時間: 2012-12-5 15:34

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: james777 時間: 2012-12-5 17:31

引用:

原帖由 yaksa01 於 2012-12-5 15:34 發表

在一場與電視併購有關的公聽會上，蔡衍明在承認他所擁有的媒體確實收受中國共產黨當局購買新聞版面的資金、置入中共方面要求的宣傳內容之後，竟然語出驚人地問，（翻自錄音帶）「……有啦，有發生啦，被罰了 ...

您的思想误区在于：中国要吞并台湾。用“吞并”？实际上却是“和平统一”。
请问一下：大Ｓ嫁给了汪小菲，是谁“吞并”了谁？你和你老婆结婚，又是谁“吞并”了谁？

说句你听不懂的话，恰恰是那些亲北京的人和主张统一的台湾人，给台湾带来了和平。和经济的一丝希望。
如果全岛都是独派，老共早就祭出“反分裂法”，两岸战争早就开打了。

民进党不知道吗？他们知道。所以才有陈水扁那句名言“做不到就是做不到”。
国民党不知道吗？他们也知道。所以才有马英九“一国两区”的提法。

这一切，就是为了向老共表明，我不搞台独，别给我压力了。延缓了火药库和战争的爆发。

共产党统一中国，目的在于中华民族的复兴，避免国共再次内战，内斗内耗，红绿蓝窝里斗。
让台湾站在巨人中国的肩膀上共同发展，才是台湾人民最大的利基。

这个时间点来的越迟，人才与资金流失更多。对台湾越不利。
实话实说。兼听则明。

ＰＳ，凭什么大Ｓ能吞并汪小菲？我还想林志玲或者桂伦镁吞并我咧。ＸＤ

作者: mesia 時間: 2012-12-5 19:09

引用:

原帖由 james777 於 2012-12-5 17:31 發表

您的思想误区在于：中国要吞并台湾。用“吞并”？实际上却是“和平统一”。
请问一下：大Ｓ嫁给了汪小菲，是谁“吞并”了谁 ...

你老爸老媽的婚姻該不會也是用強的吧
和平統一<---兩情相悅
吞併<----強迫就範
這樣知道這兩者的差別吧
如果你分不出這樣的差別
你以後乾脆說你不懂中文好了
這樣就不會有人怪你

台灣除了那些人沒有人想要統一
同樣也除了那些人沒有人想獨立
要搞清楚!統一也好獨立也罷
台灣最後都會一戰
差別祇在敵人是誰而已
所以真心想避免戰爭的人
都只想要維持現狀

作者: saca1029 時間: 2012-12-5 19:29

大家放心商人也只是利用北京而已
蘋果跟自由為什麼市占率全台1跟2
台灣人民早就認清自己喜歡什麼

作者: james777 時間: 2012-12-7 15:02

引用:

原帖由 mesia 於 2012-12-5 19:09 發表

台灣除了那些人沒有人想要統一
同樣也除了那些人沒有人想獨立
要搞清楚!統一也好獨立也罷
台灣最後都會一戰
差別祇在敵人是誰而已
所以真心想避免戰爭的人
都只想要維持現狀

你提的观点没太多新鲜感。我来提个新观察点。

台湾的现状与蔡英文的独身现状何其相似。也没人强逼她成家，所以５５岁还孤身一人。孤芳自赏。
台湾的孤芳自赏，错过了2000年大陆强势发展的顺风车，韩国借机卡位，积极布局。所以发展很快。

与其一边自叹亚细亚孤儿顾影自怜，一边临渊羡鱼，却不努力退而结网。只是蹉跎岁月。
看著别人儿孙满堂天伦之乐，不知道那些“孤独终老”的人，心里会作何感想。

一般老百姓看不懂迷局也就罢了。真正了解历史与政治之人，理应观一叶落知天下秋。

作者: mesia 時間: 2012-12-7 16:34

引用:

原帖由 james777 於 2012-12-7 15:02 發表

你提的观点没太多新鲜感。我来提个新观察点。

台湾的现状与蔡英文的独身现状何其相似。也没人强逼她成家 ...

你還是回主題吧!商人跟商人之間無關政治
政治對商人來說什麼都不是!除非有利可乘
台灣之所以有這樣的現況!要負責的是總統
沒人有強逼蔡英文成家那是因為他自己不想成家
"強摘的果子不甜!強迫的愛情不美!強娶的妻子不忠!強攻的國家不睦"
如果你今天強娶了一個完全不愛你的妻子!
哪一天要是給你來個紅杏出牆!千萬不要感到意外!
因為這就是強迫人家就範的報應
相對的台灣跟中國之間幾十年的糾葛
現階段要釐清!我可以直接告訴你!不可能!
尤其是台灣的自由程度不是香港可以比的
我們不能接受有人代替投票!(奧斯卡式投票)
所以就連美國的總統大選模式!台灣也是一樣不接受
因此除非中國可以跟台灣走上一樣的模式
否則如果不怕每天像天安門一樣的話就來

作者: yaksa01 時間: 2012-12-8 00:25

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: casa1029 時間: 2012-12-11 20:58

一個專門報導貪官汙吏的媒體就這樣被搞掉了
一個大聲抗議的學生被一大堆媒體一大堆立委
一大堆官員一大堆利益團體圍殺
台灣剩下只能靠這些熱血的學生改變現況

作者: WLIFE 時間: 2012-12-11 22:56

引用:

原帖由 kuyun 於 2012-12-2 23:56 發表

我個人是認為應該由市場機制來競爭，蘋果日報如果失去以前的報導風格，

十之八九會走向市場占有率萎縮的一途。

以前?多久以前?
報紙...語不驚人.誰看阿.

回主題...親北京媒體..
那謝長廷不就是親北京政治人物?

作者: ph3535 時間: 2012-12-11 23:41

引用:

原帖由 casa1029 於 2012-12-11 20:58 發表
一個專門報導貪官汙吏的媒體就這樣被搞掉了
一個大聲抗議的學生被一大堆媒體一大堆立委
一大堆官員一大堆利益團體圍殺
台灣剩下只能靠這些熱血的學生改變現況

這些熱血的學生
我看是跟著湊熱鬧毫無思考的學生
台灣不需要這樣的行為
你以為他們很偉大
更多的學生是很不屑他們的行為

作者: yaksa01 時間: 2012-12-12 00:02

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: yaksa01 時間: 2012-12-12 00:14

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: chyi1 時間: 2012-12-12 17:45

引用:

原帖由 keanu 於 2012-12-2 23:30 發表
中資購買壹傳媒，我也是不讚同!
其他的國家或是企業家買也就算了，對於有企圖併吞我們國家
或是企業家的髒手，一定要拿開他! 不然看不到真相!

現在的台灣媒體是百家爭嗚的時代

自由商場下的買賣,有看頭就會有看,沒看頭自然也就走到末路了

沒什麼好什麼親不親的問題

台灣媒體這麼多家,不喜歡就看別家就好,要不也還有一大堆網路媒體

反正如果認為這家是特意偏往那一邊顏色的,你也會自然的不愛看這家的媒體

那蘋果是由什麼人買走,對你又有什麼差

年代,東森,非凡,大愛等等..這麼多家,那你又來說說它們是什麼顏色

作者: chyi1 時間: 2012-12-12 17:53

引用:

原帖由 casa1029 於 2012-12-11 20:58 發表
一個專門報導貪官汙吏的媒體就這樣被搞掉了
一個大聲抗議的學生被一大堆媒體一大堆立委
一大堆官員一大堆利益團體圍殺
台灣剩下只能靠這些熱血的學生改變現況

他錯報新聞的次數也不少呀!

他的末路不會只有單一問題

有多少吸引力就會有多少人看

沒的吸引力自然就末路了

學生有熱血是好

表達自己的意見是好

但學那些立委們,無禮的漫罵就是不行

作者: 大綠蠹 時間: 2012-12-12 18:37

引用:

原帖由 ph3535 於 2012-12-2 23:22 發表

所以半島電視台的出現讓美國恨得牙癢癢
因為他的觀點跟美國很不一樣
美國一切是以自己的利益為前提
台灣因為能夠幫他擋住中國否則早就棄你而走
媒體要壟斷言論很難
在台灣彼此立場不同早就選邊看新聞了
杞 ...

請問中國允許台獨立場新聞台嗎?
中國有武力侵犯台灣的宣示
台灣沒有武力侵犯中國的宣示

按照你邏輯.你家應該很歡迎小偷自由進出?那請把你家住址公佈並且宣示絕不鎖門任何人去你家都自由進出拿錢

作者: 大綠蠹 時間: 2012-12-12 18:41

引用:

原帖由 ph3535 於 2012-12-2 10:56 發表

美國是民主嗎?
我看是他們自以為是的帝國思想
難怪穆斯林世界都反美
因為他也是為所欲為用媒體宣揚自己獨霸的思想
害很多人以為穆斯林都是恐怖份子
當然是不希望外國人買他們的媒體所以禁止
可見所謂的民主 ...

全世界國家對於媒體或是天然資源國防和高科技都有管制啊
台灣應該是管制最鬆的吧?
全世界有哪國允許[說要血洗妳!說要併吞妳]的敵國自由買你家媒體的?你這麼愛講.博學多聞.請舉例
馬英九都說拒絕中國統戰.這是藍綠共識.請問妳說藍綠都錯?那你如果舉不出哪國允許武力侵犯者買他們媒體. 就不知道你是哪個天才學者了!
可以說一下你為何領先藍綠和全世界傳播學者?哪個大學博士教授?這麼領先群倫?

作者: 大綠蠹 時間: 2012-12-12 18:44

中國間諜
是藍綠都譴責的!

那中國卻可以買台灣媒體?
不是以後就不用抓間諜了?

請反藍反綠說中國可以買台灣媒體的網友
舉例世界哪國允許說要武力侵犯你國家買妳媒體?
很誠懇請教!

歡迎光臨 PLUS28 (http://plus28.com/)