PLUS28 - Powered by Discuz! Board

標題: [新聞] 看問題／富6都、窮16縣城鄉差距更惡化 [打印本頁]

作者: snowpp 時間: 2012-11-24 07:52 標題: 看問題／富6都、窮16縣城鄉差距更惡化

看問題／富6都、窮16縣城鄉差距更惡化

【聯合報╱本報記者陳洛薇】2012.11.24 03:49 am

政院版公債法引發五都反彈之際，內政部昨天通過桃園縣升格為直轄市，五都將增為六都，隨之而來的是「大桃園市」員額擴增、職等升級，又要新增一筆龐大人事費用，其餘十六個地方縣市更顯弱勢。政府財政大餅就這麼大，直轄市升格缺乏長遠規畫，「諸侯搶錢大戰」只是這場災難的開始。

五都升格後，除了首都台北市，其餘四都人事費和業務量都大幅增加，但財劃法、公債法修正的配套未同步上路，造成中央對四都挹注資源不對等，首長只能大嘆巧婦難為無米之炊。

攤開一個縣市升格直轄市後所需的人事成本，各局處首長職等都往上調升，原本十一職等、月領九萬元的首長，升為十三職等後月領十二萬元，每人每月薪水增加三萬元，這還不包括其他各級處長、股長；龐大的人事經費，加上衍生的退撫支出，讓財政更為困窘。

四都首長高喊「快斷炊了」，未升格的地方縣市更不好過。審計部最新統計，全台地方縣市潛藏債務更驚人，光是人事費支出就占自有財源比率高達百分之一百一十四，稅收還不夠人事支出，全台廿縣市潛藏債務就高達三千一百卅七億元。

「富六都、窮十六縣」的趨勢，讓城鄉差距更惡化。財政赤字屢創新高，回歸根本之道，還是應該適當開源，創造經濟成長，把餅做大。

只是全球經濟不好，沒人敢喊加稅；政府稅收無法增加，短期經濟又無法振興，只能限縮舉債空間，至少不要再以債養債，但政院版公債法將五都額度重新分配卻引發反彈。

然而，公債法不是菜市場喊價，也不是會吵的孩子有糖吃，為了國家財政及下一代，以債養債絕非長久之計，地方首長應該思考如何創造財源，而不是比誰能借的錢比較多。

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/7520555.shtml
======================
不想寫什麼心得，所以直接標新聞了~_~
只記得爭取舉債額度，卻不思考如何還債或減債…
只能說這些政治人物自我感覺都很不錯
老百姓也只能自求多福了

每年各地方政府花了多少錢辦了多少活動，又振興了多少經濟大家多少心知肚明
對於吃吃喝喝大拜拜式的活動方式也應該改變思考模式…
更多辦活動時對於財源竟然只有向上級單位申請
而上級單位則因為親疏遠近同意或拒絕
同意的則是設法從還有餘額的科目中以各式名目提撥…
真有趣…今回竟然笑不出來冏

作者: kuyun 時間: 2012-11-24 11:33

在日治時期就將台灣西部分成台北，新竹，台中，台南，高雄五州
，這樣的區塊劃分，其實也蠻適合現今台灣的區域分布。

拋開意識形態的思維，日治時期的總督府在進行區域劃分時，的確
都是經過精細的分析與策劃的。

現代台灣政黨短線式政治操作的思維，應該好好的反思了 !!

作者: alex6305 時間: 2012-11-24 12:32

有希臘這樣的國家, 也有韓國這樣的國家, 都破產但態度不同.

沒破產一次, 誰也不知道台灣各都縣市人是哪種傾向, 富六都窮16縣.

天然漂亮的屏東, 墾丁也跟東南亞一些地方好壞沒什麼不同, 台南歷史古都, 再過100年不知道子孫能看到什麼. 宜蘭雪山通了方便了, 也不知道是哪些人買了田, 就在田中建了幾塊水泥柱, 現代藝術吧. 花東現在要蓋回家的路, 等蓋好再看看吧.

在屏東找台北, 到台北找屏東, 真是一件奇怪的事阿!!

作者: xupfujo 時間: 2012-11-24 14:35

台灣36000平方公里
說真的，真的非常小
所以有時我會想
過度的都市化是否會比較好？

其實我一直認為台灣應該朝向觀光產業邁進才對
這樣才不會產生過度開發和破壞生態環境的事情發生
以工業區為例
台灣的工業區真的是設置太多了
而且每個工業區的使用率平均還不到6成以上
實在有夠浪費

台灣這幾年的現況
實在讓我很難過
不但一堆企業外移
薪資降低
物價拉高
國際地位一降再降等事件
都讓我心情非常的鬱悶

或許我該學學周遭人不關心政治的心態吧
不過一想到周為的人都一副不懂政治
只會跟著媒體人云亦云時
我又覺得這樣很是可悲

希望天佑台灣
否則台灣人之後的幾年
日子真的不好過

作者: yaksa01 時間: 2012-11-24 14:36

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: keanu 時間: 2012-11-24 18:41

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kaes 時間: 2012-11-24 19:09

台灣不大,卻硬是要比大國更多直轄市,真有那麼多本錢妖掰!?

作者: et0078 時間: 2012-11-24 20:17

只會花錢的官員
三歲小孩子都會當
真正好的官員應該是開源而不是舉債吧

作者: ph3535 時間: 2012-11-24 21:13

台灣很多建設根本就不需要
蚊子館一堆
枝離破碎的爛建設充斥
人口減少中房子蓋那麼多空屋一堆
高鐵站增加雲林也是亂搞
高鐵變慢鐵指日可待
加強基礎建設放棄大而不當的建設才是王道

作者: mesia 時間: 2012-11-24 22:35

的確台灣有一堆建設是沒有必要的
祇不過是被拿來當做"政績"看而已
看完以後就被隨手丟到一邊去
上面有人說到幹麻要那麼多直轄市
又增加了一堆不知道要幹麻的公務員
所以我才說這次的樽節方案
不能只把焦點放在福利金或退休金還是慰問金方面
這些東西祇不過是序曲而已
後面緊接著還應該有人員以及業務方面的精簡
程序的簡化才會真正達到"便民"以及"增加效率"
最後則是所有的開銷必須有一個類似企業的會計部
來做所有資金流向的統一審核和發放甚至是調查
這一整個目標的完成才能算完成樽節的目的

作者: kuyun 時間: 2012-11-24 22:44

引用:

原帖由 mesia 於 2012-11-24 22:35 發表
的確台灣有一堆建設是沒有必要的
祇不過是被拿來當做"政績"看而已
看完以後就被隨手丟到一邊去
上面有人說到幹麻要那麼多直轄市
又增加了一堆不知道要幹麻的公務員
所以我才說這次的樽節方案
不能只把焦點放在 ...

M 兄這一帖說的好，的確制度面之外，執行面也不可偏廢 !!

建議小熊加金給 M 兄冬令進補一下 !!

作者: snowpp 時間: 2012-11-24 23:03

我是覺得升格就這麼簡單？
人口數達到一定門檻就能升格？

市政沒達到一定程度只因為人多就升格，那會不會生出一堆破落直轄市？
然後到頭來還不是要中央政府來補貼…
甚至縣市合併，其他搶不到錢的縣市是否會和鄰近縣市合併也來升格？
那內政部同意升直轄市的義意在那？
獎勵增產報國？(這種事戶政/國民康健局應該會比較擔心)
升格到底是打腫臉充胖子？
還是造就一堆穿著補丁服在皇宮席地而坐的落魄貴族/諸侯？

升格的好處在那我還沒看見
但現實第一槍就是編制人員的薪資三級跳…
另一篇新聞有提到薪資部份
警察局局長9萬=>12萬…
其他的或許沒加這麼多但桃園有多少公務人員？
桃園本身的財政有能力幫這些人加薪？
更別說因為升格編制人員增加的這部份

感覺台灣從之前五都開始就在玩家家酒
(也許更早之前就開始玩了~_~)
連一絲的自有財源都擠不出來了還想做大事業？
向中央申請向中央申請…
各級政府一起申請破產算了~_~

作者: onlykyle 時間: 2012-11-25 02:14

是否更惡化看從甚麼角度去看!!
以往是台北市獨大, 現在把其他都市拉大, 台北縮水!! 那其他16縣與台北市的差異就不至於與以往一樣的速度擴大!!(就是差異擴大的速度會趨緩)
但換個角度說, 台北市是一等都市, 以往大家都是次等都市~~ 現階段結果就是將次等又切割為二等跟三等了

作者: onlykyle 時間: 2012-11-25 02:15

是否更惡化看從甚麼角度去看!!
以往是台北市獨大, 現在把其他都市拉大, 台北縮水!! 那其他16縣與台北市的差異就不至於與以往一樣的速度擴大!!(就是差異擴大的速度會趨緩)
但換個角度說, 台北市是一等都市, 以往大家都是次等都市~~ 現階段結果就是將次等又切割為二等跟三等了

作者: changfeilin 時間: 2012-11-25 10:05

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨 PLUS28 (http://plus28.com/)