引用:
原帖由 gash 於 2012-11-4 22:29 發表
1. 取消軍公教終身雇用制，改1年1聘。
2. 軍公教薪資、獎金每年進行一次全民投票決議上、下限。
因為軍公教是「公僕」身份，本應受主人考核、檢驗。
原帖由 gash 於 2012-11-4 22:29 發表
1. 取消軍公教終身雇用制，改1年1聘。
2. 軍公教薪資、獎金每年進行一次全民投票決議上、下限。
因為軍公教是「公僕」身份，本應受主人考核、檢驗。
原帖由 changfeilin 於 2012-11-4 23:45 發表
曾身為軍公教一員
其實知道基層辛苦 但刑不上9職等就很機車
每個高層都希望沒事退休 所以都拿基層當替死鬼 都保守做事
那些高層才該打丙
而高層有濃厚國民黨背景 這騙不了人
高層曾因國民黨開中常會在北市府找人 ...
原帖由 tan-an 於 2012-11-5 00:53 發表
18%的問題原本不是問題，偏偏老馬又讓他恢復才問題一堆
『那麼那些退休公務人員怎麼辦?』，生活困苦請找『社會局』
還請所有軍公教別忘了我們還有這單位
18%不是所有軍公教都再領，但是他每年發放的金額的確以等比級數增加
而18%的由來並沒有『正當性』，僅僅只能說是美麗的錯誤
而他又讓政府負擔這麼重，所以才為人所詬病
解決之道，我個人是贊成『砍掉重來』
另外，18%的確有軍公教在領，那麼還請沒領的軍公教別跳出來當『砲灰』
正如有沒領的軍公教，也有沒『誤會』的社會大眾
如果真的社會『都誤解』了，那軍公教恐怕很早就『血流成河』了
原帖由 kuyun 於 2012-11-4 23:16 發表
軍人是特殊行業，給軍人比較多的保障與福利是合情理的 !!
至於一般行政人員，的確保障終身制已不符合世界經濟亂世的潮流了
，政府行政效率不彰，也會將國家競爭力拖下水。
以我們企業主的角度來說， ...
原帖由 changfeilin 於 2012-11-4 23:45 發表
曾身為軍公教一員
其實知道基層辛苦 但刑不上9職等就很機車
每個高層都希望沒事退休 所以都拿基層當替死鬼 都保守做事
那些高層才該打丙
而高層有濃厚國民黨背景 這騙不了人
高層曾因國民黨開中常會在北市府找人 ...
原帖由 kuyun 於 2012-11-4 23:03 發表
問題的最大徵結點，就是公務人員沒有公僕的自我體認 !!
連立委面對國家主人的壓力，都要自我閹割八十六萬了，更何況是這
些公僕呢 ??
公務員鐵飯碗的心態最是要不得，所以才會沒有當公家奴僕的心理建
設， ...
原帖由 亞伯•奈特羅德 於 2012-11-5 01:02 發表
我針對此來回復
這是國家的公平正義
如果說國家的承諾可以說改就改
那麼再講一次
軍公教的尊嚴何在!
原帖由 亞伯•奈特羅德 於 2012-11-5 01:02 發表
我針對此來回復
這是國家的公平正義
如果說國家的承諾可以說改就改
那麼再講一次
軍公教的尊嚴何在!
我同意需要改革
但是軍公教是早期就定好了
都到84年為止了，為何不能就這樣下去呢?
就如同我說的 ...
原帖由 亞伯•奈特羅德 於 2012-11-4 22:14 發表
端看這一近期之內
社會上瀰漫著一股仇視軍公教的情緒
本身並非軍公教
但也想幫忙說句公道話
軍公教本身無罪，為何民進黨依然窮追猛打?
固然因為國民黨治國最近讓人民無感外
也是因為民進黨的鬥爭策 ...
原帖由 kuyun 於 2012-11-5 07:58 發表
如果說是公平正義，公務員和勞工的退休俸採取同樣比率的所得替代率，
你想要領到更多的退休金，就繳更多的年金，採取和保險公司儲蓄險同
樣的制度。大家同樣的公平制度，才是符合公平正義的原則 !!
...
原帖由 mesia 於 2012-11-5 08:27 發表
早先18%的出現不是一開始就說要給18%
當時的規定是"根據當年利率基礎再加50%"
而當時的利率是12%再加上50%的話就是18%了
而現在的利率只有2%要是再加50%也只有3%
所以18%很明顯不合乎當時的規定了
而且這 ...
原帖由 WLIFE 於 2012-11-5 09:01 發表
請問這位企業主.
您是發薪給員工是勞工的老闆.
如果勞工是公務人員的主人.
那您不就是太上皇了嗎?
原帖由 kuyun 於 2012-11-5 09:14 發表
M 兄，能夠領三趴就夠多了 !! 想想外面的定存利率是多少 ??
全世界的民主國家，如 希臘 西班牙 義大利 法國 日本 德國，都也開
始向公務員下手，又不是唯獨有台灣而已。
奉勸這些公僕還是不要上街 ...
原帖由 ghosthead99 於 2012-11-5 20:59 發表
勞工有多少比例是用考試考進去?
並在考試考過後承諾勞工做滿25年滿６５歲屆齡退休時，可領取福利的?
勞工可以隨時跳巢，公務員可是永遠綁著一生...不幹就沒年資了!
你可以慢慢跳巢尋找更好的待遇!
公務人員守 ...
原帖由 新手上路 於 2012-11-5 19:19 發表
既然有這多人認為不公平的話 那就全砍了吧 那麼勞保農保老農津貼等等 一起全砍了憑什麼老農和軍公教可以有津貼 憑什麼老農退休後 不工作可以領津貼 不公平 所有國家對各行各業或是年齡等等補給或是福利提供都砍了 對 ...
原帖由 saca1029 於 2012-11-5 21:30 發表
沒錯應該都砍掉
政府應該以稻米(等等產品)生產多少來補助或是收購
而不是用身分來造成 亂發錢固樁腳
原帖由 新手上路 於 2012-11-5 21:20 發表
g大 不論是18%或是有的沒的福利 現在的狀況是只要你是軍公教 不管你或妳有沒領這些福利或是18% 就是都是被眾人幹樵 所以還是我的建議最好 全部由國家統一 每個人都領一樣的錢 享一樣的福利 或是 什麼都沒有 這樣就不 ...
原帖由 kuyun 於 2012-11-5 07:58 發表
如果說是公平正義，公務員和勞工的退休俸採取同樣比率的所得替代率，
你想要領到更多的退休金，就繳更多的年金，採取和保險公司儲蓄險同
樣的制度。大家同樣的公平制度，才是符合公平正義的原則 !!
...
原帖由 kuyun 於 2012-11-5 09:26 發表
蜂大這就是你的不對了，員工和企業主是事業上的夥伴關係，而不是
主僕之間的關係。
民主國家的定義很清楚，孫中山的民權主義說的很明白，公務員就是
國家的僕人，民眾就國家的主人。
原帖由 亞伯•奈特羅德 於 2012-11-6 04:56 發表 [url=http://18plus01.plus28.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1976126554&ptid=5388455][
我不是不支持改革
但基本的公平正義不能枉顧!!
原帖由 kuyun 於 2012-11-5 07:58 發表
大家同樣的公平制度，才是符合公平正義的原則 !!
當然我們這些企業主，負有照顧社會弱勢的責任，所以退休年金的領取
，應將我們企業主排除在外。
...
原帖由 kuyun 於 2012-11-5 09:26 發表
蜂大這就是你的不對了，員工和企業主是事業上的夥伴關係，而不是
主僕之間的關係。
民主國家的定義很清楚，孫中山的民權主義說的很明白，公務員就是
國家的僕人，民眾就國家的主人。
原帖由 pierrepierre 於 2012-11-6 19:32 發表
一天到晚「 我們這些企業主」如何如何的
說的好像自己地位崇高,很行很行似的
在下生平敬重勞工,基層軍公教朋友
但最看不起的就是這些得了便宜還賣乖的企業主
現在最有閒的,大概除了失業者就是這些企業主了
整天吃飽沒事幹在那邊大放厥詞
專幹些製造仇恨、強化階級對立的勾當
那種嘴臉與狠勁直追擅長撕裂族群的民進黨人士
這種「企業主」簡直社會亂源,如何令人尊重??
台灣的有錢人怕死繳稅了
過去25年,台灣房地產暴漲至100倍
他們一毛都不用繳
美國可是有所謂的資本利得稅
按照30%稅率,台灣什麼勞保,公保通通就有錢了
從美國大選去看看美國的租稅政策
就會發現台灣沒左派!!
即便如羅姆尼這麼極右派
資本利得稅也只降到15%
最有機會作左派政黨的是民進黨啊
讓多少人失望啊...
原帖由 pierrepierre 於 2012-11-6 19:32 發表
一天到晚「 我們這些企業主」如何如何的
說的好像自己地位崇高,很行很行似的
在下生平敬重勞工,基層軍公教朋友
但最看不起的就是這些得了便宜還賣乖的企業主
現在最有閒的,大概除了失業者就是這些企業主了
...
原帖由 evan0610 於 2012-11-9 00:08 發表
每年財政赤字惡化，
樽節政策勢在必行
軍公教自己跳出來被打還怪人??
尤其是那個無恥自己跳出來罵人的最該死
原帖由 讓地球活起來 於 2012-11-12 19:03 發表
台灣的福利制度確實還有很多改進的空間，但是一昧地批評軍公教並不會改善問題，反而只會造成更多的衝突，從最近的新聞中感覺台灣一直在自爆，然而問題卻一個也沒有解決。
| 歡迎光臨 PLUS28 (http://plus28.com/) | Powered by Discuz! 6.1.0 |
