PLUS28 - Powered by Discuz! Board

標題: [國事論談] 台男法國當傭兵　綠委：全台實戰經驗他最豐富 [打印本頁]

作者: tel22 時間: 2012-9-24 21:27 標題: 台男法國當傭兵　綠委：全台實戰經驗他最豐富

台男法國當傭兵　綠委：全台實戰經驗他最豐富
http://news.cts.com.tw/nownews/p ... 01209241102654.html
2012/09/24 11:42  華視記者呂炯昌／台北報導　　　　　
台灣青年謝秉希9年前自願加入法國外籍兵團，目前在國軍擔任文書兵。日前經媒體批露後，今（24）日在立院外交及國防委員會成為熱門質詢議題。多位民進黨立委表示，謝秉希應該是全台灣實戰經驗最豐富的軍人，在軍中當文書兵實在太可惜。
立委邱議瑩表示，「謝秉希的實戰經驗全台灣最豐富，甚至比在座的所有將領還豐富。」她認為，有如此豐富實戰經驗的軍人竟然在軍中當文書兵，實在太可惜，應該請他提供在海外的作戰經驗供國軍參考。
陳亭妃則批評，「實戰經驗可以用書面傳承嗎?」，她希望國軍能請他當顧問；蔡煌瑯則認為，他不願在台灣當自願役軍人，寧願跑到法國當傭兵，顯示馬政府募兵制提供的薪資待遇不吸引人，希望軍方能提高募兵制待遇。
國民黨立委林郁方與詹凱臣則認為，台灣人到法國當傭兵「沒啥了不起」；林郁方認為，謝秉希是一個充滿浪漫夢的青年，當外籍兵團只是圓了他的夢而已；詹凱臣認為，許多在美國的台裔小孩也當過兵，在伊拉克跟阿富汗打過仗，那是不是也要請他們當顧問。
國防部長高華柱表示，謝秉希是目前唯一在法國外籍兵團服役過的台灣人，過去也有台灣人在日本自衛隊服役；31歲的謝秉希現在在陸軍6軍團服役，陸軍會請他提供海外的服役經驗作參考。

************* 心得 *************
這些民進黨立委真的很誇張姑且不論是不是經驗豐富  還有9年前  請問2012 - 9 =?  干馬屁事
如果民進黨先承認自己國防及兵役政策錯誤並已在馬任內提出修正提案  而馬沒做....你再來推卸沒關係
蔡委員.....身為你的同鄉(南投縣)  替你感到丟臉

作者: yaksa01 時間: 2012-9-24 21:46

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: snowpp 時間: 2012-9-24 21:56

九年前應該是陳水扁主政時期平(感謝帖主提醒^^!)
那時國軍是採徵兵制
但有自願役這個選項可以長期從軍

另外台裔小孩在該國當兵這並沒什麼特別
即然是台裔就代表他有可能有中華民國的國籍，但絕對擁有另一個國家的國籍
我承認我討厭主動把台裔人士當成台灣人的觀念，所以才會把新聞裡的這段另外拿出來= ="
就像林書豪他只是一個美國人，沒記錯的話他雖然可以申請中華民國的護照(父母擁有中華民國國籍)，但他並沒有申請…
所以台灣的兵役法對他並沒有任何約束力
會把他拿出來舉例，純粹是因為前陣子一堆新聞看的頭昏，沒任何意思
若有覺得被冒犯的先說聲抱歉

[ 本帖最後由 snowpp 於 2012-9-24 23:07 編輯 ]

作者: yaksa01 時間: 2012-9-24 22:06

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: mesia 時間: 2012-9-24 22:30

法國傭兵年薪150萬......平均一個月要12萬多
要是我的話當年考上預備軍官時我就簽了

訓練不精!待遇不良!這還不是立委搞的!
DISCOVERY應該還有在播"沙漠兵團的考驗"和"菁英部隊魔鬼營"
相比之下台灣的軍營根本就是國防夏令營

邱議瑩陳亭妃蔡煌瑯這三個都不知道在說什麼的
提供實戰經驗?真的提供起來憲兵隊光抓逃兵就飽了
提高薪資待遇?台灣的國防預算都立委被砍光了還提高的屁

不過我一就不希望林書豪回歸台籍
畢竟他一回歸就要面臨兵役問題
這對他或對台灣都不是一件好事

作者: ob001 時間: 2012-9-24 22:34

引用:

原帖由 snowpp 於 2012-9-24 21:56 發表
九年前應該是李登輝主政時期
那時國軍是採徵兵制
但有自願役這個選項可以長期從軍

另外台裔小孩在該國當兵這並沒什麼特別
即然是台裔就代表他有可能有中華民國的國籍，但絕對擁有另一個國家的國籍
我承認我 ...

那倒也未必，法國是有外籍兵團的，步必具有法國籍就可加入，我相新聞報導的這位也許就是參加法國的外籍兵團
這可以參見 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6 ... D%E5%85%B5%E5%9C%98
之前架過 VBQA 網站在 VB 程式設計蠻有名氣的小吳，就是去法國外籍兵團，不幸身亡的

真的有興趣，想參加法國外籍兵團可以參見 www .ffl. info

[ 本帖最後由 ob001 於 2012-9-24 22:37 編輯 ]

作者: yaksa01 時間: 2012-9-24 22:42

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: tel22 時間: 2012-9-24 22:48

9年前 2012-9=2003我深信自己數學差但沒慘到這題也不會
想不到竟讓我遇到比我還慘的還是說s大說的是那位已死首例來計算

作者: yaksa01 時間: 2012-9-24 22:52

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: mesia 時間: 2012-9-24 22:59

引用:

原帖由 yaksa01 於 2012-9-24 22:42 發表

我想他們所謂的提供實戰經驗指的應該是指戰術戰法上的
尤其是伍.班.排.連的戰術
而不是在部隊訓練方面
不可否認台灣部隊在實戰指揮上沿用的仍然是二戰時期的戰術思維
並沒有太大的改變
所以我覺得他能提供這 ...

事實上有很多也是大部隊可用的
例如戰技體能等基本訓練
這些訓練內容都可以直接進行移植
只要那些只會喊"合理訓練"的立委不要多說廢話就好

其實呢!我玩槍的時候
那些特戰隊的也是教我小組戰術
我是學到了叢林,街道以及建物攻堅三種
而單位在營以上的都是屬於戰略層級了
因此他提供的進階資料只有特戰等級可用
尤其是小組作戰上會特別的好用
至少那些菁英部隊在程度上又會再次提升

作者: snowpp 時間: 2012-9-24 23:06

引用:

原帖由 tel22 於 2012-9-24 22:48 發表
9年前 2012-9=2003我深信自己數學差但沒慘到這題也不會
想不到竟讓我遇到比我還慘的還是說s大說的是那位已死首例來計算

抱歉…我每個個總統都算四年…~_~
感謝^^

作者: 78075 時間: 2012-9-24 23:09

引用:

原帖由 mesia 於 2012-9-24 22:59 發表

事實上有很多也是大部隊可用的
例如戰技體能等基本訓練
這些訓練內容都可以直接進行移植
只要那些只會喊"合理訓練"的立委不要多說廢話就好

其實呢!我玩槍的時候
那些特戰隊的也是教我小組戰術
我是學到了 ...

連演習都不敢用實彈,天氣太熱都不能出操,演習連靶機都打不準,說其他的有用嗎?基本訓練都不足了.

作者: yaksa01 時間: 2012-9-25 00:18

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: mesia 時間: 2012-9-25 08:14

引用:

原帖由 78075 於 2012-9-24 23:09 發表

連演習都不敢用實彈,天氣太熱都不能出操,演習連靶機都打不準,說其他的有用嗎?基本訓練都不足了.

我發的文第一段的第三行和第四行再看一次
基本訓練不足立委要負大部份責任
任何人打個電話過去砲兩句
隔天就開始做起"選民服務"了

作者: mesia 時間: 2012-9-25 08:18

引用:

原帖由 yaksa01 於 2012-9-25 00:18 發表

我沒記錯的話
營是國軍最大的"戰術"單位
旅是最小的"戰略"單位
所以戰略層級要到旅的運用才有
營級基本上還算是戰術

我不知道他傭兵時代是做甚麼的
所以是以單兵作戰來作猜測
一個單兵作戰時最多大概會 ...

我記得他好像只是個士官而已
最大也就只是到一個排
所以ya大是合理的
還是移植基本訓練給大部隊使用以後
就調到特戰等級的部隊去傳授經驗比較好

作者: ob001 時間: 2012-9-25 09:47

我看了上面的一些發言，覺得有些訝異
台灣有沒有從西點軍校、維吉尼亞軍校畢業的國軍？
不只有軍校畢業生，台灣還有通過美國海豹特戰部隊訓練的職業軍人
事實上，台灣一直有選派軍人去美國受各種訓練
根本不需要找這位法國傭兵來傳授經驗

作者: tel22 時間: 2012-9-25 10:26

引用:

原帖由 ob001 於 2012-9-25 09:47 發表
我看了上面的一些發言，覺得有些訝異
台灣有沒有從西點軍校、維吉尼亞軍校畢業的國軍？
不只有軍校畢業生，台灣還有通過美國海豹特戰部隊訓練的職業軍人
事實上，台灣一直有選派軍人去美國受各種訓練
根本不需要 ...

的確如大大說的.....但現在說得應該算是一開始就在別國當兵沒遭受國軍荼毒的
難怪民進黨那麼興奮.....

作者: changfeilin 時間: 2012-9-25 10:33 標題: 回復 17# tel22 的帖子

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: tel22 時間: 2012-9-25 12:11

引用:

原帖由 changfeilin 於 2012-9-25 10:33 發表
因為他現在在當兵
還九年前咧~
藍軍阿別沒事就推前朝
他當然有豐富實戰經驗不拿來運用很可惜

看不清楚這文啊......蔡委員說為何他要去外國當當然是指當時他要去法國當傭兵時不是前朝那是什

作者: dadu3 時間: 2012-9-25 19:05

一群人鬥什麼藍綠
在這事件裡該員當年心中所計較的是哪個地方能真正實現他對軍人夢的實現
我很坦白的說中華民國軍隊和法國傭兵部隊完全不能放在一個水平上去比較從來就不能
9年前他會選法傭不是哪一年的問題是本質上完全的不同
今天他為了國籍還得留在台灣當文書兵完成兵役
他在戰場上槍林彈雨中擔任醫務下士的實務經驗國軍中哪個掛鳥科的有過
如此能增加醫務人員能力的機會派個文書職給他只能說國軍的腦袋都僵化了

作者: tel22 時間: 2012-9-25 21:13

引用:

原帖由 dadu3 於 2012-9-25 19:05 發表
一群人鬥什麼藍綠
在這事件裡該員當年心中所計較的是哪個地方能真正實現他對軍人夢的實現
我很坦白的說中華民國軍隊和法國傭兵部隊完全不能放在一個水平上去比較從來就不能
9年前他會選法傭不是哪一年的問題 ...

確實沒甚好爭....藍綠一樣爛
但其去法國時間是在民進黨時期這是不爭事實而其黨委員卻將當時的事拿來做為攻擊我不是聖人看到這樣當然會為自己支持政黨抱不平

作者: changfeilin 時間: 2012-9-26 15:45 標題: 回復 19# tel22 的帖子

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: snowpp 時間: 2012-9-26 20:38 標題: 回復 22# changfeilin 的帖子

因為蔡煌瑯質疑國防部的募兵制條件不夠好
該名到法國當外籍才會選擇出國當兵…

引用:

蔡煌瑯則認為，他不願在台灣當自願役軍人，寧願跑到法國當傭兵，顯示馬政府募兵制提供的薪資待遇不吸引人，希望軍方能提高募兵制待遇。

問題就在於當時是陳水扁當總統…
冤有頭債有主
陳水扁時代國人出國當傭兵的帳
竟然算到後朝的馬英九身上這不是有點扯

難道的現任的就得概括承受前朝所有的問題？
那馬英九現在的執政能力再差都沒關係，反正下一任他也不能選
到時自然有人會承接他所有的施政錯誤，可以這樣嗎？~_~

另外我是覺得國人到國外當傭兵有很重要？
有的人愛冒險，有的人喜歡穩定，出國當傭兵又如何？
就像參加無國界醫療團隊的醫護人員又豈是因為本國醫護薪資水準之類問題才到國外行醫

作者: tel22 時間: 2012-9-26 20:58

引用:

原帖由 snowpp 於 2012-9-26 20:38 發表
因為蔡煌瑯質疑國防部的募兵制條件不夠好
該名到法國當外籍才會選擇出國當兵…

問題就在於當時是陳水扁當總統…
冤有頭債有主
陳水扁時代國人出國當傭兵的帳
竟然算到後朝的馬英九身上這不是有點扯

難 ...

大大有耐心可這類人不分是非為反對而反對對支持對象的錯可視而無見
對民進黨支持者說老實話馬大募兵制做得不夠好是事實但民進黨不能將自己執政時期的錯推給別人如果你是當事人作何感想
還是說民進黨支持者根本沒有同理心

[ 本帖最後由 tel22 於 2012-9-27 10:18 編輯 ]

作者: 大綠蠹 時間: 2012-9-28 11:19

看這一篇裡面的討論. 不少網友真是拿雞毛來當金子吵!
尤其開板的. 自己滿腦子藍綠. 卻找個爛梗要筆戰! 真是搞笑!

1.這名軍人現在在台灣服義務役還當文書兵
2.現在的立委當然質詢現在的國軍! 要檢討阿扁那是歷史學家或是政論家的事情. 硬要拿蔡煌瑯的說法來罵阿扁. 也可以反過來說.他願意在法國當職業軍人現在回國怎不願意簽志願役!----不是該檢討現在兵役制度?
3.從阿扁延續到現在的問題. 政黨輪替. 就是要馬英九來解決!----奇怪很多人(電視藍委最常用這招)老是說[阿扁時代也一樣]-----廢話!就是阿扁沒做才要選馬英九啊!
4.如果馬英九沒做算阿扁的.納阿扁沒做算老李的. 老李沒做算小蔣的....還需要換人當總統?奇怪馬英九執政這種不要臉藉口都敢堂皇拿出來獻醜?
5.更別說馬英九更動兵役制度! 結果? 大家都知道更花錢國防更弱化!
6.更別說KMT執政50年. 軍人體系都是KMT把持! 阿扁八年至少沒有大型軍購弊案吧? 不是進步太多? -----藍營對於自己把持的軍公教體制.不反省阿扁八年確實改革不少(可以說中華民國100年來進步最多) 還好意思把軍公教陋習推給阿扁?

我講過100遍. 誰把經濟弄好就執政. 弄爛就下台!致於硬要亂扯藍綠. 佔著毛坑不拉屎. 得便宜還賣乖. KMT霸佔領域的幾十年百爛. 因為綠營執政過8年. 就可以推給綠營一乾二淨. 完全不顧比例原則還自以為嚴謹----看了就好笑!!!

[ 本帖最後由大綠蠹於 2012-9-28 11:22 編輯 ]

歡迎光臨 PLUS28 (http://plus28.com/)