原帖由 kuyun 於 2012-8-30 22:19 發表
亞力兄,小弟倒是認為,小孩子在高中以前所受的教育,只要能夠弄通基本
觀念就可以,應該多多增加通識的課程。眞正想要研究專業學問,應該是研
究所以後的事情了。
不然大家都想擠進明星學校,最後都變成了 ...
原帖由 mesia 於 2012-8-30 22:23 發表
這麼說好了啦
12年國教本身沒有錯
錯的是國家的配套措施沒做好
錯的是整體教育方式一成不變
錯的是不能真正的做到因材施教
錯的是無法分出什麼才是真正爲孩子好
美國也是12年國教
為什麼可以教出一堆 ...
原帖由 78075 於 2012-8-31 17:07 發表
這那是十二年國教?
只是提早大學學測提早到國中考而已.
說明只要沒讀上明星高中考上國立大學機會就不大了.
而那些上明星高中的等於是國立大學保證班.
把壓力壓在國中課程而已.
與其專注在填鴨式教育要如何改進,告訴我們這些父母方向
我們就會去找出路了...
原帖由 徐如疾風 於 2012-9-1 07:21 發表
一大早爬起來逛逛
就發現了這帖
近來又看到了字體超大的這篇
忍不住要吐兩句
78兄的回文這麼精彩
居然沒有個知音回一下
是見解太超然嗎??
所謂明星學校
狹義來講就是升學率較高
整體學生素質較好
...
原帖由 changfeilin 於 2012-9-1 01:30 發表
台灣教育只注重 唯一解
並不注重 無限解
因為唯一解是最容易教的東西
而無限解就要看老師的程度及開放式觀念
小弟我在國中考試時自己在題目後加了自己的開放式條件
結果那一次考試只差那題就滿貫
只能說 台灣的 ...
原帖由 tan-an 於 2012-9-1 21:09 發表
亞力大的意思我懂,也是我對12年國教中唯一的期待
那就是把差勁的學校淘汰或改進
不過光是看一個大學退場機制就令我搖頭不已
高中要拚特色阿,但是我有點難以理解特色要怎麼拚呢
如果亞力大能提出點見解的話我 ...
歡迎光臨 PLUS28 (http://plus28.com/) | Powered by Discuz! 6.1.0 |