PLUS28 - Powered by Discuz! Board

標題: [國事論談] 林益世案一定大案小辦 ◎南方朔 [打印本頁]

作者: 78075 時間: 2012-7-31 21:49 標題: 林益世案一定大案小辦 ◎南方朔

林益世案一定大案小辦 ◎南方朔
http://www.taiwandaily.net/gp2.aspx?_p=kSF1c9zU9HT1IMnW2yoauR4A6OBZv5Rp
林益世案鬧到現在已經滿月，這個案子如果不是地勇公司負責人陳啟祥有錄音為證，我敢打賭，縱使鬧到今天，林益世一定沒事人一樣的繼續在政壇叱吒風雲。他一定意思一下的被約談，然後即飭回，不可能被收押。

犯罪錄音為證才能一刀斃命

這就是台灣司法的悲哀，司法有檢調及審判兩支，司法的檢調權乃是行政權的一部份，它要辦誰，要約談誰，甚至要收押誰，都受到當政者的意志所左右。林益世案最初爆發時，許多藍色名嘴就在有心人設陷阱上做文章，要幫林益世的無罪找理由，但陳啟祥顯然見多識廣，他知道如果沒有錄音為證，這個案子一定被吃案吃掉，因此他才弄出來錄音這一招。當有了錄音為證，那就鐵證如山，不但林益世本人無法狡賴，藍色名嘴也沒有了打口水戰的空間，甚至特偵組想要不辦都不行，國民黨高層的犯罪，一定要像陳啟祥這樣有錄音，才可一刀斃命！

但由林益世案人們也可看到，除了與錄音有關的部份外，特偵組與其說是在辦案，毋寧說是在進行傷害管控。林益世案一定牽涉甚廣，因此中鋼母子公司負責人、林益世的父親、吳敦義的樁腳，以及阿嬌等等都有可能是重要的關係人，理應去重點偵辦，甚至約談，但特偵組對這些部份卻毫無偵辦的意思。因此，台灣絕大多數民意都認為林案一定有高層涉入，而特偵組則已先入為主的認定沒有高層。林益世案原本會是個可以勾出一大串肉粽的大案，但根據現況來研判，搞到最後，只有林益世一個粽子而已。

因此，今後當我們再談司法獨立，一定要把檢調獨立和審判獨立分開論之，而且不能疏忽了檢調的問題。台灣長期以來，檢調的不能獨立自主，乃是司法不進步的關鍵。國民黨長期執政，對檢調早已形成了一套嚴密的管控體系。他可以利用檢調進行司法控制，甚麼人該辦，甚麼人不可辦全由統治者所控制，民間常說「辦綠不辦藍」，就是政治控制了司法檢調所致。當統治者可以利用檢調的權力，而選擇性的辦案，政治怎麼可能進步，司法又怎麼會有公信力？早年的台灣，某位檢察官要偵辦起訴國民黨某位縣市長，上級得知後不准他起訴，於是他公開表示「奉命不起訴」，但他的檢察官生涯從此而告終，對檢調系統的嚴密控制，乃是許多敏感案件辦不下去的關鍵！

起訴總統胞兄韓國司法領先

也正因此，韓國的檢察官不畏權貴，硬是敢於起訴韓國總統李明博的哥哥李相得及李明博的親友，已被視為韓國政治及司法的重大進步。在李明博之前，韓國的司法會後朝清算前朝，但這種清算式的司法並沒有甚麼了不起。李明博自己是總統，而他手下的檢察官卻硬是敢於偵辦他哥哥喬事情收賄賂的違法行為，因韓國起訴總統胞兄之事，我們已可說韓國已是個司法獨立的國家。而且韓國即將大選，這個起訴案極可能造成執政黨失去政權。這種事如果在台灣一定不可能發生。因此也可看出韓國優於台灣，不只是經濟而已，韓國的政治與司法也遙遙領先台灣！

李明博的哥哥李相得，他自己也是國會議員，但他卻介入銀行喬事情、收賄賂。這種案子必須檢察官去追案、找證據。如果檢察官要吃案很容易就把案子吃掉，以「查無實據」為理由輕鬆結案。因此由此案已可看出韓國檢察官辦案的態度。但由台灣的辦林益世案，人們卻可看出特偵組的檢察官，這個關係人不查，那個關係人不辦，當檢察官對自己的職責尊嚴和紀律要求都不尊重，難怪台灣的司法檢調永遠不會進步，司法檢調也永遠淪為政治的工具了！

林案水落石出等政權再輪替

根據我的理解，目前馬已打出「鞏固領導中心」牌，這已等於他對國民黨發下了最高指示，現在是鞏固政權為最主要的目標，這項指示對林益世案而言，等於是林案的發展就到此為止，不要再牽扯出其他人。因此，林案注定只到林益世本人為止，它不會向下發展，更不可能往上發展。對台灣政治稍微有點ＡＢＣ認識的都知道，林益世以行政院秘書長之尊，介入喬事情、收賄賂收獻金，這絕對不只是林益世個人的問題，而且也不只中鋼而已，它必定涉及整個體制。而馬政府手下的檢調人員，卻只想把此案大案小辦，將體制性的問題簡化為個人問題。如果此案草草了事，將何以杜人民悠悠之口？林益世案草草了事，該查的不去查，它最後的結果，是使檢調地位更加名聲掃地，人們對台灣的司法更不相信！林益世案要真的水落石出，可能只有等政權三度輪替，重新展開偵辦了。

台灣的人都知道概念上司法的重要，但對司法檢調權力的獨立自主及脫政治化卻很少人注意。檢察官的權力乃是行政權力的延伸，它最容易受到政治的干擾，甚至比審判權更難獨立自主。檢察官如果配合政治，那就加官晉爵有望；如果不與政治配合，那就很容易受到體系的懲罰。台灣司法檢調辦案，該辦的不辦，該查的不查，司法權怎麼算獨立自主呢？

（作者南方朔為文化評論者）自由時報0728------------------------------------------------------------------------
法院果然是國民黨開的.
辦藍辦綠果然不一樣.
特偵組也指揮20幾個檢察官400個調察員搜個中鋼來看看.
特偵組也分他字案搜索吳敦義查他所有親朋好友的資金流向,對張花冠有人撿舉就查了,吳敦義不用辦?
台灣司法還被林瑞圖指揮?他說幾號搜索就幾號搜索?
誰還敢說國民黨手沒伸進司法.

[ 本帖最後由 78075 於 2012-7-31 21:50 編輯 ]

作者: yaksa01 時間: 2012-7-31 22:23

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jhwu 時間: 2012-8-1 00:01

呵呵反正不合你意的全都是辦藍不辦綠我認定你是賊你的一言一行看起來就很像賊不把你抓去關就是包庇怎樣？

作者: 貪心鬼 時間: 2012-8-1 10:52

官商民代
勾結的貪污案

選擇性辦藍或辦綠
都好

只要不是誣陷或栽贓
辦一個就少一個敗類

一個林益世
一個張花冠
都是指標

會給南部民眾信心

勇於揭發更多
官商民代間
不當利益輸送的黑幕

作者: kuyun 時間: 2012-8-1 11:11

不管是藍或是綠，只要是一涉及到貪污，一律都是殺無
赦 !!

台灣民主起步還是小孩剛學走路而已，要做到司法獨立
於政治之外，短時間內恐怕難以達成，未來政黨輪替幾
回合之後，才能夠漸漸的跟上西方先進國家的腳步 !!

民眾若是不把政治人物定位成公僕，錯把奴僕當成主人
的擁護，司法獨立恐怕還有漫漫長路要來走捏 !!

[ 本帖最後由 kuyun 於 2012-8-1 11:37 編輯 ]

作者: 78075 時間: 2012-8-1 14:38

引用:

原帖由 jhwu 於 2012-8-1 00:01 發表
呵呵反正不合你意的全都是辦藍不辦綠我認定你是賊你的一言一行看起來就很像賊不把你抓去關就是包庇怎樣？

檢舉就可以搜察查資金流向外加約談?
夢想家檢舉多久了?
馬英九的三中案呢?
馬英九的國發院呢?
搜了嗎?約了嗎?資金查了嗎?
辦了藍的嗎?
比照辦理嘛.

作者: jhwu 時間: 2012-8-1 17:34

引用:

原帖由 78075 於 2012-8-1 14:38 發表
檢舉就可以搜察查資金流向外加約談?
夢想家檢舉多久了?
馬英九的三中案呢?
馬英九的國發院呢?
搜了嗎?約了嗎?資金查了嗎?
辦了藍的嗎?
比照辦理嘛.

你說搜就搜啊~~沒事證搜什麼證據拿出來就可以比照辦理不要跟我拿什麼一週刊還是莊瑞雄講的來當證據這只是挑你喜歡的講而已
所以我就說嘛不合你意的都叫辦綠不辦藍管你證據有沒有反正綠營政客說大便是香的你也會信檢調只要說不利於綠的或有利於藍的你都不信就是

作者: WLIFE 時間: 2012-8-1 20:34

引用:

原帖由 78075 於 2012-7-31 21:49 發表
林益世案一定大案小辦 ◎南方朔
http://www.taiwandaily.net/gp2.aspx?_p=kSF1c9zU9HT1IMnW2yoauR4A6OBZv5Rp
林益世案鬧到現在已經滿月，這個案子如果不是地勇公司負責人陳啟祥有錄音為證，
我敢打賭，縱使鬧到今 ...

噗!!
這位作家有真是有意思.
如果不是...我敢打賭..
標題是:一定大案小辦..
請問:是不是要誅九族.才叫大案大辦?

法律對扁家沒有寬厚嗎?
陳瑞仁當初就說放過他們吧!
這是指國務機要費中的陳致中.陳幸妤
吳淑珍判刑確定.卻能在家當寓婆.
南方朔怎不說這是大案小辦?

作者: changfeilin 時間: 2012-8-1 20:46 標題: 回復 8# WLIFE 的帖子

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ph3535 時間: 2012-8-2 11:06

南方朔這人的言論
大家何必理會
這種文章誰都會寫

作者: keanu 時間: 2012-8-2 11:39

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: riufu 時間: 2012-8-2 15:09

南方朔的文章及他的觀點：林益世案一定大案小辦！
這所以能又起大家的共鳴，就是因為大家的感受相同，司法辦綠不辦藍。

要改變這樣的印象不是靠嘴巴說，而是要靠司法單位挺直腰桿，依法該怎麼辦就怎麼辦；人民對司法的評價是司法人員總體表現的結果。

作者: mingjohn90 時間: 2012-8-2 18:08

引用:

一定大案小辦...

大與小是南方朔一人說得算的嗎？罪證到哪兒，辦到哪兒，勿枉勿縱，才符合民主法治的基本精神。想當然爾的推測，不符合事實真相，無異是在創作鬥爭的材料罷了。

作者: ph3535 時間: 2012-8-3 21:00

引用:

原帖由 riufu 於 2012-8-2 15:09 發表
南方朔的文章及他的觀點：林益世案一定大案小辦！
這所以能又起大家的共鳴，就是因為大家的感受相同，司法辦綠不辦藍。

要改變這樣的印象不是靠嘴巴說，而是要靠司法單位挺直腰桿，依法該怎麼辦就怎麼辦；人民對 ...

是你自己的感受
什麼大家的感受
太膨脹了吧!
不要扯藍綠的問題
敢貪你就要付出代價抓無赦

作者: riufu 時間: 2012-8-3 22:11 標題: 回復 14# ph3535 的帖子

我有 [膨脹] 嗎？
如果沒有一定的讀者市場，南方朔的專欄早就下架了；有讀者群在，大家指的就是同意他觀點的讀者；我一個人可沒有辦撐起這個專欄不倒。

不過，你說的：[敢貪你就要付出代價抓無赦！]
這點我倒是完全同意，司法單位好好加油吧！

作者: jhwu 時間: 2012-8-4 16:10

引用:

原帖由 keanu 於 2012-8-2 11:39 發表
關於一刀斃命的案子是不是大案小辦?比一比就知道!
不說別的很久案子，比近來發生的，半夜無預警搜、押蘇治芬
現在又開始號召400多人來訊問張花冠、陳文明跟他們周邊的人
借提地檢暑訊問。爆料的議員有找去訊問嗎? ...

真好笑
你有看過那個案子是有預警的搜查抓人的有沒有證據才是重點還比那邊搜查的人多勒要不比一下那邊的調查員比較帥? 心中有藍綠邏輯都錯亂你早就認定藍的有罪綠的無罪不合你意的全都是政治干預司法從阿扁就如此小小的縣長也沒啥好意外的

作者: ph3535 時間: 2012-8-4 20:30

引用:

原帖由 jhwu 於 2012-8-4 16:10 發表

真好笑
你有看過那個案子是有預警的搜查抓人的有沒有證據才是重點還比那邊搜查的人多勒要不比一下那邊的調查員比較帥? 心中有藍綠邏輯都錯亂你早就認定藍的有罪綠的無罪不合你意的全都是政治干預司法從 ...

我認為網軍的言論都是在護盤不管事實亂扯
貪污的偵辦那有再比人數的多寡, 政客在鬼扯人民自己要看清楚
我還是重複那句話
敢貪你就要付出代價抓無赦
這根本就不是藍綠的問題
這是全民的要求

作者: jhwu 時間: 2012-8-4 23:33

引用:

原帖由 ph3535 於 2012-8-4 20:30 發表

我認為網軍的言論都是在護盤不管事實亂扯
貪污的偵辦那有再比人數的多寡, 政客在鬼扯人民自己要看清楚
我還是重複那句話
敢貪你就要付出代價抓無赦
這根本就不是藍綠的問題
這是全民的要求

今天臺北又無預警的派了600名警察突襲酒店抓了一堆小姐回去請綠民依蘇治芬陳明文的標準快去聲援酒店小姐吧

作者: keanu 時間: 2012-8-5 18:07

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jhwu 時間: 2012-8-5 20:38

引用:

原帖由 keanu 於 2012-8-5 18:07 發表

還真的是很好笑!
好笑的是，我不知道台灣的司法，可以無沒有証劇就亂收押人? 我就覺得很奇怪，收押人要有証劇呀，蘇治芬為什麼
沒有証劇就可以收押??? 還半夜? 就光這一點我就搞不懂? 結果她有貪嗎?? 帶去的 ...

有沒有證據是你說了算阿你還真以為你是檢察官還是檢察官辦案都要跟你報告不成沒證據就收押是你自以為是不知道有證據不是沒有證據另外還不能半夜收押阿法律你家訂的嗎半夜收押的人多的很只有綠營的不行就是了你早就認定藍的有罪綠的無罪才會有這種無知可笑的言論哈哈

作者: keanu 時間: 2012-8-6 00:39

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kuyun 時間: 2012-8-6 09:27

政治狂熱份子一碰到政治，就完全失去了自我的思考與判斷力，實在
是很悲哀的一群人。

林益世和大埔事件檢調是否有差別對待 ?? 舉個簡單的例子，之前在
謝律師節目中一直為特偵組講話的唐湘龍，這次也發火對嘉義地檢署
和調查局罵聲不斷 !!

當天檢調單位動作那麼大，一次約談了幾百個人，我當時以為張景森
和廠商要被一刀斃命收押禁見了說。所以我就對蜂大說，如果是貪官
當然是要殺無涉。
最後可笑的結果，張景森連交保都不用交保就直接飭回，廠商十五萬
元交保，哈哈不知情的還以為廠商是酒駕捏 !!

中間選民對司法看法如何 ?? 我倒是建議馬迷死忠派，出去街頭問看看
，答案就呼之欲出了 !!

作者: jhwu 時間: 2012-8-6 14:16

引用:

原帖由 keanu 於 2012-8-6 00:39 發表

唷! 有沒有証劇當然不我說的算了，有証劇要辦呀，有証劇嗎?有嗎??不過，蘇治芬貪污呀，檢查官不是最愛辦綠營的貪污案呀!
怎麼又讓他趴趴跑呀????再關她呀，讓他在絕食呀，我笑檢查官沒有種a，不敢辦啦! 辦個大案 ...

需跟你回報有證據嗎? 看守所一堆被收押的請你也用同樣標準一一調查有沒有證據不要看到綠的就跳腳
大案有沒有小辦就看你是藍的還是綠的你應該摸良心問自己是不是看到綠的被抓就跳腳明明就綠民還自許中間選民真噁心

作者: ctmkjj 時間: 2012-8-6 14:21

不管如何啦~反正這案子大家都在看~你覺得辦到這樣算OK嗎~?
感覺騙很大啦~反正執政黨的信用崩盤了~你覺得大家該繼續相信現在的執政黨嗎~?
司法改革~???????改成這樣~~你覺得勒~
反貪~反到最後~你的廉政署在幹嘛~????
林案還要周刊報料???你覺得大家該相信這各政府??
看到這些過程~我相信~大多數人都會支持開板的大大的

作者: jhwu 時間: 2012-8-6 14:28

引用:

原帖由 kuyun 於 2012-8-6 09:27 發表
政治狂熱份子一碰到政治，就完全失去了自我的思考與判斷力，實在
是很悲哀的一群人。

林益世和大埔事件檢調是否有差別對待 ?? 舉個簡單的例子，之前在
謝律師節目中一直為特偵組講話的唐湘龍，這次也發火對嘉義 ...

這些一天到晚在扯差別待遇的全都是憑自己的感覺在判斷的心中有藍綠感受就不一樣唐湘龍能代表啥? 之前批綠的時候綠民當他是垃圾現在幫忙講點話就變神開始崇拜起來了? 其他名嘴講你不愛聽的就隻字不提 "中間選民"一聽就感覺出來了還需要去街頭問? 等一下不小心問到綠民不愛聽就被海扁 "中間選民"怕死了乾脆投票來決定那些人有沒有罪好了

作者: jhwu 時間: 2012-8-6 14:33

引用:

原帖由 ctmkjj 於 2012-8-6 14:21 發表
不管如何啦~反正這案子大家都在看~你覺得辦到這樣算OK嗎~?
感覺騙很大啦~反正執政黨的信用崩盤了~你覺得大家該繼續相信現在的執政黨嗎~?
司法改革~???????改成這樣~~你覺得勒~
貪~反到最後~你的廉政署在幹嘛~?? ...

有證據就辦沒證據就閉嘴不要自以為是在那充當柯南到現在只不過看到一堆瞎掰推敲且沒證據的言論在那自high罷了

作者: 78075 時間: 2012-8-6 15:36

引用:

原帖由 jhwu 於 2012-8-1 17:34 發表

你說搜就搜啊~~沒事證搜什麼證據拿出來就可以比照辦理不要跟我拿什麼一週刊還是莊瑞雄講的來當證據這只是挑你喜歡的講而已
所以我就說嘛不合你意的都叫辦綠不辦藍管你證據有沒有反正綠營政客說大便是香的 ...

你嘛幫幫忙,去看看嘉義地檢的新聞稿.
一個檢舉函有事證嗎?沒事證就搜了耶,就查戶口資金了耶.
比照辦理了嗎?
還不是辦綠不辦藍?
也把盛治仁的資金流向查一查嘛.
那個藍營政治人物的資金流向敢查的?

[ 本帖最後由 78075 於 2012-8-6 15:54 編輯 ]

作者: 78075 時間: 2012-8-6 15:45

引用:

原帖由 WLIFE 於 2012-8-1 20:34 發表

噗!!
這位作家有真是有意思.
如果不是...我敢打賭..
標題是:一定大案小辦..
請問:是不是要誅九族.才叫大案大辦?

法律對扁家沒有寬厚嗎?
陳瑞仁當初就說放過他們吧!
這是指國務機要費中的陳致中.陳幸妤
...

你的說法正好說明法院是國民黨開的.
對扁用貪污案起訴?
為何對馬自動用較輕的詐欺案起訴?
對扁全家戶頭查到海外去.
對馬千金的海外戶頭查了嗎?
很明顯的辦綠不辦藍.
貪污當然要除惡務盡,難到要放過壞人?何來誅九族之說.
中鋼一個下腳料的三分之一就有8300萬的賄款.
其它的都乾淨?可能嗎?
中鋼能不辦?
還不是大案小辦?

作者: 78075 時間: 2012-8-6 15:53

引用:

原帖由 jhwu 於 2012-8-6 14:33 發表

有證據就辦沒證據就閉嘴不要自以為是在那充當柯南到現在只不過看到一堆瞎掰推敲且沒證據的言論在那自high罷了

給你一個證據確著藍營就是不敢辦的案子.
夢想家案.
監察院查出有問題.
主計處也查出有問題.
亂花了2億一半合約指定廠商.
擺明有問題特偵組敢辦嗎?
國民黨就是辦綠不辦藍.

作者: kuyun 時間: 2012-8-6 16:12

引用:

原帖由 ctmkjj 於 2012-8-6 14:21 發表
不管如何啦~反正這案子大家都在看~你覺得辦到這樣算OK嗎~?
感覺騙很大啦~反正執政黨的信用崩盤了~你覺得大家該繼續相信現在的執政黨嗎~?
司法改革~???????改成這樣~~你覺得勒~
反貪~反到最後~你的廉政署在幹嘛~?? ...

一開始檢調動作那麼大，我也以為張景森是必死無疑的說。

所以一開始綠營說是司法打壓，我個人也是不以為然，貪官本來就是
要一刀斃命。最後的結果卻是這種情形，張景森直接飭回，簡直是笑
掉大家的大牙，將司法當成是辦家家酒了 !!

不過如果要說是執政黨的政治操作，我個人是持保留的態度，馬政府
不會傻到拿石頭去砸自己的腳吧 ??
若說檢調單位貪功操之過急，我倒是認為機率會比較大 !!

作者: jhwu 時間: 2012-8-6 19:08

提示: 該帖被管理員或版主屏蔽

作者: jhwu 時間: 2012-8-6 19:21

引用:

原帖由 78075 於 2012-8-6 15:36 發表
你嘛幫幫忙,去看看嘉義地檢的新聞稿.
一個檢舉函有事證嗎?沒事證就搜了耶,就查戶口資金了耶.
比照辦理了嗎?
還不是辦綠不辦藍?
也把盛治仁的資金流向查一查嘛.
那個藍營政治人物的資金流向敢查的?

那我來隨便檢舉你好了看你會不會半夜被約談資金流向也公佈給大家知道一下
你有看過走私的檢舉函嗎? 販毒的檢舉函嗎? 那件案子的新聞稿不是這樣發的啊怎麼遇到綠的就不行了?! 你怎麼知道沒事證? 事證可以隨便公告全世界嗎? 你是叫其他共犯盡快絡跑順便煙滅證據是吧? 你到底懂不懂啊? 反正你就是一口咬定藍的有罪綠的無罪綠的在多證據你也不信藍的沒證據你確信遇到這種人還有什麼辦法~~

[ 本帖最後由 jhwu 於 2012-8-6 19:29 編輯 ]

作者: jhwu 時間: 2012-8-6 19:26

引用:

原帖由 78075 於 2012-8-6 15:45 發表
你的說法正好說明法院是國民黨開的.
對扁用貪污案起訴?
為何對馬自動用較輕的詐欺案起訴?
對扁全家戶頭查到海外去.
對馬千金的海外戶頭查了嗎?
很明顯的辦綠不辦藍.
貪污當然要除惡務盡,難到要放過壞人?何來誅 ...

你在說笑話嗎扁拿廠商的錢就是貪污當然用貪污起訴當然要清查所有資金流向馬是被控拿不實發票申報當然用詐欺偽造文書之類的起訴最近一堆大學教授也是幹一樣的事也沒說是貪污這麼明顯的差別你是真不懂還是裝傻?

作者: jhwu 時間: 2012-8-6 21:00

引用:

原帖由 78075 於 2012-8-6 15:53 發表
給你一個證據確著藍營就是不敢辦的案子.
夢想家案.
監察院查出有問題.
主計處也查出有問題.
亂花了2億一半合約指定廠商.
擺明有問題特偵組敢辦嗎?
國民黨就是辦綠不辦藍.

夢想家誰拿了回扣? 誰收了賄? 都沒有證據怎麼辦啊? 監察院有講嗎? 主計處有講嗎? 他們只說浪費錢耶這樣也要被抓去約談那陳菊放煙火都不知道要抓幾次了
2億多是13個案子指定廠商那一件也是依採購法辦理我看你全都不知道吧混在一起講故意讓人扯不清, 另外特偵組監察院主計處的職權是什麼都搞不清全都攪在一起, 老招了~~ 老話一句證據拿出來拿給壹週刊也行

作者: jhwu 時間: 2012-8-6 21:12

引用:

原帖由 kuyun 於 2012-8-6 16:12 發表

一開始檢調動作那麼大，我也以為張景森是必死無疑的說。

所以一開始綠營說是司法打壓，我個人也是不以為然，貪官本來就是
要一刀斃命。最後的結果卻是這種情形，張景森直接飭回，簡直是笑
掉大家的大牙，將 ...

我看是綠營的笑掉大家的大牙吧被飭回還說人家司法打壓到底是有打壓還是沒打壓? 對你有利的就說司法公正不利的就說司法打壓這些喜歡拿民粹來搞司法的人 "中間選民"都看在眼裏啊~~

作者: changfeilin 時間: 2012-8-6 22:06 標題: 回復 35# jhwu 的帖子

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: keanu 時間: 2012-8-6 23:23

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kuyun 時間: 2012-8-6 23:47

引用:

原帖由 keanu 於 2012-8-6 23:23 發表

有証劇是不用跟我說，只是我覺得，我每一年繳的稅金，楊一些，沒有用的公務員，我都覺得，浪費了!
不如拿這一些錢，去救流浪動物，也比較實在。
不過，你也真好笑，我有說我是中間選民嗎??怎麼，國民黨那一套你 ...

其實也不用太在意某些人偏激的言論，當成好笑的言論看看即可，我相信支持
藍營的朋友，也是有很多理性又講道理的人。

我個人倒是比較在意司法獨立的問題，六成四的民眾不信任司法，這是民主國
家很大的法治危機。

作者: jhwu 時間: 2012-8-6 23:50

引用:

原帖由 keanu 於 2012-8-6 23:23 發表

有証劇是不用跟我說，只是我覺得，我每一年繳的稅金，楊一些，沒有用的公務員，我都覺得，浪費了!
不如拿這一些錢，去救流浪動物，也比較實在。
不過，你也真好笑，我有說我是中間選民嗎??怎麼，國民黨那一套你 ...

哈哈哈最好笑就在這啦~~~~~~
整天在那"沒證據亂押人" ,但是問你是如何知道沒證據,卻又講不出來
對我來講誰有罪就給他關個夠對你來講蘇治芬或陳明文有罪就是政治破害我們的差別就在這你是聽懂了沒?

作者: jhwu 時間: 2012-8-7 00:09

引用:

原帖由 kuyun 於 2012-8-6 23:47 發表

其實也不用太在意某些人偏激的言論，當成好笑的言論看看即可，我相信支持
藍營的朋友，也是有很多理性又講道理的人。

我個人倒是比較在意司法獨立的問題，六成四的民眾不信任司法，這是民主國
家很大的法治 ...

哇你還真喜歡安慰偏激的人民眾不信任司法就等於司法辦綠不辦藍一堆藍的賄選被抓的案子馬上就當做不存在果然偏激的人不管邏輯記憶力以及視力都異於常人真的是當成好笑的言論看看即可

作者: 78075 時間: 2012-8-7 07:51

引用:

原帖由 jhwu 於 2012-8-6 19:21 發表

那我來隨便檢舉你好了看你會不會半夜被約談資金流向也公佈給大家知道一下
你有看過走私的檢舉函嗎? 販毒的檢舉函嗎? 那件案子的新聞稿不是這樣發的啊怎麼遇到綠的就不行了?! 你怎麼知道沒事證? 事證可以隨便 ...

還在掰.
你也認為是嘉義地檢違法偵辦?
綠營檢舉一堆那個藍營政治人物的資金被查了?
沒查資金怎麼認定貪污?如何有事證?

作者: 78075 時間: 2012-8-7 07:58

引用:

原帖由 jhwu 於 2012-8-6 19:26 發表

你在說笑話嗎扁拿廠商的錢就是貪污當然用貪污起訴當然要清查所有資金流向馬是被控拿不實發票申報當然用詐欺偽造文書之類的起訴最近一堆大學教授也是幹一樣的事也沒說是貪污這麼明顯的差別你是真不懂還是 ...

國務機要費是拿廠商錢?
馬英九繳電費,繳女兒學費,買泳衣.....都可以用貪污案起訴.
用假發票再用偽造文書起訴.
你去看看那些被起訴的綠營政治人物那個不是用貪污?
那個藍營被貪污起訴?
就是辦綠不辦藍嘛.

作者: 78075 時間: 2012-8-7 08:06

引用:

原帖由 jhwu 於 2012-8-6 21:00 發表

夢想家誰拿了回扣? 誰收了賄? 都沒有證據怎麼辦啊? 監察院有講嗎? 主計處有講嗎? 他們只說浪費錢耶這樣也要被抓去約談那陳菊放煙火都不知道要抓幾次了
2億多是13個案子指定廠商那一件也是依採購法辦理我看你 ...

浪費而已嗎?
都明白的指出違法指定廠商.
都明白的指出違法招標.
還沒違法?

作者: WLIFE 時間: 2012-8-7 09:59

引用:

原帖由 kuyun 於 2012-8-6 23:47 發表

其實也不用太在意某些人偏激的言論，當成好笑的言論看看即可，我相信支持
藍營的朋友，也是有很多理性又講道理的人。

我個人倒是比較在意司法獨立的問題，六成四的民眾不信任司法，這是民主國
家很大的法治 ...

也就是說
無論藍.綠執政.司法都沒輪替.
永遠都停留在侏儸紀.

那大案小辦.或是大事化小.小事化無
錯的----究竟是政黨還是司法?

作者: kuyun 時間: 2012-8-7 10:35

引用:

原帖由 WLIFE 於 2012-8-7 09:59 發表

也就是說
無論藍.綠執政.司法都沒輪替.
永遠都停留在侏儸紀.

那大案小辦.或是大事化小.小事化無
錯的----究竟是政黨還是司法?

說的好 !! 蜂大馬上切入到重點了 !!
哈樓上的 J 大的帖文，小弟是覺的很好笑，也懶的去理他。@@

其實不只是司法問題而已，國營企業也是一樣，每個執政黨都會想
將手伸入其中。如果是國家機器主動來巴結，不管是老馬或是電火
球，有誰敢打包票他們不會拒絕權力的誘惑呢 ??

男人做生意賺大錢了，有年輕漂亮的女孩自動獻身要來當小三，能
不能拒絕誘惑 ?? 那就要看這個男人的意志力了。

作者: keanu 時間: 2012-8-7 23:08

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: keanu 時間: 2012-8-7 23:18

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 徐如疾風 時間: 2012-8-8 20:59

引用:

原帖由 keanu 於 2012-8-7 23:18 發表

其實我同意你的看法! 司法不是用來給特定政黨操弄的!
陳水扁執政八年，怎麼沒有聽過這一種問題發生!
司法要獨立我覺得，要心中沒有政黨。獨立性才會出來!
法官跟他們頭頭也是一樣，自已選擇坐上了這一位子
就 ...

陳水扁執政時是監察體系癱瘓
國安局變總統的私家偵探
瑞士洗錢防制中心的公文直接送給嫌疑犯

至於司法
周占春就是扁一手提拔的法官
事後也是幫了扁不少
這種東西變成是看在哪裡喊
前年我在高雄三民區
那裏的確是喊司法偏藍的多
今年搬來台北松山區
卻是喊阿扁在監獄特權一堆
司法給特權的多

作者: keanu 時間: 2012-8-9 00:13

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 78075 時間: 2012-8-9 15:08

引用:

原帖由 WLIFE 於 2012-8-7 09:59 發表

也就是說
無論藍.綠執政.司法都沒輪替.
永遠都停留在侏儸紀.

那大案小辦.或是大事化小.小事化無
錯的----究竟是政黨還是司法?

國民黨是政黨跟司法都錯.
國民黨影響司法辦綠不辦藍,司法機關也自甘墮落配合.
民進黨執政是司法的錯.
民進黨執政連阿扁都辦可見綠營無法控制司法.
司法還是辦綠不辦藍是誰的錯?

作者: mesia 時間: 2012-8-9 15:58

引用:

原帖由 78075 於 2012-8-9 15:08 發表
國民黨是政黨跟司法都錯.
國民黨影響司法辦綠不辦藍,司法機關也自甘墮落配合.
民進黨執政是司法的錯.
民進黨執政連阿扁都辦可見綠營無法控制司法.
司法還是辦綠不辦藍是誰的錯?

國民黨辦綠不辦藍?那林益世是民進黨的?
司法機關從解嚴以後就一直墮落到現在了
你現在才有感覺也太利害了吧
如果民進黨執政是司法的錯
那要不要考慮修個法規定民進黨不得執政
民進黨辦了阿扁什麼事?我倒是很好奇這點
可以說明一下嗎?我真的想不起來
應該不會是亂丟垃圾吧

PS
想跟我扯嘉義縣的事情嗎?
我的回應是
管他是藍的綠的還是彩色的
反正貪污就是辦到底就對了
以現在的政務官來說
貪污嘛!隨便抓都一大把
差別祇在貪多貪少而已

作者: 徐如疾風 時間: 2012-8-9 19:15

引用:

原帖由 keanu 於 2012-8-9 00:13 發表

所以要說到扁案嗎? 如果真的是司法是獨立性的話，那為什麼公平用抽籤的法官
可以中途更換呢? 如果陳水扁執政時代，國安局是私家偵探那我想請教，國民黨有那一些人是被清算的??
國安局、特偵組，有誰半夜去取 ...

林益世一案是先收押還是先審判??
同樣也是漏夜偵訊

我所謂私家偵探
是指艾格蒙通報調查局的文件局長給的嫌疑犯
至於你說清算云云
如果綠營執政清算國民黨的貪污或是黑金
我舉雙手贊成
但是結果變成總統帶頭大家撈
連不惜動搖國本要徹查到底的拉法葉案也只是雷聲大雨點小(當年可是國民黨的李登輝執政.....嘿嘿
就讓人失望透頂
希望有朝一日電火球或是賴清德有機會當上總統
能夠徹底的清算一下所謂黑金

作者: keanu 時間: 2012-8-9 22:14

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: shiu27 時間: 2012-8-12 15:17 標題: 回復 51# mesia 的帖子

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: shiu27 時間: 2012-8-12 16:14 標題: 回復 53# keanu 的帖子

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: mesia 時間: 2012-8-12 17:43 標題: 回復 54# shiu27 的帖子

辦了林益世以後
後面那一串肉粽
會不會出來我不知道
但我很肯定林益世這次是窩裡反
因為自己太過囂張所以栽了
整個前途基本上是毀了
不過我懶的理他
誰叫他要貪

至於李登輝嘛
這個老頭子竟然有人會相信他的錢都很乾淨
我這樣說好了
當下沒人想理李登輝
是因為當時台灣經濟正在起飛
每個人光應付工作都來不及了
再加上極多數人對於蔣經國的好印象
誰知道偷閒轉頭看一眼就看見有人在偷
由於當時每個人都過的不錯
想說算了!就當作是特別獎金獎勵他一下!沒什麼!
所以才會給了他超長久的時間湮滅證據

作者: loveendou 時間: 2012-8-12 19:24

引用:

原帖由 keanu 於 2012-8-9 00:13 發表

所以要說到扁案嗎? 如果真的是司法是獨立性的話，那為什麼公平用抽籤的法官
可以中途更換呢? 如果陳水扁執政時代，國安局是私家偵探那我想請教，國民黨有那一些人是被清算的??
國安局、特偵組，有誰半夜去取 ...

有關扁案的大法官釋字665號解釋，就"更換法官部分是否違反法定法官原則"此標的，
真是法界之恥... 刻意把併案當分案混用，且解釋上毫無法學方法可言，
再看看那些大法官人選.. 有多少曾出現在馬英九選總統時的連署上?
又有多少是屬於長期挺威權體制的某大派系?..

喝過洋墨水的法律人竟然無視專業至此... 說臺灣司法沒有顏色?...騙騙死老百姓而已

作者: etctve 時間: 2012-8-12 19:25

南方...還是二重唱比較好。這位老兄可以免了。

作者: changfeilin 時間: 2012-8-14 23:35 標題: 回復 56# mesia 的帖子

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 78075 時間: 2012-8-16 12:00

引用:

原帖由 mesia 於 2012-8-9 15:58 發表

國民黨辦綠不辦藍?那林益世是民進黨的?
司法機關從解嚴以後就一直墮落到現在了
你現在才有感覺也太利害了吧
如果民進黨執政是司法的錯
那要不要考慮修個法規定民進黨不得執政
民進黨辦了阿扁什麼事?我倒是很 ...

還好意思提林益世案,特偵組真的想辦?沒給林益世去滅證串供?
林益世還不是錄音檔爆出來特偵組不得已才辦的.
還不是辦綠不辦藍?
你也不用再硬ㄠ,一個檢舉就能約談搜索?
吳敦義被講了一個月檢舉夠多了吧,約個來看看,搜個來看看,再來屁吧.

作者: mesia 時間: 2012-8-16 19:51 標題: 回復 60# 78075 的帖子

我還以為你是要來回答我綠營辦了阿扁什麼案了
沒有辦就直接說就好!這沒什麼好丟臉的
反正到現在也還是死不肯完全切割
陳幸予說的那句話倒是經典的勒
"黨內誰沒拿過我爸的錢"
哇塞!阿扁這個三級貧戶還真不是普通的"窮"
窮到可以分錢給黨內同志
我還真希望我可以"窮"成這樣

政治嘛!還不都是這副鳥樣
你到現在還看不清楚嗎?
吳敦義?他A了多少我不知道
要是A了就賞他一個痛快吧
這樣又少了一個貪官
我代替台灣萬世子孫感謝您的貢獻
錄音檔爆出來?不得已才辦?
錄音檔不就是證據嗎?一有證據就下鍘刀
有什麼問題嗎?

我知道你想說阿扁嘛
其實呢!認真說起來收賄的主角是扁嫂
阿扁雖然也有份!不過只是個配角
只是扁嫂無奈於健康問題無法入監服刑
所以就由阿扁頂替!這不為過吧!
原本就算兩人刑期相加也不為過
但是考慮到兩人的家庭和婚姻
所以選多的那個去判決!
為什麼要選多的?總是要給百姓一個交代嘛
"王子犯法與庶民同罪"
就算做不到滿分也該有個60分及格吧

告訴你吧!真要算比例原則的話
阿扁這輩子就算減刑100次都別想出來了
十多年前彰化某鎮長因貪污2000多萬被捕
刑期沒多久啦!60年而已!
阿扁貪了7億多你覺得按比例原則該判多久?
尤其是總統身分!直接當場槍決都不為過了

還回來屁?誰跟你屁阿!
那麼多屁就去吃腸胃藥啦
不要跑到網路上亂放

[ 本帖最後由 mesia 於 2012-8-16 19:54 編輯 ]

作者: jhwu 時間: 2012-8-16 21:40

引用:

原帖由 mesia 於 2012-8-16 19:51 發表
我還以為你是要來回答我綠營辦了阿扁什麼案了
沒有辦就直接說就好!這沒什麼好丟臉的
反正到現在也還是死不肯完全切割
陳幸予說的那句話倒是經典的勒
"黨內誰沒拿過我爸的錢"
哇塞!阿扁這個三級貧戶還真不是普通 ...

呵呵不要試圖說服基本教義派的人這跟叫阿拉伯人改信基督教沒啥兩樣
一下說什麼辦綠不辦藍真的給你辦了藍的又跟你扯規模標準的綠的若無罪又改口說司法公正還他們清白
一下辦綠不辦藍一下又司法還他們清白講白了只不過是專挑有利的講而已不利的還給你當做沒聽見連叫都不敢叫一聲跟這類的人辯論事情真是有趣啊~~當做練口才

[ 本帖最後由 jhwu 於 2012-8-16 21:48 編輯 ]

作者: mesia 時間: 2012-8-16 21:59

引用:

原帖由 jhwu 於 2012-8-16 21:40 發表

呵呵不要試圖說服基本教義派的人這跟叫阿拉伯人改信基督教沒啥兩樣
一下說什麼辦綠不辦藍真的給你辦了藍的又跟你扯規模標準的綠的若無罪又改口說司法公正還他們清白
一下辦綠不辦藍一下又司法還他們清白 ...

別這麼說
阿拉伯人也有信基督教的
祇是人數少到可以忽略而已
說練口才其實也還好啦
雖然也有種講到他們說不出話來的時候
就會有種莫名的成就感
更多的祇是有時候無聊到想打發時間而已

作者: 78075 時間: 2012-8-17 09:18

引用:

原帖由 mesia 於 2012-8-16 19:51 發表
我還以為你是要來回答我綠營辦了阿扁什麼案了
沒有辦就直接說就好!這沒什麼好丟臉的
反正到現在也還是死不肯完全切割
陳幸予說的那句話倒是經典的勒
"黨內誰沒拿過我爸的錢"
哇塞!阿扁這個三級貧戶還真不是普通 ...

不要滿嘴胡說八道,不懂就不要亂說.
台灣有60年徒刑?拿個判決書來看看.
國民黨人都清廉,每個高官都住億元豪宅不貪污怎麼來?
特偵組敢辦那個?
一輩子公務員買的起億元豪宅?
明顯辦綠不辦藍.

作者: yaksa01 時間: 2012-8-17 11:05

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: mesia 時間: 2012-8-17 12:49 標題: 回復 64# 78075 的帖子

陳進興都可以判三個死刑了
為什麼不會有60年徒刑?
彰化的事情一向不被外人所關注
判決書?我哪知道那種東西去哪找
你以為我是網軍喔?我只是個普通的上班族
反正呢你就是認為民進黨很清廉嘛
那你就繼續相信他們清廉吧
你還沒回答我綠營到底辦了阿扁什麼案了
拜託你提醒我一下吧!
我真的想不起來
還有阿!我是認為不分政黨
所有政務官都有貪污
不是認為只有民進黨貪污
要搞清楚這點

冷靜點!講的那麼激動!
爆血管我是不負責的
尤其是為了貪污的政客爆血管
怎麼算都划不來

作者: 78075 時間: 2012-8-17 16:22

引用:

原帖由 mesia 於 2012-8-17 12:49 發表
陳進興都可以判三個死刑了
為什麼不會有60年徒刑?
彰化的事情一向不被外人所關注
判決書?我哪知道那種東西去哪找
你以為我是網軍喔?我只是個普通的上班族
反正呢你就是認為民進黨很清廉嘛
那你就繼續相信他們清 ...

沒看過判決書就不要胡說八道.
判決書地法法院的網站都看的見懂嗎?
我也沒以為你是網軍,只是說話要有道理.
每個黨派都有貪污的人.
國民黨肯定比民進黨貪的人數多的多.
不貪怎麼花幾億幾十億選舉?
不貪怎麼辦買票活動?里民200中南部一日遊?義警義交義消的加菜金餐會那來錢?
很簡單看看那些選舉旗子多廣告多宣傳車多他的貪污可能越高.

作者: mesia 時間: 2012-8-17 19:05

引用:

原帖由 78075 於 2012-8-17 16:22 發表

沒看過判決書就不要胡說八道.
判決書地法法院的網站都看的見懂嗎?
我也沒以為你是網軍,只是說話要有道理.
每個黨派都有貪污的人.
國民黨肯定比民進黨貪的人數多的多.
不貪怎麼花幾億幾十億選舉?
不貪怎麼辦買 ...

報紙都報出來了你還想怎樣?
十幾年前的你去找給我看好了
我沒有那種閒功夫
我連那是哪個鎮的都忘了
要不是60年夠震撼我連記都記不起來
人數多的多?殺了100個人跟殺了50個人差別在哪?
很抱歉!我分不出來!我只知道都是殺人罪都是判死刑
那一個死刑跟三個死刑又差在哪?一樣都是死刑啦
那貪污20萬跟貪污20億差別又在哪?一樣都是貪污啦
懂這樣的差別了嗎?就是沒有差別啦

義警義交義消都是自願義務幫忙的
偶爾請人家吃一頓是會怎樣?

最後一句不得不說你說的真好
旗子越多宣傳越多貪污可能越多
只可惜要糾正一下!是"肯定"越多
肯定和可能是差很多的
一個是100%一個是50%
只不過.....旗子和宣傳
我怎麼看都一樣多
目測的看不出有差別
而你覺得有.....
你數的還真是認真
建議把這份心分點到工作上
肯定會升到經理職以上
雖然薪水沒多少但是多個幾千元來花也是不錯的

我稍微査了一下
彰化前市長溫國銘(國民黨)貪污1500萬判刑20年(2011年)
員林前鎮長吳宗憲(國民黨)貪污1600萬元判刑14年(2011年)
大村前鄉長賴炳輝(國民黨)貪污71萬判刑16年(2009年)
辦藍不辦綠?比例原則?1600萬=14年 7億=612.5年
真的按照比例原則陳水扁還想出獄?
老大!你玩我阿!?

PS:60年那件太久遠了我懶的找
你願意找的話你找吧

[ 本帖最後由 mesia 於 2012-8-17 21:58 編輯 ]

作者: jhwu 時間: 2012-8-18 11:23

引用:

原帖由 mesia 於 2012-8-17 19:05 發表

報紙都報出來了你還想怎樣?
十幾年前的你去找給我看好了
我沒有那種閒功夫
我連那是哪個鎮的都忘了
要不是60年夠震撼我連記都記不起來
人數多的多?殺了100個人跟殺了50個人差別在哪?
很抱歉!我分不出來!我 ...

嘿嘿跟你保證綠民只會挑你的”60”年作文章其他不管你怎麼打罵唉都不會唉一聲避重就輕的回應只是在打爛仗

作者: changfeilin 時間: 2012-8-18 21:23 標題: 回復 69# jhwu 的帖子

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: mesia 時間: 2012-8-19 08:29 標題: 回復 69# jhwu 的帖子

所以我才會說只是無聊在打發時間而已
要不然真的算辯論會的話
比賽早就結束了

作者: 78075 時間: 2012-8-19 09:09

引用:

原帖由 mesia 於 2012-8-17 19:05 發表

報紙都報出來了你還想怎樣?
十幾年前的你去找給我看好了
我沒有那種閒功夫
我連那是哪個鎮的都忘了
要不是60年夠震撼我連記都記不起來
人數多的多?殺了100個人跟殺了50個人差別在哪?
很抱歉!我分不出來!我 ...

不懂法就不要胡說八道,永遠在胡扯.
台灣司法最久的有期徒刑就是20年,無論多少個案子判幾年有期徒刑也只會執行20年,何來60年找出來啊.
找不到就不要胡扯.
判三個死刑?幾個案子判三個死刑?去查查吧.不懂就不要亂講.

作者: mesia 時間: 2012-8-19 09:46 標題: 回復 72# 78075 的帖子

也是啦!你早就忘記"陳進興"是誰了
嗯...!就是綁駕白曉燕闖南非武官官邸
在我的印象中第一個被下格殺令的綁匪
想起來了嗎?要是還想不起來就自己去搜尋吧
只不過那個傢伙跟"政治"扯不上邊
也就是你這些"綠營軍"最不在乎的
你們在乎的只是如何"取得政權"對吧?
他被判了三個死刑後被減成一個
你確定你是台灣人嗎?不然這麼大的事你印象應該很深刻才對
還是說你們綠營的都只會看結果過程都不看的?
先被判三個然後減成一個這全台灣都知道的事
最後為了保護他的小孩子在台灣不會被歧視
還把他送到國外去讀書
我當時還問我爸為什麼要減勒
我爸的回答是"要先打心臟一槍以後再叫他站起來打第二槍第三槍喔?"
所以呢?他是不得不減

最久刑期20年?你確定有人會被關滿20年嗎?
也許有吧!要是再加上減刑或是假釋
要關滿20年假釋出獄那他的刑期最少也是40年起跳

法?台灣的法不過是個笑話而已
是個人都可以上去踩個兩腳吐個口水
要不是好歹是個"遊戲規則"
不然根本就完全不需要尊重
抱歉喔!專門保護壞人的法
我除了笑話以外不知道該怎麼形容

jhwu大說的倒是一點都沒錯"只會避重就輕"
我怎麼覺得好像看過的一篇笑話
一個記者訪問布希時問了
"請問美軍將如何攻打伊拉克"
布希回答"我們會先砲轟巴格達
然後殺死5000名伊拉克士兵
再殺死1000個極端份子
最後再殺死一隻狗"
記者問說"為什麼要殺死一隻狗?"
這時布希轉頭對國防部長說
"你看!我就說沒人會在乎那6000個伊拉克人吧"
我覺得這一段用來形容你好像還蠻適合的
"模糊焦點避重就輕欲蓋彌彰一手遮天"

怎麼了?不敢再說比例原則了嗎?
也對啦!再堅持下去就真的這輩子都別想出獄了
算起來612.5年刑期!已經不是阿扁能活多久了
重點已經變成那間監獄都不知道要爛幾次
或者是說這個世界還有沒有辦法撐612年

[ 本帖最後由 mesia 於 2012-8-19 12:42 編輯 ]

作者: yaksa01 時間: 2012-8-19 13:21

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 78075 時間: 2012-8-19 16:13

引用:

原帖由 mesia 於 2012-8-19 09:46 發表
也是啦!你早就忘記"陳進興"是誰了
嗯...!就是綁駕白曉燕闖南非武官官邸
在我的印象中第一個被下格殺令的綁匪
想起來了嗎?要是還想不起來就自己去搜尋吧
只不過那個傢伙跟"政治"扯不上邊
也就是你這些"綠營軍"最 ...

奇怪了永遠只會胡說八道不尋求真理.
說千遍萬遍的故事也不能證明你胡說八道.
就拿出證明看那個案子來證明判3個死刑或60年徒刑的不就很清楚.
難道你講話都沒所本?
你講話是長崎蛋糕?

作者: mesia 時間: 2012-8-19 16:36 標題: 回復 74# yaksa01 的帖子

第一
陳進興當時確實判了三個死刑
因為我當時還對我爸提出了疑問
以下為擷取內容(自己打"陳進興"進行搜索)
1998年1月23日，板橋地方法院宣判，判決陳進興五個死刑、兩個無期徒刑；張志輝無罪，當庭獲釋。白冰冰對此判決表示不滿，認為正義未獲彰顯。12月24日，中華民國最高法院判處陳進興三個死刑確定，依法已可立刻執行槍斃。檢警考量到白曉燕命案仍有共犯等細節未釐清、陳進興可能仍涉及其他重大刑案、以及當時懲治盜匪條例存廢爭議等因素，並未立刻執行槍決。
看起來好像是你跟78075只看結果不看過程
第二
合併刑期超過40年所以只需要關20年即可
換言之就是有人被判超過40年
而礙於刑法規定所以只需服刑20年
不過判幾年不是重點
重點是民進黨的"比例原則"
根本沒有存在的意義
第三
他到現在也還是沒有回答我綠營判了阿扁什麼案
我倒是有提出來了國民黨執政期間辦了藍營的案件
詳情見68樓的末幾行
倒是78075沒有說出辦了阿扁什麼案子
你想幫他說嗎?我很樂意聽聽看
因為我是真的想不起來

判決跟執行要分開看喔?好吧
可是....我跟他從頭到尾講的都是判決.....不是執行

PS:
正港的台灣人!
別人沒講話就不要替別人預設立場
可能贊成我可能反對我也可能只是在看戲
但是不講話就是持保留態度
沒有人有資格對他人預設立場
這叫做尊重他人思想自由

[ 本帖最後由 mesia 於 2012-8-19 17:51 編輯 ]

作者: mesia 時間: 2012-8-19 17:36 標題: 回復 75# 78075 的帖子

我嗎?我應該還沒跟你學到精髓吧
綠營辦了阿扁什麼案你就說吧
拿出個證明很難嗎?你是隨口講講的?
反正別人都很笨隨便唬唬就過了是吧?
你到現在都沒講出來你就講吧
我正等著看呢~
最起碼對於阿扁的事情
我到目前搜索到的
全都是不願意切割或是一昧的相信阿扁
找個綠營判決阿扁的案例給我看看
不能拿判決無罪的喔!要確定判刑的

奇怪了永遠只會胡說八道不尋求真理.
說千遍萬遍的故事也不能證明你胡說八道.
就拿出證明看那個案子來證明不就很清楚
難道你講話都沒所本?
你講話是長崎蛋糕?
以上這幾句還給你!不用謝謝我

追求你的"真理"那我乾脆睡覺比較實在
我沒有閒到那種程度來這邊說故事給你聽
要不是陳進興太有名我想找還找不到
還有我的眼睛雖然不完美
但是看的還算清楚不用把文字放大
需要把文字放大來看的是你

[ 本帖最後由 mesia 於 2012-8-19 17:49 編輯 ]

作者: changfeilin 時間: 2012-8-19 18:25 標題: 回復 77# mesia 的帖子

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: mesia 時間: 2012-8-19 18:50 標題: 回復 78# changfeilin 的帖子

起因是78075說國民黨執政只會辦藍不辦綠
意思不就是說國民黨只會找民進黨的碴嗎?
那麼我既然舉出了國民黨籍被國民黨判刑的案例
那麼他也要舉出民進黨籍被民進黨判刑的案例
這樣才有相對性才有說服力嘛
而且是說民進黨辦過阿扁的還是78075自己
我說我想不起來要他提出案例來提醒我
現在卻講的好像我強迫他一樣
結果搞了半天民進黨辦阿扁的案是指319阿?
那是民進黨想幫自家人搞掉對手的手段之一吧
這就是民進黨辯的方式嗎?
難怪2012總統大選前蔡英文在辯論會上才會表現的那麼爛

關於319槍擊案
坦白說想找到槍法這麼爛的殺手還真的是很不容易
我小學時拿氣槍打氣球的準度都比他高的多
那件案子疑點多不多一回事
只不過光是槍手的槍法我就不想相信了
雖然我很好奇是從哪裡找來的爛槍手

作者: changfeilin 時間: 2012-8-20 20:04 標題: 回復 79# mesia 的帖子

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: mesia 時間: 2012-8-20 20:35 標題: 回復 80# changfeilin 的帖子

講不出話就轉個話題喔?
轉話題我是沒意見啦!
反正早就離題很久了
只不過突然冒出一句"藍軍自我感覺良好"
轉的也太硬了吧.....
是我話講的太死還是我講的太實在?

我管他自我感覺好不好
反正事實我都看在眼裡
就是經濟層面現況是爛到底了
就是不管法律怎麼判民進黨都不會滿足
就是不管怎樣貪污的永遠都是國民黨
就是只要跟民進黨理念不合就是藍軍的一份子

反正國民黨跟民進黨都不是什麼好東西
我覺得要不要一起合作2016讓第三政黨試試看阿?
說不定會有意想不到的收穫喔
反正再爛都已經這樣了想要更爛也很有限

作者: changfeilin 時間: 2012-8-20 20:51 標題: 回復 81# mesia 的帖子

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: mesia 時間: 2012-8-20 22:05 標題: 回復 82# changfeilin 的帖子

現在又想回歸主題了阿?
可惜我已經沒那麼多時間陪你打發時間了

最早離題的就是78075
我只是打發時間陪他玩而已
要針對林案的部分
我老早就已經回過文了
還是那一句老話
"貪官最好全都判死刑然後抄末家產"

司法公不公正從一個帶有鮮明政治立場的人來看
永遠不可能會準確
從說法院是國民黨開的就沒準過
我不也提出法院判了國民黨籍成員的案例嗎?
反而是他自己提不出來
強硬的要我一定要提出證據的是78075
我提出了然後換我也強硬的要他提出綠營判決阿扁的案例
尤其是這個坑是他自己挖然後自己跳
結果卻被你認為我是始作俑者
最厲害的是竟然講319槍擊案

對於你們這些深綠的人來說
錯的永遠都是別人是吧?
自己說的話永遠都不用證據是吧?
只要跟你們意見不合就全都是屁是吧?
如果是這樣的話
那民進黨還真是囂張自大到了極點阿

作者: snowpp 時間: 2012-8-21 12:27

引用:

8.發帖及回帖,務必要滿15字,字型勿大於5,保持版面整齊,發帖回文覆為無意義灌水,無法讓人理解的內容或不是針對主題回覆,複製自己或他人的言論重複回文,每篇扣80金,情節嚴重或不修正,將屏障帖子(修改後提出申請可退回扣金若無修改不退)

請各位大大針對主題發言
感謝

判幾個死刑或判幾年這些應該和主帖不相關可以另開新帖討論

作者: wonder1806 時間: 2012-8-23 12:21

南方朔說了一堆,這句話是重點"林案水落石出等政權再輪替"
因為他是因扁案而有此啟發,
這大家都知道何需南方朔來說明,
阿扁一家子貪污,
在綠營執政時不也有檢舉及查察,
可是綠營執政時更扯的是大案"不"辦,
是不辦不是小辦,
當時法院不就是綠營開的嗎?
現在只是換藍營嗎?
一人一次有何奇怪,
簡單說就是兩個濫蘋果罷了

作者: 78075 時間: 2012-8-23 17:45

引用:

原帖由 mesia 於 2012-8-19 16:36 發表
第一
陳進興當時確實判了三個死刑
因為我當時還對我爸提出了疑問
以下為擷取內容(自己打"陳進興"進行搜索)
1998年1月23日，板橋地方法院宣判，判決陳進興五個死刑、兩個無期徒刑；張志輝無罪，當庭獲釋。白冰冰對 ...

判決書呢?
還是沒拿出來啊?
陳進興犯了幾個案你知道嗎?
白曉燕撕票案,方保芳整型診所命案,連續強姦案....等
那個案子判幾個死刑?
只道聽圖說判三個死刑?
中華民國刑法同一個案子就只能判一個死刑,不懂就不要胡說八道.
永遠在胡扯可憐啊.

引用:

8.發帖及回帖,務必要滿15字,字型勿大於5,保持版面整齊,發帖回文覆為無意義灌水,無法讓人理解的內容或不是針對主題回覆,複製自己或他人的言論重複回文,每篇扣80金,情節嚴重或不修正,將屏障帖子(修改後提出申請可退回扣金若無修改不退)

已於84樓提醒…

[ 本帖最後由 snowpp 於 2012-8-23 21:07 編輯 ]

作者: 78075 時間: 2012-8-23 17:55

林益世大案小辦是明確的.
1.林益世收錢分三份,肯定有打點的人.有約比林益世更高層嗎?沒有.
2.林益世肯定要打點中鋼,連中鋼都不搜索怎麼辦的乾淨?
3.連林益世喬1/3的廢爐渣都要6300萬,其他拿2/3爐渣的廠商不用查?
4.林益世的錄音檔林益世講當行政院秘書長可以完全操控,表示第一次收賄時行政院一定有人配合,行政院不用搜索?不用查?
這些都沒查就光辦林一家白癡才會信.

作者: bosswj6 時間: 2012-8-25 00:16

這是一定會的因為涉及層面很廣泛
藍綠一定街有人涉入其中,還有工商界大老
立法院等等,最後高層用關西把事情壓下來!!!
看看014新聞好像又沒消沒息....

作者: evan0610 時間: 2012-9-1 19:32

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: changfeilin 時間: 2012-9-2 19:16 標題: 回復 88# bosswj6 的帖子

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 78075 時間: 2012-10-24 21:32

林益世果然要大案小辦了,那些幫馬辯解的再出來屁吧,看來連貪污罪都成立不了,誰還敢說法院不是國民黨開的.

作者: upon13 時間: 2012-10-25 20:33

一個所謂民主國家司法能如此,真是丟人現眼.

歡迎光臨 PLUS28 (http://plus28.com/)