PLUS28 - Powered by Discuz! Board

標題: [新聞] 監院／2012總統大選政治獻金收入　英嘉配勝過馬吳配.你相信嗎?? [打印本頁]

作者: yaksa01 時間: 2012-7-19 17:18 標題: 監院／2012總統大選政治獻金收入　英嘉配勝過馬吳配.你相信嗎??

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 貪心鬼 時間: 2012-7-19 21:12

若相信
中央與地方縣市
行政是中立的

則兩黨的收支賬目
是很清楚的

若不相信

則用人民稅金
替選舉買單
國民兩黨都是有的

不過是國民黨多些而已

就這點而言
馬英九若沒誠信
蔡英文也好不到那裡

作者: GIGI0324 時間: 2012-7-20 10:05

選舉前國民黨的廣告鋪天蓋地不停播送！

大家回想一下會只花4億多鬼才相信喔

帳是可以做的分內外帳那是做給鬼看的嗎

[ 本帖最後由 GIGI0324 於 2012-7-20 10:07 編輯 ]

作者: yaksa01 時間: 2012-7-20 10:21

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: keanu 時間: 2012-7-20 23:21

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kaes 時間: 2012-7-21 10:21

這是五十步笑百步,台灣的悲哀在於民眾總是在這兩個爛黨撿龍眼!

作者: jhwu 時間: 2012-7-21 10:47

引用:

原帖由 yaksa01 於 2012-7-19 17:18 發表
監院公布總統大選候選人政治獻金收支

總統馬英九、副總統吳敦義政治獻金收入4億4640萬元、支出4億4418萬元，收支結存約221萬元，從細目分析，馬吳配個人捐贈收入有1萬1907筆，總額9347萬元；營利事業捐贈收入1億7 ...

人家要給你錢可以不用"政治獻金"的名義, 選舉花的錢也不是只靠政治獻金馬比蔡少能代表啥? 馬A比較多蔡A比較少嗎? 說不定是反過來勒

作者: james777 時間: 2012-7-22 09:03

只从帐面上计算。
　
2012大选，国民党比民进党多了80万票，30X80万＝2400万NT。
而民进党发起的三只小猪个人捐款，应该就超过这个数。[5億NT]。

企业间，大多是两边压宝，权当打平。
所以，小英的政治献金战胜老马就不奇怪了。

作者: changfeilin 時間: 2012-7-22 19:25 標題: 回復 8# james777 的帖子

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jhwu 時間: 2012-7-22 19:38

引用:

原帖由 changfeilin 於 2012-7-22 19:25 發表
您真不了解狀況
企業兩邊壓國六民四或者國七民三
國民黨總是收民進黨兩倍的錢
況且此次蔡沒拿大企業的錢
大企業一次都給數億
馬只拿這些錢嗎?
他只是拿零頭出來抵數阿
搞不好馬是收幾千零4.4億

那快去告啊不要學胡忠信在那鬼扯
你忘了國民黨還有黨產嗎

作者: changfeilin 時間: 2012-7-22 20:30 標題: 回復 10# jhwu 的帖子

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jhwu 時間: 2012-7-22 21:32

引用:

原帖由 changfeilin 於 2012-7-22 20:30 發表
黨產已是不公
這些年的選舉國黨都是惡質選舉阿
花壇就是一例
花多少納稅人錢國民黨有補回嗎?
還好意思說選舉政治獻金只有4.4億

黨產不公是犯了那一條法? 藍的也說綠的惡質選舉ㄚ扁A的錢也沒見民進黨說要吐出來合法花的錢你是要捕什麼當強盜啊?!
國民黨的政治獻金當然不相信只有4.4億民進黨的我也不相信當年ㄚ扁拿的沒報出去都不只了只有你才信哈哈

[ 本帖最後由 jhwu 於 2012-7-22 21:35 編輯 ]

作者: changfeilin 時間: 2012-7-22 22:50 標題: 回復 12# jhwu 的帖子

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: yaksa01 時間: 2012-7-22 23:21

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jhwu 時間: 2012-7-23 00:21

引用:

原帖由 changfeilin 於 2012-7-22 22:50 發表
黨產真好用用過都知道
馬用過所以馬知道
所以黨產歸零是口號

是啊若民進黨有黨產也一定不會放棄的說穿了只不過是吃不到所以也不想讓別人吃你還真以為他們那麼清高啊清高的話就不會在野時滿嘴公平正義執政後就開始A錢就像阿扁這種人

作者: etctve 時間: 2012-7-23 00:36

我相信,,只不過有錢還選輸，就有點不好意思。

作者: yaksa01 時間: 2012-7-23 00:55

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: fule0630 時間: 2012-7-24 16:40

再怎麼說檯面上的事跟檯面下的事當然是不一樣囉
至於花多花少都麻不是花自己的錢重要的事有沒有不當的利益交換
或者是有無中飽私囊那才是重點吧監察院應當是去了解這些才對吧
反正數字的多寡都嘛是毫無意義因為不論哪一黨大家都說謊

作者: jhwu 時間: 2012-7-24 16:51

引用:

原帖由 yaksa01 於 2012-7-23 00:55 發表
有人好像以為國民黨有黨產是天經地義理所當然的...
說綠營是酸葡萄心理..
請問你知道國民黨黨產哪來的??
很多根本應該是國家的錢
且不說用黨產支援選舉的正當性
這些被國民黨用各種不當手段強佔的國家財產難道不 ...

你們家民進黨執政八年也解決不了到後來也只會在網路上叫人民也不care什麼黨產照樣讓國民黨執政這樣還可以有話說我也沒辦法了

作者: jhwu 時間: 2012-7-24 16:54

引用:

原帖由 fule0630 於 2012-7-24 16:40 發表
再怎麼說檯面上的事跟檯面下的事當然是不一樣囉
至於花多花少都麻不是花自己的錢重要的事有沒有不當的利益交換
或者是有無中飽私囊那才是重點吧監察院應當是去了解這些才對吧
反正數字的多寡都嘛是毫無意義因為 ...

政治現金就跟報稅一樣有錢人就是有辦法免繳稅而且還合法你奈他何?

作者: changfeilin 時間: 2012-7-24 19:26 標題: 回復 20# jhwu 的帖子

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: yaksa01 時間: 2012-7-24 21:31

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: loveendou 時間: 2012-7-25 08:09

黨產哪來的?
竊占國有財產跟私人財產來的...這不是基本常識嗎?
有多少是接收所謂"敵偽政權"而未編入國有財產~ 直接A到黨產去的?
多補充點常識吧..

作者: jhwu 時間: 2012-7-25 09:16

引用:

原帖由 changfeilin 於 2012-7-24 19:26 發表
照你的說法扁是關個藍軍爽的阿~
兩套標準

ㄚ扁被關是因為政治現金啊? 收賄就收賄還硬凹那林益世也鬼扯是政治獻金就好了

作者: jhwu 時間: 2012-7-25 09:25

引用:

原帖由 yaksa01 於 2012-7-24 21:31 發表

他根本擺明了
對!!我知道黨產不對.但我們就是不想改革.你又奈我何的態度..
純就一個只有藍綠沒有是非的
不用理他

哈哈就是要戳破你幫民進黨找的那些失敗藉口都是假的~~ 已經知道不對還叫沒是非 "是非"這兩字會不會寫啊?
另外只要提到ㄚ扁你們全都跳過當沒看到還幫他講話你的"是非" 不過就是你是別人非罷了兩套標準的人就少在那自命清高了

作者: dzw7712 時間: 2012-7-25 16:43

是非?
我想jhwo兄對於陳致中當兵時無經濟能力卻開積架名車,黃睿靚欲至美國產子之事一定能不假思索地打出精闢的批判文章
但是對於馬先生的女兒求學期間坐擁豪宅,及馬先生根本就是美國人的爸爸這種事,如要jhwo兄打出相同的批判文章,我猜他的手八成會發抖(不然發一篇來瞅瞅)
看待政治人物或政黨如果沒有相同的標準,那就別惹人瞧不起

作者: jhwu 時間: 2012-7-27 10:06

引用:

原帖由 dzw7712 於 2012-7-25 16:43 發表
是非?
我想jhwo兄對於陳致中當兵時無經濟能力卻開積架名車,黃睿靚欲至美國產子之事一定能不假思索地打出精闢的批判文章
但是對於馬先生的女兒求學期間坐擁豪宅,及馬先生根本就是美國人的爸爸這種事,如要jhwo兄打出 ...

抱歉勒你講的事從沒發生過我對靠爸族的官二代沒啥意見也從不覺得他們開名車住豪宅在美國生小孩有啥不對
應該是你自己有這種雙重標準才會覺得別人應該跟你一樣不小心就把你的想法反映出來了所以~~~若你寫篇批阿扁的文章是不是手會發抖啊? 不然怎麼會有這種可笑的想法哈哈

作者: 豬天 時間: 2012-7-27 10:56

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨 PLUS28 (http://plus28.com/)