PLUS28 - Powered by Discuz! Board

標題: [新聞] 日本決將釣魚台收歸國有馬總統：一寸都不能讓 [打印本頁]

作者: Soldier 時間: 2012-7-8 12:06 標題: 日本決將釣魚台收歸國有馬總統：一寸都不能讓

日本決將釣魚台收歸國有馬總統：一寸都不能讓

中時電子報／黃菁菁、王正寧、石文南／綜合報導-2012年07月08日上午02:08

分享 FaceBook twitter plurk 日本政府決定將與台灣、中國之間具領土爭議的釣魚台列嶼「收歸國有」，已與釣魚台列嶼中三島的地主洽談收購事宜。日本首相野田佳彥七日強調，「釣魚台列嶼不管從歷史上或國際法上來看，都是我國（日本）的固有領土，這是不會錯的。釣魚台在日本的有效支配中，不存在領土、主權問題。」

對於日本的宣誓，馬英九總統昨表示，日本內閣在一八九五年馬關條約割讓台灣前，曾通過兼併釣魚台列嶼，但並未通過天皇飭令發表，說日本是竊佔釣魚台，一點沒脫離事實。他強調，即使台日關係現在是最好時刻，但基於民族大義和堅持國家主權，「我們一寸都不會讓步」。中華民國外交部昨發表聲明，嚴正重申領土主張，盼日本勿以任何言論或行為，干擾中華民國對釣魚台列嶼主權。

中共外交部發言人劉為民七日就日本政府擬「購買」釣魚台一事表示，中國的神聖領土決不允許任何人拿來買賣。北京消息人士稱，大陸對日仍會審慎行事，透過外交體系交涉。

正在福島縣磐木市視察的野田向日媒說明指出，「這項決策是從可以更平穩且安定地維持管理釣魚台的觀點出發。」針對東京都欲買下釣魚台之事，野田表示，「我們必須掌握東京都的計畫，已透過各種層級，不斷保持接觸」。

東京都知事石原慎太郎七日向日媒表示，首相輔佐官長島昭久和官房副長官長濱博行六日到都廳傳達政府決定購買釣魚台島嶼之事。石原說：「這雖然是好事，但東京都已經進行到此，請政府安靜在一旁樂觀其成」。石原還說，地主已打電話告訴他，「政府找我談購島之事，但我只會賣給石原先生，請安心。」

三個小島（魚釣島、北小島、南小島）目前是由日本政府向住在埼玉縣的地主租借中，租期是明年三月，由東京都購買的話，明年三月才可能成交，日本政府購買的話應在今年秋天可成交，但東京都仍堅持不退讓。日媒分析指出，日本政府急於出面購島，其實是希望下屆眾議院選舉時，釣魚台問題不要被拿來當成爭論、炒作的焦點，不過，此舉也必須承擔與台灣、中國交惡的外交風險。

有關釣魚台列嶼的主權，日本的主張是，一八九五年時日本將釣魚台列嶼編入沖繩縣，當時的清朝並沒有提出異議，一直到一九六九年聯合國調查大陸棚油田時發現，釣魚台周邊海域有豐富的海底資源，台灣和中國才開始主張擁有釣魚台的主權。

釣魚台周邊海域近年衝突不斷，二○一○年九月曾發生中日撞船事件；今年七月初台灣保釣人士搭全家福號，在海巡艦艇戒護下赴釣魚台周邊海域宣誓主權，台灣保釣人士手上卻拿五星旗，使得日本各界質疑，台、中兩岸是否可能在釣魚台主權問題上聯手。

----------

是否跟中共聯手才可以？

作者: jet747 時間: 2012-7-8 14:06

1895年馬關條約
清廷連台灣和澎湖都割給了日本
此時的清朝已經自身難保
對琉球還能有什麼異議 ?
台灣被統治60年
日本人人早就吃定我們
必要之時
跟中共聯手有何不可？

[ 本帖最後由 jet747 於 2012-7-8 14:52 編輯 ]

作者: 厚厚厚 時間: 2012-7-8 14:14

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: mesia 時間: 2012-7-8 14:58 標題: 回復 3# 厚厚厚的帖子

所以就該把國土讓出去?
釣魚台那邊有什麼資源每個人早就知道了
必要時跟中國聯手也無不可
祇不過聯手以後最大的問題就是利益分配而已
還是想找美國聯手?
日本也會找美國合作開發釣魚台阿
那台灣會嗎?也會阿
可以美國會把台灣該得的利益交給台灣嗎?
答案是不會!美國會全部吞下去
最多最多給你成本而已
坦白說一個是偽君子(美國)一個是真小人(中國)
兩者相比之下真小人還比較好應付

美國口口聲聲說台灣是盟國是朋友
結果?從頭到尾祇是把台灣當成搖錢樹而已
等沒錢的時候!一腳踢開都算對你客氣
國土被入侵而悶不坑聲馬英九還不是第一個
陳水扁才是第一位!至於李登輝則是出賣國土
那是我還在軍中時的事情了
可能事關機密我就不多提
你們只要知道台灣對外的"俗辣"處理是從陳水扁開始的就夠了

作者: ob001 時間: 2012-7-8 16:06

引用:

原帖由 mesia 於 2012-7-8 14:58 發表
所以就該把國土讓出去?
釣魚台那邊有什麼資源每個人早就知道了
必要時跟中國聯手也無不可
祇不過聯手以後最大的問題就是利益分配而已
還是想找美國聯手?
日本也會找美國合作開發釣魚台阿
那台灣會嗎?也會阿
可 ...

關於釣魚台，各位可以先去看看下面兩個網頁，再來發表意見
http://richter.pixnet.net/blog/post/18881937
http://richter.pixnet.net/blog/post/18938999
http://richter.pixnet.net/blog/post/27126075
裡面舉了一些1950 到 1960 年代的地圖、資料，中華民國的地圖及教科書，赫然發現當時蔣介石政權認為釣魚台是屬於日本的

要說確定是中華民國國土，被侵佔了，卻不哼聲，也是蔣介石
中業島、西月島等都是中華民國軍方在二戰後收復，並且巡視過的島嶼，還曾經在太平、南威、西月等島嶼樹立石碑，太平、中業的島名來自當時海軍的艦名
1950到 1960 年代，美國為了到附近海域調查，可是跟中華民國政府申請過的

後來菲律賓在1963年占領西月島， 1970 年占領中業島，蔣介石有做什麼嗎？
去年菲律賓國會議員到中業島宣示主權，今年菲律賓說要在當地蓋小學，馬英九有說什麼嗎？
最近菲律賓和中國在黃岩島對峙，那也是中華民國領土，馬英九有說什麼嗎

作者: kaes 時間: 2012-7-8 16:33

唉!強國就有說話主導權,弱國就沒什麼人鳥你,國際現實就是如此,
不要再說什麼鳥歷史,二戰結束,國共之戰,如果是國民黨勝了,
大陸還是中華民國的,今天小日本就沒膽.沒資格說釣魚台是他們的!
誰叫奸詐美帝,當年要留這一手,製造中.日.台搶釣魚台,好像三方都有份,
三方矛盾爭奪,美帝好漁翁得利!?

作者: riufu 時間: 2012-7-8 17:46

馬英九只出一張嘴，虛張聲勢是沒有用的，會被有心人看破馬腳。

作者: fule0630 時間: 2012-7-8 17:48

執政當局老是嘴巴釣魚台是我們的可是日前在媒體上咱們的卸任元首李登輝卻說釣魚台是日本人的身為一個台灣人真是可悲啊一個貴為國家的卸任元首卻是如此的言論別人在頭上撒尿卻只敢在媒體上發表主張在我看來要捍衛主權很簡單咱們也派軍艦前往準備不惜一戰的決心要有強硬的態度才能凸顯國家的國際地位不是嗎砸重金建構三軍不就是為了保家衛國嗎現在別人都已經在自己家門口叫囂咱們政府在無所為的話既然執政無能我看乾脆跟中國統一算了

作者: riufu 時間: 2012-7-8 18:08 標題: 回復 8# fule0630 的帖子

釣魚台是不是我們的領土，其實大有問題，政治人物的說法需要查證。
如果事實真如台灣與中國枱面上的政治人物所言一般，釣魚台是 [我們的領土] ，憑中國強大的武力根本不需要與日本談判、協商，更不需要虛張聲__中國派漁政船，台灣派海巡署的小船。
___中國只要派一支艦隊進駐釣魚台就可以了。

如果事實真如台灣與中國枱面上的政治人物所言一般，釣魚台是 [我們的領土] ，美國憑什麼把釣魚台移交給日本？

國與之間難免有利益衝突，立場相左，甚至對立的時候，政府面對問題應該要有充分的研究和準備，我們的執政黨剩下一張嘴，手忙腳亂應對無方。

[ 本帖最後由 riufu 於 2012-7-8 18:09 編輯 ]

作者: 貪心鬼 時間: 2012-7-8 18:55

要不要釣魚台
是一回事
但不能不表態
反正島上駐不了軍
大家加減喊
過幾年
南北極溶些冰
搞不好
島變礁了

作者: yaksa01 時間: 2012-7-8 19:52

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: saca1029 時間: 2012-7-8 21:15

中共只容許台灣省
台灣對中共根本完全無談判空間
所以跟美日換條件是最有利的
萬一美日輸了頂多變台灣省

作者: mesia 時間: 2012-7-8 21:28 標題: 回復 5# ob001 的帖子

所以呢?以前的人不講話
現在的人也應該不講話?
釣魚台被李登輝這樣讓的光明正大
還要講給一個死人?也是啦!反正死無對証嘛
而且老蔣是有去編教科書喔?
了不起也就是編完以後翻個幾頁而已
李登輝可不一樣他可是"親口"說出來的

說來說去不就是台灣人自己沒種而已嘛
菲律賓軍艦才幾艘都敢嗆台灣了
嗆回去?人家只要再嗆的更大聲就縮起來了
直接開打?那就等著看那些軍人的家人會怎樣吧
拿著機槍欺負手裡拿木棒的可以啦
(步槍以下都不行喔)

作者: mesia 時間: 2012-7-8 21:30 標題: 回復 9# riufu 的帖子

為什麼要移交給日本?
這是個好問題
請思考一下為什麼一戰結束後
中國的領土會被移給戰敗國就好

作者: mesia 時間: 2012-7-8 21:35 標題: 回復 11# yaksa01 的帖子

你的邏輯也挺怪的
自己的國土自己不想辦法保住
只想要給別人?
給美日跟給中國的差別在哪?
只有對台灣好不好的差別嗎?
我如果說給美日跟給中國的結局都是一樣的
你信不信?台灣都不可能從中分到一杯羹
日本怎麼樣我不知道
我只知道美國只把台灣當成提款機
至於中國也只想把台灣踩在腳底下
這兩個從不把台灣當人看
那請告訴我差別在哪?

作者: r0933286552 時間: 2012-7-8 21:45

這種海島主權的爭議，我看除了打一仗定外，難有解決的方法吧。

作者: ob001 時間: 2012-7-8 23:08

引用:

原帖由 mesia 於 2012-7-8 21:28 發表
所以呢?以前的人不講話
現在的人也應該不講話?
釣魚台被李登輝這樣讓的光明正大
還要講給一個死人?也是啦!反正死無對証嘛
而且老蔣是有去編教科書喔?
了不起也就是編完以後翻個幾頁而已
李登輝可不一樣他可是" ...

官方編的地圖、教科書，反映的就是中華民國政府的態度，也就說在 1971 年之前，蔣介石主政的中華民國政府的確是把釣魚台視為日本領土
這不是把責任推給死人，而是釐清歷史事實，也不是死無對證，資料都查得到，
如果和日本爭論釣魚台主權，日本人只要搬出當年的地圖、教科書主張中華民國認為 1960 年代就認為釣魚台屬於日本，中華民國要如何應對？

而南岩島的事情是進行中的，菲律賓今年宣布在中業島蓋小學
為何有些人只保釣，而不保南岩島、中業島、西月島等呢？
其實說穿了是有人仇日，所以保釣
至於馬政府為何針對釣魚台做了些事，而對南岩島、中業島啥事也不幹呢？
其實是因為後者跟選票沒關係，前者則有，總之什麼國家主權、尊嚴，根本不在馬政府考量之中，選票才是
話說最近中華民國被巴拿馬羞辱多次，馬政府的外交部不是還在委曲求全嗎？

作者: yaksa01 時間: 2012-7-8 23:18

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: geniusgc06 時間: 2012-7-9 02:23

該表態時還是要表態但是最後還是會以武力取勝
台灣人釣魚島的悲哀

作者: alex6305 時間: 2012-7-9 05:30

引用:

原帖由 yaksa01 於 2012-7-8 23:18 發表

我只要是要表達
與中共合作是絕對不可行的
中共根本就想把台灣吃了..怎麼可能幫台灣爭取國土??
寧願跟日本交涉也別找中共當靠山
所以我才說:妄想別人幫忙捍衛國土者.必將失去自己的國土

不過你也太 ...

這位軍官大大, 你的愛國情操令人佩服, 但所陳述的事實也打敗你的主張了. 所以台灣就玩玩象棋的三國吧.

台灣的海軍不行, 簡言之就是台灣無法打仗, 就算打也打不贏, 那結論就是釣魚台不是中國就是日本的.

既然島不是台灣的是別人的, 那開發海下資源一定不行, 那讓漁民釣客順心捕個幾船的漁獲有無可能? 又或讓漁民釣客別動不動就讓人抓去罰款可不可能?

現行日本會跟台灣談嗎? 現下漁民釣客偷爽的方式? 反正島論實力都已經不是台灣的, 那台灣能說給誰給誰嗎? 台灣現下拿實際利益, 不是更有用嗎? 下三國哪有誰友善誰不友善的呢!!

作者: yaksa01 時間: 2012-7-9 10:40

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: louisum 時間: 2012-7-9 10:49

利用釣魚台的豐富資源
可使國家經濟復甦大有起色
說什麼都不能讓~

作者: 搗蛋父子 時間: 2012-7-9 10:50

提示: 該帖被管理員或版主屏蔽

作者: yaksa01 時間: 2012-7-9 10:56

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: casboy 時間: 2012-7-9 11:54

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: herovip 時間: 2012-7-9 18:48

若是為了石油天然氣魚獲'何不共同開發就好''
地球只有一個'多開發太陽能'風力'反物質'等新能源技術吧!

對小老百性而言石油天然氣'又不是免費的'
戰爭'勞民傷財'生靈塗炭''爭輸爭贏'油電還不是漲很大!
無需對政客'有心人起舞!

靠山山倒'靠海海海嘯'靠自己卡實在啦!
唯為合理的自由'主權'公平'正義'爭戰方有意義!

[ 本帖最後由 herovip 於 2012-7-9 19:10 編輯 ]

作者: mesia 時間: 2012-7-9 21:09

引用:

原帖由 ob001 於 2012-7-8 23:08 發表

官方編的地圖、教科書，反映的就是中華民國政府的態度，也就說在 1971 年之前，蔣介石主政的中華民國政府的確是把釣魚台視為日本領土
這不是把責任推給死人，而是釐清歷史事實，也不是死無對證，資料都查得到，
...

搬出教科書說釣魚台屬於日本要如何應對?
南韓教科書還說整個長江以北在歷史上都是韓國領土
說說你要如何應對?還應對勒!教科書講的你就信
改天狂妄一點把整個地球劃成中華民國領土
你就會認為整個都是中華民國領土嗎?
這個東西我早在遊戲"中國2"裡面完成了
要存檔紀錄嗎?信箱私底下給我我寄給你

PS:
我打賭你每次考試都是100分
而且還是老人家眼中的乖乖牌

作者: mesia 時間: 2012-7-9 21:13 標題: 回復 26# herovip 的帖子

多了解一下二戰的紀錄
你就會了解為什麼要搶一座島
沒錯!底下有豐富的天然氣和石油
但是只有這樣而已嗎?
島本身的戰略地位算進去了嗎?
我是不了解釣魚台在地圖上處於什麼樣的位置
但是我倒是很相信不會只有石油那麼單純

作者: rabbit32157 時間: 2012-7-9 23:30

喔又是釣魚台
拜託有沒有在日本留學生或居民
告訴我一下日本當地的新聞在釣魚台事件中是否有提到台灣
還是依然只把對手鎖定在中國針對中國對於保釣的威脅及軍事行動上播報給國民看
我的記憶裡在日本國內只會報導中國的威脅對於台灣的聲音是根本沒放在眼裡
在宣稱擁有釣魚台主權的台日中其中誰最有實力搶下?
但仇日的國民黨往往只針對日本的動作做出回應對於中國???

作者: ching5909 時間: 2012-7-10 00:03

只出一張嘴的無能總統現在還有哪個國家怕你啊?

作者: yaksa01 時間: 2012-7-10 00:25

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: loveaya 時間: 2012-7-10 03:08

其實領土爭議只有在和平狀態下才會有
如果是非和平狀態下,誰的拳頭大就是誰的!

作者: at50 時間: 2012-7-10 04:03

說到要做到

作者: kfc2238 時間: 2012-7-10 06:46

假若得不到寧願給日本也不要給中共

作者: mesia 時間: 2012-7-10 08:02 標題: 回復 34# kfc2238 的帖子

我寧願毀了它
這樣誰都得不到

作者: ob001 時間: 2012-7-10 10:25

引用:

原帖由 mesia 於 2012-7-9 21:09 發表

搬出教科書說釣魚台屬於日本要如何應對?
南韓教科書還說整個長江以北在歷史上都是韓國領土
說說你要如何應對?還應對勒!教科書講的你就信
改天狂妄一點把整個地球劃成中華民國領土
你就會認為整個都是中華民國 ...

無法可說，就鬼扯一有的沒的，我不確任南韓那位林均澤先生的書內容，因為我沒有書，也看不懂韓文
但林均澤只是一個退休教授，他寫的書不是教科書，充其量只是一個非主流或者你可以視為瘋子的說法
還扯遊戲，再扯下去，月球都是中國固有領土了

更何況，情形不同，現在的情形是中華民國在 1970 年之前，官方編的地理教科書、地圖，都明顯把釣魚台劃歸日本，
爭取釣魚台時，有幾種方法，一是武力解決，這顯然非中華民國強項，一是國際外交折衝，就國際法、歷史各方面來討論
而前面說說的教科書、地圖都是對中華民國不利的證據、文件
留下這些文件的蔣介石政權，當然該被譴責

作者: mesia 時間: 2012-7-10 12:59

引用:

原帖由 ob001 於 2012-7-10 10:25 發表

無法可說，就鬼扯一有的沒的，我不確任南韓那位林均澤先生的書內容，因為我沒有書，也看不懂韓文
但林均澤只是一個退休教授，他寫的書不是教科書，充其量只是一個非主流或者你可以視為瘋子的說法
還扯遊戲，再扯 ...

好啦!好啦!
如果你願意去把蔣介石挖出來鞭屍
那就去鞭屍吧!反正他跟我沒有關係
反正都是扯嘛!東扯西扯也都是扯
我就陪你扯
瘋子的說法!這句我喜歡
你還知道那個人叫做林均澤,我倒是忘記了(我會盡量努力記住這名字)
反正這表示你知道這本書
順便跟你說那本書有人翻譯過了(繁體中文)
要是看不懂繁體可以去找看看有沒有簡體的
假設南韓的人拿這本書跟你說韓國的固有領土
你要如何回應?(瘋子的說法,不予置評?)
要是我的話,我的答案上篇文已經說過了

我從頭到尾只是想表達
1.教科書說的不完全正確(資訊要隨時更新)
2.釣魚台屬於中華民國(以確認)或是中國(待釐清)反正不屬於日本(閃邊去)至於美國......(別鬧了)

作者: yaksa01 時間: 2012-7-10 13:25

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ob001 時間: 2012-7-10 15:05

引用:

原帖由 mesia 於 2012-7-10 12:59 發表

好啦!好啦!
如果你願意去把蔣介石挖出來鞭屍
那就去鞭屍吧!反正他跟我沒有關係
反正都是扯嘛!東扯西扯也都是扯
我就陪你扯
瘋子的說法!這句我喜歡
你還知道那個人叫做林均澤,我倒是忘記了(我會盡量努力記住這名字)
反正這表示你知道這本書
順便跟你說那本書有人翻譯過了(繁體中文)
要是看不懂繁體可以去找看看有沒有簡體的
假設南韓的人拿這本書跟你說韓國的固有領土
你要如何回應?(瘋子的說法,不予置評?)
要是我的話,我的答案上篇文已經說過了

我從頭到尾只是想表達
1.教科書說的不完全正確(資訊要隨時更新)
2.釣魚台屬於中華民國(以確認)或是中國(待釐清)反正不屬於日本(閃邊去)至於美國......(別鬧了)

韓國人拿韓國人寫的書來論證，跟日本人拿中華民國官方的教科書、地圖來論證，兩者根本狀況完全不同
你的邏輯思考實在是有問題
你認為釣魚台屬於中華民國或者中華人民共和國，那就提出你的證據啊
只會鬼扯淡，無助於台灣爭取釣魚台

作者: mesia 時間: 2012-7-10 16:14 標題: 回復 38# yaksa01 的帖子

我有說要給老共嗎?
寧為玉碎不為瓦全
既然每個人都喜歡用搶的
那就乾脆一點
把那座島給毀了
既然毀了那就不用搶了
朝和平邁向一步
老共派的?他請的起我嗎?

作者: yaksa01 時間: 2012-7-10 16:28

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: mesia 時間: 2012-7-10 16:32 標題: 回復 39# ob001 的帖子

所以說就是要讓出去囉?
你要不要考慮直接這樣說就好
蔣介石?要不是當初被中國打個悉巴爛
一定要跑到台灣避風頭
他搞不好連台灣在哪都不知道勒

美國把中華的土地劃給別人又不是第一次了
一戰結束身為戰勝國的中華民國
結果呢?國土被劃出去當禮物送人
一個能把1970年的教科書都擺出來的人
我不相信不知道這一段歷史

你相信美國會把應有的利益交給中華?
被騙第一次是該罵別人
被騙第二次就該罵自己
有的人就是老喜歡被騙第二次甚至是第三次
坦白說我不是個願意吃一輩子虧的人
我猜想啦!你大概也很想讓日本統一吧
因為台灣在甲午戰爭後是被"割讓"給日本的
我說的對嗎?
為什麼我會這麼說?因為我在唸大學的時候
就有一票深綠的嘴炮王老愛這樣到處炮

說真的對於一個連自己國家都不想要的人
又如何會去在乎一塊小小的小島

作者: mesia 時間: 2012-7-10 16:45 標題: 回復 41# yaksa01 的帖子

想打嗎?可以阿!
我要你跟我一起帶兵在最前線
我們兩個衝第一個
第一個上戰場然後最後一個離開
這前提是活著的
如果敗了敢不敢當神風特攻隊?
臨死也要拖個人來墊背
我也知道你想說反正這只是在網路上炮兩句而已誰不敢
只不過要注意有的人不是嘴巴說說而已
而小弟我就是這樣的一個人
標準的鷹派
當初我家投給陳水扁目的就是要他獨立
然後跟老共拼一場看是誰流出來的血比較多
我只有一句話
你去把軍權弄給我!我就打!

作者: yaksa01 時間: 2012-7-10 17:07

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: spidering 時間: 2012-7-10 19:10

美國引用美日安保條約聲援日本處理釣魚台,
所以,我們台灣應該沒戲唱了,喊喊口號倒是可以.

作者: mesia 時間: 2012-7-10 19:25 標題: 回復 44# yaksa01 的帖子

標準的怕死行徑
跟我當初約那幾個深綠的去打漆彈一樣
開始一整個嘴炮到不行
嗆東嗆西說要1個抵我們3個
結果當天一個人都沒出現
藉口說要陪馬子就算了
最後連"怕痛"和"肚子不舒服"都出現
隔天一看到我們每個都乖的勒
OS:連個漆彈都會怕還想跟別人玩真槍?

既然不敢踏上戰場那又憑什麼叫別人去死
你該不會以為戰場跟CS一樣掛了還有下回合吧
沒有相當程度的覺悟少在那邊亂嗆
我覺得你跟我說你國中畢業了沒比較好
我不想跟一個國中生談這個東西

二戰101空降師被德軍包圍時
德軍指揮官要求對方投降
知道101空降師指揮官回什麼嗎?
"NUTS"

PS:
放心啦!我肯定會衝在你前面
算起來你是第二個
前幾天跟朋友玩槍
我也是衝第一的那個白痴

[ 本帖最後由 mesia 於 2012-7-10 19:28 編輯 ]

作者: mesia 時間: 2012-7-10 19:30 標題: 回復 45# spidering 的帖子

所以我說嘛
美國只會把別人的土地劃給第三方
然後讓別人以為他很大方
一整個就是個偽君子
這樣的大方我也會
誰的房子要讓我送人
拿來!我立刻送出去
我也很大方

作者: saca1029 時間: 2012-7-10 19:33

引用:

原帖由 spidering 於 2012-7-10 19:10 發表
美國引用美日安保條約聲援日本處理釣魚台,
所以,我們台灣應該沒戲唱了,喊喊口號倒是可以.

你搞錯吧
是日本引用的
美國根本沒講
而且我剛去看安保條約沒包含釣魚台阿

作者: ob001 時間: 2012-7-12 15:43

引用:

原帖由 mesia 於 2012-7-10 16:32 發表
所所以說就是要讓出去囉?
你要不要考慮直接這樣說就好
蔣介石?要不是當初被中國打個悉巴爛
一定要跑到台灣避風頭
他搞不好連台灣在哪都不知道勒

美國把中華的土地劃給別人又不是第一次了
一戰結束身為戰勝國的中華民國
結果呢?國土被劃出去當禮物送人
一個能把1970年的教科書都擺出來的人
我不相信不知道這一段歷史

我想你指的是日本要求繼承德國在山東權利一事吧
這件事掛到美國身上，還真的有點冤枉了美國
在1914 年日本對德宣戰，日本出兵佔領了原來德國控制青島等地，中國則是在 1917 年對德宣戰
戰後討論山東問題時，日本要求繼承德國在山東的權利，美國反對了數次，不過據說英法早承諾日本了，最後美國立場才改變，
當時北洋政府也沒有太堅持，原因當然是當時事實上日本已佔領相關地方，
當然最後由於在巴黎的中國留學生威脅如果中國代表敢簽約，就要殺人，最終中國代表並未簽約
這件事拖到 1922 年華盛頓會議，最後簽訂了解決山東問題懸案條約，基本上中國收回了山東半島主權和膠濟鐵路權益

引用:

原帖由 mesia 於 2012-7-10 16:32 發表
...
我猜想啦!你大概也很想讓日本統一吧
因為台灣在甲午戰爭後是被"割讓"給日本的
我說的對嗎?
為什麼我會這麼說?因為我在唸大學的時候
就有一票深綠的嘴炮王老愛這樣到處炮

說真的對於一個連自己國家都不想要的人
又如何會去在乎一塊小小的小島
....

又來了，你們這些人就只會用這種手法抹黑人嗎

作者: mesia 時間: 2012-7-12 16:43 標題: 回復 49# ob001 的帖子

當時日本是戰敗國沒錯吧
不管英法誰答應了
那最後美國立場是不是也改變了
所以最後還是讓戰敗國拿走了不是嗎?
把水潑給英法兩國只是把這兩個也拖進來而已
反正就是把別人的土地送人然後裝大方嘛!
這招借花獻佛我也很厲害

小弟說錯了嗎?
最後還是要把國土讓給別人阿
讓出國土跟出賣國土又什麼不同?
差別祇在於有沒有拿錢而已吧
但是今天台灣又不缺錢
所以實質上呢?還不就是賣國

對於那些一天到尾只想讓日本統一的人而言
日本就是祖國!一天到晚巴不得舉國回歸日本
說這樣的人完全不在乎或不認同身分證上的國家
甚至只要讓出一塊小小的小島也不在乎應該不為過吧
以上道理同樣可應用在那些一天到晚想回歸中國的人身上

抹黑?我沒那個意思!如果可以我也很不希望這樣想
偏偏那些深綠的人的行為表現只能讓我有這樣的想法
一天到晚喊打喊殺嗆東嗆西!結果呢?一玩真的就縮起來!
要不把他們當嘴炮王看待!是真的很有難度

作者: ob001 時間: 2012-7-12 17:54

引用:

原帖由 mesia 於 2012-7-12 16:43 發表
當時日本是戰敗國沒錯吧
不管英法誰答應了
那最後美國立場是不是也改變了
所以最後還是讓戰敗國拿走了不是嗎?
把水潑給英法兩國只是把這兩個也拖進來而已
反正就是把別人的土地送人然後裝大方嘛!
這招借花獻佛 ...

我覺得你的歷史真的不好，一戰時，日本是戰勝國
其次這不是潑水，你應該去找書，把巴黎和會的一些歷史看清楚點
當時美國總統威爾遜的確希望把山東還給中國，美國在和會中的確試圖幫過中國
這乃因為威爾遜是個理想主義者，不過在和會中他無法對抗其他列強的主張
他的許多想法都沒能實現

作者: mesia 時間: 2012-7-12 20:18

引用:

原帖由 ob001 於 2012-7-12 17:54 發表

我覺得你的歷史真的不好，一戰時，日本是戰勝國
其次這不是潑水，你應該去找書，把巴黎和會的一些歷史看清楚點
當時美國總統威爾遜的確希望把山東還給中國，美國在和會中的確試圖幫過中國
這乃因為威爾遜是個理 ...

對喔!我把一二戰給搞混了!抱歉!
所以也可以把同為戰勝國的利益瓜分?
這是因為歐洲列強都認為反正被割走的肉不是他的
所以根本就無所謂!這就是強國正義!

對於這次的釣魚台不是一樣嗎?
要是擺到聯合國或是其他會議去
不管釣魚台真正屬於台中日哪一方
反正只要不是中國
對他們來說就是"青菜!青菜!"
因此台日相爭肯定是遙遙無期
日本要調軍隊要經過美國同意
台灣的部隊又沒有和日本一戰的能力
(除了少數菁英部隊以外)
所以兩邊除了互相叫囂以外
打起來的機率根本就可以忽略
因此對他們來說祇有利益多寡問題而已
然後就會變成競標模式
誰肯給歐美最多利益誰就擁有釣魚台
可是如果是台灣和中國爭呢?
我認為這個天秤將會傾向台灣
因為讓中國拿走的結果!我想不用多說了吧

懂了嗎?不要太相信那些所謂的"強國正義"
對他們來說只有利益才是真實的
其他全都是個"屁"

[ 本帖最後由 mesia 於 2012-7-12 20:20 編輯 ]

歡迎光臨 PLUS28 (http://plus28.com/)