PLUS28 - Powered by Discuz! Board

標題: [國事論談] 「中時不忠實」學界抵制投書 [打印本頁]

作者: 78074 時間: 2012-2-7 21:13 標題: 「中時不忠實」學界抵制投書

「中時不忠實」學界抵制投書
蔡衍明：六四非屠殺擋坦克沒死
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/34005650/IssueID/20120207
2012年 02月07日【羅暐智、張勵德╱台北報導】美國《華盛頓郵報》上月刊登旺旺集團總裁蔡衍明專訪，蔡指六四天安門大屠殺並非事實言論引發爭議，澄社、媒體觀察基金會等團體昨發起「當中時不再忠實，我們選擇離開」活動，串聯曾投書《中時》的學者「告別《中時》」，昨晚有六十多位學界人士參與連署，今將舉行記者會，呼籲更多知識界朋友加入。

據《華郵》報導，蔡衍明談及一九八九年天安門事件時，指一名男子隻身抵擋解放軍坦克前進的畫面令他震撼，這名男子沒被殺，顯示大屠殺報導非事實。蔡還稱讚中國「在許多方面非常民主，很多事情都不是外人想像的那樣」，中國「一直在進步」、「台灣卻進步非常緩慢」。

澄社邀蔡對談吃鱉
這番言論引發民運人士王丹及澄社等團體憤怒，蔡衍明雖在本月一日發聲明，指願與王丹與澄社對談，但當澄社邀蔡公開對談蔡卻未回應，因此昨發起串聯知識界抵制投書《中時》（http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=201202601275800），包括中研院研究員吳乃德、瞿海源、台大教授顏厥安、劉靜怡、林麗雲與政大副教授郭力昕、輔大副教授陳順孝等參與連署。

逾60學界人士串聯
連署內容提及，《中時》自蔡入主後所展現許多「積極排除不利中國言論」之「自我審查」事例，既然由蔡操控的《中時》不再忠實，對蔡離譜行徑悶不作聲，我們只能選擇向《中時》說不！記者昨聯繫不到《中時》社長吳根成、與旺旺中時集團總管理處執行副總羊曉東，無法取得回應。
澄社社長黃國昌表示，將給《中時》集團一周回應期，若仍選擇躲避不回應，接下來還有其他動作。昨晚已有六十多位學界人士連署抵制投書。據了解，可能擴大串聯到政府機關與企業主，未來發起拒買《中時》活動。

王健壯張鐵志避談
參與連署的媒觀基金會董事、中正大學傳播系副教授管中祥表示，蔡衍明對六四的評論明顯與事實不符，調閱過去《中時》在六四期間的報導及評論，蔡的說法更加顯得突兀，雖然蔡強調將與學界溝通，但學界回應後又默不作聲，「根本沒溝通誠意！」
曾任《中時》專欄作家的郭力昕表示，蔡衍明對六四的評論，身為知識份子無法認同，因此參與拒寫行動，「若蔡衍明不改其言論與經營媒體的作風，行動會持續下去！」記協會長林朝億指記協正面看待此運動，希望蔡衍明出面與學界、聲援團體對話，釐清他過去干涉新聞自由的疑慮。
長年投書《中時》的《中時》前社長王健壯，及張鐵志、沈雲驄等專欄寫手，昨受訪時都低調表示不願評論。

蔡衍明接受《華郵》專訪爭議言論
◎記者有批評的自由，但「需要在下筆前三思」，避免導致冒犯人的「侮辱」。（因「A咖對C咖事件」遭撤換的《中時》總編輯夏珍）她「冒犯了人，不只大陸人，讓我受到傷害。」
◎「無論你喜不喜歡，統一是遲早的事。」
◎中國「在許多方面非常民主，很多事情都不是外人想像的那樣」
◎（談天安門事件）他說，一名男子隻身抵擋解放軍坦克前進的畫面令他震撼。這名男子沒被殺，顯示大屠殺的報導非事實。「我知道並不是真的有那麼多人死掉。」
◎中國「一直在進步」、「台灣卻進步非常緩慢」
資料來源：《華盛頓郵報》
----------------------------------------------------------------------------------
還真紅紅到可以隻手遮天,有這種報老闆報紙公正的起來?應該改名成"中國紅報".

作者: alky 時間: 2012-2-7 21:45

這樣的濫報紙也只有藍營支持者會捧場附喝
當年的反共情操不知何處去了如今個個卻都成了藍中帶紅、紅中帶藍的怪物~

作者: ph3535 時間: 2012-2-8 19:42

麻煩連自由亂報也一起抵制吧

作者: changfeilin 時間: 2012-2-8 23:11

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: james777 時間: 2012-2-9 11:53

引用:

原帖由 78074 於 2012-2-7 21:13 發表
「中時不忠實」學界抵制投書
蔡衍明：六四非屠殺擋坦克沒死
◎（談天安門事件）他說，一名男子隻身抵擋解放軍坦克前進的畫面令他震撼。這名男子沒被殺，顯示大屠殺的報導非事實。

我不认识蔡衍明先生．

但他说的这一点没有说错．那个隻身抵擋解放軍坦克前進的男子并没有死，西方媒体口径一致说被坦克车开过去压死了．而实际却不是．
那名男子没有梗，坦克开过来了，他挡了一下，然后就跳上坦克车上面了．有图有真相．截选自美国媒体ＮＢＣ的画面．

[attach]1775754[/attach]

作者: WLIFE 時間: 2012-2-9 12:16

引用:

原帖由 james777 於 2012-2-9 11:53 發表

我不认识蔡衍明先生．

但他说的这一点没有说错．那个隻身抵擋解放軍坦克前進的男子并没有死，西方媒体口径一致说被坦克车&# ...

J大還認真起來了喔.
那位阻擋坦克車前進的民眾.
當時的畫面可是傳遍了全世界.
不知道那種學界非置他於死地呢?
另外很可笑的是:
自稱是台灣學界者.隔岸討論64事件.
彷彿他們當時也是在天安門現場..
但是這些學界又是如何看待紅衫軍上街?
是民主運動還是綠營內亂?是人民討伐貪瀆?
或又是中共指派共軍統戰?

回覆一下標題:
中時不忠實?自由很自由的!
至於學界們是否要抵制投書?
個人拜託學界們:就別投書了吧.
隨便一個三流報社.派個八流記者
一天也貼得出幾篇讀者投書吧.

作者: 78074 時間: 2012-2-9 13:37

引用:

原帖由 james777 於 2012-2-9 11:53 發表

我不认识蔡衍明先生．

但他说的这一点没有说错．那个隻身抵擋解放軍坦克前進的男子并没有死，西方媒体口径一致说被坦克车&# ...

快去把擋坦克這個人找出來啊,沒找到你怎麼知道沒死?

作者: 78074 時間: 2012-2-9 13:43

引用:

原帖由 WLIFE 於 2012-2-9 12:16 發表

J大還認真起來了喔.
那位阻擋坦克車前進的民眾.
當時的畫面可是傳遍了全世界.
不知道那種學界非置他於死地呢?
另外很可笑的是:
自稱是台灣學界者.隔岸討論64事件.
彷彿他們當時也是在天安門現場..
但是這些 ...

那蔡先生64當時在天安門現場?當時好像在宜蘭做米果,以你的標準他也沒資格說64吧.
中時本來就不忠實,記者寫不對老闆言論就被開除這種報紙還有看的價值?
中時從不批馬也不奇怪,批馬要被開除啊,誰叫老闆是馬友友.

作者: james777 時間: 2012-2-9 13:47

引用:

原帖由 WLIFE 於 2012-2-9 12:16 發表

J大還認真起來了喔.
那位阻擋坦克車前進的民眾.
當時的畫面可是傳遍了全世界.
不知道那種學界非置他於死地呢?
另外很可笑的是:
自稱是台灣學界者.隔岸討論64事件.
彷彿他們當時也是在天安門現場..
但是這些 ...

嘿嘿，洒家今天是认真了一下下，找了维基百科．还真找到了这位仁兄．他叫王维林．大家可以用百度\维基或股沟查一查此名字．
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%9D%A6%E5%85%8B%E4%BA%BA

之后王维林在中国大陆躲避了3年零7个月，这期间他得到了无数人的帮助，等风声过后，经由广东、香港辗转到了台湾。
瑞典、瑞士等国曾邀请他去当政治难民，但他觉得英语差，留在台湾发展比较容易继续进行他的考古专业的工作。
之后，美国一些钦佩王维林勇气的人成立了一个基金会，希望找到王维林给他30万美金的奖金。王维林并没有去领。

王维林刚到台湾时举目无亲，但是得到了许多台湾民众的帮助。他妻子曾经到台湾住了半年，本来可以留下，但是不习惯，回老家了。
王维林后来娶了一位台湾太太，现在大儿子１２岁，一岁多的小儿子不幸在2006年3月前因脑膜炎抢救无效死亡。
王维林一直使用化名，目前居住在台湾南部，以鉴定陶瓷、古董为生。

至于蜂大问：那種學界非置他於死地呢?

很简单，逃到美国的民运人士为了博同情，挣口政治饭来吃．当然要提自己当年有多勇嘛．
而绿营人士则是配合美国民主基金会口径，继续抹黑老共，抢占民主道德高点．顺便搞点选票．

我的观点是：是忠实不忠实，人要拿出证据来说话．没有证据，互相抹黑，那社会就乱套了．丢唔丢！

作者: james777 時間: 2012-2-9 14:00

引用:

原帖由 78074 於 2012-2-9 13:37 發表

快去把擋坦克這個人找出來啊,沒找到你怎麼知道沒死?

"六四"挡坦克的王维林闪亮登场．长的还蛮帅的．现在有点老了．

另外，说他死了的人，也欢迎拿出证据来批驳我．忠实就好．

[ 本帖最後由 james777 於 2012-2-9 14:07 編輯 ]

作者: WLIFE 時間: 2012-2-9 15:04

引用:

原帖由 james777 於 2012-2-9 13:47 發表

嘿嘿，洒家今天是认真了一下下，找了维基百科．还真找到了这位仁兄．他叫王维林．大家可以用百度\维 ...

是啊 !!
難怪有句順口溜是說:
到過台灣才知道現在還在搞文革.

民進黨有權利指別人賣台.別人是不能侵權的.
不然怎會有知己知彼的說法?
當杜正勝將罄竹難書比喻成好的事情時.
那些學界裝聾作啞.當作沒這回事!
現在卻不知道自哪冒出怪異的正義感?
請這些學界去批評日本來的暴力份子吧.

作者: changfeilin 時間: 2012-2-9 18:29 標題: 回復 11# WLIFE 的帖子

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: super2146 時間: 2012-2-9 18:56

引用:

原帖由 78074 於 2012-2-9 13:37 發表

快去把擋坦克這個人找出來啊,沒找到你怎麼知道沒死?

不是我愛跟妳爭辯
現在人家拿出照片了，你要反駁也行。
是否該先舉出相對的證據？
比如把這個人的墓碑找出來。
或把這個人被射殺的照片找出來。
當然要把最後治療這個人的醫生醫院找出來。
最後一定要把這個人的家屬出來說他已經死了。

[ 本帖最後由 super2146 於 2012-2-9 19:01 編輯 ]

作者: 78074 時間: 2012-2-9 18:59

引用:

原帖由 james777 於 2012-2-9 13:47 發表

嘿嘿，洒家今天是认真了一下下，找了维基百科．还真找到了这位仁兄．他叫王维林．大家可以用百度\维 ...

說故事啊,跟你引用的維基百科說的完全不同,再掰啊.

作者: 78074 時間: 2012-2-9 19:02

引用:

原帖由 super2146 於 2012-2-9 18:56 發表

不是我愛跟妳爭辯
既然要別人舉證，你是否該先舉出證據？
比如說：沒找到墓，你怎麼知道他死了?
你怎麼不去把這個人的墓碑找出來？
你怎麼不去把這個被射殺的照片找出來呢？
你怎麼不去把治療這個人的醫生醫 ...

你在裝笑維嗎?是那個大陸人說他還活著,他就必須證明吧,奇怪的藍營無知支持者.

作者: 78074 時間: 2012-2-9 19:08

引用:

原帖由 james777 於 2012-2-9 14:00 發表

"六四"挡坦克的王维林闪亮登场．长的还蛮帅的．现在有点老了．

另外，说 ...

你要怎麼證明是同一個人?有證人?維基百科都說下落不明,隨便找一個?

作者: 78074 時間: 2012-2-9 19:11

引用:

原帖由 WLIFE 於 2012-2-9 15:04 發表

是啊 !!
難怪有句順口溜是說:
到過台灣才知道現在還在搞文革.

民進黨有權利指別人賣台.別人是不能侵權的.
不然怎會有知己知彼的說法?
當杜正勝將罄竹難書比喻成好的事情時.
那些學界裝聾作啞.當作沒這回事 ...

說輸了?沒理了?開始轉了?不敢面對了?就剩胡言亂語?有夠好笑.

作者: WLIFE 時間: 2012-2-9 19:20

引用:

原帖由 78074 於 2012-2-9 19:11 發表

說輸了?沒理了?開始轉了?不敢面對了?就剩胡言亂語?有夠好笑.

咦?
懶得理你這種貨色...你還找上門耶.
要說書.老子自己會找馮翊綱.找你幹嘛呢?
現在離2016還早得很..你就慢慢演吧!
大黃蜂可要趁著走得動.陪女王蜂到處遊山玩水.

既然學界認為中時不可取.
哪就多發帖到自由去吧.
正所謂物以類聚..自由正好拿來擦皮鞋.還格外亮耶.

作者: snowpp 時間: 2012-2-9 19:39

引用:

原帖由 78074 於 2012-2-9 19:02 發表

你在裝笑維嗎?是那個大陸人說他還活著,他就必須證明吧,奇怪的藍營無知支持者.

一開始是誰咒他死的？
那你又拿出證據了嗎？
只會說嘴的傢伙

你不也是綠營的無知支持者？
每天只會吃三民自

[ 本帖最後由 snowpp 於 2012-2-9 20:14 編輯 ]

作者: snowpp 時間: 2012-2-9 19:44

引用:

原帖由 78074 於 2012-2-9 13:43 發表

那蔡先生64當時在天安門現場?當時好像在宜蘭做米果,以你的標準他也沒資格說64吧.
中時本來就不忠實,記者寫不對老闆言論就被開除這種報紙還有看的價值?
中時從不批馬也不奇怪,批馬要被開除啊,誰叫老闆是馬友友.

我不買報紙，我是不知道中時到底有沒有忠實
不過我看電子報時到是不有少自由自創新聞
而且被抓包時還死不認錯…
也許自由時報可以改名自由故事報或是自由創作報！XD

作者: james777 時間: 2012-2-9 19:56

引用:

原帖由 78074 於 2012-2-9 18:59 發表

說故事啊,跟你引用的維基百科說的完全不同,再掰啊.

那就当说故事吧．等阁下也拿出一些事证，再来和我讨论吧．光靠你一张嘴，没人信的．

在本版，我至少已提供三张照片，外加維基百科纲页＼人名字，大家都有迹可寻．

又，
关于＂下落不明＂，别人在逃亡，你却叫我把他找出来．哈哈．美国找下落不明的本拉登都要花十年，洒家和你没亲没故，还要帮你找？你哪位？

作者: 78074 時間: 2012-2-10 07:35

蔡衍明訪談《華郵》堅稱無誤
談六四惹議《中時》四度索錄音未果
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/34014789/IssueID/20120210
2012年 02月10日【何哲欣、陳明旺╱台北報導】旺旺集團總裁蔡衍明上月接受《華盛頓郵報》專訪，指六四天安門事件大屠殺並非事實，引發爭議，澄社等民間團體發起串聯知識界抵制投書《中時》活動。旺旺中時媒體集團執行副總羊曉東昨說，蔡衍明春節過後曾召集幹部開會，對此事造成同仁困擾表達歉意，羊強調，蔡的專訪遭《華郵》斷章取義，《中時》四度去函《華郵》盼取得完整錄音，但無回應。

「淪報老闆打手」
不過，最新一期《今周刊》訪問《華郵》撰稿記者、目前人在中國採訪的安德魯．希金斯（Andrew Higgins），他回應：「我們堅持我們的報導（We stand by our story）。」澄社社長黃國昌昨說，這證明《華郵》報導並無錯誤，「羊曉東的說法，代表《中時》已淪為報老闆的打手，這是專業新聞工作者應有的作為嗎？」

「不熟媒體運作」
中時內部員工透露，《華郵》是透過蔡衍明所屬企業約訪，原本訪問題目不是兩岸問題，而是企業經營，因蔡不熟悉媒體運作，所以採訪過程沒錄音，蔡已向《華郵》索取訪談錄音，但至今沒回應。至於《華郵》到底怎麼斷章取義？羊曉東說，現在無法針對單一議題還原當時專訪，以免又被斷章取義。
另外，抵制投書《中時》活動昨晚連署破千人，黃國昌說，與《中時》已故創辦人余紀忠私交甚篤的中研院院士余英時也加入連署。黃感嘆，一個曾擁有報格的媒體，淪落為蔡衍明個人的機關報，澄社這兩天會再有兩波運動，但他未說明內容。
《蘋果》昨無法聯絡上余英時，黃國昌說，澄社六日發起連署後，看到余英時也出現在連署網頁上（ http://campaign.tw-npo.org/full_personal_list.php?id=201202601275800&page=2 ），但余並無評論。

余英時支持連署
黃國昌傳真給人在美國的余英時，說明希望藉此幫《中時》擺脫「中共傳聲筒」陰霾；余說，他雖非親自上網連署，不過知道此活動，也全力支持。

蔡衍明受訪爭議事件簿
★01/21 旺旺集團總裁蔡衍明接受《華盛頓郵報》專訪，指六四天安門大屠殺並非事實，中國在許多方面非常民主
★01/23 中國民運領袖王丹在臉書轟蔡衍明「顛倒黑白」，發起拒看《中時》
★01/30 澄社以《向淪為極權化妝師的蔡大亨說不》為題，投書《蘋果》
★02/01 澄社、民間司法改革基金會等團體發公開信，要求與蔡對談「六四」、媒體老闆與新聞自主等議題
★02/04 澄社等團體聲明希望蔡6日中午前答覆是否參加對談，否則將有行動
★02/06 澄社等團體指因未獲蔡回應，因此發起串聯知識界抵制投書《中時》活動。至02/09，連署人數逾千人
★02/09 《中時》刊登旺旺中時媒體集團執行副總經理羊曉東說法，指《華郵》專訪斷章取義；蔡誠意請王丹等人溝通，卻引來一堆團體羞辱，蔡才決定不再回應澄社攻訐
資料來源：《蘋果》資料室
-------------------------------------
現在還在扯華郵斷章取義?蔡衍明直接告華郵啊,被冤枉抹黑了不敢告?

作者: 78074 時間: 2012-2-10 07:39

引用:

原帖由 james777 於 2012-2-9 19:56 發表

那就当说故事吧．等阁下也拿出一些事证，再来和我讨论吧．光靠你一张嘴，没人信的．

在本版，我至少已提供三张照片，外加維基百科纲' ...

1.你的主要證據都說找不到此人.
2.你其他的證據又無法連接主證據.
3.內容再怎麼多也不能說是事實.
那還不是說故事,一個比較精彩的故事.

作者: WLIFE 時間: 2012-2-10 08:44

引用:

原帖由 78074 於 2012-2-10 07:39 發表

1.你的主要證據都說找不到此人.
2.你其他的證據又無法連接主證據.
3.內容再怎麼多也不能說是事實.
那還不是說故事,一個比較精彩的故事.

說了這麼多..
你能證明該人被坦克車輾過?
不然.你不也是在說故事?

作者: sunray0530 時間: 2012-2-10 10:30

引用:

原帖由 78074 於 2012-2-10 07:35 發表
蔡衍明訪談《華郵》堅稱無誤
談六四惹議《中時》四度索錄音未果
http://tw.nextmedia.com/applenew ... 89/IssueID/20120210
2012年 02月10日【何哲欣、陳明旺╱台北報導】旺旺集團總裁蔡衍 ...

不曉得你覺得維基解密忠不忠實
http://hongkongfirst.blogspot.com/2011/07/blog-post_11.html
也是超級舊聞就是了~~@@
想說應該還有些人沒看過
分享一下.....

作者: 徐如疾風 時間: 2012-2-10 10:55

引用:

原帖由 sunray0530 於 2012-2-10 10:30 發表

不曉得你覺得維基解密忠不忠實
http://hongkongfirst.blogspot.com/2011/07/blog-post_11.html
也是超級舊聞就是了~~@@
想說應該還有些人沒看過
分享一下.....

你提這什麼解密也沒用
除了三民自以外通通都不忠實
全部都是"說故事"的咖罷了

作者: james777 時間: 2012-2-10 13:08

引用:

原帖由 78074 於 2012-2-10 07:39 發表

1.你的主要證據都說找不到此人.
2.你其他的證據又無法連接主證據.
3.內容再怎麼多也不能說是事實.
那還不是說故事,一個比較精彩的故事.

我觉得你在胡搅蛮缠！根本是在乱版！

按你的逻辑：我说你父母已经双亡了．不信？你拿证据出来啊！等你拿出照片，我却说，谁能证明他们是你父母？脸上又没写是78074父母！再凹啊！

看明白没有，这就是你的逻辑．如果看不懂，回学校学多两年基本常识，包括礼貌，练好武功再来找我！整天只读自由时报，只会害你终生！

作者: 豬天 時間: 2012-2-10 14:03

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: snowpp 時間: 2012-2-10 14:05

引用:

原帖由 james777 於 2012-2-10 13:08 發表

我觉得你在胡搅蛮缠！根本是在乱版！

按你的逻辑：我说你父母已经双亡了．不信？你拿证据出来啊！等你拿出照片，我却&#3582 ...

別生氣…
你會想和長年吸毒的人交談嗎？
他連自己爹娘長啥樣都不記得了，你還奢望他能有什麼做為？
連拿去填海都還怕會污染了水或是污染了水中的魚蝦貝類

最後我想說蔡英文輸的不冤枉，很正常…
看見他們的網軍後，藍營的票數果然被衝出來了
好無聊，沒驚喜-.-
早先送來的資料減少了不少我看開票的樂子
當初拿到時應該直接餵給碎紙機~_~這樣多少能有一點賭馬的感覺呼

作者: chen.muta 時間: 2012-2-10 15:32

引用:

原帖由 alky 於 2012-2-7 21:45 發表
這樣的濫報紙也只有藍營支持者會捧場附喝
當年的反共情操不知何處去了如今個個卻都成了藍中帶紅、紅中帶藍的怪物~

說的真好有同感
以前是騙台灣人跟中國人相殺
現在又騙台灣人跟中國人相親相愛

[ 本帖最後由 sxh0107 於 2012-2-14 00:25 編輯 ]

作者: changfeilin 時間: 2012-2-10 21:29

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: snowpp 時間: 2012-2-10 23:34

引用:

原帖由 changfeilin 於 2012-2-10 21:29 發表
一堆護航的邏輯很薄弱阿
一個人沒被壓過去就能代表64沒有死人嗎?
還是藍色的邏輯是一個沒被壓過去代表中共很民主皇恩浩大
所以其他被掛了的人可以全部一筆勾消
所以都說藍軍標準很奇怪了
自己可以錯殺一萬別人 ...

你的眼睛要不要換一副？
是開帖的一直在問坦克車那個人吧…
如果有閣下色盲的話，請去找醫生…

作者: s94063s 時間: 2012-2-11 02:19

這件事情個人也很吶悶...

猶記當時媒體大幅報導...當然內容呈現..就是血腥鎮壓...
(是被媒體洗腦去了?)

隨時間流轉...大陸人都深信只是有人混進當中搗亂
(還是真是有人趁亂帶頭?)

凡是要有證據的我...

此時也不知道真相到底為何....

此時大家各說各的...個人對此事還是無解....

留待時間驗證吧...也不及於一時...

作者: alex6305 時間: 2012-2-11 06:03

引用:

原帖由 changfeilin 於 2012-2-10 21:29 發表
一堆護航的邏輯很薄弱阿
一個人沒被壓過去就能代表64沒有死人嗎?
還是藍色的邏輯是一個沒被壓過去代表中共很民主皇恩浩大
所以其他被掛了的人可以全部一筆勾消
所以都說藍軍標準很奇怪了
自己可以錯殺一萬別人 ...

真奇怪, 不是一邊一國嗎? 大陸死幾個人, 怎麼死的, 跟台灣有啥關係? 怎麼不去算日軍殺了幾個台灣人, 幾個原住民還實在點!!

不爽蔡衍明有本事找華郵說大陸進步, 林榮三蔡同榮也可以找CNN說, 台灣被國民黨統治的水深火熱, 而且馬英九殺了很多人阿!!

不爽中時, 三民自可以找老外話虎爛回去阿, 反正也不是第一次. 選舉輸, 話虎爛怎可以再輸呢!!

作者: kuyun 時間: 2012-2-11 09:13

引用:

原帖由 s94063s 於 2012-2-11 02:19 發表
這件事情個人也很吶悶...

猶記當時媒體大幅報導...當然內容呈現..就是血腥鎮壓...
(是被媒體洗腦去了?)

隨時間流轉...大陸人都深信只是有人混進當中搗亂
(還是真是有人趁亂帶頭?)

凡是要有證據的我...

...

其實道理很簡單，歷史真正的考證與編修，通常都是改朝換代之後，
等有一天共產黨垮台了，新政府自然會去還原事實的真相。
六四真正的史實，應該有它的祕密檔案，有待日後的真相還原。

在封建時期，當朝的歷史被稱之為國史，編修國史可要特別小心，稍
不注意可就會腦袋般家。
南北朝時期北朝的崔浩就親上油鍋，竟然敢去編修北魏的國史，最後
被北魏太武帝滿門抄斬 !!

作者: kaes 時間: 2012-2-11 09:46

倒底是誰亂報不忠實呢!?是做賊的喊抓賊嗎!?像Makiyo第一天
的記者會亂扯一通,難道自由一定要Makiyo化嗎!?

作者: changfeilin 時間: 2012-2-11 21:34 標題: 回復 36# kaes 的帖子

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ya5859410 時間: 2012-2-12 18:43

旺旺集團一個賣仙貝的
在大陸獲利那麼多
他對中國當然比較有好感
天安門事件的重點是
人民訴求民主
但政府不同意而且鎮壓人民
坦克車開過去那個人不跳起來
他會不會被輾過去??
答案很明顯...

蔡先生說中國非常民主是和世界上什麼國家比?
和整個國際社會相比中國是算不上民主!

作者: 78074 時間: 2012-2-13 14:32

引用:

原帖由 WLIFE 於 2012-2-10 08:44 發表

說了這麼多..
你能證明該人被坦克車輾過?
不然.你不也是在說故事?

我那裡說他被坦克車輾過?
你胡說八道?
你夢到?
還是你有.....?
請藍營支持者說話要拿出證據,不要總是胡說八道.

作者: 78074 時間: 2012-2-13 14:40

引用:

原帖由 sunray0530 於 2012-2-10 10:30 發表

不曉得你覺得維基解密忠不忠實
http://hongkongfirst.blogspot.com/2011/07/blog-post_11.html
也是超級舊聞就是了~~@@
想說應該還有些人沒看過
分享一下.....

還是在胡說八道.
還是找不到維基解密的條目.
去找到維基解密的條目我就相信,不然就是假新聞.
還真奇怪藍營支持者總是相信假新聞永遠找不到證據.
藍營支持者永遠要別人拿出證據自己永遠不拿出證據.
拿出證據再來說吧.

作者: 78074 時間: 2012-2-13 14:46

引用:

原帖由 james777 於 2012-2-10 13:08 發表

我觉得你在胡搅蛮缠！根本是在乱版！

按你的逻辑：我说你父母已经双亡了．不信？你拿证据出来啊！等你拿出照片，我却෾ ...

是你說那兩人是同一人,那你就要拿出充足的證據兩人是同一人.
拿不出來要別人相信?那不是很好笑嗎?
隨便拿一張照片說是你老爸就是你爸嗎?
那你不就是滿街的老爸.

作者: james777 時間: 2012-2-13 19:43

引用:

原帖由 78074 於 2012-2-13 14:46 發表

是你說那兩人是同一人,那你就要拿出充足的證據兩人是同一人.
拿不出來要別人相信?那不是很好笑嗎?
隨便拿一張照片說是你老爸就是你爸嗎?
那你不就是滿街的老爸.

78074:
會員不得開頭惡意挑釁互罵叫囂擾亂版區秩序違者扣80金或屏蔽帖子
會員刻意亂版被版主扣至p0.5 還屢開分身繼續鬧版違者扣200金並且警告

如果没新证据　别再找没趣　请自重

作者: sunray0530 時間: 2012-2-13 20:11

引用:

原帖由 78074 於 2012-2-13 14:40 發表

還是在胡說八道.
還是找不到維基解密的條目.
去找到維基解密的條目我就相信,不然就是假新聞.
還真奇怪藍營支持者總是相信假新聞永遠找不到證據.
藍營支持者永遠要別人拿出證據自己永遠不拿出證據.
拿出證據再 ...

看不懂英文請愛用谷哥
http://www.telegraph.co.uk/news/ ... e-cables-claim.html
也陪你玩夠久了~~@@

哈哈哈哈哈哈
還是你只信這種的~~??
http://billypan.com/wiki/%E9%A6%96%E9%A0%81
還貼心付標題咧~~

[ 本帖最後由 sunray0530 於 2012-2-13 20:17 編輯 ]

作者: cp760128 時間: 2012-2-14 12:35

老實說，就是綠營有太多他這種人，我才不想投給三隻小豬
請用理性說話好嗎@@

作者: 78074 時間: 2012-2-14 16:49

引用:

原帖由 sunray0530 於 2012-2-13 20:11 發表

看不懂英文請愛用谷哥
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/wikileaks/8555142/Wikileaks-no-bloodshed-inside-Tiananmen-Square-cables-claim.html
也陪你玩夠久了~~@@

哈哈哈哈哈哈
還是你只信這 ...

維基解密的首頁代表就有?
你要把條目找出來吧.
柿子2元要綠營找出證據,我們是把單據找出來,不是找個新聞吧.
把條目找出來吧.

[ 本帖最後由 78074 於 2012-2-14 16:51 編輯 ]

作者: changfeilin 時間: 2012-2-15 21:20 標題: 回復 44# cp760128 的帖子

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: changfeilin 時間: 2012-2-20 23:36

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨 PLUS28 (http://plus28.com/)