PLUS28 - Powered by Discuz! Board

標題: [國事論談] 聯合報社論：選宋楚瑜就是選蔡英文___墮落的媒體 [打印本頁]

作者: riufu 時間: 2012-1-2 19:19 標題: 聯合報社論：選宋楚瑜就是選蔡英文___墮落的媒體

選宋楚瑜就是選蔡英文

【聯合報╱社論】 2012.01.02 03:10 am
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/6818432.shtml

有人說，「選宋楚瑜就是選蔡英文」，宋楚瑜揚言提告；然而，「選宋楚瑜就是選蔡英文」，已是昭然若揭的事實。

這是以數字推演出來的結論。一般的說法是：若以蔡英文的得票率為四十七％當做準據，則馬英九若要贏蔡英文，就至少必須得票四十八％。四十七加四十八，餘下的空間只有百分之五；也就是說，在此一架構下，宋楚瑜的得票若超過百分之五，馬必落選。

此一架構的假設前提是蔡英文得票四十七％。有兩個參考點，可以支持此項假設。一、謝長廷在二○○八得票約四十二％，而此時民進黨的氣勢勝二○○八的民進黨，此時蔡的聲勢勝二○○八的謝，因此蔡英文的得票至少可從四十二％起跳。二、陳水扁在二○○四年得票五十‧一一％，當年雖有三一九槍擊案影響，但無論如何皆顯示民進黨有得票近五十％的潛力；而此時民進黨的氣勢勝二○○四年，此時的蔡勝二○○四的扁，因此蔡的得票率亦有向五十％趨近的實力。從這兩個參數作出蔡英文得票四十七％的推論，具有說服力。

如前所述，在這個架構下，宋若得票超過五％，馬即落選。那麼，宋的得票會不會有五％呢？答案是有可能。因為，五％就是六十五萬票，若以全國一萬五千個票匭來計算，只要宋楚瑜在每一個票匭開出四十幾票，就能達到那個票數，怎謂沒有可能？

也就是說，宋要拿到五％選票，從統計的常態分布來看，是有可能的（他在二○○六台北市長選舉得票四‧一四％）；反過來說，如果宋楚瑜拿不到五％，則那種選民的表現所透露的對世局國情的深刻成熟思考，才是統計學及社會學上的異態，反而可以令人驚異不置。

此次選舉唯一可以確切預言之事，就是宋楚瑜絕對不會當選。因為，仍以蔡得票四十七％為準據，宋若要當選，須獲四十八％選票，也就是要將馬壓至五％以下；但如今宋的民調在六至七％徘徊，其看好率則在一％以下，甚至有時低至○‧一％。宋之絕對不會當選，是當然與必然之理，亦為宋楚瑜自己心知肚明之事。

此時宋能拉到的選票，絕對大多數應是泛藍的選票。因為，宋標舉的是極統觀點，不可能有泛綠選民把票投給宋；所以，宋拉到的每一張泛藍選票，都會造成使馬落選的壓力，亦將成為使蔡當選的助力。因此，選宋楚瑜就是選蔡英文，這個論點可謂理所當然，毫無疑問。

問題在於：宋楚瑜執意倒馬挺蔡，卻陷於自我矛盾之中。宋楚瑜的中心觀點仍在國憲認同與兩岸政策，他公開肯定馬的ＥＣＦＡ是「重大努力」，又公開指蔡之否定九二共識「後果嚴重」；倘若這是宋的真信仰，他卻要拉下「重大努力」的馬，而要拉上「後果嚴重」的蔡，這豈不是自相矛盾？

沒有人比宋楚瑜更知道他絕對不會當選，也很少人比宋楚瑜更知道蔡英文若當選，將在國憲認同及兩岸關係上發生的「嚴重後果」。有人問起「五％生死門」的問題，宋楚瑜說：「重要的不是五％，而是誰能不讓台灣趴下去！」但是，宋楚瑜如今正在做的事，就是要拚命拉下馬英九，將台灣綁在蔡英文的台獨戰車上，親眼目送台灣就這樣趴下去！

宋楚瑜如果有一丁點為國為民的不忍之念，即使他有千般百般的私仇私恨，也沒有理由裹惑五％的選民與他一起去製造「嚴重的後果」，「讓台灣趴下去」。宋楚瑜明明知道他自己是在摧毀國脈傷害台灣，但那些迄今仍支持他的泛藍選民，尚以為是在伸張正義救國家；那些泛藍選民難道知道：宋楚瑜現在要利用他們去做的，其實是等於要他們扶助蔡英文做中華民國總統？

選情緊繃，間不容髮。除非蔡英文可衝破五十％過半選票，或蔡英文的選票低於四十五％；否則，宋楚瑜的得票高低必定是馬英九能否當選的決定性因素。一％十三萬票，莫說五％是生死門，一％都可能決定馬蔡二人的生死。

宋楚瑜必須說明的是，「棄馬保台」難道就是他的救國方略？他說，現在如果不選了，「連人都做不成了」；但當他在一月十四日若與蔡英文共同實現了「棄馬保台」的台獨大業，莫說「人做不成」，當他揹上「汪精衛／吳三桂」的罵名，恐怕另日也無顏見他那為捍衛中華民國而浴血苦戰的亡父宋達於地下了！
=================================================================================================
一、聯合報是公眾的報紙，社論卻如某一個總統候選人的謀士，為人籌謀勝選大計，忘了媒體是有社會責任的公器！
二、通篇社論只看到選舉的算計，還可以看到什麼？____還可以看到媒體的墮落！

作者: WLIFE 時間: 2012-1-2 20:03

聯合報是公眾的報紙...
自由時報卻是民進的宣傳部!

這篇文章說的沒錯:
宋楚瑜現在支持度這麼低.
根本沒有當選的可能.

選舉到此階段.只剩藍綠對決而已.
扯其他話題都是多餘的!

作者: 色叔叔 時間: 2012-1-2 20:36

聯合報這個黨報寫的能信嗎??
上次有隻小蜜蜂跟這家黨報一起造謠抹黑林瑞雄國籍有問題
人家提出放棄美國籍證明事後怎麼連句道歉也沒有
又來造謠抹黑那隻蜜蜂好像是2樓那一隻發言一點公信力都沒有
只發廢文.....不要人格也跟著廢掉喔!

還有無能『馬』綠卡自動失效文件在那???
總統都快當完還沒看到真神奇

[ 本帖最後由色叔叔於 2012-1-2 20:53 編輯 ]

作者: kuyun 時間: 2012-1-2 21:11

如果選宋就是選小英，這個邏輯是事實的話，那表示說可能投給老
宋 80 - 120 萬的選票，2008 原本都是投給馬大了。

如果是這樣的話，問題就出在馬大的身上了，為何原本支持他的人
，現在會轉向投給老宋呢 ??

所以回到問題的癥結點，要檢討的還是馬大他自己了。

同樣的道理，公司裡面的股東拆夥來自立門戶了，難道一切都是股
東的錯 ?? 企業主本身難道都沒有責任嗎 ??

作者: riufu 時間: 2012-1-2 23:16 標題: 回復 2# WLIFE 的帖子

出現這樣的一篇社論，聯合報基本上已經不把自己黨公眾的媒體！
還會批評它只是希望它還能記得自己的社會責任。

自由時報立場較偏本土，與民進黨較接近是實，但說它是民進黨的宣傳部則言過其實，是大大自由心證的看法。

民主社會裡，媒體或有自己的立場無可厚非，但媒體必須與政黨保持距離，這是媒體本身的格調；如果媒體負責人自甘為某一政黨的宣傳機器，則是媒體的墮落，如聯合報這篇社論就是鮮明的例子。

作者: s940639 時間: 2012-1-2 23:42

個人無黨派立場..

最討厭的事情..

就是選誰後果會怎樣又怎樣...

我會解讀成..怎麼?台灣只能給國民黨執政??

自由xx跟聯合x...我大概只看會體育跟影劇吧..呵呵..

洗腦媒體的政治版能看麼....

[ 本帖最後由 s940639 於 2012-1-2 23:46 編輯 ]

作者: glave0529 時間: 2012-1-2 23:52

如果馬英九因為你宋楚瑜的5%落選...那就是你活該
你為什麼不能把執政做到贏民進黨10%?
我是不喜歡民進黨的...
可是這篇社論出來只是張顯國民黨的沒本領而已...

作者: keanu 時間: 2012-1-3 00:26

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: mingjohn90 時間: 2012-1-3 02:00

引用:
選舉到此階段.只剩藍綠對決而已...

總統一職，權力太大，並且攸關國家未來四年的發展方向，應該要有過半民意的支持，才能順利的推動其政策。但是在台灣卻有可能選出一位民意支持不過半的總統，既無多數民意的支持，當選後就會開始籌劃連任之路，忙著消滅政敵的勢力，國家將會虛耗在政黨惡鬥中。
因此我們必須修法改正此缺失，或者是設立如法國的第二輪選制。宋誇口以5％的得票率即能破壞馬英九的選情，這種「敗事有瑜」的心態是對台灣民主制度的块傷，人民不應該支持這種態度。

作者: kuyun 時間: 2012-1-3 08:13 標題: 回復 10# mingjohn90 的帖子

總統選制改成二輪式過半總統，這一點我也同意，本來總統就要
爭取中間選民和淺藍淺綠的認同，努力衝過半數為目標。
另外國會選制也要一起改變，要廢除目前票票不等值，應該以德
國單一選區聯立式為目標，使台灣走向多黨的政治格局。

不過總統二輪式未必對國民黨有利，因為現在意識型態式微，在
第一輪投票時，就可能因為選舉的糾紛，而在第二輪發生拒投或
暗中倒戈的情況。

在法國就發生過有趣的例子，因第一輪投票內戰太過激烈，導致
在第一輪時左派政黨通通出局。

作者: 色叔叔 時間: 2012-1-3 08:50

引用:

原帖由 mingjohn90 於 2012-1-3 02:00 發表

總統一職，權力太大，並且攸關國家未來四年的發展方向，應該要有過半民意的支持，才能順利的推動其政策。但是在台灣卻有可能選出一位民意支持不過半的總統，既無多數民意的支持，當選後就會開始籌劃連任之 ...

那無能『馬』是什麼 ?? 欺騙耽誤台灣發展全民罪人不挺無能馬就是敗事這說法太好笑了～～壞你繼續『無能』耽誤台灣發展大事嗎??

無能要檢討只會怪東怪西死不承認總統一職，權力太大？？是誰還沒當選就說要推內閣制結果呢??
700多萬人給無能『馬』過半國會席次五院權力一把抓你卻搞一個馬金無能體制跟十常侍沒差別...

想連任是要拿出政績的，做不出來就讓賢讓有能力的來! 藍綠對決你想太多被嚴重洗腦兩黨黨員全台灣加起來才多少
做不好就是要輪替這已經是全民共識了! 你還活在以前政黨綁假人民選擇不投馬你國民黨就要用國會優勢無理杯葛嗎?
恐嚇人民那就立委跟政黨票都不投國民黨投橘或綠都好聯合政府會成型讓你國民黨壟斷也做不出什麼好成績!

作者: riufu 時間: 2012-1-3 10:29

社論指「選宋等於選蔡」橘將對聯合報提告

2012-01-02 【中廣新聞／程平】
http://news.chinatimes.com/realtime/110101/112012010200885.html

聯合報今天一篇「選宋楚瑜就是選蔡英文」的社論，讓親民黨認為這已經構成「意圖使人不當選」，因此決定對聯合報提告。親民黨主席宋楚瑜表示，馬政府最讓人詬病的，就是無法成為一個讓人信賴的民主國家，而意圖使人不當選是公訴罪，包括中選會及司法檢調單位，都該公正處理。

宋楚瑜說，就是因為利用媒體公然的意圖使人不當選，才會讓馬政府無法讓人信賴，宋楚瑜並說，因為意圖使人不當選是公訴罪，因此希望中選會及司法檢調機關，能夠主動公正的來處理。

除了希望主管機關能夠主動調查偵辦，親民黨文宣佈副主任吳崑玉也證實，親民的委任律師已經在寫狀紙，要對聯合報操作棄保的作法提出告訴，而且這篇社論的結尾，連宋楚瑜的父親都被端出來，實在有些過份。

吳崑玉也說，其實親民黨並非是想要告誰，只是希望媒體要公正客觀，不要變成打手，而且這幾個月來，親民黨已經利用各種機會找聯合報溝通，但仍然無效，因此親民黨才會決定要首次對媒體提出告訴。
==========================================================================================
聯合報社論失格，沒有維持公共媒體持平評論的基本原則，成為親民黨抨擊提告的對象是咎由自取。
在專制的時代，像聯合報、中國時報的老闆皆高居國民黨中常委，報社報導評論完全站在國民黨的立場視為當然。
如今已非專制時代，在民主社會裡媒體應該是社會的第四權，報社老闆不應涉入政黨活動，僵化報社的政治立場，站在社會輿論公正的立場才是正辦。

作者: jhwu 時間: 2012-1-3 10:41

自由時報的社論全都是批人家賣台的言論你覺得公正但是其他不如你意的聲音卻無法包容我們可以包容各種聲音你不行這樣跟人家講什麼言論自由可笑!

作者: 色叔叔 時間: 2012-1-3 10:48

那聯合報是『聯合』共產黨跟國民黨打壓台灣喔！你的邏輯..
打開一看都是跟中國時報整天歌頌德無能『馬』跟共產黨有夠恶心

『聯合』抹黑造謠林瑞雄國籍有問題就是最好的證明！

作者: 徐如疾風 時間: 2012-1-3 11:01

這標題改一下
選宋楚瑜等於間接讓蔡英文當選
就貼切多了
----------------------
宋批綠的台灣共識
綠營全部惦惦為什麼?
道理已經很簡單
策略問題
----------------------
當然版上有人提到馬如果做得真的夠好
那麼十個宋楚瑜來選也沒關係
這是事實
看看目前可以做到全國都滿意的執政者
大該只有北韓的金先生了

作者: 色叔叔 時間: 2012-1-3 11:21

金先生叫的真親切一個可怕獨裁者

國民黨很喜歡跟獨裁政權打交道 [共產黨] 反民主越來越明顯了喔!

也對啦`從宋主席出來選就一直打壓抹黑造謠想把人家打成黑五類

只有國民黨能選別人都不行無能『馬』乾脆找理由宣佈戒嚴好了

一直無限期連任愛做多久就做多久人民也無可奈何!

做不好是事實就要接受事實不要想連任浪費大家時間耽誤台灣發展

作者: cointek 時間: 2012-1-3 11:34

引用:

原帖由 色叔叔 於 2012-1-3 11:21 發表
金先生叫的真親切一個可怕獨裁者

國民黨很喜歡跟獨裁政權打交道 [共產黨] 反民主越來越明顯了喔!

也對啦`從宋主席出來選就一直打壓抹黑造謠想把人家打成黑五類

只有國民黨能選別人都不行無能『馬』 ...

一個政黨，一個政治人物要是不再為人民做事，如果只想吃老本，靠以前累積的政治資產就想說可以穩當選的，其實就會自然而然受到淘汰。宋楚瑜全省走透透，2000年總統大選聲勢如日升天，可是經過了幾年的消耗，自然就被選民背棄，最後出來選台北市長，最後只剩下五萬票。

作者: 色叔叔 時間: 2012-1-3 12:19

引用:

原帖由 cointek 於 2012-1-3 11:34 發表

一個政黨，一個政治人物要是不再為人民做事，如果只想吃老本，靠以前累積的政治資產就想說可以穩當選的，其實就會自然而然受到淘汰。宋楚瑜全省走透透，2000年總統大選聲勢如日升天，可是經過了幾年的消耗，自然就 ...

馬英九有為人民做事嗎？？怎麼人民無感一詞不知從何兒來??
現在是誰執政呀~ 你時空錯亂喔! 無能『馬』要是有政績說服選民
讓他連任哪還有小英或是宋主席出來空間？？

2012 的選民是要背棄無能選賢與能台北能棄保這次不一樣

你看看全台灣會不會棄得掉無能『馬』選的那麼緊張就是證明了

完全執政牽托負責! 欺騙選民要付出代價的 ~~

[ 本帖最後由色叔叔於 2012-1-3 12:21 編輯 ]

作者: xyzkkk 時間: 2012-1-3 18:46

人有政黨傾向報社當然也有阿就像新聞台連網路新聞都在撥了還指望媒體有多上進阿沒有老宋出來選老馬選輸要牽拖誰?哀....不沾鍋

作者: riufu 時間: 2012-1-3 19:34 標題: 回復 20# xyzkkk 的帖子

人有政黨傾向，報社當然也有，這是事實，也是常情。

但媒體必須與政黨保持距離，這是媒體本身的格調；也就是說，媒體必須要有是是非非的功能，扮演社會的公道伯，對大眾關心的事務講出公正、是非來，評個曲直、對錯出來。

如果媒體負責人自甘為某一政黨的宣傳機器，則是媒體的墮落！

作者: alex6305 時間: 2012-1-3 21:09

就剩11天了, 這家報紙是墮落, 是先知, 是為特定人宣傳, 是什麼...... 很快就知道了.

這是選舉中, 最容易釐清的一件爭議了. 1/14晚上8點吧, 答案就揭曉了.

大部分的選民, 不分藍綠, 應該心中的答案也跟這家報紙一樣, 只是各有居心, 沒說出來而已.

罵的人也別急, 再11天就知道答案了.

作者: riufu 時間: 2012-1-3 21:15 標題: 回復 22# alex6305 的帖子

聯合報的墮落，刊出這篇社論就已經證明是事實，不必等到01/14了！

01/14晚上，揭曉的是選舉的結果！

作者: WLIFE 時間: 2012-1-3 21:20

引用:

原帖由 riufu 於 2012-1-3 19:34 發表
人有政黨傾向，報社當然也有，這是事實，也是常情。

但媒體必須與政黨保持距離，這是媒體本身的格調；也就是說，媒體必須要有是是非非的功能，扮演社會的公道伯，對大眾關心的事務講出公正、是非來，評個曲直、對 ...

請問:
你對三.民.自要求過格調嗎?

大話新聞班底還一起出席在小英造勢晚會耶.
那時候..你怎麼不提格調?

這時代.大家各取所需.別再扮假公道吧!

作者: riufu 時間: 2012-1-3 21:39 標題: 回復 24# WLIFE 的帖子

媒體要有媒體的格調，在開放的民主社會裡，這是媒體應有的自律！

媒體會有自己的立場，這也是情理之常。

但媒體身負社會輿論的重任，必須與政黨保持距離，這是媒體本身的格調；也就是說，媒體必須要有是是非非的功能，扮演社會的公道伯，對大眾關心的事務講出公正、是非來，評個曲直、對錯出來。

聯合報的失格是自找的，是其自取其辱，怪不得別人對它的批評。
自由時報、民視和三立電視台如果失格也要面對同樣的指責和批評。

大大，你不需要在這裡當噴墨的烏賊，混亂討論主題的焦點。

[ 本帖最後由 riufu 於 2012-1-3 21:43 編輯 ]

作者: 色叔叔 時間: 2012-1-3 21:54

引用:

原帖由 riufu 於 2012-1-3 21:39 發表
媒體要有媒體的格調，在開放的民主社會裡，這是媒體應有的自律！

媒體會有自己的立場，這也是情理之常。

但媒體身負社會輿論的重任，必須與政黨保持距離，這是媒體本身的格調；也就是說，媒體必須要有是是非非 ...

它那是烏賊< 它是到處抹黑造謠死不道歉昆蟲類小蜜蜂~~
時間到都會發廢文當它在練習作文別跟它一般見識
人怎麼會跟昆蟲類計較呢``

作者: alex6305 時間: 2012-1-3 22:05

引用:

原帖由 riufu 於 2012-1-3 21:15 發表
聯合報的墮落，刊出這篇社論就已經證明是事實，不必等到01/14了！

01/14晚上，揭曉的是選舉的結果！

如果說明一件事實叫墮落, 那墮落的人還不少, 嘿! 不是在說你啦, 你可能排不上.

哥白尼如果在現在的台灣, 那肯定是墮落的第一代表. 哈哈!! 中古時期要燒死他, 都不止搞11天吧!!

連11天都等不及, 古代壞人殺個人都能等超過11天的.

其實, 1/14最好的結局就是, 宋得票超過5趴, 但蔡又落選, 這樣就可以證明聯合報是個墮落的報紙, 因為結果與社論不符, 不過你在乎嗎??? 呵呵!! 誰墮落關誰屁事阿, 有政權重要點吧!! 哈哈!!

作者: kuyun 時間: 2012-1-3 22:10

引用:

原帖由 riufu 於 2012-1-3 19:34 發表
人有政黨傾向，報社當然也有，這是事實，也是常情。

但媒體必須與政黨保持距離，這是媒體本身的格調；也就是說，媒體必須要有是是非非的功能，扮演社會的公道伯，對大眾關心的事務講出公正、是非來，評個曲直、對 ...

我不認為媒體是公道伯，我倒是認為媒體老闆也是生意人。既然是生意人，
當然是以商業利益為優先考量了。

只要有既定立場，就很難做到公平公正，我們要做的是儘量能夠以交換立場
的角度，來包容不同政治傾向的朋友。

媒體要支持哪個政黨，我個人是沒有什麼意見，不過我要指出的是，問題的
關鍵不是在老宋，而是在馬大他自己。2008時期的老宋，不要說參選了，搞
不好連說話的餘地都沒有。

作者: riufu 時間: 2012-1-3 22:37 標題: 回復 27# alex6305 的帖子

對候選人，我有個人的立場與偏好！

不過，選舉的結果誰當選我並不介意，我接受大家共同選擇的結果！

媒體不該墮落失格，我一直十分在意，也持續注意事情的發展。

作者: riufu 時間: 2012-1-3 22:46 標題: 回復 29# riufu 的帖子

我同意 [媒體老闆也是生意人。既然是生意人，當然是以商業利益為優先考量了。]

媒體有立場，有生意考量都在情理之中。
只是，媒體的天職是提出公正的輿論，對社會上的公眾事務能持平是是非非，臧否政治人物，成為社會穩定進步的力量。

我對媒體仍有期待！

作者: alex6305 時間: 2012-1-3 22:58

引用:

原帖由 riufu 於 2012-1-3 22:37 發表
對候選人，我有個人的立場與偏好！

不過，選舉的結果誰當選我並不介意，我接受大家共同選擇的結果！

媒體不該墮落失格，我一直十分在意，也持續注意事情的發展。

所以靜待1/14號的結果就好了阿! 媒體只是預測而已, 跟墮落無關阿!

也有相當大的機率是你所期待的阿, 宋低於5趴, 小英勝, 或馬+宋少小英5-10萬票, 那就說明一切啦!

作者: kuyun 時間: 2012-1-3 23:05

引用:

原帖由 riufu 於 2012-1-3 22:46 發表
我同意 [媒體老闆也是生意人。既然是生意人，當然是以商業利益為優先考量了。]

媒體有立場，有生意考量都在情理之中。
只是，媒體的天職是提出公正的輿論，對社會上的公眾事務能持平是是非非，臧否政治人物，成為 ...

理論上是如此沒有錯，但實質面卻是不容易的一件事。

不要說是政治了，你看很多社會的重大事件，媒體為了商業利益，常會將
某單一事件擴大宣染的報導。
以媒體的角度來說，他們最怕的是國泰民安的好日子了，因為他們就沒有
新聞好報了，如果有颱風或是地震發生了，媒體的老闆搞不好暗中在歡呼
也說不定 ??

你說媒體嗜血的心態很惡質，但是他們也是為了生存啊 !!

作者: kuyun 時間: 2012-1-3 23:42

引用:

原帖由 alex6305 於 2012-1-3 22:58 發表

所以靜待1/14號的結果就好了阿! 媒體只是預測而已, 跟墮落無關阿!

也有相當大的機率是你所期待的阿, 宋低於5趴, 小英勝, 或馬+宋少小英5-10萬票, 那就說明一切啦!

亞力兄，選舉要看門道，我認為聯合報主要是針對站在老宋身後的那一群
人喊話。

就以客家人來說，宗親是有影響力的，傅學鵬入了親民黨不分區的名單，
聯合報當然是針對傅學鵬的宗親及樁腳喊話。

[ 本帖最後由 kuyun 於 2012-1-3 23:48 編輯 ]

作者: jhwu 時間: 2012-1-4 00:28

引用:

原帖由 riufu 於 2012-1-3 21:39 發表
媒體要有媒體的格調，在開放的民主社會裡，這是媒體應有的自律！

媒體會有自己的立場，這也是情理之常。

但媒體身負社會輿論的重任，必須與政黨保持距離，這是媒體本身的格調；也就是說，媒體必須要有是是非非 ...

對啦對啦講得頭頭是道但是聽到後來就跟罵18%又領18%一樣最無恥的行為不外乎做賊喊抓賊了還"三民自如果失格也要面對同樣的指責和批評"勒三民自是公認跟民進黨走最近的媒體還有假的民調中心你居然視而不見還在那"如果" 哈哈哈真不知道是誰在自取其辱啊?! 做事兩套標準的人講的話當笑話聽聽就好啦~

作者: riufu 時間: 2012-1-4 10:40 標題: 回復 34# jhwu 的帖子

你要用這樣的方式迴護聯合報嗎？

這是你的自由！
聯合報是公眾媒體，它沒有這樣的自由！

作者: jhwu 時間: 2012-1-4 10:54

引用:

原帖由 riufu 於 2012-1-4 10:40 發表
你要用這樣的方式迴護聯合報嗎？

這是你的自由！
聯合報是公眾媒體，它沒有這樣的自由！

是啊~~聯合報沒這樣的自由三民自就可以就說你兩套標準還不敢承認啊? 不管什麼報都自己的支持者以及立場我是各家都看的我看你還是回去給你的三民自洗腦就好了沒資格逼大家都要有跟你一樣的思想

作者: riufu 時間: 2012-1-4 11:00 標題: 回復 36# jhwu 的帖子

用雙重標準來看事情的是你自己！

你不需要為了迴護聯合報而任意指責別人；聯合報的失格不會因為你的指責而得到回復。

[ 本帖最後由 riufu 於 2012-1-4 12:50 編輯 ]

作者: 徐如疾風 時間: 2012-1-4 12:34

引用:

原帖由 色叔叔 於 2012-1-3 11:21 發表
金先生叫的真親切一個可怕獨裁者

國民黨很喜歡跟獨裁政權打交道 [共產黨] 反民主越來越明顯了喔!

也對啦`從宋主席出來選就一直打壓抹黑造謠想把人家打成黑五類

只有國民黨能選別人都不行無能『馬』 ...

你家的宋主席也超愛跟共產黨打交道的
怎麼不批
喔我忘了
親民分部說得一切言論
總部都不會吭一聲的
當然您也可以忽視

金先生很親切?
恩恩
兩人見面只要說:某某先生你好
就代表他們很親

作者: 色叔叔 時間: 2012-1-4 13:01

引用:

原帖由 徐如疾風 於 2012-1-4 12:34 發表

你家的宋主席也超愛跟共產黨打交道的
怎麼不批
喔我忘了
親民分部說得一切言論
總部都不會吭一聲的
當然您也可以忽視

金先生很親切?
恩恩
兩人見面只要說:某某先生你好
就代表他們很親

哈哈首先宋主席不是我家的誰..
他敢在大陸土地上公開喊中華民國. 央視直播

http://www.youtube.com/watch?v=F53gLoM9Kwo

你家無能『馬』區長跟連戰密使呢！敢嗎？？
好像嘴上說愛國旗陳雲林來台灣趕快收起來!

我忘了對共產獨裁稱兄道弟是國民黨媚共傳統
以前殺朱拔毛國共不兩立現在哥倆好
手牽手一起打壓恐嚇抹黑台灣主權
不選你國民黨台灣會跟對岸有軍事衝突...
幸虧台灣人民愛好自由喜歡當家做主不畏懼打壓..

作者: riufu 時間: 2012-1-4 13:57

宋楚瑜告聯合報

【聯合報╱記者許紹軒／台北報導】2012.01.04 02:35 am
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/6823165.shtml

針對聯合報前天「投宋楚瑜就是投蔡英文」的社論，親民黨發言人吳崑玉昨天表示，經律師團討論，親民黨決定控告聯合報「意圖使人不當選」、「公然侮辱」與「加重誹謗」等三項罪名，對象為聯合報董事長王文杉、總主筆黃年與當天社論執筆人。

聯合報言論部重申，相關文字只是單純的選情評論，請宋先生給新聞自由正常的理解與尊重。

==========================================================================
聯合報放火，引火上身燒到自己了。
用 [新聞自由] 來為自己辯解恐怕救不了自己失格的言行，大家且看下回分解！

歡迎光臨 PLUS28 (http://plus28.com/)