PLUS28 - Powered by Discuz! Board

標題: [國事論談] 藝文界串連反對砸30億蓋太魯閣劇場 [打印本頁]

作者: qqtest1234 時間: 2011-12-5 09:11 標題: 藝文界串連反對砸30億蓋太魯閣劇場

藝文界串連反對砸30億蓋太魯閣劇場
「花蓮的美景不該被商業化」
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/dec/5/today-p9.htm
〔記者凌美雪、楊宜中、張菁雅、陳璟民／綜合報導〕繼「終結百年煙火，開啟文化元年」網路連署之後，另一個有關「文化建設」的網路串連，也在這兩天被網友大量轉貼，「我反對花三十億在太魯閣蓋什麼旋轉劇場」（http://www.facebook.com/renewtwculture#!/events/272956896088796/），該串連針對花蓮縣政府去年底決議，將花三十億元邀賴聲川構思在太魯閣蓋旋轉劇場，整整一年後突然被提起，有人猜可能與「夢想家」一樣，都是因「創意」來自賴聲川之故。

「花蓮的美景，不該被商業化。而是大家都能欣賞到的資源，我們不應該在鬼斧神工般的自然美景下，去刻意打造一座人工的加工品。」發起人留言表示，「我，希望我的孩子將來有機會也跟我一樣幸運，可以看到現在的美景。」有網友認為「馬政府沒有一項政策是對台灣自然生態友善的」，有網友則說，「先給花蓮人一條安全的路，應該比較重要吧」。

花蓮黃姓文史工作者指出，原本以為太魯閣國家劇院是要設在太魯閣國家公園範圍內，若不是，這方面倒不至於違反國家公園當初設置的初衷。然而，號稱要投入三十億元建設，未來若建成，是否真能發揮應發揮的經濟效益？是否真能定期推出切合、並代表花蓮文化本質的展演活動？能否有永續經營的契機？這些都需要經過事前詳細的評估。

此外，一個名為「邱董的老台北家鄉味」的部落格，則把關切的範圍擴大到台北與台中，直接提問，「台北需要大巨蛋嗎？台中需要台灣塔嗎？太魯閣需要旋轉劇場嗎？」文中提到，「胡志強說要花六十億蓋一座台灣塔，我想這就跟鄉鎮市長一樣，卸任前會蓋燈柱，或╳╳鄉歡迎您之類的看板，胡市長也要幫自己立碑；我並不認為太魯閣山水的魅力會輸給一座三十億劇場，且人造建築對自然景觀的破壞是很難再恢復，我們的子孫將看不到太魯閣原本的面貌。」最後提問，「希望我們還能做些什麼，讓子孫不會遺憾。」

花蓮縣長：構思階段會聽取意見

對於藝文界的質疑，花蓮縣長傅崐萁說，蓋太魯閣國際劇場，就是希望藉由國際級的演出，提升花蓮在國際的知名度、能見度，相對提升花蓮的觀光事業，讓花蓮與國際接軌，目前這個計畫仍在縝密的構思階段，當然，還會聽取藝文界、花蓮各界的意見，才會真的付諸實現。

台灣塔爭議中市府：精神象徵

有關台灣塔爭議，台中市政府表示高塔除代表一國營建技術水準，在城市中也有指引方向的功能，台灣塔不僅具有實質空間的地標識別性，也是台中縣市合併升格後的精神象徵，具有觀光功能，同時兼做為通訊塔，杜拜的哈利法塔、法國的艾菲爾鐵塔等都是高塔創造城市地標的成功例子。

台北市政府發言人張其強表示，市府與遠雄企業團已完成大巨蛋ＢＯＴ案簽約，廠商也取得融資，開發勢在必行，未來興建完成，會是多功能的運用，如體育賽事、藝文展演、演唱會等，不會讓場館閒置。
--------------------------------------
太魯閣劇場,台灣塔根本就亂花錢,東部民眾會花一兩個小時開車去看戲?為何要在國家公園蓋劇場破壞生態?在花蓮市內就真的找不到地?台灣塔更扯,中央山脈不夠高嗎?還要蓋一個比中央山脈底的塔來傳輸訊號?這兩個藍營縣市長心裡就是要蓋幾個建築來討好陸客嘛,蓋劇場就不能好好的蓋在花蓮市區嗎?用的人也會比較多嘛,為何硬要破壞環境呢?台灣塔要花60幾億?不如多招幾個廠商湊個200億蓋個80層樓又可觀光又可賣錢不是更好,國民黨就是愛亂花錢.

作者: soscc25 時間: 2011-12-5 09:17

藝文界余天楊烈江霞 ....
隨便找都有挺綠色的
是因為顏色不對就無理反對
還是.....
相信大家都知道

作者: qqtest1234 時間: 2011-12-5 09:35

引用:

原帖由 soscc25 於 2011-12-5 09:17 發表
藝文界余天楊烈江霞 ....
隨便找都有挺綠色的
是因為顏色不對就無理反對
還是.....
相信大家都知道

給建議不接受就繼續蓋看票會少多少.

作者: 貪心鬼 時間: 2011-12-5 09:46

百姓要蓋宜花高
環保人士反對
蓋不蓋

百姓要蓋太魯閣劇場
藝文界人士反對
蓋不蓋

兩項建設
都會給予民眾帶來商機
蓋不蓋
讓當地民眾決定吧

作者: riufu 時間: 2011-12-5 10:28

花三十億元邀賴聲川構思在太魯閣蓋旋轉劇場！
讓劇場旋轉的主要目的是什麼？
經濟效益？請先做客觀、具體的評估！
宣揚花蓮的特色文化嗎？請具體地描述需要旋轉才能有效宣揚的花蓮文化項目！
為了旋轉而旋轉嗎？果真如此，則不予置評！

作者: 7638 時間: 2011-12-5 15:11

砸30億蓋太魯閣劇場
那以後去劇場
要戴安全帽去看(落石多)
好笑.荒誕

作者: THD18 時間: 2011-12-5 15:42

先想清楚! 會想亂花錢的目的~~

不就是圖利特定廠商：私下拿回扣

官商勾結巧立名目，抓到再說，反正法官都會輕判

廉政署都很被動，一定要事情發生，不然就是要人檢舉

有跟沒有一樣！

作者: jhwu 時間: 2011-12-5 15:42

引用:

原帖由 qqtest1234 於 2011-12-5 09:35 發表

給建議不接受就繼續蓋看票會少多少.

是啊誰怕誰還自以為代表多數啊?
告訴你蓋了一票都不會少不蓋一票也不會多跟你死也不會投馬一票一樣有差嗎?! 這樣的話你說蓋還是不蓋?

作者: changfeilin 時間: 2011-12-5 18:11

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: mengchyi 時間: 2011-12-5 20:11

看過大陸印象劉三姐表演後，我們是否可利用太魯閣的美，接合台灣原住民發展在地文化表演，籌組個印象太魯閣展演，推廣觀光產業，不知這構想藝文界會不會反對。

作者: soscc25 時間: 2011-12-5 21:34

花柳界妮可
買春界阿中
a錢界阿扁團隊
偷吃支持者女兒界世堅
睡覺界菊
抹紅抹黑界民進黨

為何民進黨各界
還沒出來反對太魯閣劇場???

[ 本帖最後由 soscc25 於 2011-12-5 21:39 編輯 ]

作者: qqtest1234 時間: 2011-12-5 21:47

引用:

原帖由 riufu 於 2011-12-5 10:28 發表
花三十億元邀賴聲川構思在太魯閣蓋旋轉劇場！
讓劇場旋轉的主要目的是什麼？
經濟效益？請先做客觀、具體的評估！
宣揚花蓮的特色文化嗎？請具體地描述需要旋轉才能有效宣揚的花蓮文化項目！
為了旋轉而旋轉嗎？ ...

旋轉就為了陸客嘛,蓋劇場挑明了說就是為了陸客,就像那些所謂西湖秀,蓋好了劇場每天晚上就上演山地歌舞,停車場載陸客的遊覽車,這就是劇場的用途啦.

作者: mobilsuit 時間: 2011-12-6 00:08

引用:

原帖由 qqtest1234 於 2011-12-5 21:47 發表

旋轉就為了陸客嘛,蓋劇場挑明了說就是為了陸客,就像那些所謂西湖秀,蓋好了劇場每天晚上就上演山地歌舞,停車場載陸客的遊覽車,這就是劇場的用途啦.

照大大的評估,
如果真能吸引大量觀光客的話,
倒也是一門賺錢的生意。

歡迎光臨 PLUS28 (http://plus28.com/)