Board logo

標題: [人物討論] 無證據的指控就是抹黑 [打印本頁]
作者: a2424242    時間: 2011-11-22 21:19     標題: 無證據的指控就是抹黑

最早謝長廷吳敦義高雄市長選舉  謝長廷假錄音帶指控吳敦義私德有問題 後來證實錄音帶是假的
再來朱立倫非常光碟案 後來也證實非常光碟的內容都是假的
之後又有黃俊英高雄市長走路工事件 選後也證實黃俊英跟走路工沒有關係
現在又有蔡英文質疑馬英九會見組頭事件


民進黨連一點證據都提不出就說馬英九見過組頭
什麼樣的政黨用什麼樣的選舉招數
抹黑是最爛的招數
民進黨前科累累
大家不要再被騙了
蔡英文還說要選有格調的選戰
現在看來真好笑
作者: a2292959    時間: 2011-11-22 21:37

笑過了嗎?

這就是事實,

民進黨為了勝選已經不所其用其級.

為了臺灣,奮鬥吧/
作者: 水嵐瑆    時間: 2011-11-22 21:58

私會組頭是民進黨提的嗎？

是一周刊提的請搞清對象？

為什麼馬英九告民進黨,為什麼不敢告一周刊呢？

為什麼馬英九不出面講清楚呢？

馬英九在怕什麼？怕告了一周刊被查出更多事嗎？
作者: a2424242    時間: 2011-11-22 22:14

請問壹周刊有證據嗎?
有畫面嗎?
有錄音嗎?
有證人嗎?
有行程表嗎?
什麼都沒有當然是抹黑啦!
民進黨也是有招開記者會指控馬英九
難道你沒看到嗎?
作者: alex_kuo    時間: 2011-11-22 22:54

引用:
原帖由 水嵐瑆 於 2011-11-22 21:58 發表
私會組頭是民進黨提的嗎？

是一周刊提的請搞清對象？

為什麼馬英九告民進黨,為什麼不敢告一周刊呢？

為什麼馬英九不出面講清楚呢？

馬英九在怕什麼？怕告了一周刊被查出更多事嗎？
五句話五個問號
怎麼這麼...................
哈哈哈

民進黨已經被告了
就算你們這些小綠不在乎
也改變不了民進黨將會敗訴的事實
小綠們要哭哭了
作者: 水嵐瑆    時間: 2011-11-22 23:05

引用:
原帖由 a2424242 於 2011-11-22 22:14 發表
請問壹周刊有證據嗎?
有畫面嗎?
有錄音嗎?
有證人嗎?
有行程表嗎?
什麼都沒有當然是抹黑啦!
民進黨也是有招開記者會指控馬英九
難道你沒看到嗎?
那馬英九因該要告一周刊怎麼不敢告
民進黨只是照一周刊的內容去念
身為在野黨難道不該去質詢馬英九事實真相嗎？
那,那些新聞媒體也都是照一周刊的新聞去播出
馬英九是不是也要告各家新聞媒體呢？
引用:
原帖由 alex_kuo 於 2011-11-22 22:54 發表


五句話五個問號
怎麼這麼...................
哈哈哈

民進黨已經被告了
就算你們這些小綠不在乎
也改變不了民進黨將會敗訴的事實
小綠們要哭哭了
民進黨會敗訴？
是因為法院是國民黨開的嗎？
作者: alex_kuo    時間: 2011-11-23 00:06

引用:
原帖由 水嵐瑆 於 2011-11-22 23:05 發表


那馬英九因該要告一周刊怎麼不敢告
民進黨只是照一周刊的內容去念
身為在野黨難道不該去質詢馬英九事實真相嗎？
那,那些新聞媒體也都是照一周刊的新聞去播出
馬英九是不是也要告各家新聞媒體呢？





...
很簡單
道聽塗說者
一定會敗訴

那你們小綠呢
就把頭埋在"法院是國民黨開的"臭沙裡
這樣你們就開心了
作者: maybefine1    時間: 2011-11-23 00:13

引用:
民進黨連一點證據都提不出就說馬英九見過組頭
馬在2008年..2009年沒見過...??

有見過就有見過..牽拖這麼多....
作者: eeeAMAeee    時間: 2011-11-23 00:59

這跟當初黃俊英走路工手法如出一轍.....
背後黑手透過媒體爆料刊出照片圖文併茂....
民進黨再引用媒體說加以催化操弄....

我相信老馬見過那組頭2次.....
但周刊報導內容個人覺得有幕後黑手在操弄!
最好能查出給周刊爆料的人自然就能水落石出了~
作者: 色叔叔    時間: 2011-11-23 09:57

只敢告民事.不敢告刑事.
欺騙不懂法律選民嗎?
英九只提告民事，不敢提告刑事，差別?
因為提民事，法官只是審查雙方所提的資料去做判斷，而提告刑事的話，檢察官會發動偵查體系，檢警調都會出動，相關人員都會被偵查，大組頭老窩也有可能會被抄翻...
所以，馬英九只敢告民進黨民事訴訟... 你敢接受測謊????


怎麼都沒人提.馬英九08.09年跟黑金總組頭見面
09年9月他是以總统身份時間點.是88水災.小林村滅村追悼會!
哪時候一堆善後.等著他處理 還有空能跟黑金總組頭密會
是什麼事那麼重要??.還專程搭空軍一號.去嘉義跟他密會30分鐘!

被爆料後到今天.他有親自開記者會跟全國人民說明.道歉嗎??
提告只是轉移焦點.

假[清廉]面具被掀開..選情告急啦!!
作者: pqow    時間: 2011-11-23 19:07

原本就是假清廉~~
別騙人民了哪個沒貪污的
多或少而已啦
哪一黨都一樣
作者: 水嵐瑆    時間: 2011-11-23 21:23

引用:
原帖由 alex_kuo 於 2011-11-23 00:06 發表


很簡單
道聽塗說者
一定會敗訴

那你們小綠呢
就把頭埋在"法院是國民黨開的"臭沙裡
這樣你們就開心了
不然你問何智輝∼
看看法院是不是國民黨開的

我敢承認我挺綠
但你卻一直不敢承認你是藍腦
請問支持藍營有這麼丟臉嗎？
不然為何你一直不敢承認呢？
真是可悲
作者: alex_kuo    時間: 2011-11-23 21:54

引用:
原帖由 水嵐瑆 於 2011-11-23 21:23 發表



不然你問何智輝∼
看看法院是不是國民黨開的

我敢承認我挺綠
但你卻一直不敢承認你是藍腦
請問支持藍營有這麼丟臉嗎？
不然為何你一直不敢承認呢？
真是可悲
你愛怎麼"自我感覺良好"那是你的問題
你自己要把自己變成一個
"雙重標準"+"講話無考慮"的人
那也是你的自由

此外
你自己承不承認是小綠,其實是沒什麼關係的
因為
這世界上有個名詞叫"證據"
你再怎麼自我感覺良好
證據都會證明你是小綠

最後
快去看新聞吧
新聞都不看就在發表言論

簡單說
一週刊講"一億元"
民進黨再加碼變成"三億元"
而這兩者都沒有提出證據
就算民進黨要說是引用壹周刊
但金額的差異
就讓民進黨吃不完兜著走
懂了吧,小綠
作者: maybefine1    時間: 2011-11-23 22:20

引用:
一週刊講"一億元"
民進黨再加碼變成"三億元"
...
其實這三億...也是壹周刊的報導...所以馬是告不贏的...

http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=97862
週刊指證歷歷，指翁重鈞從去年12月5日以後就搞失蹤，最後一次現身是在12月14日的經濟委員會，連1月份的總預算表決和地制法闖關，都不見蹤影，週刊說，他為了嘉義縣長選舉，早就把碾米廠和房地產，以7千萬抵押給經營電玩和職棒簽賭起家的跨國網路簽賭組頭陳盈助，之後更透過馬總統和立法院長王金平，再找陳盈助借3億元，12月4日深夜，翁重鈞還密會陳盈助，直到五日凌晨兩點才離開，關係相當深厚。
作者: 水嵐瑆    時間: 2011-11-23 22:22

引用:
原帖由 alex_kuo 於 2011-11-23 21:54 發表


你愛怎麼"自我感覺良好"那是你的問題
你自己要把自己變成一個
"雙重標準"+"講話無考慮"的人
那也是你的自由

此外
你自己承不承認是小綠,其實是沒什麼關係的
因為


這世界上有個名詞叫"證據"
你再怎麼自 ...
我知道∼看何智輝就知道了
國民黨不能得罪的

你還是不敢承認自己是藍腦
可悲∼

一個為了支持而支持的人∼可憐

[ 本帖最後由 水嵐瑆 於 2011-11-23 22:28 編輯 ]
作者: WLIFE    時間: 2011-11-23 22:37

引用:
原帖由 maybefine1 於 2011-11-23 22:20 發表


其實這三億...也是壹周刊的報導...所以馬是告不贏的...

http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=97862
週刊指證歷歷，指翁重鈞從去年12月5日以後就搞失蹤，
最後一次現身是在12月14日的經濟委員會，連1月 ...
幹嘛?
隨便找幾篇文章亂貼.
就是證明三億元之說非空穴來風?
鯨魚網站又有多少人會當真?

翁重鈞如果已經落跑.那吳揆要怎麼勸進?
http://www.youtube.com/watch?v=amLFc4IPivY


邱毅今天在2100指責蔡英文在馬尼拉的募款餐會.
是透過陳盈助之力量....
請問綠營:邱毅是否需要提出證據?
作者: maybefine1    時間: 2011-11-23 22:42

引用:
原帖由 WLIFE 於 2011-11-23 22:37 發表

幹嘛?
隨便找幾篇文章亂貼.
就是證明三億元之說非空穴來風?
民進黨完全是依壹週刊論述...3億元也是壹週刊說馬跟王金平幫翁喬的..

並非空穴來風

馬要告的對象是壹周刊...要告民進黨...哈..告不贏的啦...
作者: eeeAMAeee    時間: 2011-11-24 05:10

引用:
原帖由 maybefine1 於 2011-11-23 22:42 發表


民進黨完全是依壹週刊論述...3億元也是壹週刊說馬跟王金平幫翁喬的..

並非空穴來風

馬要告的對象是壹周刊...要告民進黨...哈..告不贏的啦...
這就是民進黨一慣作風.....
看看王定宇vs李俊毅~
http://blog.udn.com/yoyoman/5127276
黑手爆料 → 媒體 → 民進黨催化操弄 → 不怕你告!→ 選完面對官司 → 引用媒體論述!
媒體：為保護當事人安全考量......  頂多讓你罰錢了事~
有媒體當擋箭牌....看你國民黨如何告我!

果然!  整天只想著選舉"步數"......民進黨果真很會選舉!
為勝選...這種黨內選舉招式延展至對敵營也受用~
但會選舉...不等於會做事    台灣之恥就是個例子!

[ 本帖最後由 eeeAMAeee 於 2011-11-24 05:19 編輯 ]
作者: WLIFE    時間: 2011-11-24 07:46

引用:
原帖由 maybefine1 於 2011-11-23 22:42 發表
民進黨完全是依壹週刊論述...3億元也是壹週刊說馬跟王金平幫翁喬的..

並非空穴來風

馬要告的對象是壹周刊...要告民進黨...哈..告不贏的啦...
OH~
民進黨諸公是認為別人都不識字.
所以仿效電視台的讀報時間?

台北市議員莊瑞雄在高雄陳菊水災時的千里眼.
就讓我懶得提到他.不多說了.

梁文傑在2100節目上.說的是:
除了根據壹週刊報導.還另有管道證明.
壹週刊並沒提三億元.是他加碼的.
並且再次強調:他代表民進黨發言!

請問:
他們究竟是民進黨發言人還是壹週刊發言人?


之前我說過:
請問綠營:邱毅是否需要提出證據?

昨晚林瑞圖加碼:游錫堃自任內到現在.
都還接受陳盈助每個月50萬元的資助.

現在我問的是:
請問綠營:林瑞圖是否需要提出證據?
作者: jimmy1209    時間: 2011-11-24 11:21

陳盈助不是有發聲明不要破壞其與民進黨的深厚情誼，那民進黨快去問盈助兄口中那位民進黨的良師益友就知道國民黨到底跟他要了多少錢了見了幾次面了阿，快去，梁文傑給馬英九一晚想清楚，全國選民給梁文傑好多晚了，到底想清楚了嗎。瞎!抹黑別人最後才發現那是自己人，蠢爆。一直嗆聲叫馬英九一定要告，還說有證據，最後呢?都躲哪去了。
作者: 色叔叔    時間: 2011-11-24 11:38

引用:
原帖由 jimmy1209 於 2011-11-24 11:21 發表
陳盈助不是有發聲明不要破壞其與民進黨的深厚情誼，那民進黨快去問盈助兄口中那位民進黨的良師益友就知道國民黨到底跟他要了多少錢了見了幾次面了阿，快去，梁文傑給馬英九一晚想清楚，全國選民給梁文傑好多晚了，到 ...
只敢告民事.不敢告刑事.
欺騙不懂法律選民嗎?
英九只提告民事，不敢提告刑事，差別?
因為提民事，法官只是審查雙方所提的資料去做判斷，而提告刑事的話，檢察官會發動偵查體系，檢警調都會出動，相關人員都會被偵查，大組頭老窩也有可能會被抄翻...
所以，馬英九只敢告民進黨民事訴訟...記得 壹週刊『馬米酒』總統 也要告喔！
要放棄總統司法豁免權.以刑事訴訟告壹週刊! 不然告輸..反被告誣告罪.又『馬』更正 .是總統身份提告！


『馬米酒』總統 如果你敢接受測謊∼.那最直接能證明你的『清白』
  請接受測謊吧！????
作者: 豬天    時間: 2011-11-24 11:50

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: jimmy1209    時間: 2011-11-24 12:20     標題: 回復 21# 色叔叔 的帖子

不用扯甚麼民事刑事，或是甚麼豁免權，那才是騙人，民進黨自己要玩那麼大，證據拿出來攤出來馬英九就一刀斃命，不用選了，還管他告哪一種的，還管他說不說清楚。只要公開我相信很多選民會轉投民進黨，小英得票率說不定還打破2008馬英九得票數。

[ 本帖最後由 jimmy1209 於 2011-11-24 12:26 編輯 ]
作者: 色叔叔    時間: 2011-11-24 12:35

引用:
原帖由 jimmy1209 於 2011-11-24 12:20 發表
不用扯甚麼民事刑事，或是甚麼豁免權，那才是騙人，民進黨自己要玩那麼大，證據拿出來攤出來馬英九就一刀斃命，不用選了，還管他告哪一種的，還管他說不說清楚。只要公開我相信很多選民會轉投民進黨，小英得票率說不 ...
我是說去告壹週刊.馬英九親自去告刑事.民事都告 不要只告一樣.玩假的!
你說法律還騙人喔! 那國民黨立委修法修假就是了喔！
是不是這樣子？？
告不告民進黨跟我沒關係!

能接受測謊最好...
作者: 寒冰心    時間: 2011-11-24 12:47

反正吵這也沒用~只會陷入無止境的對立~雖然已經對立了@@
因為~有些人就是~已經對某某黨或某某人訂下了心中滴定論了
認為他不好就是不好~~你如果跟他說他有多好
對方一定死都聽不進去
所以~~如果真要江山易主~或是不易主
總之~~選上了~~老天爺自然會眷顧~真正滴清白老實人滴
要以過去8年來看~~不也是報應來了
所以~~~現在有太多人只是被洗腦~
反而不問事實~~
沒有滴事確要被說有~~或是用逼滴~就像是逼供一樣~
即使事實不是那樣~也要逼對方出面
現在告與不告又要被罵~不覺得很妙嗎~
還有監察院~那8年停擺了8年~那還敢說法院是藍滴嗎
不然~~阿扁怎當完那8年滴
作者: WLIFE    時間: 2011-11-24 12:51

引用:
原帖由 色叔叔 於 2011-11-24 11:38 發表
只敢告民事.不敢告刑事.
欺騙不懂法律選民嗎?
英九只提告民事，不敢提告刑事，差別?
因為提民事，法官只是審查雙方所提的資料去做判斷，而提告刑事的話，
檢察官會發動偵查體系，檢警調都會出動，相關人員都 ...
鬼扯什麼?
總統豁免權能放棄?
憲法第五十二條規定：「總統除犯內亂或外患罪外，
非經罷免或解職，不受刑事上之訴究。」

總統本身又怎能凌駕憲法?
所以阿扁在任內.檢察官不能起訴.法院也不能審的.

至於提告民事或是刑事.你能管得著?
憲法規定人民有訴訟的權利.
是告訴乃論.或是非告訴乃論.當然要看事情.
阿扁和吳淑珍曾經對邱毅提告(sogo禮券).
那也是提出民事訴訟.(後來撤回告訴).

梁文傑既然在電視上說代表民進黨.及說:歡迎提告.
現在被告-那不就是剛剛好?
作者: 色叔叔    時間: 2011-11-24 13:17

引用:
原帖由 WLIFE 於 2011-11-24 12:51 發表

鬼扯什麼?
總統豁免權能放棄?
憲法第五十二條規定：「總統除犯內亂或外患罪外，
非經罷免或解職，不受刑事上之訴究。」

總統本身又怎能凌駕憲法?
所以阿扁在任內.檢察官不能起訴.法院也不能審的.

至於 ...
你有沒看懂.玩文字遊戲.
反被告誣告罪.又『馬』更正 .是總統身份提告！這句話是重點
口頭答應給選民看呀! 又沒要他劃押

至於要不要告壹週刊.『刑事』.敢不敢告『刑事』.明眼人都知道！
選民不是白癡.你說我管不管的著!
我只能回答你.他09年以中華民國總統身份
勘災期間.密會黑金總組頭!

我是中華民國國民.有選舉權
他又要競選連任.選舉主軸.又標榜『清廉』二字
那我有沒有權力要他說明？？ 黨工小蜜蜂先生！
作者: a2424242    時間: 2011-11-24 13:46     標題: 回復 27# 色叔叔 的帖子

只會跟民進黨一樣東扯西扯
還在那邊玩文字遊戲
說這麼多幹麻
難道看不懂我標題的意思嗎
今天民進黨出來指控別人是不是應該要有證據
假如沒證據就亂講話
被告也是應該的
作者: 色叔叔    時間: 2011-11-24 14:17

引用:
原帖由 a2424242 於 2011-11-24 13:46 發表
只會跟民進黨一樣東扯西扯
還在那邊玩文字遊戲
說這麼多幹麻
難道看不懂我標題的意思嗎
今天民進黨出來指控別人是不是應該要有證據
假如沒證據就亂講話
被告也是應該的
你一直跟我講民進黨幹什麼.他告不告民進黨跟我有什麼關係
我又不熟.又不是他的黨員.或黨工
我是要求他『馬』親自告壹週刊.別找人代打
要不要告.敢不敢告.民刑事都要告..
最好檢調能測謊..

是這一本.搞清楚.不要轉移焦點
作者: a2424242    時間: 2011-11-24 14:37

告壹周刊               被說打壓媒體
不告壹周刊           又要被人說會見組頭
就算真告壹周刊  還要被人檢驗說是告民事還是刑事

這年頭總統還真難做
作者: alex_kuo    時間: 2011-11-24 14:54

引用:
原帖由 a2424242 於 2011-11-24 14:37 發表
告壹周刊               被說打壓媒體
不告壹周刊           又要被人說會見組頭
就算真告壹周刊  還要被人檢驗說是告民事還是刑事

這年頭總統還真難做
唉呦
反正不要臉的小綠跟民進黨最大麻
只要不合他們的意就是錯

指控哪需要什麼證據
只有指控民進黨的才需要證據
民進黨跟小綠只要想怎麼指控就指控

不過呢民進黨是被告
而小綠呢沒人理
作者: 色叔叔    時間: 2011-11-24 16:31

引用:
原帖由 a2424242 於 2011-11-24 14:37 發表
告壹周刊               被說打壓媒體
不告壹周刊           又要被人說會見組頭
就算真告壹周刊  還要被人檢驗說是告民事還是刑事

這年頭總統還真難做
清清白白不是更好
如果能投票前.公開測謊.以昭公信
相信他要是清白.選民會還他公道的
但是有所隱瞞.避重就輕! 那就對不起全國人民!
作者: a2424242    時間: 2011-11-24 17:12     標題: 回復 32# 色叔叔 的帖子

已一個國家元首的地位
被莫名奇妙毫無證據的亂指控
竟然還要被要求測謊

天理何在
作者: maybefine1    時間: 2011-11-24 19:05

[quote已一個國家元首的地位
被莫名奇妙毫無證據的亂指控
竟然還要被要求測謊

天理何在 [/quote]

當初有臉說陳致中..
現在馬英九也比照陳致中不告刑事..??不想被測謊..??
陳致中告壹週刊民事..自己沒出過庭...官司輸了..
以馬英九打健保費官司輸的經驗..也是必輸

馬要說明..你到底有沒有幫翁重鈞...會同王金平去跟陳盈助借三億元

http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=97862
週刊指證歷歷，指翁重鈞從去年12月5日以後就搞失蹤，最後一次現身是在12月14日的經濟委員會，連1月份的總預算表決和地制法闖關，都不見蹤影，週刊說，他為了嘉義縣長選舉，早就把碾米廠和房地產，以7千萬抵押給經營電玩和職棒簽賭起家的跨國網路簽賭組頭陳盈助，之後更透過馬總統和立法院長王金平，再找陳盈助借3億元，12月4日深夜，翁重鈞還密會陳盈助，直到五日凌晨兩點才離開，關係相當深厚。
作者: hommyrain    時間: 2011-11-24 19:23

好可憐，社會上就是有這種搞不清楚狀況的人
明明就是E週刊去舉發的
明進黨盡他詢問的義務~哀   發文的人真可悲
作者: mingjohn90    時間: 2011-11-24 19:35

引用:
週刊指證歷歷，...



    該周刊指陳盈助是南部最大的地下組頭，沒有提出任何的證據吧？
    如果此指控不實，此人亦和2,300萬的台灣人相同，見面又有何大驚小怪的呢？陳盈助是對此不實的抹黑而提出告訴。
    該周刊以陳年的舊事去渲染抹黑一個已經改過向善的商人，再藉此去攻擊特定的政治人物，難道民進黨與之交往的事實就能不同嗎？
    數字周刊造謠抹黑的前科累累，照此邏輯，證明所報導的內容全部都是捏造虛構的故事，應該在封面註明：「本周刊全是謊言，信者受累應自負其責！」
作者: 色叔叔    時間: 2011-11-24 20:40

引用:
原帖由 a2424242 於 2011-11-24 17:12 發表
已一個國家元首的地位
被莫名奇妙毫無證據的亂指控
竟然還要被要求測謊

天理何在
你要不要去看精神科
他自己都承認見過兩次面.你還想幫他辯解喔！
測謊剛好呀..是在怕什麼.怕被測出來更多嗎？？
作者: a2424242    時間: 2011-11-24 20:49     標題: 回復 37# 色叔叔 的帖子

精神科留給你吧
我可沒有攻擊你喔!
不要模糊焦點
那兩次是以前
不是現在
國民黨秘書長明確表示周刊爆料的那一天
馬英九有其他行程
並沒有會見組頭

聽說民進黨接受人家捐款跟招待
你要不要叫蔡英文也去接受測謊看看
作者: 水嵐瑆    時間: 2011-11-24 20:52

引用:
原帖由 a2424242 於 2011-11-24 14:37 發表
告壹周刊               被說打壓媒體
不告壹周刊           又要被人說會見組頭
就算真告壹周刊  還要被人檢驗說是告民事還是刑事

這年頭總統還真難做
別嫌了~這年頭就馬英九當總統最好當了
什麼都不用做,只要會花錢就好(夢想家)
什麼都不用做,只要會喊口號就好(633)
什麼都不用做,只要會罵前朝就好.(都忘了完全執政完全負責)
這樣當總統還嫌難當,台灣人真可憐
作者: 水嵐瑆    時間: 2011-11-24 20:56

引用:
原帖由 alex_kuo 於 2011-11-24 14:54 發表


唉呦
反正不要臉的小綠跟民進黨最大麻
只要不合他們的意就是錯

指控哪需要什麼證據
只有指控民進黨的才需要證據
民進黨跟小綠只要想怎麼指控就指控

不過呢民進黨是被告
而小綠呢沒人理
如果民進黨是這樣那也是跟邱憶學的
別忘了去年颱風邱憶說陳菊去田寮鄉泡溫泉,沒證據還懸賞一千萬要民眾幫忙找證據
作者: a2424242    時間: 2011-11-24 21:04     標題: 回復 34# maybefine1 的帖子

還有臉說陳致中
要舉例也舉好一點的例子
全台灣都知道他嫖妓
他說嫖妓的當天晚上他一直都在家
法官要調監視器畫面(他堅持不給)
結果事後發現當天陳致中的車子並不在家
後來又聲稱借給朋友
朋友也出來替他澄清(朋友說當天在台北)
最後法官查到監視器證明當天陳致中有開車出去
最後法官在調查手機通聯記錄
證實陳致中用他老婆的手機打給應召站
1. 手機序號就和指紋一樣, 試問世界上有哪兩支手機的序號是相同的?
2. 壹週刊所提供的錄音帶電話錄音時間, 和陳致中手機的通聯紀錄, 發話地點, 凌志車的行蹤相吻合

.
作者: 色叔叔    時間: 2011-11-24 21:08

引用:
原帖由 a2424242 於 2011-11-24 20:49 發表
精神科留給你吧
我可沒有攻擊你喔!
不要模糊焦點
那兩次是以前
不是現在
國民黨秘書長明確表示周刊爆料的那一天
馬英九有其他行程
並沒有會見組頭

聽說民進黨接受人家捐款跟招待
你要不要叫蔡英文也去接受 ...
以前就不算喔！
09年還是中華民國總統身份.
時間88風災.小林村滅村追掉會.
一堆善後.等他處理.決策.他還有空專程搭空軍一號
去嘉義密會黑金總組頭.是什麼重要大事要專程密會30分鐘???

至於現在.他也只一直強調9月10號那天沒有..
其他天呢！ 9月？？？？ 為何呀？？　


蔡英文我管不著.他不是執政黨
我也不是民進黨員.或黨工.跟我無關


但你要替『馬』 強辯說不過去
我只針對壹週刊.馬英九自己親自不敢告壹週刊.找人代打
要就告壹週刊.民刑事 一起告.以昭公信

是這一本．不要想打太極



[ 本帖最後由 色叔叔 於 2011-11-24 21:16 編輯 ]
作者: a2424242    時間: 2011-11-24 21:13     標題: 回復 35# hommyrain 的帖子

我自認自己的用詞很委婉
並沒有針對任何人
我發這文標題寫的很清楚
沒有證據的亂指控就是抹黑

最早謝長廷吳敦義高雄市長選舉  謝長廷假錄音帶指控吳敦義私德有問題 後來證實錄音帶是假的
再來朱立倫非常光碟案 後來也證實非常光碟的內容都是假的
之後又有黃俊英高雄市長走路工事件 選後也證實黃俊英跟走路工沒有關係

請問我哪一句話講錯
這些都是有紀錄的
你可以去查
試問我如何搞不清楚狀況

民進黨可以只憑一本周刊就大動作的招開記者會指控馬英九會見組頭拿了三億
這樣叫做詢問?
那我下次對其他人有疑問
我是不是也要找媒體來我家
作者: maybefine1    時間: 2011-11-24 22:06

引用:
原帖由 a2424242 於 2011-11-24 21:04 發表
還有臉說陳致中
要舉例也舉好一點的例子
全台灣都知道他嫖妓
他說嫖妓的當天晚上他一直都在家
法官要調監視器畫面(他堅持不給)
結果事後發現當天陳致中的車子並不在家
後來又聲稱借給朋友
朋友也出來替他澄清 ...
所以全台灣也知道..馬有見組頭.......

馬英九在2009年9月會面陳盈助...先是去南部看災. 下午飛回嘉義看組頭...傍晚又飛回南部參加小林村追思會
  
看看當天馬的行程...好像沒有這個嘉義的行程..多麼漂亮的看災行程呀...
  http://pfge-pfge.blogspot.com/2011/11/2009920.html#axzz1eR4Fvwm7
   
    所以你會信2011年9月20日府方公布的行程嗎??
作者: a2424242    時間: 2011-11-24 22:13     標題: 回復 42# 色叔叔 的帖子

沒有任何證據就指控別人
這樣難道不是抹黑嗎?

是誰在打太極
你一直文不對題
只會說馬英九不敢告壹周刊
不敢告刑事
你一直想轉移焦點

看清楚我發文的標題吧
作者: WLIFE    時間: 2011-11-25 05:44

引用:
原帖由 a2424242 於 2011-11-24 22:13 發表
沒有任何證據就指控別人
這樣難道不是抹黑嗎?

是誰在打太極
你一直文不對題
只會說馬英九不敢告壹周刊
不敢告刑事
你一直想轉移焦點

看清楚我發文的標題吧
樓主.您辛苦了!
這群貨色扯了半天.除了失焦還是失焦~

一個自詡維護人權的政黨.
卻只會指責一個更生人的過去做文章.

陳盈助在2008.2009年的身分是罪犯嗎?
綠營說他是黑道.罪犯.地下組頭.
那嘉義現在是綠營執政.怎不抓人?

週刊同時揭露陳水扁以及綠營行政院長都見過他.
那馬英九為什麼不能見他?
莫非綠營見他是談公益.藍營見他是談利益?

再者.陳盈助到目前還是民進黨黨員.
綠營多打幾槍.看會死到誰吧!

民進黨中陳明文.蔡啟芳都有CALL IN到2100.
誰曾經說過陳盈助是黑道或是地下組頭?

民進黨自己該拿鏡子照照.
黨鞭柯建銘是什麼貨色?
綠委劉建國難道沒有傷害前科?
如此又憑什麼因為選舉.向陳盈助借人頭?



作者: maybefine1    時間: 2011-11-25 07:27

引用:
原帖由 WLIFE 於 2011-11-25 05:44 發表
一個自詡維護人權的政黨.
卻只會指責一個更生人的過去做文章...
93年.連檢察官都因為陳盈助被彈核了...盈助兄卻無事

我只覺得..當年盈助兄職棒簽睹案能全身而退..確實有一定實力...
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!UD ... g-/article?mid=7972
作者: 色叔叔    時間: 2011-11-25 08:21

引用:
原帖由 a2424242 於 2011-11-24 22:13 發表
沒有任何證據就指控別人
這樣難道不是抹黑嗎?

是誰在打太極
你一直文不對題
只會說馬英九不敢告壹周刊
不敢告刑事
你一直想轉移焦點

看清楚我發文的標題吧
你的事實就是想幫他『馬』脫罪.夢想家.他跟吳敦義.也說否認完全不知道..
陳文茜上電視..爆料馬.吳.完全知情決定.盛治仁是代罪羔羊.北市府期間.特別費.余文翻版!
到現在2.15億 兩天者麼花的.也一直不敢公怖明細.虛偽.心虛到這種地步!

現在把民進黨拖出來當擋箭牌.也掩蓋不了他有會組頭的事實..紙包不住火
他都圖利馬友友們.那應該有對價關係.有沒有藉機會要組頭安排洗錢..
組頭背景.不必多說.跨國賭場好幾家...廉政暑.趕快去查一查 搞不好有人下台後.是阿扁土城學弟..!

[ 本帖最後由 色叔叔 於 2011-11-25 08:39 編輯 ]
作者: 色叔叔    時間: 2011-11-25 08:33

引用:
原帖由 WLIFE 於 2011-11-25 05:44 發表

樓主.您辛苦了!
這群貨色扯了半天.除了失焦還是失焦~

一個自詡維護人權的政黨.
卻只會指責一個更生人的過去做文章.

陳盈助在2008.2009年的身分是罪犯嗎?
綠營說他是黑道.罪犯.地下組頭.
那嘉義現在是綠 ...
小蜜蜂.你又來消毒.護航.兼造謠
怎麼前天引用.國籍問題抹黑.林瑞雄.
人家昨天都登記參選.拿出放棄美國籍證明..
你的馬『米酒』綠卡自動失效.證明怎麼還沒拿出來看.？？
身為黨工的你這種沒邏輯.消毒..打太極.護航文.別PO出來.丟人現眼了！呵呵∼∼
你別一直把焦點轉到民進黨..你這樣打太極.也不能證明『馬』的清白他是總統.也是執政者！



[ 本帖最後由 色叔叔 於 2011-11-25 11:52 編輯 ]
作者: a2424242    時間: 2011-11-25 10:28

大家只會東車扯西扯一堆
根本沒交集
假如真的看不懂我的發的文
就不要進來留言了
作者: WLIFE    時間: 2011-11-25 22:32

引用:
原帖由 色叔叔 於 2011-11-25 08:33 發表
小蜜蜂.你又來消毒.護航.兼造謠
怎麼前天引用.國籍問題抹黑.林瑞雄.
人家昨天都登記參選.拿出放棄美國籍證明..
你的馬『米酒』綠卡自動失效.證明怎麼還沒拿出來看.？？
身為黨工的你這種沒邏輯.消毒..打太 ...
你提問什麼?我就該回答?
你怎不回去問你媽?

綠卡和國籍差了十萬八千里.
是誰在搞這種無聊的烏賊戰?


作者: WLIFE    時間: 2011-11-25 22:42

引用:
原帖由 maybefine1 於 2011-11-25 07:27 發表
93年.連檢察官都因為陳盈助被彈核了...盈助兄卻無事

我只覺得..當年盈助兄職棒簽睹案能全身而退..確實有一定實力...
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!UDkiyKLCRUXaJiQeuWg-/article?mid=7972
閣下竹竿接菜刀功力實在精湛....
93年不知道是誰在執政呢?

梁文傑.莊瑞雄指責陳盈助是地下組頭.角頭.黑道..
很巧-陳明文.張花冠.蔡啟芳都出來替陳盈助背書.
指出陳盈助是個好人.
到底是民進黨中央和地方的認知不同.還是內鬨?

今天更精彩:
邱毅指控梁文傑.鄭文燦在今年接受這位黑道.地下組頭
到其經營的澳門威尼斯人賭場招待.

如果此事為真:
梁文傑不但吃人家拿人家.還要借人家人頭來抹黑!
不知道你是否也覺得-這還好!!
作者: maybefine1    時間: 2011-11-25 22:55

引用:
原帖由 WLIFE 於 2011-11-25 22:42 發表

閣下竹竿接菜刀功力實在精湛....
93年不知道是誰在執政呢?
...
我是在反應...你所說的更生人..你回文也看清處一點..
陳盈助沒被法律追訴..並不代表他沒問題..

有人認為他是好人..有人認為他是壞人...

陳盈助跟國民黨嘉義市長交情很好...陳明文也有一定交情..
但嘉義市長把他介紹給馬英九..陳明文有把他介紹給蔡英文..??
作者: WLIFE    時間: 2011-11-26 04:02

引用:
原帖由 maybefine1 於 2011-11-25 22:55 發表
我是在反應...你所說的更生人..你回文也看清處一點..
陳盈助沒被法律追訴..並不代表他沒問題..

有人認為他是好人..有人認為他是壞人...

陳盈助跟國民黨嘉義市長交情很好...陳明文也有一定交情..
但嘉義市 ...
OH~
那....我相信老弟您也沒有被法律制裁過!!
相同邏輯.這也不代表你沒問題!

以前觸犯法律的.都不會是好人!
包含民進黨黨鞭柯建銘.連王幸男都說他有六大疑點.
民進黨立委劉建國更是一堆前科.
更別說全國都知曉的阿扁因蓬萊閣案坐牢過.

林瑞圖：陳盈助賭場 余天輸6千萬不用還



http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/6740646.shtml

【聯合報╱記者莊琇閔、沈旭凱、黃驛淵、張宏業、黃煌權、曹馥年、杜沛學／連線報導】

2011.11.25 02:36 am

台北市議員林瑞圖昨天爆料，林瑞圖指出，七月爆出余天在澳門豪賭狂輸六千萬元，就是在陳盈助所開的「金沙賭場」，余天口口聲聲表示不認識陳盈助，未免太忘恩負義，應對賴帳不還一事說清楚。 林瑞圖還說，余天和藝人陽帆於越南下龍灣開設的「皇家集團博彩賭場」，幕後的金主就是陳盈助。 林瑞圖說余天拿了陳盈助六千萬，余天昨天則憤怒澄清說，「我不認得嘛！沒見過啊！」並說林瑞圖是在「亂講話」，決定提告。陽帆助理小朱昨表示，陽帆目前和家人在國外，無法取得聯絡，他也無法代為回應。 余天說，「世界上哪有這麼好的事？可以賭六千萬不用還的！我請他幫我介紹一下。」他並罵該爆料「亂七八糟」、「林瑞圖每次都亂講話」。 民進黨發言人康裕成表示，邱毅與林瑞圖等人的爆料都是抹黑，與事實不符，他昨天受余天請託，控告林瑞圖加重誹謗罪。 林瑞圖說，民進黨批陳盈助是組頭，那被列為其下屆不分區立委的余天不也是組頭？他認為余天的為人及形象根本不符合不分區立委應是「社會賢達」的標準，奉勸民進黨主席蔡英文調整不分區立委名單，不要讓民進黨形象受損。 林瑞圖前天在電視上爆料，行政院前院長游錫堃曾收受「黑道組頭」陳盈助五十萬，並歡迎游提告。游錫堃昨天痛斥林瑞圖亂講，將提告，林瑞圖回應，等游告了再說。 余天昨天上午曾對外表示，他欲打電話給林瑞圖，針對前晚的談話解釋清楚，但林關機不接電話。林瑞圖反駁，他昨天上午正主持一場會議，余天打電話來，劈頭就是問候他媽媽的「三字經」，他怎可能丟著會議聽余天罵「三字經」？ 民進黨立委陳明文不滿國民黨立委邱毅指控他「曾託陳盈助照顧蔡英文」，昨天也委託康裕成前往台北地檢署，按鈴控告邱毅等涉嫌加重誹謗。



余天的好賭個性.也是眾所周知的!
所以照您推理邏輯.余天還辯什麼?





歡迎光臨 PLUS28 (http://plus28.com/) Powered by Discuz! 6.1.0