Board logo

標題: [國事論談] 歷史共業 [打印本頁]
作者: kuyun    時間: 2011-10-19 16:42     標題: 歷史共業

國民黨的立委參選人陳以真提到，農舍問題是歷史共業。
陳小姐算是很客氣的人了，許舒博就直接和邱毅劃清了界線，也稍微
提到，國民黨和他自己，都無辜被邱毅波及了。
由兩位國民黨立委參選人的無奈發言，就可以知道媒體的台北觀點，
實在和民間的聲音差很大。

今天媒體的民調提到，蘇嘉全捐出農舍對小英的選情有幫助，我看了
實在是很笑。或許在一對一藍綠對決時小有幫助，但是在目前的情況
之下，就算是阿嘉捐了一百間農舍，也不及老宋一個人的影響力。

不過最有趣的是，藍營自己都提到農舍是歷史共業了，如果能夠和特
別費一樣的比照辦理，那麼這些日子提心吊膽的幾萬間農舍主人，應
該可以安心一些了吧 !! @@
作者: soscc25    時間: 2011-10-19 16:58

套一句大蘇的經典名言 轉移焦點 不能改變涉案事實
小蘇 偷種果樹剷除柏油路 不能改變非農業使用的事實
就像搶匪搶了銀行 等媒體報導涉案搶匪 警察來查案之後 搶匪趕快把錢送回銀行 就可以當做沒發生過搶案嗎??
藍綠不論是誰
假如 其農地非農業使用
若蓋農舍豪宅 就是假農民 就是違反法令 農地要農業使用 的規定

[ 本帖最後由 soscc25 於 2011-10-19 17:04 編輯 ]
作者: yail    時間: 2011-10-19 17:20

引用:
原帖由 soscc25 於 2011-10-19 16:58 發表
套一句大蘇的經典名言 轉移焦點 不能改變涉案事實
小蘇 偷種果樹剷除柏油路 不能改變非農業使用的事實
就像搶匪搶了銀行 等媒體報導涉案搶匪 警察來查案之後 搶匪趕快把錢送回銀行 就可以當做沒發生過搶案嗎??
藍 ...
套一句大馬的經典名言 633~543~468  轉移焦點 不能改變的無能
大馬 開出來的支票是無法對現   不能改變的事實
就像要到銀行對現 等媒體報導出來做不到  大家知道之後 大馬趕快向大家說在給他8年對現  就可以當做沒開出來的空頭支票嗎??
作者: kuyun    時間: 2011-10-19 17:33

引用:
原帖由 soscc25 於 2011-10-19 16:58 發表
套一句大蘇的經典名言 轉移焦點 不能改變涉案事實
小蘇 偷種果樹剷除柏油路 不能改變非農業使用的事實
就像搶匪搶了銀行 等媒體報導涉案搶匪 警察來查案之後 搶匪趕快把錢送回銀行 就可以當做沒發生過搶案嗎??
藍 ...
農地農用我很贊成，但拿農舍和搶銀行相比，實在是比喻的過火了。

平常日子若是搶銀行，老早就是重大刑案了。
但是若非選舉，平時有誰會去理你有幾間農舍啊 !!
說難聽一點，搞不好選後這件事情又不了了之了。

[ 本帖最後由 kuyun 於 2011-10-19 17:38 編輯 ]
作者: soscc25    時間: 2011-10-19 17:37

引用:
原帖由 yail 於 2011-10-19 17:20 發表
套一句大馬的經典名言 633~543~468  轉移焦點 不能改變的無能
大馬 開出來的支票是無法對現   不能改變的事實
就像要到銀行對現 等媒體報導出來做不到  大家知道之後 大馬趕快向大家說在給他8年對現  就可以 ...
套一句大蘇的經典名言 轉移焦點 不能改變涉案事實
小英 連小蘇的問題都搞不定 不能改變無能兼視法令為無物的事實
就像搶匪搶了銀行 等媒體報導涉案搶匪 警察來查案之後 搶匪趕快把錢送回銀行 就可以當做沒發生過搶案嗎??
假如 其農地非農業使用
若蓋農舍豪宅 就是假農民 就是違反法令 農地要農業使用 的規定
就像偷領18% 再罵18% 被爆料後 才說有捐出去 但始終沒看到捐款收據
就像根本沒任何行政首長經驗 被質疑要如何做好行政首長後 才說一切等我選上後再說
就像連自己搭擋小蘇一個人都搞不好 被懷疑要如何做好2300萬人的總統 但還是一切等我選上後再說



[ 本帖最後由 soscc25 於 2011-10-19 20:31 編輯 ]
作者: kuyun    時間: 2011-10-19 17:46

引用:
原帖由 yail 於 2011-10-19 17:20 發表



套一句大馬的經典名言 633~543~468  轉移焦點 不能改變的無能
大馬 開出來的支票是無法對現   不能改變的事實
就像要到銀行對現 等媒體報導出來做不到  大家知道之後 大馬趕快向大家說在給他8年對現  就可以 ...
政治人物跳票是很正常的事情，也沒有什麼好大驚小怪的。
反正最後就是用選票來檢驗了。

現在最有趣的是，那些國民黨的立委參選人，包括昨晚上年代的蔡政元
，都為邱毅這隻脫韁野馬感到頭痛了。
作者: mingjohn90    時間: 2011-10-19 18:13

引用:
拿農舍和搶銀行相比，實在是比喻的過火了。...



    「歷史共業」實乃台灣的無恥政客最偉大的發明了，沒料到樓主也以此來為人開脫，蘇嘉全可以的事，您也辦得到嗎？
    農地農用有其必然性，因為並非每塊地都可從事農作，一旦鋼筋水泥的建築鋪設於上，再想要將之恢復成農地幾乎要花費百倍以上的成本，農地農用的政策絕對不能打折扣。
    至於有人以老農的處境堪憐，家中也沒有人要繼續務農為由，提出開放農地興建農舍的措施為這群老農謀福利。但這是為他們謀福利還是幫財主們去狡詐掠奪呢？
    常見的戲碼：「賣身葬父」，財主們出錢買身之後，賣身者自甘為奴，還要心存感激。財主們買了農夫一生的安身立命之地，大興土木蓋起豪宅後，還要向這些弱勢者討公道，公道安在？


[ 本帖最後由 mingjohn90 於 2011-10-19 18:15 編輯 ]
作者: 貪心鬼    時間: 2011-10-19 18:23

邱毅若要不分區
國民黨肯定給
但他選擇參選南部區域
許舒博......算甚麼

蘇嘉全敢做不敢當
為已私把其它農舍拖下水
農民是會看清楚的

違法農舍被拆被罰的案例
絕對會有

要給予便民,擾民或包庇
是各縣市
執法單位擁有裁判衡量權

完全稱不上歷史共業

宋無論是否登記參選
凝聚挺馬力量的效應已經發酵

蔡宋聯手打壓馬英九
會讓悲情小馬成為吸票機

三組人選
在蔡宋兩人相敬如賓下
馬英九不會難打的
作者: kaewen    時間: 2011-10-19 18:45

看來  "歷史共業"這是個字還真好用.......

農舍問題  炒到現在   捐出去了....
但如果像蘇嘉全跟屏東縣政府認為是合法的  那...他為何要捐...
又為何一夜間多了一堆有的沒的果樹.......

真是..........
作者: ph3535    時間: 2011-10-19 19:14

蘇嘉全捐農舍綠營大家呼一口氣
為什麼?因為社會觀感差嗎?
已經讓小英選情出現變數
會打敗小英的最大主因就是自己人
我想綠色的人非常清楚這一點
作者: kuyun    時間: 2011-10-19 19:42     標題: 回復 7# mingjohn90 的帖子

歷史共業這是國民黨的立委候選人說的，你的意思是說國民黨也
是在提名無恥政客喔 !!

拜託你也幫幫忙，陳以真是很不錯的優秀主播，你也不需要為了
政治，將一個女孩子講到如此的不堪。
作者: kuyun    時間: 2011-10-19 20:00

引用:
原帖由 kaewen 於 2011-10-19 18:45 發表
看來  "歷史共業"這是個字還真好用.......
.
不管如何，阿嘉捐出農舍，終究是好事一件。

歷史共業本來就很好用，其他的藍綠政治人物，和幾萬戶農舍，通通都解套了 !!
以前老蘇不也是用同樣的話，為幾千位公務員的特別費解套。

不過以後要申請新的農舍，恐怕就會變的很困難了。
作者: WLIFE    時間: 2011-10-19 20:03

引用:
原帖由 kuyun 於 2011-10-19 16:42 發表
國民黨的立委參選人陳以真提到，農舍問題是歷史共業。
陳小姐算是很客氣的人了，許舒博就直接和邱毅劃清了界線，也稍微
提到，國民黨和他自己，都無辜被邱毅波及了。
由兩位國民黨立委參選人的無奈發言，就可以知 ...
如果沒有記錯的話.歷史共業這個名詞.
是民進黨為了幫阿扁脫罪所創的.
但是仔細思考:農舍的規定早就有了.
是誰遵守規定.是誰沒有認真執行法律.
用歷史共業這種話來說.對守法的人非常不公平!
例如:
陳瑞仁檢察官在新竹農具間.按照規定去申請.
13坪的農具間.還被承辦人員笑說:這有人申請嗎?
事實證明:陳瑞仁的申請絕非多此一舉.
不然早就蘇嘉全咬死了.

政治人物為了討好選民.什麼招式都有.
阿扁執政時.甚至放出受刑人減刑這招.
說來說去:陳以真.許舒博也沒傳出農舍風波.
藉此話題討好有農舍的選民而已.
K老弟說她們是無奈.那也未免太口不擇言了吧!
作者: kuyun    時間: 2011-10-19 20:15     標題: 回復 13# WLIFE 的帖子

這不是口不擇言，小弟只是說出事實而已。
許舒博親口提到，邱毅不等於國民黨，物極必反，國民黨和他自己
都為此受到波及。

昨晚蔡政元也是同樣提到物極必反，更舉綠營打郝龍斌太過適得其
反的例子來警告邱毅，蔡政元是北部的立委而不是南部的立委吧 !!
作者: soscc25    時間: 2011-10-19 20:39

引用:
原帖由 kuyun 於 2011-10-19 20:15 發表
這不是口不擇言，小弟只是說出事實而已。
許舒博親口提到，邱毅不等於國民黨，物極必反，國民黨和他自己
都為此受到波及。 ...
以前就廳說過
某黨在南部派出 母朱 出來選
還是可以高票當選
如今看到 那位買妮可 春的 真的全國第一高票
颱風睡大覺的 也高票當選
連自己搭擋小蘇一個人都搞不好 還想要做好2300萬人的總統
以及挺蘇的鄉親 起乩樣子
讓我又想到 該黨過去的立委三寶
真的是 水準太高 超越聖人

[ 本帖最後由 soscc25 於 2011-10-19 20:57 編輯 ]
作者: WLIFE    時間: 2011-10-19 20:51

引用:
原帖由 kuyun 於 2011-10-19 20:15 發表
這不是口不擇言，小弟只是說出事實而已。
許舒博親口提到，邱毅不等於國民黨，物極必反，國民黨和他自己
都為此受到波及。

昨晚蔡政元也是同樣提到物極必反，更舉綠營打郝龍斌太過適得其
反的例子來警告邱毅， ...
邱毅不等於國民黨...
那許舒博等於國民黨了嗎?
相信也不等於吧!

物極必反這句話也不是隨便亂說的吧.
我是不知道蔡正元說的話(完整).
但是僅以物極必反來形容.未免太武斷.
舉郝龍斌的花博為例.那很好:
當初莊瑞雄大炒空心菜話題.
結果讓大批民眾去看了空心菜.
反而讓花博中空心菜的真相水落石出.
在此莊瑞雄此人的事蹟來看:
貓纜事件中他硬是破門而入.
陳菊睡覺事件.他這個台北市議員居然知道
:陳菊在颱風下午是去市區巡視.
這種功力不就直逼宋七力了!

2008的政黨輪替.國民黨有何功勞?
若不是阿扁加持.以及綠營所託非人.
藍營能大勝綠營.靠的是人民的感受.
農舍事件如果能讓綠營波及藍營.
那正好讓人民看看政治人物的守法程度吧!
但..
這也不能掩蓋英嘉配.無能的危機處理能力吧.
今天某電視台還統計:
蘇嘉全在農舍事件中共經歷33天.
才做出捐獻的決定!

這種一再的錯誤形勢.你能怪邱毅?
也真是好笑!



作者: asdf2000    時間: 2011-10-19 21:52

事情的關鍵是農舍的取得是否合法,是否濫用權力,取得農舍後是否合法使用.要知道小蘇任縣長及主委時有不少事情被翻出來,而選大位的人,更需要檢驗.要知道隨著權力的提升,有可能做出比阿扁更阿扁的事情.綠營的人或是輕描淡寫或是歸咎邱毅抹黑或是歸於歷史共業,就是怕小蘇真地被挖出來重大道德缺陷,那樣民進黨也就不用選了.操作邱毅是煙幕彈,只是為了此事件早日落幕
作者: kaewen    時間: 2011-10-19 22:00

引用:
原帖由 kuyun 於 2011-10-19 20:00 發表


不管如何，阿嘉捐出農舍，終究是好事一件。

歷史共業本來就很好用，其他的藍綠政治人物，和幾萬戶農舍，通通都解套了 !!
以前老蘇不也是用同樣的話，為幾千位公務員的特別費解套。

不過以後要申請新的農舍 ...
對誰來說事好事一件??
捐是捐給長治鄉公所..又不是捐給慈善機構......
但長治鄉公所又會怎處理呢??  我看也是不敢動吧...畢竟蘇嘉全在屏東還是有餘威的
所以....羽兄所說的好事一件  也不過就只是對民進黨的選情好事一件而以吧
又不是對其他人民又或弱勢族群有幫助....

在來  老蘇當時說出這句話的用意是啥.....
就是因為他也有牽連到首長特別費...才會說出"歷史共業"這句話為自己解套..
也就順便幫其他公務員解決這個問題

然而 現在"您"用這句話來幫誰解套呢....
作者: WLIFE    時間: 2011-10-19 22:34

我真的好想對蘇嘉全說:
本來是後院著火.現在大概已經燒到客廳了!

邱毅今晚搬出來的耶林文教基金會.
燒到的豈止蘇嘉全.連屏東縣府裡面的蛇鼠.
都被燻出來囉~

不知道K老弟對這種官商勾結.左手將利益給自己右手.
會不會也搬出歷史共業說呢?




作者: mobilsuit    時間: 2011-10-19 22:51

歷史共業個鬼!
違法就法辦,
哪來那麼多藉口?
法治精神都不存在了嗎?
還是政治人物身分證比較大張???
作者: chyi1    時間: 2011-10-19 23:52

有超大農舍的台灣人是有幾人

為的那一些人的私利

要破壞法規

要損失更多大眾的利益

會這樣說出"歷史共業"論調的人

邏輯大有問題
作者: birr999    時間: 2011-10-20 00:42     標題: 回復 1# kuyun 的帖子

所謂歷史共業... 並不太精準 應該稱之"歷史共犯"

抄論文... 很多人那麼做

農地蓋豪宅... 很多人那麼做

鐵皮屋違建... 很多人那麼做

因為大家都知道那是違法的 所以不能稱之為"歷史共業"

更精準的請教... 樓主是否認為"歷史共業" 是你是非曲直的基本標準???
作者: kuyun    時間: 2011-10-20 09:57

引用:
原帖由 WLIFE 於 2011-10-19 20:51 發表

邱毅不等於國民黨...
那許舒博等於國民黨了嗎?
相信也不等於吧!
許舒博和陳以真都不是亂說話的人，他們會在媒體前做出這樣的表態，
甚至說出了歷史共業這樣的話。
蜂大你是明眼人，難道看不出他們已經感受了來自基層的壓力了嗎 ??

前兩天我看到中天雙英一對一的民調，小英在百分之三十五，在以往
的經驗來看，綠營的得票率已經將要接近半數了，再加上老宋相助，
馬大的選情已經陷入了很大的危機。

為何農舍打了一個月，對選情依然沒有改變，媒體的台北觀點，和民
間的聲音就出現了很大的落差。
作者: mingjohn90    時間: 2011-10-20 11:45

引用:
事情的關鍵是農舍的取得是否合法,是否濫用權力,取得農舍後是否合法使用.要知道小蘇任縣長及主委時有不少事情被翻出來,而選大位的人,更需要檢驗.要知道隨著權力的提升,有可能做出比阿扁更阿扁的事情.綠營的人或是輕描淡寫或是歸咎邱毅抹黑或是歸於歷史共業,...


    台灣的民主進程已經被民進黨的知法玩法給玷汙了，如此血淋淋的教訓卻仍然被某些意見領袖做政治處裡，以致人民仍然在縱容這群玩法的政客，難道不也是知識分子的失責嗎？
    蘇嘉全有錯就是錯，錯就必須立刻改正，而不是舉其他政敵的例子替自己開脫，就事論事有這麼難嗎？甚麼問題都拿「天下烏鴉一般黑」做擋箭牌，天早晚要被大群的烏鴉遮住，何時得能見青？
    依法行政是最基本的道德標準，無論官大官小，誰都一樣，民主時代更不能縱容如蘇嘉全這類的大老虎肆意橫行！
作者: hsj1234    時間: 2011-10-20 12:07

引用:
原帖由 WLIFE 於 2011-10-19 22:34 發表
我真的好想對蘇嘉全說:
本來是後院著火.現在大概已經燒到客廳了!

邱毅今晚搬出來的耶林文教基金會.
燒到的豈止蘇嘉全.連屏東縣府裡面的蛇鼠.
都被燻出來囉~

不知道K老弟對這種官商勾結.左手將利益給自己右 ...
一切合法,一切依法辦理,謝謝指教,誰理你啊.
作者: hsj1234    時間: 2011-10-20 12:13

引用:
原帖由 mingjohn90 於 2011-10-20 11:45 發表


    台灣的民主進程已經被民進黨的知法玩法給玷汙了，如此血淋淋的教訓卻仍然被某些意見領袖做政治處裡，以致人民仍然在縱容這群玩法的政客，難道不也是知識分子的失責嗎？
    蘇嘉全有錯就是錯，錯就必須立刻 ...
合不合法是你認定的嗎?用一堆謊言就抹黑就非法了嗎?合不合法認定機關在屏東縣政府,只有屏東縣政府有資格認定其他人說合不合法都是個屁,屏東縣政府都說是合法錯在那?玩抹黑的是媒體吧.
作者: wonder1806    時間: 2011-10-20 12:33

引用:
原帖由 kuyun 於 2011-10-19 16:42 發表
國民黨的立委參選人陳以真提到，農舍問題是歷史共業。
陳小姐算是很客氣的人了，許舒博就直接和邱毅劃清了界線，也稍微
提到，國民黨和他自己，都無辜被邱毅波及了。
由兩位國民黨立委參選人的無奈發言，就可以知 ...
2011年10月05日蔡煌瑯說，公務員不能兼職，洪恆珠不能兼有報酬工作，但沒有規定公務之餘，不可從事農務工作，蔡強調，興建農舍的灰色地帶是歷史共業，不能為追殺蘇嘉全而整肅所有農舍，他說國民黨大打烏賊戰術，民間已流傳國民黨將從嚴認定農舍，萬戶農舍合法變非法，農地買賣大受波動近乎停頓，農民欲哭無淚。
我們就再等歷史共業的說法
我們這群農舍主人離就地合法的距離越來越近
我們很需要民進黨支持者共鳴及支持
民進黨支持者加油
農舍在新竹湖口有空來看看房子
到那裡口去問問當地人民進黨前縣長農舍是哪一間
作者: WLIFE    時間: 2011-10-20 13:37

引用:
原帖由 hsj1234 於 2011-10-20 12:07 發表

一切合法,一切依法辦理,謝謝指教,誰理你啊.
你挺幼稚的!
我本來就不需要你理我吧!

要依法辦理的話:
屏東縣府是審核蘇嘉全農舍是否違法的機關.
蘇嘉全怎麼可以捐獻給屏東縣長治鄉公所?
何況在邱毅提告蘇嘉全以及鄉公所之後.
豪華農舍已經是證物.在還沒釐清之前.證物能捐獻?
難道銀行搶劫嫌疑犯可以將搶得的財物捐給法院?

以歷史共業來敘述事情.本身就不是講理的!
我沒農舍.我幹嘛要接受農舍是歷史共業的說法?


作者: whyjkw    時間: 2011-10-20 16:30

引用:
原帖由 kuyun 於 2011-10-20 09:57 發表


許舒博和陳以真都不是亂說話的人，他們會在媒體前做出這樣的表態，
甚至說出了歷史共業這樣的話。
蜂大你是明眼人，難道看不出他們已經感受了來自基層的壓力了嗎 ??

前兩天我看到中天雙英一對一的民調，小 ...
其實這也沒啥好爭論的

農舍問題說成歷史共業只是個簡化的口語式的說法
不管農地蓋農舍全國是1萬戶還是10萬戶
但農地上有建物不代表就一定是農舍,是農舍不代表一定不合法

難道k大會認為所有的農民在農地上蓋的農舍都跟蘇先生的家規格一模一樣?
不說別的就只要看蘇先生家農地隔壁的那個合規定的農舍或是要稱為農具間就知道是不是全國有這麼多人違反相關法令
農地使用或有違規並不表示有農地的全部都違規或是有農舍都違規
蘇先生自己農舍違規了把全部擁有農舍的人都拖下水,這是泥巴戰
蘇先生或是民進黨要拉不合規定的農舍當墊背很OK,這是他與民進黨的政治判斷的自由
但跟合規定的農民同胞又有甚麼牽扯,合規定的農民同胞哪來的甚麼歷史共業?
而以公務員財產登記擁有農舍,譬如以鍾紹和為例,新聞報導指出那間農舍是繼承祖產來的,興建人並不是鍾紹和
而後來農舍登記在他的妻子名下,他的妻子具有自耕農身分,當然後來增加的一些造景應該也是有違規使用的問題

再者何謂民間的聲音?
民間的聲音應該也包含k大說的台北觀點吧
大台北地區差不多500萬的人口,國民黨政府官員能有多少呢?
那台北觀點跟民間的聲音有甚麼嚴重的脫節
有投票權的應該不只那些有違規農舍的人民不是嗎?

話說建議捐農舍還是拆農舍的郭正亮應該不是國民黨的人不是嗎?
或是建議蘇嘉全離婚的美麗島電子報的副董事長吳子嘉也不是國民黨的人不是嗎?
所以要蘇嘉全家破人亡,妻離子散的好像自己同志更大力的推動
如果那兩位綠營的同志或朋友不是怕在民間繼續失血與民間的聲音脫節為何要這樣建議
如果真的一切合法蘇先生又何必說要捐出當公益用途
有看到其他農舍擁有人或是農民同胞因為這個議題為了要消業障就說要捐出農地農舍嗎?

所以k大觀點許舒博跟陳以真兩人是傾聽人民聲音不是亂說話的人,那建議捐農舍郭正亮與建議離婚的吳子嘉就是悖離人民心聲亂說話的人了
而前兩天聽從建議說要捐出農地與農舍的蘇先生不就選擇拋棄悖離那被壓迫的10萬農舍的支持朋友,不再傾聽k大所謂的人民的聲音,而屈服於k大認為的悖離人民的台北觀點.......
作者: alex_kuo    時間: 2011-10-20 17:03

引用:
原帖由 WLIFE 於 2011-10-20 13:37 發表

你挺幼稚的!
我本來就不需要你理我吧!

要依法辦理的話:
屏東縣府是審核蘇嘉全農舍是否違法的機關.
蘇嘉全怎麼可以捐獻給屏東縣長治鄉公所?
何況在邱毅提告蘇嘉全以及鄉公所之後.
豪華農舍已經是證物.在還 ...
同感
進入法律程序後
標的物所有權即不能隨意更換

"捐",不過只是為煽動民粹之講法

民進黨除了搞民粹還會什麼?
作者: alex_kuo    時間: 2011-10-20 17:10

引用:
原帖由 hsj1234 於 2011-10-20 12:13 發表

合不合法是你認定的嗎?用一堆謊言就抹黑就非法了嗎?合不合法認定機關在屏東縣政府,只有屏東縣政府有資格認定其他人說合不合法都是個屁,屏東縣政府都說是合法錯在那?玩抹黑的是媒體吧.
"只有屏東縣政府有資格認定其他人說合不合法都是個屁"???
====
唉
好啦好啦 知道你完全不懂法 可以吧,你不用喊這麼大聲
救命

我的老天

共業勒
等蘇嘉全給全台灣每戶人家發一樣的農舍
再來跟我講共業兩個字
作者: wonder1806    時間: 2011-10-20 17:12

引用:
原帖由 hsj1234 於 2011-10-20 12:13 發表

合不合法是你認定的嗎?用一堆謊言就抹黑就非法了嗎?合不合法認定機關在屏東縣政府,只有屏東縣政府有資格認定其他人說合不合法都是個屁,屏東縣政府都說是合法錯在那?玩抹黑的是媒體吧.
合不合法我們有農舍的很清楚
我很喜歡這個論調
農舍主人一定會支持你
總之就地合法看來是不遠了
作者: kuyun    時間: 2011-10-20 19:12     標題: 回復 29# whyjkw 的帖子

郭正亮和許書博的觀點沒有衝突啊 !!

他是認為選大位的人本來就要有較高的檢驗標準，所以他建議阿嘉
捐出農舍，這本來就是一種自我的要求。

但是有些媒體已將農舍打得太過火了，類似的觀點，才是和社會實
際的民間聲音有很大的落差。這和去年新生高打郝龍斌的情形，不
是差不多一樣嗎 ?? 物極必反就是這個道理。

阿嘉的問題也不是在農舍，而是他處理議題的能力太差勁了，如果
今天換成是我，我早就四兩撥千金的解決掉了。

至於叫阿嘉夫妻離婚，那實在是太離譜了，為了政治來拋棄自己的
結髮夫妻，這種人我第一個跳出來唾棄他。
作者: hsj1234    時間: 2011-10-20 20:19

引用:
原帖由 WLIFE 於 2011-10-20 13:37 發表

你挺幼稚的!
我本來就不需要你理我吧!

要依法辦理的話:
屏東縣府是審核蘇嘉全農舍是否違法的機關.
蘇嘉全怎麼可以捐獻給屏東縣長治鄉公所?
何況在邱毅提告蘇嘉全以及鄉公所之後.
豪華農舍已經是證物.在還 ...
你果然有夠無知的!
都已經核定合法何來證物之說?捐給長治鄉等於捐給國家有何問題?
以你的標準捐錢給國家就是圖利貪污嗎?那馬英九就是貪腐總司令了,真是沒知識.
作者: hsj1234    時間: 2011-10-20 20:27

引用:
原帖由 WLIFE 於 2011-10-19 22:34 發表
我真的好想對蘇嘉全說:
本來是後院著火.現在大概已經燒到客廳了!

邱毅今晚搬出來的耶林文教基金會.
燒到的豈止蘇嘉全.連屏東縣府裡面的蛇鼠.
都被燻出來囉~

不知道K老弟對這種官商勾結.左手將利益給自己右 ...
藍營的你們有夠可憐啊
用一切合法,一切依法辦理,謝謝指教三句就結束了根本不用理這種假議題,會相信永遠就只是深藍的那些票不用隨那些人起舞.有證據邱x早就去告了,就是沒證據只好用抹黑的技倆,可憐的國民黨輸定了.
作者: hsj1234    時間: 2011-10-20 20:34

引用:
原帖由 alex_kuo 於 2011-10-20 17:03 發表



同感
進入法律程序後
標的物所有權即不能隨意更換

"捐",不過只是為煽動民粹之講法

民進黨除了搞民粹還會什麼?
不是要進入司法程序?快去告啊.你告不成的啦,根本沒違法,頂多是違規罰罰款補補照而已,看違什麼法說出來啊?刑則幾年啊?能告快去告啊,不去告你是小狗.
作者: hsj1234    時間: 2011-10-20 20:35

引用:
原帖由 wonder1806 於 2011-10-20 17:12 發表

合不合法我們有農舍的很清楚
我很喜歡這個論調
農舍主人一定會支持你
總之就地合法看來是不遠了
由主管機關認定,一切依法辦理,
作者: whyjkw    時間: 2011-10-20 22:08

引用:
原帖由 kuyun 於 2011-10-20 19:12 發表
郭正亮和許書博的觀點沒有衝突啊 !!

他是認為選大位的人本來就要有較高的檢驗標準，所以他建議阿嘉
捐出農舍，這本來就是一種自我的要求。

但是有些媒體已將農舍打得太過火了，類似的觀點，才是和社會實
際的 ...
哈哈
怎會沒衝突
就像大家在討論這個農舍問題
不要說較高的道德標準....連最低的法規標準蘇先生家的農舍都不符合
蘇先生還拿農委會921震災對災區受災戶重建的設計圖來混淆
根據農委會的說明那個叫農村住宅而不是農舍,適用範圍是921受災農村,而土地類別為建地而非農地

符合法規但不符合社會觀感的才能稱之為高的道德標準
k大經常說換一個角度看,難道k大看不出郭正亮所謂的較高道德標準自我要求的說法
只不過是給蘇先生有一個比較有面子的台階下嗎?
郭正亮對蘇先生的建議叫高自我要求,人民對蘇家的質疑卻變成得太過火
或者要人民適可而止,或是把質疑用地域劃分稱呼為台北觀點,還真是民主的真諦....哈哈哈
如果蘇的農舍案真的符合法令又對選票完全沒影響,根本沒辦法連炒一個多月
到現在聲稱要捐出蘇家在屏東的各種違規濫權的爭議也還停不了

當然我也認為違規農舍案只不過是一開始的前菜,討論至今要論殺傷力遠不如一審敗訴但二審勝訴的封老農的農路事件
或是蘇先生在屏東縣長任內雷厲風行的拆三地門茶藝館違建,卻放任自己屏東市土地上10幾年的鐵皮屋違建繼續收租
還真是好高的道德標準與自我要求....哈哈
作者: jhwu    時間: 2011-10-20 22:38

引用:
原帖由 hsj1234 於 2011-10-20 20:35 發表

由主管機關認定,一切依法辦理,
是啊 主管機關就民進黨他們家開的 就像周占春喜歡判ㄚ扁無罪一樣 都是自己人嘛~~
作者: jhwu    時間: 2011-10-20 22:47

引用:
原帖由 hsj1234 於 2011-10-20 20:27 發表

藍營的你們有夠可憐啊
用一切合法,一切依法辦理,謝謝指教三句就結束了根本不用理這種假議題,會相信永遠就只是深藍的那些票不用隨那些人起舞.有證據邱x早就去告了,就是沒證據只好用抹黑的技倆,可憐的國民黨輸定了.
是啊 那國民黨黨產也是合法的 你們這幾年是吵啥鬼東西?!
你是忘了蘇嘉全的農舍被告過 還隨便罰個六萬塊交差了事 還扯出原來蘇家的親友都在屏東縣政府當消防、建設、文化及稅務局長 難怪"合法"的執照要幾張有幾張
作者: snowpp    時間: 2011-10-20 23:06

這或許是歷史共業
如果你是一個為政者那你就絕對不能犯到…

這就好比每個人都做壞事，但你如果是法官，你就不能做壞事！
如果連法官本身都做壞事了，那你的判決有什麼公正性？
今天如果連警察都在販毒，那他有什麼資格去抓毒販？

再說蘇本身就當過農委會主委、屏東縣長
合不合法自己會不知道？
一句歷史共業就能把自己的犯行合理化？
更甚者有些還是他主政時的作為！

坦白說農舍捐不捐拆不拆沒什麼意義
重點是他自己已經失格！
知法玩法弄法罪加一等！
矯飾已過，罪莫大焉！
作者: hsj1234    時間: 2011-10-21 06:54

引用:
原帖由 jhwu 於 2011-10-20 22:38 發表


是啊 主管機關就民進黨他們家開的 就像周占春喜歡判ㄚ扁無罪一樣 都是自己人嘛~~
可憐就只剩下那張亂說抹黑的嘴了,以你的標準就證明法院是國民黨開的麻,阿扁就是被栽贓沒錯吧.
作者: hsj1234    時間: 2011-10-21 07:02

引用:
原帖由 jhwu 於 2011-10-20 22:47 發表


是啊 那國民黨黨產也是合法的 你們這幾年是吵啥鬼東西?!
你是忘了蘇嘉全的農舍被告過 還隨便罰個六萬塊交差了事 還扯出原來蘇家的親友都在屏東縣政府當消防、建設、文化及稅務局長 難怪"合法"的執照要幾張有幾張 ...
黨產合法?還真敢說耶,中廣土地案法院都判敗訴了還合法?國發案,三中案檢察官嚇到不敢偵辦叫合法?無知的可憐蟲,
一切依法辦理,處理過了就是合法,可憐蟲,
作者: hsj1234    時間: 2011-10-21 07:08

引用:
原帖由 snowpp 於 2011-10-20 23:06 發表
這或許是歷史共業
如果你是一個為政者那你就絕對不能犯到…

這就好比每個人都做壞事，但你如果是法官，你就不能做壞事！
如果連法官本身都做壞事了，那你的判決有什麼公正性？
今天如果連警察都在販毒，那他有 ...
蘇嘉全的房子一切合法那來歷史共業之說,少胡扯,歷史共業說的是藍軍那些假農舍吧準備用特別費那招來脫罪.
那些非法農舍敢拆嗎?會自行拆除嗎?以藍軍的標準不可能也不會去做吧..
作者: WLIFE    時間: 2011-10-21 07:51

引用:
原帖由 hsj1234 於 2011-10-21 07:08 發表

蘇嘉全的房子一切合法那來歷史共業之說,少胡扯,歷史共業說的是藍軍那些假農舍吧準備用特別費那招來脫罪.
那些非法農舍敢拆嗎?會自行拆除嗎?以藍軍的標準不可能也不會去做吧..
哈哈!!
這問題你就直接問樓主阿.
大部分人回覆都是反對歷史共業的說法吧.
請3.0們自行巧好.哪有人自己踹自己的?

綠營執政時可以辯稱執政優勢.
綠營下台以後卻要求依法行政!

原來在野就是上桌不必賭本啊!


作者: pdagary123    時間: 2011-10-21 11:13

其實不合法的農舍要如何處? (拆除嗎?罰款嗎?)
那個權責單位可以處理這個問題? (各縣市政府?農委會?)
總有人要訂出規範來吧，農地要農用，全台有幾間農舍是可以合法的?
是不是蘇先生的農舍問題解決了，大家就都沒事了呢?
執政黨應該拿出能力，趕快重新定義出規範，應該要做?
不要一直爆料，卻沒有解決事情的方法，執政黨的立委都只會爆料嗎?
自家的人有違法都不要指責嗎?一視同仁有違法該拆的、該罰的定出標準來；
不要再講歷史共業了，現在藍綠的政治人物都有歷史共業的問題；
特別費的問題已經讓很多政治人物逃過去了，也沒有訂定什麼規範?
現在有執政權的人，要訂規範，去實施規；不要用兩種標準來處理事情；
選舉才會勝算吧
作者: snowpp    時間: 2011-10-21 13:11

引用:
原帖由 hsj1234 於 2011-10-21 07:08 發表

蘇嘉全的房子一切合法那來歷史共業之說,少胡扯,歷史共業說的是藍軍那些假農舍吧準備用特別費那招來脫罪.
那些非法農舍敢拆嗎?會自行拆除嗎?以藍軍的標準不可能也不會去做吧..
他的房子合法？那合法？
他和他老婆誰是農民？

農舍只有農民能蓋！

抱歉！公務員不能兼職！
作者: jhwu    時間: 2011-10-21 17:27

引用:
原帖由 hsj1234 於 2011-10-21 06:54 發表

可憐就只剩下那張亂說抹黑的嘴了,以你的標準就證明法院是國民黨開的麻,阿扁就是被栽贓沒錯吧.
no~no~~以你的標準只要判綠營有罪的時候法院才是國民黨開的 不管ㄚ扁還是蘇嘉全 罪證確鑿的事可以視而不見在那亂喊亂叫的 你的嘴只會耍嘴皮罷了 連抹黑的功力都沒有啊~~~
作者: jhwu    時間: 2011-10-21 17:36

引用:
原帖由 hsj1234 於 2011-10-21 07:02 發表

黨產合法?還真敢說耶,中廣土地案法院都判敗訴了還合法?國發案,三中案檢察官嚇到不敢偵辦叫合法?無知的可憐蟲,
一切依法辦理,處理過了就是合法,可憐蟲,
不是說法院是國民黨開的嗎 怎麼現在又不是了? 敗訴就說不合法 沒敗訴就說檢察官嚇到不敢偵辦 像你這種專挑對自己有利的講的人 連"可憐蟲"這三個字 都沒人信吧
國民黨敗訴的 都閉嘴不敢講 但是民進黨敗訴的 只會高喊"政治追殺" 像你這種替他們講話 還幫人家數選票的 才是可憐蟲啊
作者: hsj1234    時間: 2011-10-21 17:38

引用:
原帖由 WLIFE 於 2011-10-21 07:51 發表

哈哈!!
這問題你就直接問樓主阿.
大部分人回覆都是反對歷史共業的說法吧.
請3.0們自行巧好.哪有人自己踹自己的?

綠營執政時可以辯稱執政優勢.
綠營下台以後卻要求依法行政!

原來在野就是上桌不必賭本啊 ...
你說的是藍營吧,藍營連賭都不用賭直接搶真利害.
搶完了就合法了反正法院是國民黨開的,檢察官跟調察局也不會查對吧,國民黨賭過嗎?
作者: hsj1234    時間: 2011-10-21 17:43

引用:
原帖由 snowpp 於 2011-10-21 13:11 發表

他的房子合法？那合法？
他和他老婆誰是農民？

農舍只有農民能蓋！

抱歉！公務員不能兼職！
不合法?那裡不合法?你說不合法就不合法嗎?
笨蛋自耕農身份不算兼職,連你們脫線農委會主委都說公務員可以是自耕農了,去搞清楚吧.
作者: hsj1234    時間: 2011-10-21 17:46

引用:
原帖由 jhwu 於 2011-10-21 17:27 發表


no~no~~以你的標準只要判綠營有罪的時候法院才是國民黨開的 不管ㄚ扁還是蘇嘉全 罪證確鑿的事可以視而不見在那亂喊亂叫的 你的嘴只會耍嘴皮罷了 連抹黑的功力都沒有啊~~~
蘇嘉全那裡違法也說個來看看,法院是國民黨開的全世界都知道這是共識啊,藍營就只剩抹黑而已真可憐.
作者: hsj1234    時間: 2011-10-21 17:53

引用:
原帖由 jhwu 於 2011-10-21 17:36 發表


不是說法院是國民黨開的嗎 怎麼現在又不是了? 敗訴就說不合法 沒敗訴就說檢察官嚇到不敢偵辦 像你這種專挑對自己有利的講的人 連"可憐蟲"這三個字 都沒人信吧
國民黨敗訴的 都閉嘴不敢講 但是民進黨敗訴的 只會 ...
三中案辦了嗎?富邦魚刺案辦了嗎?國發院辦了嗎?事實就是不敢辦吧,檢察官叫唆偽證誣賴阿扁,法官有辦特偵組嗎?二次金改的證據是假的還能判決?法院還不是國民黨開的?可憐蟲.
作者: WLIFE    時間: 2011-10-21 18:15

引用:
原帖由 hsj1234 於 2011-10-21 17:53 發表

三中案辦了嗎?富邦魚刺案辦了嗎?國發院辦了嗎?事實就是不敢辦吧,檢察官叫唆偽證誣賴阿扁,法官有辦特偵組嗎?二次金改的證據是假的還能判決?法院還不是國民黨開的?可憐蟲.
吃魚吃到魚刺..最好找醫院而不是找法院!
你提的這些.不就是民進黨執政時期的產物嗎?
繞半天.你等於是諷刺民進黨的無能.

法院是國民黨開的?
那周占春幹嘛問阿扁:你瘦了!
那多少選舉無效之訟.都該藍營勝利阿.
吳淑珍又怎麼被判刑又在家裡調養.

司法不公的話.小英應該將司法改革列為政綱.政見.
而不是派些3.0在這裡鬼叫吧!

合法就合法.違法就違法.
哪有什麼共業的?
扯這種話的人目的只有一個:轉移焦點!


作者: jhwu    時間: 2011-10-21 18:47

引用:
原帖由 hsj1234 於 2011-10-21 17:43 發表

不合法?那裡不合法?你說不合法就不合法嗎?
笨蛋自耕農身份不算兼職,連你們脫線農委會主委都說公務員可以是自耕農了,去搞清楚吧.
自耕農身份要申請的 蘇嘉全申請了嗎? 沒申請就不是自耕農 就不合法了 笨蛋是誰啊? 哈哈哈
不要跟我說蘇嘉全是保農保的 而且還領老農津貼啊~~

[ 本帖最後由 jhwu 於 2011-10-21 19:29 編輯 ]
作者: jhwu    時間: 2011-10-21 18:52

引用:
原帖由 hsj1234 於 2011-10-21 17:46 發表

蘇嘉全那裡違法也說個來看看,法院是國民黨開的全世界都知道這是共識啊,藍營就只剩抹黑而已真可憐.
對你來說 ㄚ扁A錢都不違法了 區區幾件農地沒有農用 違建之類的小事怎麼是違法啊? 否則就是法院是國民黨開的 而且政治追殺~~民進黨有你這種愚忠的支持者存活著 就等著看小英怎麼敗選了
作者: jhwu    時間: 2011-10-21 18:55

引用:
原帖由 hsj1234 於 2011-10-21 17:53 發表

三中案辦了嗎?富邦魚刺案辦了嗎?國發院辦了嗎?事實就是不敢辦吧,檢察官叫唆偽證誣賴阿扁,法官有辦特偵組嗎?二次金改的證據是假的還能判決?法院還不是國民黨開的?可憐蟲.
一切合法,一切依法辦理,謝謝指教,誰理你啊.

拿你的話來打你 真是過癮啊!!
作者: 綠森林    時間: 2011-10-21 19:41

歷史共業
政客的說詞.藍咬綠.綠咬藍.
藉著選舉檢驗藍綠政客.有何不妥.
何必為某位候選人辯護.
依法辦理.違法究辦.還給人民一個公道才是.
哪有都是政客在吃香喝辣.百姓普遍辛苦貧窮.
就從蘇阿全檢驗起.想當副總統.就得過這一關.
別再硬凹.閃避.裝死.
作者: james777    時間: 2011-10-21 22:26

当“历史共业”成为政客脱身的借口，成为享受“法外治权”的理由时，那“历史共业”就变成了“粒屎共噎”。大家一起吞下去。

政客要谁去噎？当然是广大人民百姓啦。

如果政客在自我解套犹可理解，而人民噎完还帮他们解套，那社会的进步在哪里？
作者: snowpp    時間: 2011-10-21 23:45

引用:
原帖由 hsj1234 於 2011-10-21 17:43 發表

不合法?那裡不合法?你說不合法就不合法嗎?
笨蛋自耕農身份不算兼職,連你們脫線農委會主委都說公務員可以是自耕農了,去搞清楚吧.
反正你也只信民進黨，連別人說的也沒看也沒聽，只會在一邊哭爸
連可憐都排不上！
可悲可嘆…

最後的結局已定，我不會罵的你乖去吃糖喔秀秀-.-
作者: snowpp    時間: 2011-10-21 23:49

引用:
原帖由 james777 於 2011-10-21 22:26 發表
当“历史共业”成为政客脱身的借口，成为享受“法外治权”的理由时，那“历史共业”就变成了“粒屎共噎”。大家一起吞下去。

政客要谁 ...
熊貓晚安

知道是歷史共業還延用舊制
可悲的政客

知道政客胡搞還一心幫他們脫罪
可嘆的愚民
作者: hsj1234    時間: 2011-10-22 13:45

引用:
原帖由 WLIFE 於 2011-10-21 18:15 發表

吃魚吃到魚刺..最好找醫院而不是找法院!
你提的這些.不就是民進黨執政時期的產物嗎?
繞半天.你等於是諷刺民進黨的無能.

法院是國民黨開的?
那周占春幹嘛問阿扁:你瘦了!
那多少選舉無效之訟.都該藍營勝利阿 ...
問了瘦了就是綠營的嗎?那更證明法院是國民黨開的不是嗎?還會找公使錢,還會玩大水庫的無恥之言,還不是國民黨開的,誰執政的產物不重要是法院是國民黨開的不辦馬就是不辦馬有何用?換法官?又說妨礙司法,不辦又怪扁,無恥啊.
蘇嘉全一直都是訴求依法辦理,誰根你歷史共業?說人一堆違法又舉不出來只會抹黑可恥啊.
作者: hsj1234    時間: 2011-10-22 13:59

引用:
原帖由 jhwu 於 2011-10-21 18:47 發表


自耕農身份要申請的 蘇嘉全申請了嗎? 沒申請就不是自耕農 就不合法了 笨蛋是誰啊? 哈哈哈
不要跟我說蘇嘉全是保農保的 而且還領老農津貼啊~~
不懂不要裝懂,去多讀點書再來蓋吧,自耕農申請就申請的到?那是藍營的標準吧,巷郝xx,連xx小學生就申請的到,一般人可以嗎?只剩一張嘴亂講抹黑,去多讀點書吧.自耕農申請不來的要原本家庭有農地從事農務才有自耕農身份,蘇嘉全家族本來就務農繼承農地就有自耕農身份,真是無知.他可以保農保那是他的權力,老農領不到不夠老,領不領老農津貼你管不著吧,擁有億元身價的馬英九有放棄18%嗎?社會觀感極差還不是照領還不捐公益對嗎?
作者: WLIFE    時間: 2011-10-22 15:36

引用:
原帖由 hsj1234 於 2011-10-22 13:45 發表
誰根你歷史共業?...
請問:你識字嗎?

要提歷史共業..請去質疑發帖的樓主.
大黃蜂根本沒有贊成過歷史共業的說法吧!
作者: soscc25    時間: 2011-10-22 16:03

引用:
原帖由 hsj1234 於 2011-10-22 13:59 發表

不懂不要裝懂,去多讀點書再來蓋吧,自耕農申請就申請的到?那是藍營的標準吧,巷郝xx,連xx小學生就申請的到,一般人可以嗎?只剩一張嘴亂講抹黑,去多讀點書吧.自耕農申請不來的要原本家庭有農地從事農務才有自耕農身份, ...
蘇嘉全夫婦是自耕農嗎?
應該不是呦
除了那天 連夜將90%農地 偷偷種幾顆果樹的那晚
也許真的是農民之外
其他日子都不是耶
也許偷偷種果樹的那晚
還是他家警衛 或者 購買果樹盆栽廠商幫忙種的

[ 本帖最後由 soscc25 於 2011-10-22 16:16 編輯 ]
作者: jhwu    時間: 2011-10-22 18:01

引用:
原帖由 hsj1234 於 2011-10-22 13:59 發表

不懂不要裝懂,去多讀點書再來蓋吧,自耕農申請就申請的到?那是藍營的標準吧,巷郝xx,連xx小學生就申請的到,一般人可以嗎?只剩一張嘴亂講抹黑,去多讀點書吧.自耕農申請不來的要原本家庭有農地從事農務才有自耕農身份, ...
哇勒 蘇嘉全自己說過他自己"無農民身分、不能領津貼" 這樣還可以蓋農舍啊? 而且最重要的是農地沒農用 還在那一切合法勒 之前被罰六萬不就罰錯了?! 要不要把自己拉的屎清一清?
作者: jimmy1209    時間: 2011-10-22 18:35

歷史共業四字乃政客發明最無恥的詞彙,無論藍綠只要違法就扯歷史共業,簡直是不要臉無恥到極點,違反法律規定就要依法處理不論你的身分為何,就這麼簡單,否則就不要制定法律讓人民遵循,讓平常百姓也和政客們一起享受歷史共業帶來的好處
作者: hsj1234    時間: 2011-10-23 17:38

引用:
原帖由 jhwu 於 2011-10-22 18:01 發表


哇勒 蘇嘉全自己說過他自己"無農民身分、不能領津貼" 這樣還可以蓋農舍啊? 而且最重要的是農地沒農用 還在那一切合法勒 之前被罰六萬不就罰錯了?! 要不要把自己拉的屎清一清?
又再亂扯了,蓋的人是蘇嘉全嗎?蓋的人是姓洪吧,之前不是還再屁她能不能有自耕農身份現在又再扯蘇嘉全蓋農舍,無知的可憐啊.去多看看電視吧,人說沒知識要多看電視,你連電視都不看就胡說八道抹黑亂蓋,可憐啊.
作者: hsj1234    時間: 2011-10-23 17:48

引用:
原帖由 soscc25 於 2011-10-22 16:03 發表

蘇嘉全夫婦是自耕農嗎?
應該不是呦
除了那天 連夜將90%農地 偷偷種幾顆果樹的那晚
也許真的是農民之外
其他日子都不是耶
也許偷偷種果樹的那晚
還是他家警衛 或者 購買果樹盆栽廠商幫忙種的
90%農用?一甲地種一棵芭樂樹算不算農用?芭樂樹還不用澆水施肥每年還有芭樂吃耶,還可以賣錢,完全符合陳x雄的說法,那種一棵草算不算農用?認定標準是你認定的嗎?可憐啊,只相信農委會那些不負責的瞎掰選舉話,無知的可憐.
作者: jhwu    時間: 2011-10-23 18:05

引用:
原帖由 hsj1234 於 2011-10-23 17:38 發表

又再亂扯了,蓋的人是蘇嘉全嗎?蓋的人是姓洪吧,之前不是還再屁她能不能有自耕農身份現在又再扯蘇嘉全蓋農舍,無知的可憐啊.去多看看電視吧,人說沒知識要多看電視,你連電視都不看就胡說八道抹黑亂蓋,可憐啊.
所以你是說洪有農民身份囉? 他是繼承他爸自耕農身份是吧? 那農地有農用嗎? 另外你還沒回答我當初為啥被罰六萬的事耶 我看你已經自知理虧在那狗亂吠了 哈哈哈! 不乖的狗就是要見一次打一次才會乖的
作者: alex6305    時間: 2011-10-23 19:05

引用:
原帖由 hsj1234 於 2011-10-23 17:48 發表

90%農用?一甲地種一棵芭樂樹算不算農用?芭樂樹還不用澆水施肥每年還有芭樂吃耶,還可以賣錢,完全符合陳x雄的說法,那種一棵草算不算農用?認定標準是你認定的嗎?可憐啊,只相信農委會那些不負責的瞎掰選舉話,無知的可憐 ...
給大大按個贊!! 說的太棒了, 挑戰你的人簡直不知所云.

本來就是嘛, 說什麼要有農民身分才能蓋豪華農舍?? 靠! 老子有錢要蓋不行阿! 老子的老子當年要是當個真農民, 靠! 哪有機會蓋啥農舍!! 就是要不當真農民才能蓋豪華農舍阿! 這個農委會不知道是幹什麼用的??

再說現在去哪買農民身份阿?? 超市, 銀行, 法拍都沒見過, 去哪買??? 難道為了蓋豪華農舍, 真跑去當個1-2代的農民, 留給孫子去蓋豪華農舍????? 什麼邏輯?? 馬執政就是差, 是吧!!

大大算有良心的了, 還什麼1甲地種一棵芭樂樹, 要我執政, 地要蓋什麼就蓋什麼, 說什麼蓋十分之一, 靠! 那剩十分之九做什麼?? 還有呆子說要種農作物, 白痴, 那麼好的地種東西不是浪費嗎? 帝寶旁邊種芭樂, 一戶能值幾億嗎? 什麼時候種農能種出幾億的價值?? 無知!!

沒米沒菜吃?? 不會進口嗎?? 這馬政府真是無知, 台灣的米是貴的要死, 就算泰國淹大水, 國際米價還是比台灣低. 芭樂, 不吃會死嗎??

支持大大, 農地商用, 農地豪宅化!!
作者: jhwu    時間: 2011-10-23 19:54

引用:
原帖由 alex6305 於 2011-10-23 19:05 發表


給大大按個贊!! 說的太棒了, 挑戰你的人簡直不知所云.

本來就是嘛, 說什麼要有農民身分才能蓋豪華農舍?? 靠! 老子有錢要蓋不行阿! 老子的老子當年要是當個真農民, 靠! 哪有機會蓋啥農舍!! 就是要不當真農民才 ...
叫蔡英文蘇嘉全把你的意見放到政見裏吧 當選後非法農舍馬上就地合法 被關的連阿扁一起馬上特赦 保證高票當選總統！！
作者: kuyun    時間: 2011-10-23 20:11     標題: 回復 71# alex6305 的帖子

哈哈 如果讓 alex 兄執政的話，全面開放農地商業用途的結果，我
敢保證日後空屋率一定會一大堆。
老實說，用農舍來打蘇嘉全，本來就沒有什麼效果，現在的民調不
是又回到兩個月前的狀況了嗎 ?? 小弟有時候講的太過清楚了，難
免會讓某些人不高興，不過事實還不是照著劇本在演嗎 ??

有人沒有將農舍農用化，而是拿來當民宿用，他假如沒有走政治這
條路，應該沒有人會想到他的社會觀感不好吧 ??
還是說等大選過後，有人還會去在乎農舍的問題嗎 ??
我個人認為，選後違法農舍依然還是會安然的存在，不會有第二間
的農舍捐出或拆除的。
作者: alex_kuo    時間: 2011-10-23 20:13

引用:
原帖由 hsj1234 於 2011-10-23 17:38 發表

又再亂扯了,蓋的人是蘇嘉全嗎?蓋的人是姓洪吧,之前不是還再屁她能不能有自耕農身份現在又再扯蘇嘉全蓋農舍,無知的可憐啊.去多看看電視吧,人說沒知識要多看電視,你連電視都不看就胡說八道抹黑亂蓋,可憐啊.
你這串言論講下來
其實

跟其他小綠一樣
"只能在論壇上自我感覺良好"

除
證明你自己"理盲濫情外加雙重標準"外
就毫無用處了

事實很簡單
2008年你口中很爛的國民黨贏民進黨200萬票
2012年國民黨也還是會贏民進黨

而你
也只能繼續在論壇上才能"自我感覺良好"
現實生活你什麼也改變不了

民進黨像你這樣的支持者多的是
是支持率很死忠很穩定沒錯
但是也因為這樣永遠上不了位
哈哈哈
作者: alex6305    時間: 2011-10-23 21:25

引用:
原帖由 kuyun 於 2011-10-23 20:11 發表
哈哈 如果讓 alex 兄執政的話，全面開放農地商業用途的結果，我
敢保證日後空屋率一定會一大堆。
老實說，用農舍來打蘇嘉全，本來就沒有什麼效果，現在的民調不
是又回到兩個月前的狀況了嗎 ?? 小弟有時候講的太過 ...
K大: 你過慮了, 空屋率會下降的.

想一下, 蘇嘉全地750坪, 400坪房屋建地, 蓋3層, 容積1200坪, 100坪游泳池, 250坪椰林中庭加花園. 台北帝寶算150坪好了, 公共設施及空間還共用. 室內1200跟不足150, 你選哪個?? 蘇嘉全750還算小的, 如果1500坪呢? 5000坪呢? 10000坪呢? 想起來都發抖了! 郭董也不用到歐洲買啥古堡, 自己蓋就行了!!

等連戰, 王金平, 吳伯雄, 郭董, 王董, 所有董....... 都到屏東, 台南, 高雄去, 那天龍人的地方就沒人要啦, 沒人要價就掉, 那剛好來個南北對調住, 大家心理就平衡啦!

到時真來個歷史共業, 建地可比照農地辦理, 光750坪, 天龍人要拆幾棟舊公寓大廈??  算5棟好了, 平均共20戶, 20戶換1戶, 你算算全台空屋率會升還是降!! 所以台灣一堆農民是非常有遠見的呢!!

所以你應該要大力支持蘇, 小弟還在繳房貸, 所以只好旁觀啦!! 呵呵!!
作者: jhwu    時間: 2011-10-23 21:33

引用:
原帖由 kuyun 於 2011-10-23 20:11 發表
哈哈 如果讓 alex 兄執政的話，全面開放農地商業用途的結果，我
敢保證日後空屋率一定會一大堆。
老實說，用農舍來打蘇嘉全，本來就沒有什麼效果，現在的民調不
是又回到兩個月前的狀況了嗎 ?? 小弟有時候講的太過 ...
呵呵~~當初講馬英九綠卡的時 或者宋的興票案 若那些人也是用你這一套理論來回嗆的話 不知道下場會怎樣 你根本就是把蘇嘉全看小啦~~平常高高在上的態度 遇到違法事情 地位自動降階成一般民眾? 民代最喜歡幫人家關 大家也習以為常 但是換ㄚ扁ㄚ珍趙建民之流來幫人家關說橋事情 事情就大條了 綠營要這樣自我安慰才投得下票 那就繼續吧~~但是別人可不一定這麼想呀
作者: kuyun    時間: 2011-10-23 22:28     標題: 回復 75# alex6305 的帖子

哈 我前兩天有和住在台南六甲區，農地自建的朋友聊到農舍的問題
，他告訴我說如果是買建商建的透天厝，的確地坪是小了很多。
以環境的舒適度和價格來說，農舍的確是最佳之選擇。

其實以我個人的看法是這樣的，以阿嘉夫妻的收入來說的話，實在
是不需要貪這樣的便宜，就大大方方去買幾千萬的透天厝，也不會
像今天一樣的落人話柄。

所以蘇嘉全也不用去怪邱毅了，如果沒有邱毅的爆料，他也不會想
去財產信託和捐農舍。我個人反而是這樣認為，蘇嘉全應該反而要
去感謝邱毅，讓他下定決心做這樣的取捨。
作者: kuyun    時間: 2011-10-23 22:57

引用:
原帖由 jhwu 於 2011-10-23 21:33 發表


呵呵~~當初講馬英九綠卡的時 或者宋的興票案 若那些人也是用你這一套理論來回嗆的話 不知道下場會怎樣 你根本就是把蘇嘉全看小啦~~平常高高在上的態度 遇到違法事情 地位自動降階成一般民眾? 民代最喜歡幫人家關 ...
這不是在回嗆，我是說出了這個社會的現實。農舍若是失去了政治
效應，政客和媒體自然會把它拋到一邊去了。

馬大的綠卡和特別費，也是因為要選總統才被拿來打，如果他沒有
繼續參選，我看民進黨連理都不會去理。
郝龍斌的新生高和阿嘉的農舍，也都是同樣的道理。
你可以查查我以前的帖子，我也是認同馬大的特別費是歷史共業。

蔡政元為何警告邱毅不要再打了，他人在台北選立委，一定也是聽
到台北基層民眾聲音的轉變。
前幾天看到某位支持馬大的媒體人，他在年代電視台中也提到，他
現在也很討厭邱毅的每天爆料。
作者: WLIFE    時間: 2011-10-23 23:10

引用:
原帖由 kuyun 於 2011-10-23 22:57 發表


這不是在回嗆，我是說出了這個社會的現實。農舍若是失去了政治
效應，政客和媒體自然會把它拋到一邊去了。

馬大的綠卡和特別費，也是因為要選總統才被拿來打，如果他沒有
繼續參選，我看民進黨連理都不會去 ...
在年代的那位名嘴..若是有邱毅的資料來源.
他會辜負這題材嗎?

邱毅有多厲害?
2008綠營大輸200萬票.不就是他打到阿扁趴下嗎?
迄今他和綠營的官司戰..他可沒輸過喔!

不過有一點我是贊同你的:
蘇嘉全如果沒參選.誰管他的農舍事件.
要說爆料過頭..綠營難道沒有烏龍爆料過?
例如:金XX報說周美青在哈佛偷報紙.

至於馬英九的特別費是否是歷史共業.
都經過法院三審無罪定讞了.
你有沒有說過...那重要嗎?




作者: kuyun    時間: 2011-10-23 23:29

引用:
原帖由 WLIFE 於 2011-10-23 23:10 發表

在年代的那位名嘴..若是有邱毅的資料來源.
他會辜負這題材嗎?  
問題是在於那位名嘴，之前對蘇嘉全也是大力批評的人。我看他現
在也有些同情蘇嘉全了。

不過綠營也怪不得對手，綠卡和新生高不也是一樣緊咬不放嗎 ??
所以人心的思維角度會隨著時間而轉化，而蘇嘉全捐出農舍，就是
催化民眾思維轉化的強力作法。

像小弟做生意也有類似的情況，競爭對手如果犯錯了，當然是我們
的利基點。但如果我落井下石一味的批評對手，客戶的心境就會漸
漸的轉為同情那位犯錯的競爭對手。
作者: jhwu    時間: 2011-10-24 00:02

引用:
原帖由 kuyun 於 2011-10-23 22:57 發表


這不是在回嗆，我是說出了這個社會的現實。農舍若是失去了政治
效應，政客和媒體自然會把它拋到一邊去了。

馬大的綠卡和特別費，也是因為要選總統才被拿來打，如果他沒有
繼續參選，我看民進黨連理都不會去 ...
綠卡跟新生高 本來就無違法問題 綠營打的是"社會觀感" 跟罵18%又領18%一樣  犯了那一條法?

農舍與特別費 才是違不違法的問題 連老婆親友有沒有仗勢享特權都要查 你要選總統 連這關都過不了 將來給你當了總統 就會像ㄚ扁他們家一樣 這才是批你農舍的目的 若你當不了總統 你頂多搞搞農舍 沒權力的人 根本搞不了什麼大的壞事
作者: kuyun    時間: 2011-10-24 07:55

引用:
原帖由 jhwu 於 2011-10-24 00:02 發表


綠卡跟新生高 本來就無違法問題 綠營打的是"社會觀感" 跟罵18%又領18%一樣  犯了那一條法?

農舍與特別費 才是違不違法的問題 連老婆親友有沒有仗勢享特權都要查 你要選總統 連這關都過不了 將來給你當了總統  ...
蘇嘉全為何不只是捐出農舍，還要公布財產和信託呢 ? 就是針對你所質疑
的事項，對社會大眾的一種表態。

不過我也不認同綠營去打其他藍營政治人物有違法農舍，這是普遍性存在
的問題，要嘛就全面性的檢討整個農業政策，而不是選前找幾個倒楣鬼打
一打，選後議題就不見了，就好像沒有發生過一樣。
作者: jimmy0992    時間: 2011-10-24 15:25

"邱義"其實就是"和稀泥"的打法，當然DPP也不是省油的燈，看來農舍問題，就跟K大說的一樣是歷史共業了~~KMT只能自己回去看看是不是打過頭打到自己人身上來了~~
作者: whyjkw    時間: 2011-10-24 18:49

引用:
原帖由 kuyun 於 2011-10-24 07:55 發表
蘇嘉全為何不只是捐出農舍，還要公布財產和信託呢 ? 就是針對你所質疑
的事項，對社會大眾的一種表態。

不過我也不認同綠營去打其他藍營政治人物有違法農舍，這是普遍性存在
的問題，要嘛就全面性的檢討整 ...
唉呀.....

據蘇先生說捐農舍,捐出去了沒有,目前答案是長治鄉公所不敢收,長治鄉公所的說法是所捐之農舍恐有違法之虞,要求農委會說明清楚
這可有意思了提出農地農用的農業政策是農委會,但管理農地興建農舍的是縣政府的權責是否違規使用也當由縣政府去丈量說明
縣政府不是說了嗎一切合法,長治鄉公所怎會又恐有違法之虞一說而不敢收....XD

又據蘇先生說將公佈家人與女兒名下所有的財產並交付信託要求馬吳比照辦理,隔一天又馬上更正為女兒已成年所以基於獨立的保密原則不公佈
(基於非公眾人物的個人隱私原則,這我同意,雖然當初民進黨要求基於利益迴避原則馬英九的妻子,舅子,大姐都得辭去原本的正當工作,我是不知道當初那些人的工作涉及了甚麼該迴避的利益~)XD
只是現實上蘇先生及其夫人名下的財產還有公佈與信託的必要嗎?   ^w^

換句話說從蘇先生的大動作捐農舍公佈財產及信託宣示之後,一切還在原點~~XD
作者: kuyun    時間: 2011-10-24 20:04     標題: 回復 84# whyjkw 的帖子

哈哈 放心好了，選後就會自然合法了。

其實捐出去好啊，不過應該捐給農委會最好了，最能符合農地農用
的實際用途啊。
蘇嘉全一開始要自己的女兒也財產信託，這實在就沒意思了，女兒
都成年了，日後嫁人也是別人家的媳婦。
如果今天換成是我，我才不願意去娶政治人物的女兒，光是應付這
些就煩死人了 @@
作者: whyjkw    時間: 2011-10-24 22:10

引用:
原帖由 kuyun 於 2011-10-24 20:04 發表
哈哈 放心好了，選後就會自然合法了。

其實捐出去好啊，不過應該捐給農委會最好了，最能符合農地農用
的實際用途啊。
蘇嘉全一開始要自己的女兒也財產信託，這實在就沒意思了，女兒
都成年了，日後嫁人也是別人 ...
哈哈哈
所以k大的意思就是選後就會一切都跟沒發生過一般?
所以k大認為蘇先生所做的宣示都是幌子囉
而k大之前跟蜂大說的特大聲的甚麼預測多準
蘇先生最後捐農舍不就是玩假的
那不就跟k大的預測不合XD

而在法言法那不叫合法,那叫鄉愿
所以鄉愿的人自然會認為這是歷史共業啦
所以鄉愿的人就別跟人說甚麼合法非法
違規農舍在法言法不是捐了最好,而是違規者自行拆了最好,而由執法單位拆了次好
沒有違規之後如果蘇還有心要捐,捐給農委會幹嘛農委會又不從事農業生產,就捐給國有財產局吧
然後蘇先生再去跟國有財產局承租
反正南部的國有財產局也挺混的
或是再蓋個房子占用個20年
追繳個5年的租金又可以變成日後孩子們的祖厝...XD

蘇家女兒的財產問題說實在的我不在意
人家的老子有錢要給她們只要符合贈與的相關規定
並且不是她們的老子不法所得基本上不干我們的事
就算真有不法所得或是有稅務上的問題也是司法或是稅務相關單位的責任
而政治責任問題當然還是要由她們要參選副總統的老爸承擔
作者: kuyun    時間: 2011-10-24 23:46     標題: 回復 86# whyjkw 的帖子

我倒是認為捐出去是既定的事實了，不過選後應該會以合法的建物
來存在。至於是捐給哪一個單位，那就不得而知了。

不管是農業休閒園區，或是小學生戶外教學，只要動動腦筋，其實
要去規劃並非是一件難事。
作者: whyjkw    時間: 2011-10-25 00:04

引用:
原帖由 kuyun 於 2011-10-24 23:46 發表
我倒是認為捐出去是既定的事實了，不過選後應該會以合法的建物
來存在。至於是捐給哪一個單位，那就不得而知了。

不管是農業休閒園區，或是小學生戶外教學，只要動動腦筋，其實
要去規劃並非是一件難事。
哈哈哈

真的沒有讚可以按~~~XD

k大您也挺有智的

也不過就是700多坪的農地,農舍還將近5分之1還不含造景談甚麼農業休閒園區XD

一間違規地目使用的莊園式的農舍,非農用面積超過5分之1以上,小學生戶外教學,要教甚麼?

敎小學生要立志做大官才可以享受違規的權力,還是教育小學生不守規矩日後才可以選副總統XD
作者: alex_kuo    時間: 2011-10-25 00:10

引用:
原帖由 kuyun 於 2011-10-24 23:46 發表
我倒是認為捐出去是既定的事實了，不過選後應該會以合法的建物
來存在。至於是捐給哪一個單位，那就不得而知了。

不管是農業休閒園區，或是小學生戶外教學，只要動動腦筋，其實
要去規劃並非是一件難事。
"不過選後應該會以合法的建物來存在。"

敢問K兄
從法觀點何以致來?

小弟不才
尚未聽過違建可以透過"捐"變成合法

且從違建完工之日,所有者受之不當法益,又如何處理?

再者
違建,所有人是否有支配之權?

按法
此違建所有不符原建照部分需拆除
如
根本無合法建照
則整棟建物需拆除

[ 本帖最後由 alex_kuo 於 2011-10-25 00:15 編輯 ]
作者: kuyun    時間: 2011-10-25 09:20     標題: 回復 88# whyjkw 的帖子

至於規劃方面，當然是我們生意人發揮才智的時候了，因為事不關
己，我也懶得花腦筋去構想這樣的藍圖了。
說起來你或許不相信，我的產品型錄從頭到尾都是我自己設計的，
廣告公司只是負責編排而已。

他們政治人物很怕媒體所帶來的負面效應，我的觀點倒是不一樣，
我反而是認為，藉著媒體效應，如何將阿嘉的農舍發展成地方觀光
的資源與商機 ??

至於邱毅爆料阿嘉的農舍，有些人拍手叫好，有些人罵聲連連，但
我個人倒是認為，阿嘉應該轉變思考角度，邱毅事實上是阿嘉的貴
人才對。
若非遇到這樣的狀況，阿嘉可能一輩子也想不到，有些事情他以前
理所當然的事情，但實際上位置不同，外界的要求就不一樣了。
作者: whyjkw    時間: 2011-10-25 09:53

引用:
原帖由 kuyun 於 2011-10-25 09:20 發表
至於規劃方面，當然是我們生意人發揮才智的時候了，因為事不關
己，我也懶得花腦筋去構想這樣的藍圖了。
說起來你或許不相信，我的產品型錄從頭到尾都是我自己設計的，
廣告公司只是負責編排而已。

他們政治人 ...
唉呀..
k大講這麼多不是廢話嗎
蘇嘉全是要準備當個生意人嗎?
政治人不做政治的規劃,做生意人的規劃?
不要扯甚麼生意人的規劃
就算是生意人如果真被抓到違反法規
生意也做不下去的
更不要說公家機關中經由國家考試進入的基層公務員
在這個違規農舍事件上如不合既定法規的相關規定
所有對基層公務員操守的標準一定會嚴格的執行
所以為何會傳出長治鄉公所不敢收這農舍
不像經由選舉進入的政客可以喊政治打壓

一但違反既定的法規的相關人員如有基層公務員涉入
哪一次不是那些基層公務員最先被判刑
不要舉民進黨的例子了
就拿綠營最愛說的馬英九特別費案,馬英九被判無罪,未來馬任期結束後會不會因為別的甚麼事件再被調查起訴,對藍綠支持者來說或可能見仁見智
但余文確因為發票以大換小涉及公務員偽造文書被判刑1年並發監執行結束
就知道法律對基層公務員有無違法認定標準是絕對的,不要再自我感覺良好的胡扯了XD
作者: kuyun    時間: 2011-10-25 17:32     標題: 回復 91# whyjkw 的帖子

大選過後農委會自會將球丟給縣政府，縣府就已經認定合法了，自
然劇本就是照著這樣走。
至於是不是自我感覺良好，那根本就不重要，幫幫忙本來就只是聊
天哈拉的網站而已。
作者: whyjkw    時間: 2011-10-25 18:13

引用:
原帖由 kuyun 於 2011-10-25 17:32 發表
大選過後農委會自會將球丟給縣政府，縣府就已經認定合法了，自
然劇本就是照著這樣走。
至於是不是自我感覺良好，那根本就不重要，幫幫忙本來就只是聊
天哈拉的網站而已。
別又搞錯啦
球一直都在縣政府手上喔
既然縣政府已經認定合法的劇本已經有了
長治鄉的基層公務員為何不敢收
現在怎不照著劇本走,還要讓戲開天窗

在這個違規農舍問題的論述上是不是自我感覺良好不重要,在那個觀察和平協議的棋局的自認局外人的身分上,應該觀棋不語真君子也不重要
請問一下對k大來說甚麼才是重要的~
不會只有在面對政治性議題要用商業的論述來解讀或是面對法規的問題當作商業的問題來看待
一切以商業利益為最高指導原則才是重要的...
這裡是政治幫幫忙,可不是軸承商人幫幫忙呀.......哈哈哈

[ 本帖最後由 whyjkw 於 2011-10-25 18:18 編輯 ]



歡迎光臨 PLUS28 (http://plus28.com/) Powered by Discuz! 6.1.0