PLUS28 - Powered by Discuz! Board

標題: [人物討論] 止血！蘇嘉全：農舍將捐給長治鄉公所 [打印本頁]

作者: WLIFE 時間: 2011-10-18 15:06 標題: 止血！蘇嘉全：農舍將捐給長治鄉公所

止血！蘇嘉全：農舍將捐給長治鄉公所
新頭殼newtalk 2011.10.18 涂鉅旻/綜合報導

民進黨副總統參選人蘇嘉全日前遭藍營踢爆，指稱他在屏東擁有非農用的「豪華農舍」，風波愈演愈烈，對此，蘇嘉全今（18）日下午召開記者會宣布，他將把農舍捐給屏東縣長治鄉公所，作為公益使用。蘇嘉全表示，他將委任律師公布他與太太、兩個女兒的財產，以昭社會公信。
.......................................
這是最新的農舍事件的新發展.
止血..這標題是記者寫的.
我也很好奇-這樣的停損點.設得好不好!

既然這農舍是合法的-那為什麼要捐?
捐出來.不就是因為問心有愧?

還是:之前我就說過:
無論英嘉配勝選.敗選光是一票補助30元.
就比這900萬的農舍價值多很多.

作者: changfeilin 時間: 2011-10-18 16:11

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: WLIFE 時間: 2011-10-18 16:21

引用:

原帖由 changfeilin 於 2011-10-18 16:11 發表
希望連家捐個帝寶
邱毅拿他家跟蘇換豪宅
藍軍的標準真是太一致了
檢驗別人用道德
檢驗自己連法律都不必守

帝寶....那是扁家的吧!
難道連戰可以幫扁家捐?

提議說要拆屋.或是捐獻出來的..
是你的綠營同志吧!
你怎麼錯亂了?

作者: j64342001 時間: 2011-10-18 16:33

扁嫂還住在人文首璽喔，但是他沒在選舉啊，

作者: soscc25 時間: 2011-10-18 16:46

不知道民進黨籍長治鄉長以前對農舍的態度是什麼???
是合法還是非法???
真的要捐就捐給非藍非綠真正的慈善團體才對

[ 本帖最後由 soscc25 於 2011-10-19 10:44 編輯 ]

作者: kuyun 時間: 2011-10-18 16:50

我早就告訴過蜂大，阿嘉本來就會捐出農舍。

至於阿嘉說是要確定農舍合法才捐，我個人認為這只是對外的說法，
真正的實情應該是確定老宋已經連署過關了。
前一陣子是老宋和藍營拔河的關鍵期，阿嘉動作太快，反而會讓藍營
產生危機意識，老宋的阻力可能會更大。
傅崐萁已經正式表態，花東後山藍營已經大分裂，而蘇嘉全的捐農舍
的動作，當然是要配合老宋來夾殺國民黨。

國民黨立委許舒博提到，國民黨不等於邱毅，但是物極必反，他也被
邱毅拖累到了。

作者: rabbit32157 時間: 2011-10-18 16:53

笨蛋蘇嘉全不適合當副總統
被小小一個立委搞到進退失據
難到忘了要當台灣的政治人物就是臉皮要厚
在說蓋農舍犯法了嗎??在還沒明確指出前
就想來斷尾求生但斷也斷太慢了
現在戰場已被移轉
他這動作只讓人覺得此地無銀三百兩

作者: et0078 時間: 2011-10-18 16:53

本來就是違法建物
如今捐出作公益難道就變合法了
那如果以後都比照辦理
那還有什麼事情是可以判定為違法的

作者: jhwu 時間: 2011-10-18 17:09

引用:

原帖由 changfeilin 於 2011-10-18 16:11 發表
希望連家捐個帝寶
邱毅拿他家跟蘇換豪宅
藍軍的標準真是太一致了
檢驗別人用道德
檢驗自己連法律都不必守

最好連家跟邱毅的房子都是違法的我看你連道德標準是什麼都不知道就在那亂扯一通

作者: rabbit32157 時間: 2011-10-18 17:13

引用:

原帖由 WLIFE 於 2011-10-18 16:21 發表

帝寶....那是扁家的吧!
難道連戰可以幫扁家捐?

提議說要拆屋.或是捐獻出來的..
是你的綠營同志吧!
你怎麼錯亂了?

連戰沒住帝寶是連勝文啦不過5.25億算ok的
連戰是住一品大廈1億多而已也算低調了
蕭萬長之女住元大廣場 120坪也才1.6億比農舍還寬敞呢
邱毅一個人就真的好幾億光自己住的仁愛路豪宅就一億
還有其他土地房屋數筆未計
唉真的要講還真的講不完這樣下去沒完沒了
請明智的選民真的要拿放大鏡好好檢視自己支持的對象
是否反而比對手更骯髒更齷齪

作者: kuyun 時間: 2011-10-18 17:30

其實要競選大位的人，本來就不要害怕面對任何的爭議，任何的
挑戰，都要勇敢的面對，該是有所犧牲的時候，就是要壯士斷腕
的時候了。

不要去想說，其他的政治人物有農舍或豪宅為何沒有事情 ?? 歡
喜作甘願受，不用去要求其他的政治人物比照辦理。
農舍既然已經捐出，心境就要放空歸零，眷戀不捨痛苦的只是自
己而已。
就好像一個男人在選老婆，是要娶個富家驕蠻的女兒，還是要娶
個溫柔善良的窮女孩，有捨才會有得啊。

至於邱毅已經如脫韁的野馬，恐怕國民黨也駕馭不住了，許舒博
算是第一個跳出來劃清界線的人。

[ 本帖最後由 kuyun 於 2011-10-18 17:36 編輯 ]

作者: soscc25 時間: 2011-10-18 17:38

引用:

原帖由 kuyun 於 2011-10-18 17:30 發表
其實要競選大位的人，本來就不要害怕有任何的爭議，任何的挑
戰，都要勇敢的面對，該是有所犧牲的時候，就是要壯士斷腕的
時候了。
不要去想說，其他的政治人物有農舍或豪宅為何沒有事情 ?? 歡
喜作甘願受，不用 ...

只要是不合法管你是什麼黨
不過有許多人總是相信綠色是乾淨的
而且綠色還自認是清流打擊特權的
其實根本是一樣髒甚至更髒

作者: kuyun 時間: 2011-10-18 17:42

補充一下，其實換個角度來想，蘇嘉全也要感謝邱毅。
因為有農舍爭議的壓力，讓蘇嘉全決定要將財產信託，這會讓蘇
嘉全未來做任何事情，都會有較高的危機意識。

將阻力轉化為未來警惕自己的助力，應該也是這個道理吧 !!

作者: 貪心鬼 時間: 2011-10-18 17:59

看到小英
想到領18%罵18%

看到阿嘉
想到違法農舍的特權與包庇

傷害已造成
其負面形象會如影隨形

民進黨的正副總統候選人
真是一時之選

絕配

作者: katonatsuki 時間: 2011-10-18 18:14

蘇嘉全自己說的很清楚..那房子是要讓失明的母親住的..洪恆珠自己也說..她平時沒有務農..但假日時會拈花惹草..可見農地並沒有做農業使用..所以後來才被課了稅金..屏東縣政府自己也說的很清楚..農地不會因為蓋了農舍而變成建地..農舍以外的農地仍應該繼續實際從事農業使用..農地上佈置假山假水、庭園造景、等非實際從事農業使用是不符合規定的..既然蘇嘉全的土地沒做農業使用..又弄些有的沒的造景..那屏東縣政府憑什麼說他合法??

作者: mingjohn90 時間: 2011-10-18 18:19

引用:
止血..這標題是記者寫的.

記者的職業病，視民主選舉為一場政治遊戲，難道真是天下的烏鴉一般黑嗎？
個人更感興趣的是，選後這些「違規」會如何處置？「依法行政」是最起碼的道德標準，任何行為皆不可以便宜行事，因人而異就是特權，那就是全民公敵，必須予以矯正！請記者朋友們也擔負起自身的社會責任才是。

作者: glave0529 時間: 2011-10-18 18:35

1.民進黨當選以後大家可以肆無忌憚的在農地蓋豪宅，要被拆的時候就請他先去拆那靠北的副總統農舍
2.國民黨是白癡來的，從頭到尾關豪不豪宅屁事，重點是身分不是農民
打人家住豪宅火只會燒到自己，笨!!!!

作者: jhwu 時間: 2011-10-18 18:43

引用:

原帖由 rabbit32157 於 2011-10-18 17:13 發表

連戰沒住帝寶是連勝文啦不過5.25億算ok的
連戰是住一品大廈1億多而已也算低調了
蕭萬長之女住元大廣場 120坪也才1.6億比農舍還寬敞呢
邱毅一個人就真的好幾億光自己住的仁愛路豪宅就一億
還有其他土地房屋 ...

合法的話管人家住多貴?
若不合法就要像邱毅那樣拿出證據來
蘇嘉全是不合法不是住豪宅想轉移焦點也高明一點

作者: gn01408399 時間: 2011-10-18 19:17

現在民進黨出一種說法
捐出來只是純做公益與違不違法無關

若國民黨沒將事情揭露
蘇嘉全會想捐出來?

說捐出來其實是想掩蓋違法與否
真是高招

以後若有類似違法都說捐出來與違不違法無關
民進黨現在的作法是否已經是在幫後人解套?

作者: ph3535 時間: 2011-10-18 19:47

引用:

原帖由 kuyun 於 2011-10-18 16:50 發表
我早就告訴過蜂大，阿嘉本來就會捐出農舍。

至於阿嘉說是要確定農舍合法才捐，我個人認為這只是對外的說法，
真正的實情應該是確定老宋已經連署過關了。
前一陣子是老宋和藍營拔河的關鍵期，阿嘉動作太快，反而 ...

阿全的事已經是烙印身上無法改變
他是拖到不能拖才做此事
根本不是等什麼宋楚瑜連署過關才捐
不需要說他是有大智慧來造神
根本是胡扯兩件事

作者: asdf2000 時間: 2011-10-18 21:07

說什麼宋楚瑜過關才捐,真是自說自話,這幾天民進黨多少人在說快速處理,應該是蔡英文忍不住了吧.綠營的人為了這件事腦子都錯亂了,進退失據.

作者: 綠森林 時間: 2011-10-18 21:20

陳阿扁綠色時代.邱毅敢對抗.
蘇阿全的房事(農舍).邱毅敢踢爆.
試問綠綠們.全黨上下只會嘴砲.
誰敢向邱毅一樣付諸行動.窮追到底.
國民黨若有任何政治人物不法.
舉報.法院按鈴控訴啊!
別再耍嘴皮子了.綠綠們....

作者: 綠森林 時間: 2011-10-18 21:21

陳阿扁綠色時代.邱毅敢對抗.
蘇阿全的房事(農舍).邱毅敢踢爆.
試問綠綠們.全黨上下只會嘴砲.
誰敢向邱毅一樣付諸行動.窮追到底.
國民黨若有任何政治人物不法.
舉報.法院按鈴控訴啊!
別再耍嘴皮子了.綠綠們....

作者: cayenne 時間: 2011-10-18 21:59

引用:

原帖由 rabbit32157 於 2011-10-18 17:13 發表

連戰沒住帝寶是連勝文啦不過5.25億算ok的
連戰是住一品大廈1億多而已也算低調了
蕭萬長之女住元大廣場 120坪也才1.6億比農舍還寬敞呢
邱毅一個人就真的好幾億光自己住的仁愛路豪宅就一億
還有其他土地房屋 ...

若有不法情事
請一起法辦
若無不法情事
請別學共產黨
人家有錢是人家的事
不要把有錢人都和違法的人畫上等號

作者: WLIFE 時間: 2011-10-18 22:19

引用:

原帖由 kuyun 於 2011-10-18 16:50 發表
我早就告訴過蜂大，阿嘉本來就會捐出農舍。

至於阿嘉說是要確定農舍合法才捐，我個人認為這只是對外的說法，
真正的實情應該是確定老宋已經連署過關了。
前一陣子是老宋和藍營拔河的關鍵期，阿嘉動作太快，反而 ...

我暈@@!
老弟..你何時告訴我這點呢?
我怎麼記得你說的是:蘇嘉全事件只有一天新聞.
確定合法才要捐?

一切都合法.當然是把邱毅告到死阿.
多少綠營人士栽在邱毅手中.
蘇嘉全如果這次能告贏邱毅.
比每天跑百公里行程有效吧.

下次詐騙集團被逮以後可以宣示:
確定沒有被害人追討以後.會捐給慈善團體.

蘇嘉全的事情延燒超過半個多月.
連小英的日本行.台一線新聞都被掩蓋.
這要怪蘇嘉全還是蔡英文的錯估形勢?

農舍可以捐給長治鄉公所.那祖墳呢?
農地可以當夜市使用.鐵皮屋違建可以收租.
要說這是政治打壓.政治追殺..
那請問:是誰逼蘇嘉全這樣幹的?
連陳瑞仁的農具間都想拖下水.
這能說是蘇嘉全動作太快?
還不如說是欲蓋彌彰吧!

作者: ajfkm8a8 時間: 2011-10-18 23:11

引用:

原帖由 jhwu 於 2011-10-18 17:09 發表

最好連家跟邱毅的房子都是違法的我看你連道德標準是什麼都不知道就在那亂扯一通

沒錯！一點法治觀念都沒有。乾脆把王永慶的遺產分了算。
人在在談合不合法！捐不捐地根本不是重點。

作者: eeeAMAeee 時間: 2011-10-19 00:37

捐給鄉公所幹嘛? 當作政治人物博物館?

還是自己不想再花錢叫人拆..送這燙手山芋給公所去拆?

很好奇長治鄉公所會怎樣處置這"議舉"~哈哈!

作者: chyi1 時間: 2011-10-19 00:52

我對於農舍的問題

看中的不是他捐或拆

是他的道德和法律問題

藍或綠都有千百個理由

有什麼人會是去中立選民角度來看這事

農田能蓋的農舍本應是十分之一

蓋有問題的農舍~~應該拆除多出的部份

捐出~~邏輯怪了

就跟有很多非法的廟宇一樣

就看準~~一般人不敢動廟

久而久之~~莫名其妙就可以就地合法的邏輯是一樣的

我的想法是~~蓋農舍OK呀!(十分之一)~~~只要把多出來的~蓋給拆了就行

他一樣還是可以住

就像他家的違法鐵皮屋~~就直接拆了~~有違法的部份就是應該要拆

捐出~~邏輯就怪了

給人的道德印象也差了

作者: benny5873 時間: 2011-10-19 02:35 標題: 回復 25# WLIFE 的帖子

老兄,那個傢伙 (kuyun )只會亂講大話,自以為神通廣大,到處都有小道消息,甚麼樁腳ㄚ,我看他有香港腳

[ 本帖最後由 benny5873 於 2011-10-19 02:52 編輯 ]

作者: benny5873 時間: 2011-10-19 02:37

回復:ajfkm8a8

他們是淺水艇,你沒辦法跟他們溝通

[ 本帖最後由 benny5873 於 2011-10-19 02:41 編輯 ]

作者: kuyun 時間: 2011-10-19 07:00

引用:

原帖由 ph3535 於 2011-10-18 19:47 發表

阿全的事已經是烙印身上無法改變
他是拖到不能拖才做此事
根本不是等什麼宋楚瑜連署過關才捐
不需要說他是有大智慧來造神
根本是胡扯兩件事

那是因為你只看到事情表象 !!
難怪連何欣純會搶到藍營的選票，這一點你會觀察不出來。
我說何欣純的基層實力勝過簡紹棟，這一點你相不相信呢 ??

國民黨其他的人也有農舍，民進黨為何前幾天才打出來 ??
民進黨當然也害怕變成藍綠對決，老宋整個被邊緣化啊。
捐農舍當然有助於小英的民調，但是真正決定勝負的關鍵，
還是在於國民黨的分裂。

這哪需要大智慧啊，一對一的藍綠對立，和三足鼎立，當然
是完全不同的選戰模式。

[ 本帖最後由 kuyun 於 2011-10-19 07:25 編輯 ]

作者: kuyun 時間: 2011-10-19 07:07 標題: 回復 25# WLIFE 的帖子

蜂大，我有提到蘇嘉全會捐出來啊 !!
我還開玩笑的說，用九百萬農舍換大位，值不值得當然是看每個人
的選擇了。
老實說，如果今天換成是我就不會捐農舍了，有老宋和金小刀這兩
個貴人在暗中相助，哪需要去捐啊。
當然囉，農舍捐出去，是會贏的比較保險一點拉 @@

作者: WLIFE 時間: 2011-10-19 07:20

引用:

原帖由 kuyun 於 2011-10-19 07:00 發表
原來你看事情是這麼表象啊 ??
難怪連何欣純會搶到藍營的選票，這一點你都觀察不出來。

國民黨其他的人也有農舍，民進黨為何前幾天才打出來 ??
民進黨當然也害怕變成藍綠對決，老宋整個被邊緣化啊。
捐農舍 ...

你說的挺妙的!
一般人看事情不看表象.難道還要去看x光片?
經常提醒過你.別用選票談事情!!
沒選舉的日子可比有選舉的時間長.

國民黨也有農舍問題...
那蘇嘉全幹嘛一開始就去扯陳瑞仁?
和這新聞一樣不要臉:
http://tw.news.yahoo.com/
蘇嘉全捐農舍-10天前已決定-104810208.html

(中央社記者林紳旭台北18日電）民主進步黨副總統參選人蘇嘉全今天宣布捐出農舍，蘇嘉全幕僚透露，蘇嘉全約在10天前決定捐出農舍，昨晚回屏東縣和妻子確認後，上午打電話報告民進黨總統參選人蔡英文。

幕僚表示，10天前蘇嘉全聽取幕僚和民進黨內人士對農舍案的建議，加上自己思考後，已有捐贈念頭，但考慮到蔡英文台1線活動不能失焦，及住在屏東縣的岳母、妻子將來住處問題，暫不宜對外公布。
幕僚說，蘇嘉全昨天中午離開台北，到台中市拜訪支持者和友人，晚間回到屏東縣老家，和妻子討論後確認；蘇嘉全上午打電話向蔡英文報告將舉行記者會宣布捐贈農舍，蔡英文回覆，「我尊重你的決定」。
蘇嘉全隨即搭車北上，民進黨政策委員會已擬妥聲明稿，蘇嘉全核示後敲定講稿，下午由民進黨發言人陳其邁等人陪同，舉行記者會對外宣布。
民進黨人士表示，捐不捐農舍都是難題，很難估算利害得失；一名民進黨輔選人士也說，「法律的標準只能用在對手，對自己則是要以道德層面來處理」。
陳其邁表示，蘇嘉全捐農舍早就定案，不過黨內只有少數人知情，大家討論重點只是「時間點」問題，主要考量是台1線活動期間，蔡英文是主角，蘇嘉全農舍案不能「搶戲」，才在今天舉行記者會。1001018
...................................................................
蘇嘉全的農舍問題爆發以來.豈止十天!
連小英日本行.台一線活動都被遮蓋了.
現在扯不能搶戲?還能將捐獻往十天前推?
這當然不是法律或道德問題..而是鬼扯!

對群眾訴說那棟農舍是他唯一安身立命之所在.
現在捐出去了--住哪呢?
莫非是想學岳母說:去住總統府?

k老弟想討論宋楚瑜.請另開主題.
這題沒有國王.聖杯加持喔.

作者: soscc25 時間: 2011-10-19 07:31

引用:

原帖由 WLIFE 於 2011-10-19 07:20 發表
民進黨人士表示，捐不捐農舍都是難題，很難估算利害得失；一名民進黨輔選人士也說，「法律的標準只能用在對手，對自己則是要以道德層面來處理」

她們這麼多人是讀法律還說出這種言論
可見真的是知法玩法
我想後面一定很精采
等著看好戲囉

[ 本帖最後由 soscc25 於 2011-10-19 07:35 編輯 ]

作者: saca1029 時間: 2011-10-19 08:09

國民黨黨產也好幾年了
都沒有人要捐出來
說來說去還是只會說別人

作者: kuyun 時間: 2011-10-19 08:15 標題: 回復 33# WLIFE 的帖子

如果拋開選票的角度，換成選民的角度來觀察的話，我倒是可以提
供不同的觀察點給蜂大參考。

我倒是認為阿嘉捐農舍，應該是在很多民眾的意料之中，不過真的
對民眾社會觀感影響比較大的是，倒是在於幾天後將家人的財產透
明化，以及財產信託的作法。

作者: WLIFE 時間: 2011-10-19 08:59

引用:

原帖由 kuyun 於 2011-10-19 08:15 發表
如果拋開選票的角度，換成選民的角度來觀察的話，我倒是可以提
供不同的觀察點給蜂大參考。

我倒是認為阿嘉捐農舍，應該是在很多民眾的意料之中，不過真的
對民眾社會觀感影響比較大的是，倒是在於幾天後將家人 ...

就說了:別用選舉看事情..
用選民的角度....免了吧!!
說實話:
我還挺怕你那寶劍.騎士.聖杯那招的.
誰贏誰輸.既沒有18%也沒有老農津貼.
我們不是照樣要工作過日子.

蘇嘉全的農舍捐或不捐.也沒我的事.
只是一開始他可是揚言提告.然後扯:別人也這樣.
在造勢場合大喊被迫害.又要同志們團結.
這種意料之中....也讓人太意外了吧.

反正無論勝選.敗選..得一票拿30元.
他是穩賺不賠的吧!

作者: bill00792000 時間: 2011-10-19 09:32

阿嘉也真是的
既然合法就不要捐嗎
反正只要把抹黑更政治迫害掛嘴邊就一堆人挺拉
現在捐出來豈不是自打嘴巴
既然是副總統參選人自然就要受檢驗
不要只會把抹黑迫害掛嘴邊

作者: 落帽風 時間: 2011-10-19 09:58

哈哈哈! 捐給長治鄉公所!
鄉公所裡誰敢動阿嘉的東西, 等風頭過去, 那棟別墅還不是阿嘉說了算.

作者: james777 時間: 2011-10-19 10:02

引用:

原帖由 cayenne 於 2011-10-18 21:59 發表

若有不法情事
請一起法辦
若無不法情事
請別學共產黨
人家有錢是人家的事
不要把有錢人都和違法的人畫上等號

哈哈。
蓝绿因为阿全的房子之事互相扔砖头，隔壁老共躲在家里也中枪。

对岸有钱人多了去了，也没见全部違法被关啊。这钱是不是合法所得才是关键吧。
为了防止官员公务员贪污，专门有条法律“巨额财产来源不明罪”，而非针对百姓。这应该是跟新加坡学的“廉政”。
要怪就先怪那鼻屎大的国家吧。断送了许多人想当官A钱的美梦。

作者: james777 時間: 2011-10-19 10:30

引用:

原帖由 WLIFE 於 2011-10-19 08:59 發表

反正無論勝選.敗選..得一票拿30元.
他是穩賺不賠的吧! ...

一票拿30元？这是啥咪碗高？洗耳恭听，愿闻其详！

开版的，可不要信口开河啊，不要污渎了本土严肃的民主政治选举活动。搞得我们的政治人物清流们好象为了“一票拿30元”才从政的。多不好！

那民主选举不成了经商做生意？算盘里面出政权，小财不出大财不入？丢唔丢？

作者: soscc25 時間: 2011-10-19 10:47

引用:

原帖由 落帽風 於 2011-10-19 09:58 發表
哈哈哈! 捐給長治鄉公所!
鄉公所裡誰敢動阿嘉的東西, 等風頭過去, 那棟別墅還不是阿嘉說了算.

民進黨籍長治鄉長以前對農舍的態度是什麼???
是合法還是非法???
真的要捐就捐給非藍非綠真正的慈善團體才對

作者: WLIFE 時間: 2011-10-19 12:16

引用:

原帖由 james777 於 2011-10-19 10:30 發表

一票拿30元？这是啥咪碗高？洗耳恭听，愿闻其详！

开版的，可不要信口开河啊，不要污渎了本土严肃的民主政治选举活动。搞得我们的 ...

談不上什麼高見.低見的.

根據台灣現行的選罷法:
只要候選人達到符合補助得票數門檻，
將可以得到每票30元的選舉補助款。

但是總統參選人保證金高達1500萬元.
若得票未達標準.保證金會被沒收的!
標準(最低門檻)中選會會公布.

作者: wonder1806 時間: 2011-10-19 12:42

引用:

原帖由 rabbit32157 於 2011-10-18 17:13 發表

連戰沒住帝寶是連勝文啦不過5.25億算ok的
連戰是住一品大廈1億多而已也算低調了
蕭萬長之女住元大廣場 120坪也才1.6億比農舍還寬敞呢
邱毅一個人就真的好幾億光自己住的仁愛路豪宅就一億
還有其他土地房屋 ...

帝寶/一品/元大是農舍嗎
民進黨政治人物再沒常識也不會拿帝寶/一品/元大來做比喻
這種牽拖方式真是個天大笑話
有機會就來新竹湖口看看林前縣長的豪宅
我也買在附近
當歷史共業一說出現
其實很多買家在竊笑
因為離就地合法距離越來越近
其實大部分的人都知道政治人物的操守如何
就因為如此你又為何不如法砲製
土地正義是拿來喊給正義人士聽的
阿扁貪污都有人聲援
我們買農舍的買家就在等有相同思考模式的聰明人士來聲援
changfeilin / rabbit32157加油,我們就需要你們這些人

作者: rabbit32157 時間: 2011-10-19 13:12

引用:

原帖由 wonder1806 於 2011-10-19 12:42 發表

帝寶/一品/元大是農舍嗎
民進黨政治人物再沒常識也不會拿帝寶/一品/元大來做比喻
這種牽拖方式真是個天大笑話
有機會就來新竹湖口看看林前縣長的豪宅
我也買在附近
當歷史共業一說出現
其實很多買家在竊笑
...

大大我被你搞混了
所以你是支持蘇嘉全蓋農舍的行為嗎?
而且因為蘇嘉全的事件您的違法農舍將會合法化是否正確??
如果是的話那是你就蘇嘉全同路人摟??

作者: changfeilin 時間: 2011-10-19 13:24 標題: 回復 45# wonder1806 的帖子

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 豬天 時間: 2011-10-19 13:31

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: WLIFE 時間: 2011-10-19 15:25

引用:

原帖由 changfeilin 於 2011-10-19 13:24 發表
這些藍軍被質疑的是公務員那來那麼多錢
不必貸款就能買數億豪宅
比需要超貸的蘇家女兒更令人奇怪
甚至邱性爆料者他的豪宅是送的
有無利益交換都須查明
這些藍軍狗屁倒灶的事更是嚴重數倍

你的質疑真有意思!

你要質疑藍營高官.還是P論壇網友?
不過--你也不小心附和了邱毅的指責.
那就是:超貸問題!

贈與不見得是違法的吧!
要說邱毅的豪宅價值.你肯定是忘了陳致中這個人.
沒有工作過.是怎麼擁有海角七億元的?
您答得出來嗎?

蘇嘉全狗尾續貂.畫蛇添足之作是:
自稱10天前就想捐.但是怕影響台一線的光芒.
但是蘇嘉全在台一線的夜間造勢.卻數度舉出農舍問題.
還說那是他唯一安身立命之處.藍營在政治追殺等..
難道他自己提..就沒掩蓋小英的光芒?
這也就是我常說:小英.阿全的危機處裡不及格.
一個邱毅就快把英嘉配打趴了!
光指對手狗皮倒灶..卻說不出個事實.
真的沒有想到-民進黨有這麼脆弱!!

作者: 小甜甜yu 時間: 2011-10-19 15:50

有"農民身分"絕對可以蓋農舍(全部面積的十分之一)
跟捐不捐不相關
只要查洪恆珠是不是農民身分很難嗎?
不曉得這個事情屏東縣政府竟然可以裝瞎
我看很快會有一堆的官員要被送進人評會
等著看戲

作者: changfeilin 時間: 2011-10-19 23:31 標題: 回復 49# WLIFE 的帖子

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: df860155 時間: 2011-10-19 23:45

引用:

原帖由 jhwu 於 2011-10-18 18:43 發表

合法的話管人家住多貴?
若不合法就要像邱毅那樣拿出證據來
蘇嘉全是不合法不是住豪宅想轉移焦點也高明一點

就如大大說的合法管人家住多貴？
現在邱毅是沒招了?
連人家是不是住豪宅也管，也不想想自己住的房子多少錢，還是人家台北豪宅也是蓋在農地上?
蘇嘉全也說了合法才捐，管他要捐給誰

[ 本帖最後由 df860155 於 2011-10-19 23:52 編輯 ]

作者: jhwu 時間: 2011-10-20 00:04

引用:

原帖由 df860155 於 2011-10-19 23:45 發表

就如大大說的合法管人家住多貴？
現在邱毅是沒招了?
連人家是不是住豪宅也管，也不想想自己住的房子多少錢，還是人家台北豪宅也是蓋在農地上?
蘇嘉全也說了合法才捐，管他要捐給誰

若蘇嘉全不說他只有一間房子誰理管他是不是有其他豪宅? 先搞清楚前因後果不要隨便斷章取義 ok?

作者: jhwu 時間: 2011-10-20 01:23

引用:

原帖由 小甜甜yu 於 2011-10-19 15:50 發表
有"農民身分"絕對可以蓋農舍(全部面積的十分之一)
跟捐不捐不相關
只要查洪恆珠是不是農民身分很難嗎?
不曉得這個事情屏東縣政府竟然可以裝瞎
我看很快會有一堆的官員要被送進人評會
等著看戲

屏東縣官員局長有很多是蘇嘉全的親友執照是哥哥的女婿發的稅也是自己基金會的人查的消防安檢也是老婆的哥哥查的現在還說要捐給鄉公所若捐成了我看也是自己人收走到時候連搬家都不用這種人給他選上我看趙玉柱趙建明羅太太的接班人就是他們了

作者: WLIFE 時間: 2011-10-20 04:43

引用:

原帖由 changfeilin 於 2011-10-19 23:31 發表
國民黨利益交換的可以不被質疑就是了
w大的雙重標準可真高阿
判定合法才捐才是負責的態度
比起國民黨馬的633一比高下立判

你如果要質疑國民黨的利益交換..
那就舉出實例.或是自己發新帖吧.
我沒看到有人阻攔你啊!

判定合法才捐.才是負責的態度?
簡直是千古大笑話!
蘇家大院若樣樣合法.幹嘛要捐出來?
蘇嘉全的賓士車.每年都要去監理所(或代辦站)檢驗.
那檢驗合格之後.他是否該捐給監理所?

馬英九的633政見.和蘇嘉全的豪華農舍.
根本是風牛馬不相干的事情.
你要比也該做點功課.拿相關的事情比.

沒有人要求你一定要回覆別人的文章.
幹嘛沒事總是出來耍笨?

作者: changfeilin 時間: 2011-10-23 20:53 標題: 回復 55# WLIFE 的帖子

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: cayenne 時間: 2011-10-23 22:04

引用:

原帖由 changfeilin 於 2011-10-23 20:53 發表
耍笨才是w大專長阿
633的承諾做不到又不肯實現做不到時的承諾
馬的信用雙重破產阿
相對蘇的農舍中央不敢說不合法
w大的腦大概都沒在用吧
明眼人一見就知道這是國民黨的奧步了

這麼能扯
要扯大家一起來扯
那些領18%罵18%的你說說看到底該怎麼辦？

作者: saca1029 時間: 2011-10-23 22:10

引用:

原帖由 WLIFE 於 2011-10-20 04:43 發表

你如果要質疑國民黨的利益交換..
那就舉出實例.或是自己發新帖吧.
我沒看到有人阻攔你啊!

判定合法才捐.才是負責的態度?
簡直是千古大笑話!
蘇家大院若樣樣合法.幹嘛要捐出來?
蘇嘉全的賓士車.每年都要去 ...

不合法政府不能接受捐款阿
現在農委會要出來說話阿
不合法叫它拆阿

作者: jhwu 時間: 2011-10-23 22:44

引用:

原帖由 saca1029 於 2011-10-23 22:10 發表

不合法政府不能接受捐款阿
現在農委會要出來說話阿
不合法叫它拆阿

理論上要地方政府去認定是否違法由地方政府去拆若官商勾結明明違法故意放水監察院就要出馬了

作者: WLIFE 時間: 2011-10-26 18:12

引用:

原帖由 jhwu 於 2011-10-23 22:44 發表
理論上要地方政府去認定是否違法由地方政府去拆
若官商勾結明明違法故意放水監察院就要出馬了

對啊!
長治鄉對農舍合法與否..拖了多久?
對一般人民的違建檢舉.難道也要這麼久?
原來:
現任的長治鄉長以及農業課長.
有放水讓蘇家大院過關的嫌疑.
不然蘇家大院為何會自2006被處罰之後.
一直拖著不改善.到今年4月份才過關?
事務官的判定.會差哪麼多?
那前任鄉長以及農業課長不就枉做小人?

而蘇嘉全又將合法農舍捐給長治鄉公所?
真是怪事年年有.今年特別多!

近日邱毅又爆出:
蘇嘉全的椰林文教基金會脫產問題.
連永慶房屋也遭受池魚之殃.
蘇嘉全的公布並財產信託的說法.值得質疑.
賣房子也不違法.為何要一再否認?
顯然是太低估邱毅挖內幕的能力了.
蘇家大院捐了.鐵皮屋連夜拆除.
連岳母都搬到豐原區避難.卻沒有止血跡象.
唯一原因是:連續的說謊.導致不得不繼續扯下去.
真是何苦來哉!

一開始承認錯誤.依法辦理不就早就風平浪靜.

作者: 小便斗 時間: 2011-10-27 09:02

引用:

原帖由 soscc25 於 2011-10-18 17:38 發表

只要是不合法管你是什麼黨
不過有許多人總是相信綠色是乾淨的
而且綠色還自認是清流打擊特權的
其實根本是一樣髒甚至更髒

南部七縣市老一輩的人(3.4.5年級)
受到228事件,美麗島事件影響甚深!
黨外時期,黃信介影響當時年輕一輩的人,如阿扁...等高知識份子投入!
但,綠營執政後,權力薰心導致中間選票的流失,黨內菁英盡失!

作者: changfeilin 時間: 2011-12-13 22:56

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨 PLUS28 (http://plus28.com/)