PLUS28 - Powered by Discuz! Board

標題: 修法沒過關! 1200億欠稅討不回? [打印本頁]

作者: wfpswfps 時間: 2011-6-21 12:35 標題: 修法沒過關! 1200億欠稅討不回?

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110620/69/2tn14.html欠政府幾十億的稅，可以不用繳嗎？現行的財稅法，追討期限是五年，行政院向立法院提出修正版本，想延長期限到十年，沒想到竟然沒有完成三讀，所以2007年移送的欠稅案，追稅期將在明年三月到期，如果法案到時還沒通過，算一算總共1200億稅金，恐怕得一筆勾銷，包括黃任中家族，超過45億的稅金，還有環亞飯店欠下的20億稅款，國稅局可能通通追不回來。

五月繳稅，六月結算，國稅局頭大了，因為有1200億的欠稅收不回來，現行的稅捐法討稅期限最長5年，原本打算修法延長到10年，結果修正案沒過關，無黨聯盟這一撤，2007年移送執行的案件，追討期限明年三月就到期，總共1200億元得要一筆勾銷，國稅局公佈現階段的欠稅大戶，黃任中家族就超過45億元，環亞飯店也超過20億元，去年度的欠稅最大戶，藝人賀一航還有前太電董座孫道存，如果下個會期稅捐法修正繼續沒過，那麼這兩個人，就可以成為修法怠惰最大受益人。
============================
我都不知道現在還有法修不過的...
國民黨立法院絕對多數想要修的法豈有過不了的道理只是看國民黨想不想修而已...
就算選舉到了還是向財團低頭

作者: 7638 時間: 2011-6-21 15:35

在於要不要做不然國民黨甲級動員一下午法案就通過了
但欠稅的不大多是國民黨的黨國大老之後.或是國民黨的紅頂金主
國民黨連做做樣子都不肯....腐敗ㄚ

作者: z1027top 時間: 2011-6-21 18:12

執政無能的馬..
首要任務是政策買票(公務員加薪)..
牠哪在乎其他法案..

作者: 春喜 時間: 2011-6-22 00:34

國民黨靠攏財團的模樣還真是讓人感到無比噁心！國家稅收不足的
情況之下，這一千二百億無法追回？這到底是公權力不彰還是不想
執行公權力？

小老百姓欠個一百二十萬，國稅局就可以哇哇大叫了，而面對這筆
天文數字，竟然要放過嗎？那我們這些繳稅的民眾是不是腦袋有問
題？

作者: rchi 時間: 2011-6-22 18:08

修法沒過關! 每次只要一有這種修法問題,國民黨就愛推給前朝

不是推說是民進黨內修的法,就是民進黨也沒投等等之類的,

總覺得國民黨是當民眾都是白痴嗎? 一直以來立院一黨獨大,

這些鬼話能騙的了誰呀!!! 來個甲級動員管你是啥自肥法案..

無黨或民進黨能擋的住嗎???

作者: vonyi 時間: 2011-7-7 13:03

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: loveendou 時間: 2011-7-7 20:24

關於追稅問題我倒是有稍微不同的想法，以下分享給各位:

依行政程序法、稅稽法之規定，公法之債權時效為5年，而送執行後5年亦罹於時效，
也就是說，一個稅捐案件最長的時效是10年。
此與民法的消滅時效原則上為15年不同，在民法上我國採「抗辯權發生主義」，時效完成後債務人
得援引時效抗辯拒絕履行，但債權債務關係並不因此消滅；
相對地，公法上的債權則為5年，且採「權利消滅主義」，亦即國家若怠為履行，5年後該債權即消滅而非如民事法律關係一般。

為何兩者有此差異？
原因很簡單 :
民事法律關係是私人間的法律關係，人民若追討債權不果時，應循訴訟關係主張而無法自力救濟；而公法上的債權債務關係則是以「國家居於強勢地位」，原則上行政執行處得逕為強制執行，且當事人非有將受不可測之損害時，不得申請停止執行(執行不停止原則)，此種雙方權力、地位不對等的情況，若再予以過長的時效，將對人民權利造成不可測之損害。且換個角度想，國家既有如此權力，何以於5+5年內仍無法妥善完成執行程序？此非公權力自己怠惰又是什麼？

因此，個人認為目前公法上的債權時效為5年其實並無不妥。真正該檢討者應該是「執行效率」問題，且應設立機制嚴辦「放水」的官員，否則為針對大企業的同時反而有可能侵害到一般老百姓的權利，如此未必妥當。

作者: wfpswfps 時間: 2011-7-7 22:11

引用:

原帖由 loveendou 於 2011-7-7 20:24 發表
關於追稅問題我倒是有稍微不同的想法，以下分享給各位:

依行政程序法、稅稽法之規定，公法之債權時效為5年，而送執行後5年亦罹於時效，
也就是說，一個稅捐案件最長的時效是10年。
此與民法的消滅時效原則上為1 ...

的確問題出在追討太慢  但是執政者想要延長追討時間來彌補這個問題  現在法案沒過  就是一個幫助財團逃稅的好理由
行政院現在是國民黨在管的立法院國民黨也是絕對多數兩者在互踢皮球  是誰的錯?
一個問題不解決  只想用這樣的方法欺騙人民嗎?

還有那個影響一般人的問題  我想是不會啦對一般人民追稅我看搞不好不會超過五個月  這些以億為單位的財團才有能力鬥五年

[ 本帖最後由 wfpswfps 於 2011-7-7 22:21 編輯 ]

作者: loveendou 時間: 2011-7-7 22:20

引用:

原帖由 wfpswfps 於 2011-7-7 22:11 發表

這個東西是行政院送的
行政院現在是國民黨在管的立法院國民黨也是絕對多數兩者在互踢皮球是誰的錯?

當然是執政當局的問題，
然而就算將執行的時效展延為10年，
若執政當局施壓而使執行處不執行，或是單純只是行政自我怠惰，
如此就算延長到100年也沒用，
受苦的只是一般的老百姓而已不是嗎？
試想過了9年多執行處突然派人來你家貼封條的情況...

所以個人認為該講究的是「執行效率」，而非「時效長短」。
公法債權的時效不宜過長..

作者: wfpswfps 時間: 2011-7-7 22:30

引用:

原帖由 loveendou 於 2011-7-7 22:20 發表

當然是執政當局的問題，
然而就算將執行的時效展延為10年，
若執政當局施壓而使執行處不執行，或是單純只是行政自我怠惰，
如此就算延長到100年也沒用，
受苦的只是一般的老百姓而已不是嗎？
試想過了9年多 ...

請問一下大大依你的高見
要如何才能防止這種壓案的情形增進執行效率呢?

作者: keanu 時間: 2011-7-7 23:06

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: loveendou 時間: 2011-7-8 16:32

引用:

原帖由 wfpswfps 於 2011-7-7 22:30 發表

請問一下大大依你的高見
要如何才能防止這種壓案的情形增進執行效率呢?

很難，諸如設立獎懲制度、其它監督制度...等其實也只是把問題丟到另一票人手上而已，
試想如何能確保考核、監督人員的工作有落實呢？
本人智慧有限，充其量只能提出 :
若是執政者以稅捐為討好特定族群的手段，
除在部分情形可以刑事處罰介入(司法權現在由誰掌握?)外，
也只能透過人民的選票制裁罷了
(有點類似人民無公法上請求權時，欲要求機關作為或不作為時，只能端靠機關的良心而已...類似味道)

作者: wfpswfps 時間: 2011-7-8 18:55

引用:

原帖由 loveendou 於 2011-7-8 16:32 發表

很難，諸如設立獎懲制度、其它監督制度...等其實也只是把問題丟到另一票人手上而已，
試想如何能確保考核、監督人員的工作有落實呢？
本人智慧有限，充其量只能提出 :
若是執政者以稅捐為討好特定族群的手段， ...

看來我們的結論是一樣的就是把騜換下來才是解決之道.....

歡迎光臨 PLUS28 (http://plus28.com/)