PLUS28 - Powered by Discuz! Board

標題: [人物討論] 蔡英文：立法推動2025非核家園 [打印本頁]

作者: littlerey 時間: 2011-3-25 00:24 標題: 蔡英文：立法推動2025非核家園

蔡英文：立法推動2025非核家園
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110324/58/2omub.html
請假投入2012初選的民進黨主席蔡英文今（24）日表示，將立法推動在2025年達到非核家園的目標，那一年正好是核三廠除役的時間。而且她強調，我國現在的電力備用容量率高達23.4%，而安全值是在15%。扣掉核電所佔的18%，只須填補10%就能達成。

蔡英文主張，核一、二、三廠應按期除役，如果可行，甚至應該提前除役。至於核四廠商轉與否，她傾向說不，但還要經過評估，也願意與國民黨就這件事來討論。她強調，評估需要資訊，但很多數據都掌握在政府手中。

蔡英文認為，非核家園的目標可以透過立法來推動，可以經過社會理性的討論，在專業的層級，由行政和立法部門就可以解決，不一定要由公投來決定。

蔡英文指出，我國自2007年後工業部門的用電需求已逐漸下降，而商業界擔憂的是電量的供給是否能充分，非核家園的推動當然會先找到替代能源；而且她還主張政府的產業政策必須要走出高耗能，鼓勵創新與研發，讓科學家和工程師也可以是受益者；在金融市場上，也要讓資本家足以承擔風險。

她特別提到台灣的核電環境說，全世界14個在斷層帶上的核電廠，有10個在日本和台灣。全世界546曾經或正在運轉的核電機組，有6座發生過事故，機率超過1%。而且核災問題不是看發生機率，還要看一旦發生我們是否能承受得起。

蔡英文舉出了填補核電的方式，包括提高再生能源比例，依照政府規劃，這在2025年前可增加6.5%的總發電量；透過更新改善火力發電設備，約可增加5.8%的總發電量，更可減少碳排放；新建電廠以天然氣為優先，因為建廠快速又較為乾淨。

蔡英文還主張電業要自由化，打破台電壟斷賣電的局面，讓民營電廠與台電競爭，既可提升發電效率，又可鼓勵再生能源產業的發展，增加發電比重。

談到民間意見分歧，蔡英文說，民進黨執政時為推動非核家園付出了相當大的代價，並不是沒有努力過，但或許是處理的時間太短，以致於沒有成功，她在大選中會把核四議題拿來一直講，只要讓民眾了解停止核四商業運轉，並不會造成電力不足、產業的衰退，相信多數的民眾會贊成停止核四商轉。

此外，蔡英文也傾向停止國光石化計畫，她說，國光石化廠不一定要設在國內，直接設在產油國的中東地區也是可以，不需要把高耗能、高污染的產業都設在國內。

...........................................................................................
相較於蘇貞昌
蔡英文顯然務實多了
沒參加消費環保團體的反核遊行
(為什麼說消費呢?相信以蘇貞昌這麼敏感的人物
不管去參加什麼樣的遊行
絕對都會被媒體泛政治化模糊焦點
蘇貞昌這個政壇老江湖不可能連我都知道的事情他會不清楚)
反而是第一個把反核主張給說死的綠営人物
光是這點風骨我就想給他按個讚

不過作為一個在野黨黨主席來說他可以完全說是不及格
主導議題完全打不到要害
反而拿一些不著邊際的事在說嘴
(一堆屁事可以說沒事去提別人老爸幹麻)
跟十年前的民進黨差一大截
但是跟三年前的民進黨比也算有成長

[ 本帖最後由 whyjkw 於 2011-3-25 08:45 編輯 ]

作者: 貪心鬼 時間: 2011-3-25 01:43

核能電廠除役是全民的認知
也是國民兩黨的能源政策

非核家園的理想能否看到
關鍵在於

將來替代能源產生的高電價
對台灣民生和經濟發展的衝擊
台灣人民真的能承受嗎?

作者: wonder1806 時間: 2011-3-25 12:17

引用:

原帖由 貪心鬼 於 2011-3-25 01:43 發表
核能電廠除役是全民的認知
也是國民兩黨的能源政策

非核家園的理想能否看到
關鍵在於

將來替代能源產生的高電價
對台灣民生和經濟發展的衝擊
台灣人民真的能承受嗎?

高電價台灣人民真的能承受嗎?
贊成此說法
至於蔡英文:核四廠商轉與否，她傾向說不(我想大部分的人都會說不,所以是廢話)
"傾向"所以代表有變數,
既然考慮到不商轉,
那就應立即宣布停建,
不然到時只為了民粹再說不商轉,
那花了一筆大錢最後變成蚊子館,
核一,二,三除役本來就是既定政策,
蔡英文與國民黨對於核四只差在是否商轉,
而且還有變數,
並將責任推給行政和立法部門,
並且公投也是無望(行政和立法部門就可以解決，不一定要由公投來決定)
真不知是否又在騙選票
有說等於沒說

[ 本帖最後由 wonder1806 於 2011-3-25 12:18 編輯 ]

作者: cmytg 時間: 2011-3-25 12:47

2025年廢核,說實在這根本是廢話!
為什麼這麼說?
簡單算式,2012+8=2020
這代表就算蔡2012選上,然後又連任,那他2020就作完了
所以,2025年的事與他無關
so..這話廢不廢各位自由心證

聽起來好比我跳出來喊2050年台灣陸軍列裝超人力霸王10隻當成2012參選政見根本是一樣的本質

作者: dadu3 時間: 2011-3-25 13:13

樓上的不要亂說
廢核時間表沒在看總統任期的
那是依照核電廠使用年限制定的
但2025是否正確我就不知道了

作者: cmytg 時間: 2011-3-25 14:16

2025年再來說我是否亂說不遲~是吧?

作者: 紫星辰 時間: 2011-3-25 17:06

個人覺得台灣就這麼小，如果真如日本一樣遭遇到地震跟海嘯，能活著的人也不多了啦，在加上如果核能外洩就更別說了，中國也不會想要台灣了。
經濟跟能源是並存的，死亡也是早晚的，真遇到了就認了吧，畢竟非核家園是理想，否則歐美先進國家早就先廢核啦，面對現實才是。

作者: andysonwang 時間: 2011-3-25 17:44

聽她在話唬爛哩...

目前台灣除了火力發電廠外根本就沒有其他替代能源能取代核能的20%

難不成再繼續蓋火力發電廠嗎?

想要地球早點往生就蓋吧....

另外.....發電廠也不是跟蓋房子一樣說蓋就蓋...

還得經過一堆有的沒的設計..招商..環評等的..

沒個十年你蓋的起來? 笑死人了

光聽就知道是騙選票的.....

作者: littlerey 時間: 2011-3-25 20:43 標題: 把人民的生命安全視若無物？

把人民的生命安全視若無物？
http://mag.chinatimes.com/mag-cnt.aspx?artid=7253&page=1
內文滿長的我不想洗版面有興趣再進去看吧
核四的命運真是坎坷阿
1980年台電提出核四興建計畫。
1986年發生車諾比事件，導致核四暫緩興建，未執行的79億元預算遭立法院凍結。
1992年行政院長郝柏村核定恢復核四預算，立法院預算委員會通過解凍核四預算案
1998年立法院通過「廢止所有核能電廠興建計畫案」，要求立即停止建廠工程，並停止動支任何相關預算。行政院提出覆議案，在民進黨及新黨黨團缺席下，覆議案獲得通過。
1999年核四廠正式動工。
2000年行政院長張俊雄宣布將不繼續執行由立法院通過的核四興建預算案。
2001年1月15日司法院大法官作出行政院片面停建核四，與憲法規定不符的解釋；經行政院與立法院多次協商，由行政院長張俊雄與立法院長王金平簽署協議書，達成核四復工協議。
2001年2月14日行政院正式宣布第四核能發電廠工程復工。

標題很聳動內容更聳動
資料也準備的很齊全相信不久蔡英文也會用差不多的內容應用在選戰上面
商業雜誌果然還是專業一點
事到如今也看開了
老實說停工復工停工復工
不要說工程款
社會成本也耗掉不少

趕快蓋一蓋趕快揭曉到底是誰在說謊也不錯

作者: super2146 時間: 2011-3-25 21:13

如果不管地球暖化，廢核改蓋火力發電廠也可以，但是萬一民進黨時代通過要蓋火力發電廠，結果快蓋好時政黨輪替，民進黨又會帶頭抗爭反對．
實例就是最近的［國光石化］　明明就是民進黨執政時通過的，結果現在快蓋好了，民進黨就以環保為理由出來抗爭阻礙，不讓他成為馬英九的政績
唉～台灣怎麼會進步呢？

[ 本帖最後由 super2146 於 2011-3-25 21:18 編輯 ]

作者: WKWU 時間: 2011-3-25 22:46

非核家園? 好理想的名稱用聽的懂的話來說吧:
四個核電場全關了火力發電有減碳排放的問題水力風力??力要彌補減少的電力需5--10倍的投資
大約4--10兆台幣吧就給你分25年來建設吧大概每年1.6--4.0千億台幣而且風海水日光的發電
須佔大面基的土地哥哥不是幾十公頃是要幾百幾百公頃的面積環境影響居民意願土地徵收問題
還要排擠其它建設及福利支出為了達成非核家園電費增加5--10倍夏天不要冷氣冬天不要暖氣
夜間12時以後燈火管制停止一切娛樂活動包括廣播電視的播放甚至可能還要加稅台灣若有過半
人願意我也只好共赴X難

作者: jhwu 時間: 2011-3-25 23:23

蔡英文是在說廢話嗎若有其他解決方案誰不要非核家園啊不用給你等到2025年啦 2011年就可以實現了這種大話誰不會講:
若2025年世界和平立法推動無軍隊家園
若2025年國民平均財產10億台幣立法推動周休5天
看來我也可以選總統哈哈

作者: bear888 時間: 2011-3-26 00:28

或許現在立即停建的費用
要比建完再停用的費用高出許多吧
所以才有2025年再協議停止商轉的構想
以小英務實的態度
相信是有所本的

作者: super2146 時間: 2011-3-26 00:33

引用:

原帖由 WKWU 於 2011-3-25 22:46 發表
非為了達成非核家園電費增加5--10倍夏天不要冷氣冬天不要暖氣
夜間12時以後燈火管制停止一切娛樂活動包括廣播電視的播放甚至可能還要加稅台灣若有過半
人願意我也只好共赴X難 ...

記得買不起食物全家合吃一碗麵的故事吧？那是民進黨停建核四，還有三座核電廠的情況下，一旦民進黨再執政，這次要連三座核電廠都關了，會怎樣呢?
所有廠商會首先跑光光吧，不管內資外資，然後台灣會大失業ˋ大蕭條ˋ一碗麵的飢荒會出現在你家ˋ接著爆發自殺潮ˋ然後治安崩壞，一出門就會遇到搶劫性侵犯，唉~選民如果都不懂，民主是自作自受那也沒辦法

作者: z1027top 時間: 2011-3-26 00:37

最會說廢話謊話誰比的過"馬"
什麼633.馬上好....是屁話囉

藍民少在那危言聳聽..
"馬"政見中所謂的綠能產業實現了多少..
廢核後難道只有火力發電一途..風力.水力.太陽能呢？
台電當初的購煤合約自動消失弊案..無能的團隊給過交代了嗎..

作者: cmytg 時間: 2011-3-26 01:10

引用:

原帖由 bear888 於 2011-3-26 00:28 發表

以小英務實的態度
相信是有所本的

就這兩句我實在會笑到倒地
小英務實喔~~~
這個實在太勁爆了

作者: zbass909090 時間: 2011-3-26 01:37

以前不清楚核能發電的危險性
這次看到日本的核能電廠發生事故之後
核能一定要慢慢廢除使用
不管你怕不怕死
只要核能電廠發生重大事故
台灣沒有一處能避免受到汙染
不管是水.食物人土地全部受到汙染
沒知識也要有點常識
核能災害是關係大家的未來生活
如果還是是在以藍綠政治立場看待事情
你也不配在台灣這塊土地上過生活著了
支持廢核

沒電人不會死
人死了有多少電也沒用

作者: alex6305 時間: 2011-3-26 02:12

太贊成小英的主張了, 不過為什麼要到2025呢???? 這個會期通過, 年底前實施廢核不更好??

希望明天日本人就把55座核電廠都停了, 最好韓國今天晚上就廢核, 這樣一來, 台灣明天早上, 不是錢淹腳目, 而是錢做水災了.

應該也有一些人希望台灣快廢核, 這樣一來台灣既不會競爭搶錢, 就算垮了也不用援助, 因為既不是某些組織會員, 也不是某些組織合作成員. 應該還有人等著回收台灣呢!!!

有人說的好, 沒電人不會死,......

有些個國家死了一堆人, 既非死於完全沒電, 也非死於輻射, 是死於鈔票上0太多.
想蓋電廠??? 先看看印刷廠有沒有電印鈔票??? 電廠蓋好了??? 看看印好的鈔票有沒有人要???? 呵呵呵!!

作者: lin1240 時間: 2011-3-26 04:20

蔡主席我只想提醒妳就算真的讓妳選上了,台灣的法律不是總統一個人說了就算的,要立法也要看看民進黨的立委到時有沒有過半,在台灣的政治環境下立委沒過半要立法三讀通過是根本不可能的事,除非妳能說服其它國民黨立委
個人認為在沒有替代能源下說非核家園這個政見只是個理想,看看台灣的用電量台灣屬於代工國家有些代工企業都是三班制24小時沒間斷,可想而知廢核帶來經濟衝擊有多大,再來如果廢核之後要人民每天限電8小時大家受的了嗎?
如果蔡主席提出這個政見的同時能同時提出替代能源的方案我想才會大大的加分,主張廢核是好事可是廢核之後電量供應不足怎辦?這才是重點,我們台灣因為面積小不像大陸有長江大霸可以水力發電或者國外的風力還是火力發電都是行不通的

[ 本帖最後由 lin1240 於 2011-3-26 04:27 編輯 ]

作者: andysonwang 時間: 2011-3-26 06:24

引用:

原帖由 z1027top 於 2011-3-26 00:37 發表
最會說廢話謊話誰比的過"馬"
什麼633.馬上好....是屁話囉

藍民少在那危言聳聽..
"馬"政見中所謂的綠能產業實現了多少..
廢核後難道只有火力發電一途..風力.水力.太陽能呢？
台電當初的購煤合約自動消失弊案.. ...

聽你的話就知道你常識普遍不足...

替你補充點常識吧...綠民

先講風力 , 你知道光是要替代核能發電的20%需要多少隻風力發電機嗎?

告訴你 , 大約15000隻上下 , 不信自己去查

15000隻 , 你想台灣的海岸面有辦法全部收容嗎?

再者 , 你不曉得風力發電那一隻長長的風車需要造價多少? 告訴你 , 一隻一億上下

而且還只是單單的造價成本而已 , 我可還沒算入土地與周邊地區付出的成本

歐洲沒有颶風等等惡劣氣候，所以荷蘭人幾百年前就在磨坊上擺風車玩得很爽，德國人和丹麥才在自己國家的平原和海邊風車一支接一支的插。

反觀台灣? 夏季用電量多大這應該不用我說~ 有風嗎?沒颱風時一點風都沒有

台電放在高美濕地那幾支風車賠得很慘已經不是新聞。曾有人提案政府對風力一度電收七元，看起來是很棒沒錯，

沒想到廠商馬上把眼光轉向各沿海地段防風林和各濕地，一個國光石化大家就抗議翻了，風力支持者會同意在沿海濕地插風車才奇怪。

總之包商賣貴貴的風車給台灣→設好後效率不佳政府又掏腰包買貴貴的電→國外廠商賺飽飽也不會告訴你這個國家適不適合風力→台灣付出土地與生態成本卻沒得到預期效果→最後全民買單。

最後是風車製造問題，因為單位機組的發電量低(台灣插在大鵬風力發電廠的21支風車最大總裝置容量4萬2千瓩，算算夠幾個家庭用吧。ps.冰箱、烤箱、電鍋這類產品都有耗掉1kw的潛力) 。

多插風車 = 多製造磁線圈發電機 = 更多的強力磁鐵 = 更多的稀土開發。非相關科系大概只知道稀土是少見元素，不過稀土事實上是一系列物質的統稱，

這些東西在地殼其實並不少見，但分布混亂、開採困難、幾乎無法完全分離，你到溪床撿顆石頭可能就含有十幾種稀土元素在內，每種都只含一點點。

開採稀土唯一的方法就是炸山，挑出含量比較多的礦石，然後經由一大串複雜的手續提取出氧化物，然後留下大量的破壞與汙染。

世界主要出產地中國已經意識到過度廉價付出的自身成本，請問大量消耗稀土的產業還能支持多久？

太陽能 ? 那更是好笑

請你去問問各大學詢問本身從事太陽能研究或寫論文的教授

100個裡面有99個都跟你說他沒買相關產業的股票

剩下那一個是死要面子硬撐而已

為何? 簡單嘛 , 因為造價太貴呀

簡單而言 , 你知不知道光是供應一個熱水器的太陽能光板需要造價多少?

告訴你 , 30萬上下跑不掉

你想想吧 , 當你花了30萬後只能供應家中一個熱水器的電力時

你會用嗎? 除非你是凱子或者是傻子......

再者...你知不知道太陽能製造過程有多毒?

打個比例來說 , 光一部電腦上的電路板的蝕刻溶劑就夠毒死你十次有餘...

太陽能光板 ? 光是做出一個熱水器大小的溶劑要KO掉一個村都不會是太大問題

做過半導體產業的都知道 , 半導體產業所產生的汙水有多讓人頭痛 , 裡面有銅有金也有氟

銅金方面不管他 , 那個值錢自然會有人回收

問題是在那個氟啊！氟是唯一能夠有效率侵蝕矽晶的物質

這跟牙膏裡面添加的氟化鈣是不一樣的，因為氟離子會在生物體內才跟鈣結合，而氟化物遇到強酸會產生劇毒的氟化氫，這個在處理沒有人不頭痛的。

大家抗議中科廠商產生的廢水，卻高興的張開雙手迎接更毒的太陽能，豈不怪哉？這也算是人類的一種怪現象

最後? 所產生的廢水去哪? 不要問你會怕.......我是認真的

機械公敵的史普納說法律就是定來讓人違反的 , 這句話說的真好

當你有涉獵時就知道了

再來.....水力發電?

你不知道台灣算是枯水地段嗎?

為何? 簡單呀~ 水留不住嘛

另外 , 你不知道水力發電會對環境造成多大的影響嗎

去查查相關的資訊吧......這方面你都不懂我也真的夠無言

好 , 就算不講這些造成的影響 , 光是地點方面你想有哪裡可以蓋?

台灣人每到夏季就開始限水限電的 , 你想有可能蓋嗎?

自己好好想想吧

作者: jonasyang 時間: 2011-3-26 07:37

今天看了報紙, 台電說如果要廢核, 電費會漲到一度4元!
我覺得.......
還好咧!
如果有哪位大大的針對此議題進行投票, 搞不好支持的人還會不少咧!

廢核電台電：每度電費2.62元變4元
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110326/78/2opv7.html
〔自由時報記者施曉光、林毅璋／台北報導〕民進黨主席蔡英文主張推動核四不商轉，實現非核家園。國營會副主委陳昭義昨天出席立法院國民黨團記者會時表示，如果台灣改為太陽能發電，每度電費將由目前二．六二元暴增到十元以上，嚴重影響國際競爭力。台電副總黃憲章說，如果停止核能發電，原則上會以天然氣發電取代，屆時每度電費將高達四元，相信人民並不樂見。
停建核四賠2千6百億 40年破兆
黃憲章表示，核四一旦停工，將造成二千六百多億元的直接損失賠償；在間接損失部分，以二十五年來計算，不能發電將損失超過六千億元，若以四十年計算，則會超過上兆元。
黃憲章指出，目前台灣發電以燃煤方式成本約每度二元多，天然氣發電約三元多，核能則是每度○．六六元；一旦停掉核能以天然氣取代，每度電將達到四元。
經濟部長施顏祥昨透露，外面的聲音「我們都聽到了」，已開始重新評估台灣若不再使用核能發電的因應，但還在討論中，尚未成熟，未到對外公布的時機。
官員：廢核電 8年內出現電力缺口
相關官員進一步指出，經濟部的確已開始重新考量國內的能源使用配比，假設核四不建，核一、二、三廠也不延役，初估國內在八年內一定會出現電力缺口，屆時只能以增設發電較為穩定的火力發電機組因應。如此一來，勢必違反節能減碳的目標，且化石燃料成本日益升高，發電成本也會增加。
官員說，我國目前的發電狀況，燒煤、油、氣的火力發電約占七十二．二％，核能占十九．三％，剩下八．五％則為水力及其他。國內若用再生能源替代核電缺口，以目前的科技無法實現，「二十年後也許有可能」。
台電公司表示，去年全台發電機組（含民營電廠）的「備用容量」為二十三．四％，預估今年全年度降至二十二．二％，若扣掉核一、二、三廠後，「備用容量」僅剩七．四％，低於能源局國家能源政策所要求最低安全臨界值的十六％。且台電估算，二○一二年的「備用容量」僅剩三％，二○一三年更為負二．二％，恐有限電危機。

[ 本帖最後由 jonasyang 於 2011-3-26 07:50 編輯 ]

作者: super2146 時間: 2011-3-26 09:55

引用:

原帖由 jonasyang 於 2011-3-26 07:37 發表
今天看了報紙, 台電說如果要廢核, 電費會漲到一度4元!
我覺得.......
還好咧!
廢核電台電：每度電費2.62元變4元
http://tw.news.yahoo.com ...

［還好］的意思代表電一漲所有東西都會漲，即使農業也很多要用電的，比方肥料廠
資訊業廠商生產一台筆電，原本賣２萬６，現在變４萬，比日本貨還貴，競爭力全沒了，廠商跑光了
民間沒有消費力，服務業也會一片倒，然後房地產崩盤
全家都失業合吃一碗麵，或做外勞因該也還好吧，菲傭也很有尊嚴喔

[ 本帖最後由 super2146 於 2011-3-26 09:57 編輯 ]

作者: u8814031 時間: 2011-3-26 10:02

台灣周遭的國家都在發展核電，
大陸目前應該有10幾座在蓋，
看看日本、韓國，
如果真的像民進黨擔心的核爆危機，
台灣躲得了嗎??
要停建可以，請民進黨自行買單，
也不想想當初停建核四浪費了多少錢，
現在還好意思提馬政府的負債....

作者: andysonwang 時間: 2011-3-26 10:31

引用:

原帖由 jonasyang 於 2011-3-26 07:37 發表
今天看了報紙, 台電說如果要廢核, 電費會漲到一度4元!
我覺得.......
還好咧!
如果有哪位大大的針對此議題進行投票, 搞不好支持的人還會不少咧!

廢核電台電：每度電費2.62元變4元
http://tw.news.yahoo.com ...

大大應該還沒出社會吧.....

言論挺天真無邪的...

油電是民生基本...只要其中一樣涨

其餘各項民生物資都會一起水涨船高....

這個方面實例很多...個人就不多說明了

只漲到四元叫還好........嗯~

等到你出社會就知道了

作者: 徐如疾風 時間: 2011-3-26 11:19

引用:

原帖由 bear888 於 2011-3-26 00:28 發表
或許現在立即停建的費用
要比建完再停用的費用高出許多吧
所以才有2025年再協議停止商轉的構想
以小英務實的態度
相信是有所本的

2025
滿長遠的計劃啊
至少得四任以後才行
而到時的執政者會不會執行小英在十年前的政見@@?
小英到時候早就不知去哪裡了?
再來替代方案呢?
所謂有所本不是指嘴砲吧?

----------------------------------------------------------
全台灣沒人想住核電廠附近
全世界核廢料沒地方堆
綠能產業大多需要穩定的氣候跟廣大土地...
成功的國家
其中人口密度與台灣相等的國家有哪個?

作者: 徐如疾風 時間: 2011-3-26 11:26

引用:

原帖由 jonasyang 於 2011-3-26 07:37 發表
今天看了報紙, 台電說如果要廢核, 電費會漲到一度4元!
我覺得.......
還好咧!
如果有哪位大大的針對此議題進行投票, 搞不好支持的人還會不少咧!

廢核電台電：每度電費2.62元變4元
http://tw.news.yahoo.com ...

油價漲一兩角就哀鴻遍野了
照這樣看一毛兩角佔油價總比例才幾趴
有什麼好叫的
不是漲了1.38元數字的問題
實質漲了快7成
基本民生能源價位的衡量沒那麼簡單

作者: jonasyang 時間: 2011-3-26 15:24

引用:

原帖由 andysonwang 於 2011-3-26 10:31 發表

大大應該還沒出社會吧.....

言論挺天真無邪的...

油電是民生基本...只要其中一樣涨

其餘各項民生物資都會一起水涨船高....

這個方面實例很多...個人就不多說明了

只漲到四元叫還好 ...

真的還好啊!
就算死也不會死我一個, 而且人性本賤, 就算是4塊, 相信人們也會找出方法活下去的!
您把人類看得太脆弱了! 還沒出社會?! 是您還沒看透人性吧?

作者: 紫星辰 時間: 2011-3-26 16:16

按照五都各蓋上一座核電廠吧，這樣核一.二.三廠也能功成身退，又能電價不漲何樂不為，經濟需要電啊。
要633先要有充足的電才能達成啊。
反正禍福與共誰還來反核或者是贊成。

作者: CESIAWOLF 時間: 2011-3-26 18:31

引用:

原帖由 jonasyang 於 2011-3-26 15:24 發表
真的還好啊!
就算死也不會死我一個, 而且人性本賤, 就算是4塊, 相信人們也會找出方法活下去的!
您把人類看得太脆弱了! 還沒出社會?! 是您還沒看透人性吧?

不過以實際來說......真的還好嗎？
君不見油價漲一下　馬上有人跳出來抗議
君不見瓦斯漲一下馬上有人跳出來抗議
而且　一度四塊　隨著國際原油飆漲　可能變一度4.5塊歐
石油這種東西阿.......

而且台灣的電是隨使用量而增加的ㄡ
不是你用多少都是一度四塊
它的一度四塊是以111-330度的非夏季家庭用電去算的歐
妳夏季用電可不是這個價錢

家庭用電也許還好工業用電營業用電呢...

非營業用電夏季 701度以上目前是5.1元歐
台灣不少自營營業人是用非營業用電在做生意的ㄡ

沒人說一度4塊活不下去當然活的下去ㄚ
只是你要不要過高物價的生活而已

蘇貞昌不也不敢把話說死
就是因為電這的東西太專業不是小英主席想說就說的
還是蘇貞昌歷練比較多，知道這東西的問題點
核電不想要沒錯但是現階段台灣卻又找不到能取代的
除非向中國買電，但這又違反民進黨黨內政策走向

作者: andysonwang 時間: 2011-3-26 19:34

引用:

原帖由 jonasyang 於 2011-3-26 15:24 發表

真的還好啊!
就算死也不會死我一個, 而且人性本賤, 就算是4塊, 相信人們也會找出方法活下去的!
您把人類看得太脆弱了! 還沒出社會?! 是您還沒看透人性吧?

嗯...看的出來你真的還沒出社會...

等到你出社會後

就知道油電一漲萬物皆漲的可怕了.....

是沒說到活不下去

只是看你過不過的了一個便當100元以上的生活而已

唉.......

不信 ? 去問一下伯母或家中掌管財政大權的人吧

作者: j64342001 時間: 2011-3-26 21:20

大家都好像認為台灣核電廠一定會爆炸，不知道大家有沒有想過大陸也有好幾個核電廠離我們很近如果爆的是他們那該怎麼辦。

作者: j64342001 時間: 2011-3-26 21:23

大家好像比較怕核災，都沒有人怕溫室效應。

作者: z1027top 時間: 2011-3-26 21:26

美媒點名「危險核廠」　台灣全上榜！更新日期:2011/03/26 12:22 曾翌萍　

知名的美國「華爾街日報」，點名全球有14座危險核電廠，台灣4座核電廠，全部上榜，報導還指出位在北部的核一和核二，最容易受到地震和海嘯雙重威脅，學者就說，要是輻射外洩，最起碼要撤離150公里才安全，台灣南北距離不過400公里，到時候要逃也沒地方去，原能會則坦言，當初興建核電廠時，就知道蓋在「斷層」附近，已經要求台電加快腳步，提高防震功能。

原能會副主委謝得志：「核一廠核二廠，附近有一個斷層，叫做山腳斷層，這個本來在設計核電廠時，就已經知道。」

原能會坦言，老早就知道核一、核二，鄰近山腳斷層，而興建中的核四，夾在澳底和枋腳斷層中，核三則靠近恆春斷層，華爾街日報就點名，台灣4座核電廠，都在地震的「高危險區」，而且核一和核二，最有可能受到地震加海嘯雙重威脅，學者就批評政府，把民眾都矇在鼓裡。

台大公衛教授詹長權：「4座核能電廠，在地震上面的風險，都是最高的。」

謝得志：「補強的工作是還沒有做，還在做地質調查，已經要求台電加速(補強)，所以這個應該會，比原來估計(補強)的時間。」

原能會對核電廠還是信心十足，保證會趕在民國102年改善，說當初就已經設計，可擋規模7.0地震，和12-15公尺海嘯，如果遇上像日本超級大地震，規模達9.0，安全撤離範圍，到底要多遠，原能會只規劃5公里，學者考慮到輻射線外洩，推算150公里最安全，要是核一、核二出狀況，北部居民最起碼得撤到南投復興鄉以南，換成是核三有問題，南部民眾得北遷到台南新營以北。

詹長權：「幾乎南北這樣一夾，幾乎就佔了2/3個台灣。」

謝得志：「原來的設計是，5公里以外的都不要疏散。」

到底要疏散多遠，原能會已經開始「自我總體檢」，否則要是輻射外洩，台灣南北不過400公里，要怎麼逃才安全，著實是一大隱憂。

愛台灣.要核安..嘴巴說說就能安
這句話從一個喊"口號"到說"謊話"的口中說出真諷刺
到底"安"的對策是麼說清楚了..

作者: littlerey 時間: 2011-3-26 21:46

基本上核電廠停掉
衝擊真的不會很大
對某些人而言可能真的會有衝擊
就物價來說只有油價會直接影響到
當初馬上任油價一次漲足
結果呢沒怎樣阿
德國一次停掉十七座
結果呢也沒怎樣阿
(聽說德國的倍載電力比我國低)
一個家庭電費佔家庭的支出佔多少?
一個店面電費又佔營業而的多少?
就日本核災到現在有哪個專家學者有跳出來替馬政府和核四背書過?

就算真的真的沒核電台灣會垮
最少最少請給我們一個安全的核電廠
就統計而言現在事故率已經超過百分之一了
事故率百分之一的飛機你們會坐嗎?

就減碳的角度而言
全球暖化是感冒
核能災變是愛滋病

[ 本帖最後由 littlerey 於 2011-3-26 22:14 編輯 ]

作者: mobilsuit 時間: 2011-3-26 23:53

選總統的政見可不可以規定
短中長各ㄧ份
不然大家都來寫小說就能領薪水了...
請主席在加ㄧ條明年起各縣市成立縣市立地球防衛隊吧!
外星人比較可怕啦...

作者: littlerey 時間: 2011-3-27 04:15

引用:

原帖由 andysonwang 於 2011-3-26 06:24 發表

聽你的話就知道你常識普遍不足...

替你補充點常識吧...綠民

先講風力 , 你知道光是要替代核能發電的20%需要多少隻風力發電機嗎?

告訴你 , 大約15000隻上下 , 不信自己去查

15000隻 , 你想台灣的海 ...

所有擁核的回覆就你這篇最讚
比起其他人來來去去就兩句話
這篇可謂擁核論點的清流
如果去掉一些政治語言可能更完美
不過可惜的是位置不太好沒什麼注意到= =

大大能舉出各綠能產業產業的罩門是不錯

在下小弟提出幾點疑問
風力發電台電說成本是2.6元
不知道七元是新聞還是哪個來源?
大大有提到稀土是少見的來源
不過就我的認知只要是發電機除了太陽能以外
結構幾乎都是一樣的
(包括核能)
如果說風力電廠有這點疑慮的話
其他發電方式甚至是民間發電機都有這問題

至於說太陽能方面我個人也是不看好
轉換效率太低也不穩定
不可能作為主要電力供應
再來你拿二氧化矽溶劑作文章也有點不太合適
不只是太陽能板
主機板顯示卡.......只要是電路板都會用到
難道說那些產業都要淘汰嗎

水力發電那段也有點怪怪的
靜止的水是沒有電的
水留不住才是適合水力發電的環境不是嗎?

環保的風潮真是一陣一陣
想當初不願面對的真相當紅的時候
身邊反核的朋友面對全球暖化也只能無言以對
現在核能的神話破滅
核能的問題又再度受到重視
尤其是台灣的核電廠真是令人擔心阿(煙~~~~~)

作者: rabbit32157 時間: 2011-3-27 08:51

基本上連科技進步的歐美日都克服不了的問題
台灣的落後技術能克服什麼呢
口口聲聲說要反核到不如要求自己返回過去
蔡主席講的輕鬆但做起來問題重重但如果能凝聚民眾的意識克服困難
或許下一代就能有更好的選則

作者: CESIAWOLF 時間: 2011-3-27 11:24

引用:

原帖由 littlerey 於 2011-3-27 04:15 發表
水力發電那段也有點怪怪的
靜止的水是沒有電的
水留不住才是適合水力發電的環境不是嗎? ...

阿這個我知道

不是水留不住才是適合水力發電的環境
是要水量充沛才是適合水力發電的環境

妳水留不住妳人民要如何用水

台灣多山是適合蓋水庫發電的條件
但是河川短而雨季分明卻是不利人民用水條件

－－
水庫的主要目的不是發電而是擷取水源吧

－－－－
風力台電有說是2.6元嗎???
自由時報上不是寫2~7元之間(澎湖那邊是據說最便宜的)

[ 本帖最後由 CESIAWOLF 於 2011-3-27 11:35 編輯 ]

作者: littlerey 時間: 2011-3-27 12:30

引用:

原帖由 cl911446 於 2011-3-27 09:26 發表
2010年9月5號深夜，德國政府公佈了延長核電站運營期限的決定後，德國各媒體、黨派、環保組織、老百姓紛紛發表意見。
德國政府的最新能源政策主要是延長德國17座核電站的運營期限，建於1980年前的核電站延期8年，而8 ...

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110324/4/2ol2v.html

全球核電總檢討韓提昇耐震德關30年核電廠
中時更新日期:"2011/03/24 03:16" 閻紀宇／綜合報導

中國時報【閻紀宇／綜合報導】

日本福島核災衝擊全球核能發電產業，世界各主要核能國家紛紛重新評估安全性，檢討核能政策方向。悲觀的分析家甚至認為，新千禧年以來的「核能復興」（nuclear renaissance）將畫上句號。

目前全球共有四百四十一座反應器進行商業發電，每年總發電量兩兆五千五百八十億瓩，占全球電力需求約一三％；興建中的反應器則有六十三座，預計發電六千五百萬瓩。

南韓與印度各有廿一座與廿座反應器，興建中的反應器各有五座與四座。南韓已宣布將重新審視反應器興建，並將新電廠的耐震標準由芮氏規模六．五上調至七．○。印度則指出，十二億人口的印度能源匱乏，建設核電廠有其必要。

美國總統歐巴馬表示，為了降低對化石燃料依賴，美國必須繼續發展核能，但已責成核能管制委員會（ＮＲＣ）三個月內對一○四座反應器總體檢。

歐洲聯盟（歐盟）成員國十五日同意，以共同的嚴格標準，對境內核電廠進行「壓力測試」（stress test），確保福島核災不會在歐洲上演，重點項目則與ＮＲＣ類似。瑞士（未加入歐盟）已暫緩批准興建新的核電廠，以檢討核能安全性。

擁有十七座反應器的德國，核能政策尤其動見觀瞻。原本傾向力擁核的梅克爾總理日前宣布，暫時關閉七座最老久、運轉近卅年的反應器，進行全面安檢，為期三個月。至於讓現有核電廠延後十二年除役的計畫，也將從長計議。

法國擁有五十八座反應器，僅次於美國。福島核災後，巴黎當局表示將全面體檢核電廠，但在確保安全、汲取日本教訓前提下，法國不會放棄核能。

俄羅斯總理普丁也強調，俄方擁有先進的技術，能確保核電廠穩定、零事故地運作，不需縮小核能計劃的規模。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
那是去年的新聞= =
不過我也有說錯
德國是一次停掉七座
不是一次全部都停掉

作者: littlerey 時間: 2011-3-27 12:36

引用:

原帖由 CESIAWOLF 於 2011-3-27 11:24 發表

阿這個我知道

不是水留不住才是適合水力發電的環境
是要水量充沛才是適合水力發電的環境

妳水留不住妳人民要如何用水

台灣多山是適合蓋水庫發電的條件
但是河川短而雨季分明卻是不利人民用水條件
...

http://dailynews.sina.com/bg/tw/ ... 24/04411219492.html
經部：風力發電收購已高於台電火力發電成本

http://news.sina.com 2010年02月24日 04:41 中廣新聞網

　　在台投資風力發電的德商「英華威」，傳出有意撤資並拋售資産，原因是不滿經濟部訂出的「收購電價」太低。能源局晚間發布聲明，強調對風力發電的收購價格，已經高過台電火力發電成本2.19元，還保証收購二十年，同時提供進口設備免關稅和投資抵減等優惠。不過經濟部也表示，會協助「英華威」解決經營困境。(戴瑞芬報導)

　　英華威在台已投資風力發電廠正進行商業運轉的有61部機組，總裝置容量有14萬3百千瓦，由台電保証收購每度兩元，而收購期有16年。再生能源發展條例去年立法通過，今年一月經濟部審定出再生能源躉購費率，將其中新設風力發電收購費率提高到每度2.38元，高過台電發電最貴的火力發電成本 2.19元，且保証收購二十年，英華威目前繼續申請籌設的風力機組，包括有施工中23座風機、籌設中46座風機，都將比照新的費率保証收購。

　　能源局強調，國際市場上風機價格都已經下降，但經濟部仍提高收購費率，加上政府持續提供設備進口免關稅、已採購案件有投資抵減、訪寬土地使用限制、提供國有土地租用、解決電力並聯爭議等等財政優惠，因此風力發電業者的投資效益已是大幅提高。

　　能源局強調，再生能源躉購費率還會每年檢討，因此廠商在台灣發展再生能源絶對具有利可圖的誘因。不過經濟部也表示，會跟英華威保持聯繫，協助解決面臨的困難。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
風力發電每度提高到2.38
水力發電只是加減發一下而已
要作為主要發電供應也存在非常大的問題

作者: bill00792000 時間: 2011-3-27 19:14

不曉得這個姓蔡的腦袋裝了什麼菜拉
不過若真的照他那樣做估算會賠40兆
以台灣國家預算一年2兆多
希望到時民進黨的能多捐些錢
就算家當都賣了也要拿出你們愛台灣的精神

作者: wonder1806 時間: 2011-3-28 12:17

蔡英文提非核李登輝：要怎麼非？
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110328/2/2otd0.html
民進黨主席蔡英文拋出「二○二五非核家園計畫」，若當選總統將推動「核四不商轉」目標。前總統李登輝昨天反問，「非核要怎麼非？」台灣的能源問題有辦法解決再說，有能力、有電再來談核四不商轉，「不是隨便說說！」

蔡英文提出「非核家園」說帖還包括，全世界五百六十四座曾經或正在運轉的核電機組，有六座發生過損毀事故，機率超過百分之一，「日本和台灣都在地震帶，日本發生的事故也可能發生在台灣」。

不過，李登輝指出，台灣的核電廠很新、日本福島核電廠很舊了，「據我了解，台灣四個核電廠的位址都不是在地震帶、斷層帶」，大家都說大屯山是斷層，但大屯山不是活火山，地震是否影響核電廠，還要進一步研究，「不要隨便說！」

連李登輝都看不下去了,
「非核要怎麼非？」若這句話是國民黨說的,
昨晚一定被罵翻,
搞不好立院又打起來了,
現在應該會有一部分綠政治人物還是會堅持己見,
只是不知是否敢與李登輝對幹

作者: sunray0530 時間: 2011-3-28 12:29

引用:

原帖由 littlerey 於 2011-3-26 21:46 發表
基本上核電廠停掉
衝擊真的不會很大
對某些人而言可能真的會有衝擊
就物價來說只有油價會直接影響到
當初馬上任油價一次漲足
結果呢沒怎樣阿
德國一次停掉十七座
結果呢也沒怎樣阿
(聽說德國的倍載電力比 ...

停掉核電的經濟衝擊
應該要考慮到高科技代工業吧~~@@
一度變四塊錢的話
我看也可以收起來了

作者: jonasyang 時間: 2011-3-28 18:17 標題: 回復 30# andysonwang 的帖子

家中掌爟的就是我, 我就是掌權大人!
還是說我的想法好了, 免得您大人胡亂猜我的家庭狀況!
大家不老喊著什麼節能減碳, 避免全球暖化!
您覺得可能嗎?
就我個人認為是不可能, 真要的話只有兩種方法可以達到:
1. 大量降低全球人口.
2. 增加能源的使用效率( 注意, 是能源使用效率, 不是能源製造效率!)
第一項除了用撲殺的方式, 不然就得靠地球自己自力救濟( 自己去想像).
第二項的話, 如果不增加能源使用的費用( 包括油價之類的), 人們大概也不太會在意什麼節能不節能的)
核能發電說白點, 只是在增加能源的製造效率, 電費便宜了, 人們就可以多用些, 哪怕
是浪費些也不會在意的! 能源使用愈多, 產生的廢熱就愈多, 管你是什麼方式產生的能源.
只有把能源使用費用提高了, 才能迫使人們想法子去有效地利用能源.
什麼影響經濟發展! 這種小學算數問題, 不用掌家中大權也會明白!
可惜啊! 經濟發展就經濟發展吧! 看看全球氣候的變遷, 你覺得還能發展多久?

作者: changfeilin 時間: 2011-3-28 18:26

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: littlerey 時間: 2011-3-28 20:39

引用:

原帖由 sunray0530 於 2011-3-28 12:29 發表

停掉核電的經濟衝擊
應該要考慮到高科技代工業吧~~@@
一度變四塊錢的話
我看也可以收起來了

我倒是不清楚電費佔高科技代工業的成本多少

大大如果可以提供資料就更好了

本來想說說政府和財團的關係

不過算了會扯的滿遠的

作者: jhwu 時間: 2011-3-28 20:45

引用:

原帖由 changfeilin 於 2011-3-28 18:26 發表
停掉核能發展綠能輸出
這才是世界趨勢
一堆短視的財團只會殺雞取卵

台灣太陽能產業可是賣得嚇嚇叫的可是台灣的環境就是不適合頂多裝個太陽能熱水器罷了
請問你裝了嗎? 還反核勒我看叫你出錢都不肯了

作者: jhwu 時間: 2011-3-28 20:50

引用:

原帖由 littlerey 於 2011-3-28 20:39 發表

我倒是不清楚電費佔高科技代工業的成本多少

大大如果可以提供資料就更好了

本來想說說政府和財團的關係

不過算了會扯的滿遠的

政府和財團? 講的好像只有蓋核電才有得A 蓋其他的電廠就沒油水似的另外請問蔡英文在民進黨執政八年來為非核家園做了什麼? 除了廢核四之外有做其他替代能源的努力嗎? 若有請老老實實的說真的找不到替代能源, 若沒有做努力就承認你只是在騙選票

作者: sunray0530 時間: 2011-3-28 20:57 標題: 回復 48# littlerey 的帖子

嗯~~
數據的話可能比較難找
比較新的廠很大部分都是自動化生產的
雖然沒辦法分享詳細資料~~@@
不過高科技代工業相當吃電應該是錯不了

況且就算不管高科技代工業
一般人生活、工作上應該都離不開電吧??~~
電費一下暴到一度4元........
那樣也沒關係的話....
其實也不用管油價了~~@@

作者: sunray0530 時間: 2011-3-28 21:14 標題: 回復 46# jonasyang 的帖子

掌權大人
你那兩個方法也太消極了吧~~@@
大自然自力救濟??
你是在說921還是日本海嘯??

為了不讓大家浪費電
所以刻意提高電費??
那原物料價格上漲不就可以讓大家不浪費食物??

真正的關鍵在於
能源效率更好的產品EX:以色列的電動汽車、LED
更好的發電方式

不過既然閣下都說經濟發展無所謂了~
那最棒的方法可能是遷居北韓吧~~@@
記得之前看過夜間的朝鮮半島衛星照片
北韓幾乎是全黑的~

[ 本帖最後由 sunray0530 於 2011-3-28 21:27 編輯 ]

作者: littlerey 時間: 2011-3-28 21:23

引用:

原帖由 jhwu 於 2011-3-28 20:50 發表

政府和財團? 講的好像只有蓋核電才有得A 蓋其他的電廠就沒油水似的另外請問蔡英文在民進黨執政八年來為非核家園做了什麼? 除了廢核四之外有做其他替代能源的努力嗎? 若有請老老實實的說真的找不到替代能源 ...

我也不知道他作過什麼耶

你比較清楚你可以說說看

我的意思是政府不應該以財團的利益為優先啦

幹麻對號入座

作者: changfeilin 時間: 2011-3-28 21:35 標題: 回復 49# jhwu 的帖子

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sunray0530 時間: 2011-3-28 21:42

引用:

原帖由 z1027top 於 2011-3-26 00:37 發表
最會說廢話謊話誰比的過"馬"
什麼633.馬上好....是屁話囉

藍民少在那危言聳聽..
"馬"政見中所謂的綠能產業實現了多少..
廢核後難道只有火力發電一途..風力.水力.太陽能呢？
台電當初的購煤合約自動消失弊案.. ...

老實說
水力發電.......
雖說台灣河川水力頗強
但多是季節性河川
況且建造水力發電廠成本先不說
破壞生態沒有人會出來吵嗎??
太陽能(笑)
轉換效率有多低成本就有多高
而且台灣地又不大還多陰雨
沒什麼搞頭吧

很遺憾
以目前的台灣來說
確實就只有核能跟火力
反正大部分國家都這樣~~@@

作者: sunray0530 時間: 2011-3-28 21:45 標題: 回復 54# changfeilin 的帖子

不錯啊~~@@
裝了之後如何
花了多少錢
電費少幾成??
方便的話分享一下吧~~
有點想知道~~@@

[ 本帖最後由 sunray0530 於 2011-3-28 22:00 編輯 ]

作者: godgod7226 時間: 2011-3-28 21:55

與其廢核四不如廢掉使用很久的核一核二跟核三
一堆人只會說核四不要用
與其這樣不如把舊的核電廠給退役
讓核四去替代那些舊的核電廠

作者: lee9101 時間: 2011-3-29 11:48

引用:

原帖由 bill00792000 於 2011-3-27 19:14 發表
不曉得這個姓蔡的腦袋裝了什麼菜拉
不過若真的照他那樣做估算會賠40兆
以台灣國家預算一年2兆多
希望到時民進黨的能多捐些錢
就算家當都賣了也要拿出你們愛台灣的精神

虎爛虎很大虎不用錢
40兆怎麼估的?
如果蓋四座核電廠可以賺40兆
那我建議蓋十座以上
40兆除以2300萬每個人可以分到
20萬左右
蓋個十座國民所得輕鬆成為全球之冠
目前台灣平均年所得2萬美金
大概是60多萬台幣
乘上2300萬人口
大概是120兆左右
就算台灣2300萬人一夜之間全部死光
也要等4個月才會損失40兆
藍營和擁核的人士用點腦袋可以嗎?
你相信損失40兆不代表其他人會信
文章打出來要有可信度不是打出來自爽和被人當笑話看而已

[ 本帖最後由 lee9101 於 2011-3-29 11:58 編輯 ]

作者: bill00792000 時間: 2011-3-29 13:45

引用:

原帖由 lee9101 於 2011-3-29 11:48 發表

虎爛虎很大虎不用錢
40兆怎麼估的?
如果蓋四座核電廠可以賺40兆
那我建議蓋十座以上
40兆除以2300萬每個人可以分到
20萬左右
蓋個十座國民所得輕鬆成為全球之冠
目前台灣平均年所得2萬美金
大概是60多萬 ...

綠營的朋友也是很可愛
人家專家估算出來停核4所帶來後續的經濟損失是如此
不信就拉倒~至少比你們那菜主席說出來的有公信力拉
至於蓋核電廠可以賺40兆~大大的想像力也很豐富
蓋核電廠會不會賺錢小弟不知道~但2000年說停建就停建馬上損使幾千翼小弟還記的拉
看來綠營很巴結的某日本老阿公也不是很蓬場阿^^

[ 本帖最後由 bill00792000 於 2011-3-29 13:48 編輯 ]

作者: a919861 時間: 2011-3-29 14:13

引用:

原帖由 changfeilin 於 2011-3-28 18:26 發表
停掉核能發展綠能輸出
這才是世界趨勢
一堆短視的財團只會殺雞取卵

你說的不錯.那你馬上打電話給台電把你家的給切調.你去裝太陽能板.做不到別在那跟菜小姐一樣.
胡說八道.財團我不懂.請問科學園區那些高科技是財團嗎.台灣用電最高的就是工業.菜小姐只會空口
說白話.怎不說停核的後果.電費漲後請問你要那些中小企業會如何

作者: u8814031 時間: 2011-3-29 16:18

看起來綠民普遍都跟蔡主席差不多，
要吃要拿又要罵，
日本發生核爆，台灣也一定會發生??
台灣只要發生9級地震+海嘯，基本上也滅的差不多了，
而且核一核二都已經蓋好30幾年了，
沒發生過什麼事故，不知道民進黨的朋友在怕什麼，
這麼怕趕快去避難阿，馬政府肯定不會停建，
就算蔡英文當選，他也沒膽停建，過去阿扁已經嘗到苦頭了，
蓋風力發電，笑死人了，不就中央山脈蓋一整排，
不然哪裡有地，請蔡英文務實一點，
連李登輝跟蘇貞昌都聽不下去了，非核家園比633還誇張!!

作者: changfeilin 時間: 2011-3-29 18:45

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: littlerey 時間: 2011-3-29 19:36

提示: 該帖被管理員或版主屏蔽

作者: bill00792000 時間: 2011-3-29 23:13

引用:

原帖由 littlerey 於 2011-3-29 19:36 發表

呵呵這位大大真激動
其實我大概知道怎麼算的
停建核四！台電：賠2千億　40年破兆
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110325/8/2op8w.html

他應該是認為核電廠的使用年限是一千六百年
(應用題 40年 ...

這邊小弟沒有查清楚導致寫錯誤的資訊真是讓大大見笑了
看來下次打字前還是要查確實點~讓人笑話就不好意思了^^
不過大大也寫到實際的損失~蔡主席這廢核還是說小心點
不過綠營的朋友還是會挺到底吧~就看看綠主席是要真作還是要騙選票的@@

[ 本帖最後由 bill00792000 於 2011-3-29 23:16 編輯 ]

歡迎光臨 PLUS28 (http://plus28.com/)