PLUS28 - Powered by Discuz! Board

標題: [原創] 南韓可以派兵去援救..那台灣行嗎? [打印本頁]

作者: 八大山人 時間: 2011-2-2 18:07 標題: 南韓可以派兵去援救..那台灣行嗎?

根據報紙上的新聞...

南韓都可以自己派兵去救自己被海盜劫持的船隻

試問,中華民國政府可能嗎?有此信心嗎?

暫且不論中華民國外交處境困難與否的問題,只是個人實在有點好奇,

根據我國的訓練以及戰鬥能力是否可以與他國足堪比較??

是否請各位對軍武比較熟悉的朋友提出看法?

我是指撇開其他因素不談...光就訓練裝備人員..我們能否做到打擊索馬利亞海盜哦

作者: planeat 時間: 2011-2-2 18:57 標題: 回復 1# 八大山人的帖子

目前台灣處理艦上戰鬥的單位就是2004年成立的海巡特勤(台灣最晚成立的特種部隊)!

目前唯一的一次實戰就是2010年4月"升財旺7號"印尼漁工挾持漁船事件!
不過當時漁工就直接被制伏了!沒有啥大衝突~~
----------------------
不過就我在海巡新訓遇到特勤隊出身的教官來看!戰鬥能力應該是沒有什麼問題~~
戰艦的部份基本上對付海盜有機槍支援就OK,頂多用5吋炮就很夠了~
遠洋操作的話海巡新造的台南艦(有直昇機操作能力)或拉法葉會比較適合,成功艦樓太重容易暈船,諾克斯鍋爐妥善率不太好,紀德用不著殺雞用牛刀!
目前比較有問題的是補給部份,台灣目前只有1艘油彈補給艦!遠洋任務淚目~~

[ 本帖最後由 planeat 於 2011-2-4 08:37 編輯 ]

作者: 八大山人 時間: 2011-2-2 19:19

嗯嗯....原來我們的國軍...軍力也不差..

只是種種因素設限..加上處處被打壓..

補給艦不是聽說要要動工了嗎??

還是依然是謠指部的消息呢??

作者: 鶊嵞龘聈甏♂ 時間: 2011-2-2 22:41

國際上一定是稱中華民國無權派兵，有需要時再請台灣方面提供相關必要的協助！
而台灣軍方也沒有這種遠洋打擊能力，海巡就更加不用提了，他們能把自家門口能顧好海巡就「很了不起了」！

作者: 78enxdnjh 時間: 2011-2-2 22:56

索馬利亞海盜的素質其實很差
都是一些撈錢份子,潰散敗兵
主要的火力為 RPG ,槍榴彈,AK47,RPK74輕機槍一類
單兵火力是比我國步兵強很多
不過作戰意識很差,只要一有戰損就士氣崩潰
俄羅斯海軍基本上把他們當活靶練習

如果是我國派兵去只要派一個連的海軍陸戰隊就可以,不用動員特種部隊
軍艦以拉法葉的航程比較合適
不需要油彈補給艦,有錢,有第三世界國家外交就夠了(用民航運補也可)

[ 本帖最後由 78enxdnjh 於 2011-2-2 22:57 編輯 ]

作者: 5000ml 時間: 2011-2-2 23:07

海盜搶的地方基本上是在公海~
台灣真的要派人去就各國也沒有藉口擋我們
頂多跟我們說~~我們可以協助之類的話
就算船被拖到索馬利亞的領海那是我國跟索國的問題
以那個爛國家真要檔也擋不住台灣

最後還是要看 "中華民國"

作者: 八大山人 時間: 2011-2-3 01:03

4樓跟6樓說的都很有理...

這也是我們目前的現況..

但是我要問的是

"撇開其他因素不談...光就訓練裝備人員..我們能否做到打擊索馬利亞海盜"

作者: 同盟楊威利 時間: 2011-2-3 09:12

拉法葉跑ㄉ比成功級慢
拉法葉耐波能力比成功級差 (穩定翼不同)
美規直升機停在法規還是美規上面好

補給艦............比成功級還老ㄉ武夷(每年的活動就是敦睦)
比指望了

國軍在台灣就焦頭爛耳了
還指望他們去哪

作者: antispy 時間: 2011-2-3 09:30

打擊那些海盜，不用多強戰力就可達成，基本上沒問題，如果有的話，派一艘噸位大一點的二級艦去就夠了，可惜現在海軍好像沒這種船了，以往還有非武三系統的陽字號、關字號等之類的船，拿去對付海盜都嫌殺雞奄用牛刀了，只是老船派出去會沒面子....
唯一的問題是補給問題，附近沒邦交國可供靠岸補給，如果出動武夷艦，我們唯一的一艘派到大老遠去長期執行沒沒有那麼迫切的任務，那也有失考量，有影響平常戰備能力之虞。

作者: vr0908 時間: 2011-2-3 11:19

引用:

原帖由 同盟楊威利 於 2011-2-3 09:12 發表
拉法葉跑ㄉ比成功級慢
拉法葉耐波能力比成功級差 (穩定翼不同)
美規直升機停在法規還是美規上面好

補給艦............比成功級還老ㄉ武夷(每年的活動就是敦睦)
比指望了

國軍在台灣就焦頭爛耳了
...

這裡要說明一下, 很多人說康定級航速比成功級慢, 其實是不太正確的. 衍生自派里級最終構型的成功級, 最大航速約28節, 康定級約25節, 有差很多嗎? 最大差別在主機特性不同.

成功級採用燃氣渦輪機, 好處是巡航速度比較高(20節/4500浬). 康定級採柴油主機, 省油航程遠(15節/7000浬). 康定級主要任務是反潛, 必要時以高速航行的速度和成功級相去不遠, 只是油耗會大幅升高.

若是同樣以巡航速度航行, 康定級的最大航程比成功級多55%, 這對遠洋航行可是很重要的優勢.

另外艦載直昇機是採用和成功級相同的輔降設施及資料鏈傳遞, 本來就可以安裝在各型艦艇載台上, 沒有什麼法規美規的問題.

作者: vr0908 時間: 2011-2-3 11:36

引用:

原帖由 八大山人 於 2011-2-2 19:19 發表
嗯嗯....原來我們的國軍...軍力也不差..

只是種種因素設限..加上處處被打壓..

補給艦不是聽說要要動工了嗎??

還是依然是謠指部的消息呢??

第二艘油彈補給艦已經編列預算, 預計今年動工.

作者: xr706 時間: 2011-2-3 15:31

行,要與不要執行,其他的細節,只是程序而已,其他為兩個字(決心).

作者: mesia 時間: 2011-2-3 18:47 標題: 回復 6# 5000ml 的帖子

就算索馬利亞海盜平均戰力擋不住台灣部隊好了
但是海盜一戰損士氣隨即潰滅
台灣軍隊難道就不是嗎?
我認為可能會更嚴重
有句話說的好阿......
"戰場上沒有英雄只有不問生死的白痴"
台灣有幾個願意當那個不問生死白痴?
況且只要是戰鬥就會有產生傷亡的可能
輕傷影響可能不太大(頂多是願意前往的人減少一半)
但是在前面只要有一人陣亡或是重傷
真的只要一個就夠了
我篤定後面沒人肯往前遞補

作者: planeat 時間: 2011-2-3 19:04

引用:

原帖由 mesia 於 2011-2-3 18:47 發表
就算索馬利亞海盜平均戰力擋不住台灣部隊好了
但是海盜一戰損士氣隨即潰滅
台灣軍隊難道就不是嗎?
我認為可能會更嚴重
有句話說的好阿......
"戰場上沒有英雄只有不問生死的白痴"
台灣有幾個願意當那個不問 ...

派去打海盜的當然不是那些大頭兵!
而是訓練有素的特種部隊~
跟海盜衝突也還沒升高到戰爭的地步,人家當海盜是要討生活不是跟人拼生死,跟真正的軍人的士氣差很大!
要崩也是海盜先垮!特種部隊先被海盜打垮士氣是沒可能的事~

[ 本帖最後由 planeat 於 2011-2-3 19:11 編輯 ]

作者: planeat 時間: 2011-2-3 21:28

引用:

原帖由 CVN-2004 於 2011-2-3 20:11 發表

五吋砲太大支了......
現在船艦皮薄~五吋砲怕是一砲打去~人都灰飛煙滅..........
開開砲威嚇一下的效果比較大~
50機槍跟20mm快砲就夠用了~

其實海盜主要工具是快艇~
反倒是快砲一類的武器效果比較大~
單 ...

我是說頂多~~
因為之前新聞好像有說部份海盜有大型母艦(搶來的商船)~~
上面有榴彈砲或迫炮之類的不是沒有可能(索馬利亞叛軍提供)~~

[ 本帖最後由 planeat 於 2011-2-3 21:29 編輯 ]

作者: vr0908 時間: 2011-2-4 05:29

引用:

原帖由 planeat 於 2011-2-3 21:28 發表

我是說頂多~~
因為之前新聞好像有說部份海盜有大型母艦(搶來的商船)~~
上面有榴彈砲或迫炮之類的不是沒有可能(索馬利亞叛軍提供)~~

的確很有可能.

不過陸用火炮裝在商船上用人力瞄準, 準確性會非常糟糕(船艦會隨風浪起伏), 頂多在近距離比較有可能矇中.

除非是正規海軍的艦用快炮, 有同步穩定和射控裝置, 否則用高射速的機炮連續射擊形成彈幕, 還比較好用.

話說去年完工的海巡新艦艇, 好像因為40快炮射控準確性的驗收問題導致暫時沒裝, 還被立法院炮轟為弱雞. 不知道後來裝上了沒?

作者: planeat 時間: 2011-2-4 18:42

引用:

原帖由 vr0908 於 2011-2-4 05:29 發表

的確很有可能.

不過陸用火炮裝在商船上用人力瞄準, 準確性會非常糟糕(船艦會隨風浪起伏), 頂多在近距離比較有可能矇中.

除非是正規海軍的艦用快炮, 有同步穩定和射控裝置, 否則用高射速的機炮連續射擊形成彈 ...

恩!
不過還是有很小的機率會被矇中,萬一海盜真的搬大炮出來還是帶大枝一點遠遠的射爆他們比較好,免的到時候被打中就變成國際笑柄了!
40快炮的問題我也有聽過,不過也是不知道現在情況怎樣!!
日本的那個6管20mm聽說成本不低,燒錢~~

[ 本帖最後由 planeat 於 2011-2-4 18:46 編輯 ]

作者: Baby9999 時間: 2011-2-4 20:46

引用:

原帖由 planeat 於 2011-2-3 19:04 發表

派去打海盜的當然不是那些大頭兵!
而是訓練有素的特種部隊~
跟海盜衝突也還沒升高到戰爭的地步,人家當海盜是要討生活不是跟人拼生死,跟真正的軍人的士氣差很大!
要崩也是海盜先垮!特種部隊先被海盜打垮士氣是沒 ...

完全認同版大所說真的不要小看台灣特種部隊戰力少說也排得上世界前十強別忘記現在很多沒邦交的國家例如阿拉伯以前特種部隊跟隨扈都還是台灣代訓的
台灣這麼爛？那新加坡的星光部隊還需要台灣幫忙？不要老是拿台灣跟世界大國比台灣的戰力老實說在亞洲也數一數二了尤其是東南亞再來士氣問題有些時候
只要激發起草莓族的敢衝敢拼精神你猜誰會先崩潰？海盜又不是神就算是神也有失足的一天!!

作者: antispy 時間: 2011-2-5 13:16

真的不要妄下定論說草莓，在生死交關的時候，會激發出怎樣的鬥志以求生存，真的很難講。
不光草莓族，全世界70億人口全都是怕死的。

作者: mesia 時間: 2011-2-5 22:27

被那群草莓兵給弄到頭昏了
竟然把台灣的特戰隊全忘了
台灣的特戰隊確實夠強大
只是那些船艦的裝備是該經過一連串的測試後再使用
大大說的好阿.....那個不是隨身碟隨插即用
只是派出去的船艦應該會配直昇機吧
加點空中掩護火力應該會更好

作者: AK5858 時間: 2011-2-7 18:11

應是海軍搭海陸才對,海巡沒有這種能力,一艘油彈補給艦搭一艘成功級一艘康定級就夠了.海軍每年一個月敦睦遠航不是假的

作者: planeat 時間: 2011-2-7 20:09

引用:

原帖由 AK5858 於 2011-2-7 18:11 發表
應是海軍搭海陸才對,海巡沒有這種能力,一艘油彈補給艦搭一艘成功級一艘康定級就夠了.海軍每年一個月敦睦遠航不是假的

可是處理船艦衝突方面海巡遠比海軍有經驗,海陸現在好像沒有船艦攻堅救援人質這方面的專門訓練吧!
相比之下海巡特勤本來就是專門訓練來處理海上的衝突事件!
個人是認為應該由海軍負責軍艦部份,攻堅交給海巡特勤來處理!

[ 本帖最後由 planeat 於 2011-2-7 21:32 編輯 ]

作者: AK5858 時間: 2011-2-7 20:37

1.陸戰特勤隊
2.海巡還沒成立前一直是海軍負責

作者: mesia 時間: 2011-2-7 20:42 標題: 回復 24# planeat 的帖子

同意+1
艦艇攻堅和登陸戰
差異性很大
術業專攻就是這個意思吧

作者: GATEA 時間: 2011-2-7 21:03

這個出勤是燒錢的工作~
光是油秏和補及費用就高的嚇人~
更若是打到人家的老窩把所有被擄的船和船員都解救那倒是ok
若是在那秏個一年半載~就會把台灣海軍的軍費預算全秏光~

作者: mesia 時間: 2011-2-7 22:45 標題: 回復 27# GATEA 的帖子

說一句非常難聽的
雖然我不想泛政治化
這樣子的消費雖然巨大但是......
總比錢都跑去政客的口袋裡要好的多
畢竟跑去他們的口袋裡是什麼都做不了
對於刺激消費或是振興經濟都跟沒有一樣
還不如把部隊放到那邊去
雖然耗費巨大但是只要用到一次都很划算

作者: AK5858 時間: 2011-2-8 10:08

臺灣沒有另一艘油彈補給艦不然就可以兩組互搭,燒錢卻可以培養經驗增加戰力

作者: 色小豪 時間: 2011-2-9 01:10

戰爭跟軍人

是人類想出來一種極度幼稚跟無聊的東西

對地球環境跟人類心靈提升～一點幫助也沒有

引用:

１－３)不得開頭惡意挑釁互罵叫囂擾亂版區秩序,經版主"警告"制止,仍不聽從者,扣100金並屏蔽內容.
這裡是軍需補給區, 請勿發表類似的挑釁言論, 請留意.

[ 本帖最後由 vr0908 於 2011-2-9 03:46 編輯 ]

作者: vr0908 時間: 2011-2-9 03:38

引用:

原帖由 色小豪 於 2011-2-9 01:10 發表
戰爭跟軍人

是人類想出來一種極度幼稚跟無聊的東西

對地球環境跟人類心靈提升～一點幫助也沒有

沒有軍人保衛國家, 你能在這裡大放厥詞嗎?

作者: 大蘿蔔頭 時間: 2011-2-10 10:36

說實在的,個人認為,如果真要打得贏海盜又希望不要有人因此傷亡.

海巡可能得要派5艘台南艦了.因為後面分別放2支眼鏡蛇和2支黑鷹還要伊支空的黑鷹萬一有人質就可以帶人了.

雖然海盜的兵器不良,但是單兵來看火力強大,加起來也很嚇人的.
不知道大家之不知道黑鷹計畫這電影,其實說的是美軍出兵海外,第一架因為作戰戰損黑鷹的故事,實際上當時索馬利亞就是用RPG-7把他打掉的,就是矇上的也夠利害了.

至於契努克也是照掛.但是我的意思是說火力不足時還是別想太多了,台灣裡面自己爽一爽就算了.

作者: AK5858 時間: 2011-2-10 13:02

說實在的,個人認為,如果真要打得贏海盜又希望不要有人因此傷亡.

海巡可能得要派5艘台南艦了.因為後面分別放2支眼鏡蛇和2支黑鷹還要伊支空的黑鷹萬一有人質就可以帶人了.

雖然海盜的兵器不良,但是單兵來看火力強大,加起來也很嚇人的.
不知道大家之不知道黑鷹計畫這電影,其實說的是美軍出兵海外,第一架因為作戰戰損黑鷹的故事,實際上當時索馬利亞就是用RPG-7把他打掉的,就是矇上的也夠利害了.

至於契努克也是照掛.但是我的意思是說火力不足時還是別想太多了,台灣裡面自己爽一爽就算了.
在你眼中國軍如此不堪那你要不要去讓解放軍保護

作者: catshit2015 時間: 2011-2-10 19:33

我軍的特戰兵力並不差，要出海的艦隊也沒問題，但國際上有很多問題不是這麼容易解決
，國際法、國家主權、邦交等等都是問題。

作者: vr0908 時間: 2011-2-10 20:22

引用:

原帖由 大蘿蔔頭 於 2011-2-10 10:36 發表
說實在的,個人認為,如果真要打得贏海盜又希望不要有人因此傷亡.

海巡可能得要派5艘台南艦了.因為後面分別放2支眼鏡蛇和2支黑鷹還要伊支空的黑鷹萬一有人質就可以帶人了.

雖然海盜的兵器不良,但是單兵來看火力強 ...

電影看太多了, 跟現實情況差別很大的.
你把單兵使用的RPG性能想的太神了, RPG使用的好確實可以對飛行器造成傷害, 不過那是在近距離對空發射幾千枚才矇上的結果. 它畢竟不像刺針飛彈, 具有很大的威脅性. 一般直昇機搭載7.62mm或12.7mm的機槍在RPG射程外就可以對單兵造成壓制效果了, 況且少數幾名海盜能帶幾枚RPG彈藥? 而目前多國部隊中除了航艦和兩棲突擊艦有搭載攻擊直昇機之外, 沒有任何國家的艦艇在此海域有搭載攻擊直昇機的.

海盜挾持商船比較類似匪徒挾持人質的場合, 又不是和正規軍開火, 用攻擊直昇機的強大火力幹麻? 把人質一起打死嗎? 還是把船給炸了? 或是你覺得攻擊直昇機可以精準到只把海盜打死而不傷到旁邊的人質?
用小口徑精準火力比較重要.

一般海軍艦艇搭載的直昇機在拆掉用不到的反潛設備就很好用了, 搭載幾名突擊隊員並架上機槍作空中火力掩護還比較實際點.

作者: planeat 時間: 2011-2-10 20:32

引用:

原帖由 大蘿蔔頭 於 2011-2-10 10:36 發表
說實在的,個人認為,如果真要打得贏海盜又希望不要有人因此傷亡.

海巡可能得要派5艘台南艦了.因為後面分別放2支眼鏡蛇和2支黑鷹還要伊支空的黑鷹萬一有人質就可以帶人了.

雖然海盜的兵器不良,但是單兵來看火力強 ...

RPG全系列的射程只有1km不到(例RPG-32>700公尺),加上在海上使用會受到艦體搖晃的影響!!
命中率,挨...........
-----------------------------
還有海盜並不是正規軍,有需要動到攻擊直昇機嗎??
你當海盜搶劫都是開飛彈快艇,旗艦都是驅逐艦嗎?

[ 本帖最後由 planeat 於 2011-2-10 20:41 編輯 ]

作者: devildogscrewsu 時間: 2011-2-11 11:04

個人對台灣的幾支特種部隊都深具信心，不論是陸戰隊特勤、兩棲蛙人、憲兵特勤及新成立的海巡特勤這些人在武器訓練上足夠應付索國海盜，前年美軍海豹部隊狙擊手一槍命中索國海盜船長的狙擊訓練在台灣陸戰隊、憲兵部隊裡都曾有人赴美國接受相關訓練。且跟索國的武器系統相比，我們的稍微領先一些，另外在遠洋打擊能力上，如果真要出動，當然不是單打獨鬥，必須事先協調周邊邦交國的支援，不論油料、補給、後勤等，不然我們敦睦遠航是如何完成的？當然如果需要可再搭配艦載攻擊直昇機，如陸軍眼鏡蛇等（不過這點仍須考量出動之艦艇是否有相對空間足以容納，以及陸軍似乎並未與海軍共同聯合演習過）。個人淺見請諸位先進指教

作者: planeat 時間: 2011-2-11 11:49

引用:

原帖由 devildogscrewsu 於 2011-2-11 11:04 發表
個人對台灣的幾支特種部隊都深具信心，不論是陸戰隊特勤、兩棲蛙人、憲兵特勤及新成立的海巡特勤這些人在武器訓練上足夠應付索國海盜，前年美軍海豹部隊狙擊手一槍命中索國海盜船長的狙擊訓練在台灣陸戰隊、憲兵部隊 ...

跟索國的差距不是差一點點,而是完全壓倒,對方是連叛軍都稱不上的武裝土匪!!沒有什麼好比的~~
請不要把索國從漁民或民兵轉職的海盜跟17~18世紀背後有列強支持的有牌海盜相提並論!!
另外上面板主已經說過了,沒有任何必要搭載攻擊直昇機,對方不是開巡防艦跟Mi-24來搶劫好嗎!!

[ 本帖最後由 planeat 於 2011-2-11 12:14 編輯 ]

作者: devildogscrewsu 時間: 2011-2-14 14:46

引用:

原帖由 planeat 於 2011-2-11 11:49 發表

跟索國的差距不是差一點點,而是完全壓倒,對方是連叛軍都稱不上的武裝土匪!!沒有什麼好比的~~
請不要把索國從漁民或民兵轉職的海盜跟17~18世紀背後有列強支持的有牌海盜相提並論!!
另外上面板主已經說過了,沒有任 ...

這位大大，大家只不過對於主題有興趣共同參與討論，沒有絕對的誰對誰錯，你說話有必要這樣嗎？
跟索國海盜對峙，是台灣從來都還沒有發生的經驗，如果是已經發生過的，然後我還說出錯誤的資訊與數據，那你可以大聲糾正我，既然這只是一篇供大家討論與提出個人想法的地方，你我說的東西都沒有絕對的正確與錯誤，你何必這樣？
有沒有需要空中兵力，也不是你決定啊？派出空中兵力又有什麼不可以？擁有絕對的壓倒性火力也沒有什麼不好啊？
就我曾在新加坡陸軍、美國海軍夏威夷潛艇基地及三次美軍陸戰隊受訓的經驗，說真的，我只是說說我的想法而已，沒有必要好像要跟我打架一樣的口氣吧？

作者: mesia 時間: 2011-2-14 21:04

planeat大的意思是空中武力只需要用作偵查或是提供情報用
最多也只需要簡單的火力掩護攻堅而已
不需要動用到攻擊直昇機
畢竟攻擊直昇機的火力太過強大
一但發動攻勢下場應該是海盜帶船外加人質一起轟上天
至於planeat大言詞會如此激動
應該是有太多人認為攻擊直昇機在海戰中可以取得優勢
所以極力的建議要配備攻擊直昇機
卻忘記敵對方是海盜小船不是敵國軍艦
而且船上還有要救的人質存在

作者: vr0908 時間: 2011-2-14 21:30

其實各位都把"海盜"這個名詞過於神化了點, 海盜就是在海上活動的強盜而已. 跟陸上的強盜一樣, 用小規模的特勤或反恐兵力加上小口徑的精準火力比較適用. 面對陸上的持槍劫匪挾持人質或汽車, 不會有人想動用裝有火炮和飛彈的戰甲車或攻擊直昇機吧! 只不過場景來到海上罷了.

若是不考慮遠洋作戰能力和後勤補給, 海巡單位或類似美國海岸防衛隊是最佳人選, 因為他們具有海上執勤經驗, 配備的中口徑火炮和高射速機槍已足夠對付一般手持AK的匪徒, 再搭配艦載直昇機提供偵查,搭載人員快速突襲就很好用了.

至於攻擊直昇機? 算了吧. 就算飛到被劫商船頭上也只能乾瞪眼, 擺在那裡不能開火, 免得把人質和商船一起給炸了. 如果真需要用到重火力支援時, 海鷹系列的艦載直昇機還可以裝置反艦飛彈, 不是比攻擊直昇機火力更強大?
[IMG]http://i1185.photobucket.com/albums/z356/vr1213/300px-Seahawk-penguin.jpg[/IMG]

作者: planeat 時間: 2011-2-15 05:18

引用:

原帖由 devildogscrewsu 於 2011-2-14 14:46 發表

這位大大，大家只不過對於主題有興趣共同參與討論，沒有絕對的誰對誰錯，你說話有必要這樣嗎？
跟索國海盜對峙，是台灣從來都還沒有發生的經驗，如果是已經發生過的，然後我還說出錯誤的資訊與數據，那你可以 ...

我的言詞可能稍微重了點,在此說聲抱歉!!!
個人是認為大家似乎把海盜太神化了!!
就如我上面所貼的圖,索國海盜的武器頂多就一兩隻射程不到1km的RPG,行動方式也大多為漁船!
在此情況下實在是不需要出動反坦克攻擊直昇機吧~
雖然攻擊直昇機有武力上的優勢,但台灣沒有兩棲登陸艦部署Ah-1的經驗,因此個人認為當然派遣一般部隊如海巡特勤、海軍會是比較好的選擇~

歡迎光臨 PLUS28 (http://plus28.com/)