標題:
[其他]
二月河寫的清朝主要盛世王朝
[打印本頁]
作者:
kes7799
時間:
2010-11-17 20:47
標題:
二月河寫的清朝主要盛世王朝
請問一下各位大大,二月河寫的清朝主要盛世王朝,是有依據的還是經過虛構的?
作者:
asuki
時間:
2010-11-17 23:33
小說一半真一半假
沒有加油添醋就算全真也乏善可陳 沒有市場價值
作者:
ope38721
時間:
2010-11-18 06:01
本來歷史就是虛構的===勝者為王=敗者為寇=就看看官如何去解讀
作者:
tenlin99
時間:
2010-11-19 10:43
不知真假, 真時是真, 假時是假
作者:
try017
時間:
2010-11-23 08:47
如果歷史小說太真實那就失去娛樂性了
多少有加一些作者的想像力
作者:
vincentlien
時間:
2010-11-23 17:45
其實雍正絕對是一個好皇帝
一個真正做事的人
你只要從反對他的人是哪一些
你就可以知道個一二
如果反對的是王公貴族 那你試想 這些政策就應該是為了多數人的
所以有權力的人 怎可能心服雍正
醜化是一定的手段
從我們最近的選擇就可以得知
其實 一項政策 一定有利於多數人的地方
但一定也有不利於少數人的地方
如果目前這些少數人擁有某些的權力 你想他們會乖乖就範嗎?
作者:
ccb1240a
時間:
2010-11-25 22:18
盛世是假的,實際上90年代初期到中期台灣的歷史課本沒有所謂的清代盛世.
歷史小說/演義好一點的半真半假
歡迎光臨 PLUS28 (http://plus28.com/)
Powered by Discuz! 6.1.0