Board logo

標題: [其他] 「全球之鷹」無人機 我列優先採購 [打印本頁]
作者: kka1566    時間: 2010-10-11 14:36     標題: 「全球之鷹」無人機 我列優先採購

美軍上月正式在關島進駐「全球之鷹」(RQ-4 Global Hawk)無人偵察機，隨後傳出日本計畫採購三架同款無人機以因應中共和北韓情勢。我軍方高層透露，空軍正在進行內部評估作業，準備向美提出「全球之鷹」偵察機採購需求，未來並與F-16C/D戰機等同列空軍軍購的Priority（優先選項）。
目前台灣對大陸的偵照情資來源，除透過國際情報合作交換，只能透過第三國租借衛星，不過影像上仍缺乏即時獲得能力，儘管改裝後的RF-16戰機能有限度對大陸東南沿海進行偵照並隨即傳回，但顧慮大陸沿海已密布防空飛彈，RF-16有特殊任務時也不會太過接近，即時偵照能力相當有限。
軍方說，如能獲得「全球之鷹」偵察機，除因無人載具不需飛官駕駛較無飛安顧慮外，其具備高空滲透和長時間滯空的飛行能力，可以更為深入敵後進行完整的偵照任務，加上機上的偵照即時傳輸能力，將能大幅提升即時偵照情資掌握的質量，彌補國軍衛星能力的不足。
儘管「全球之鷹」每架造價高達十幾億台幣，不過空軍高層認為，這款偵察機的性能相當優越，符合空軍的需求，無論美方會不會同意，我方都會向美提出採購需求，並排在對美軍購的優先選項。
目前南韓已計畫在二○一一年前獲得四架「全球之鷹」無人偵察機，日本最近因應北韓情勢和釣魚台爭議，防衛省正在擬定的二○一一年到一五年「中期防衛力整備計畫」之中，也考慮將三架的「全球之鷹」採購計畫納入。
事實上， 國軍已研發出「中翔二型」和「天隼二型」無人載具偵察機，雖也具備飛行即時影像和日夜偵巡能力，並具備電子反干擾能力等特性，不過滯空時間只有六到八小時，加上飛行高度只有到一萬五千呎，與「全球之鷹」可滯空卅小時、飛行六萬五千呎相比，還是稍嫌不足，僅適合用於小戰區的戰術偵照之用。
「全球之鷹」因滯空時間長，一天就可偵照十萬平方公里面積的土地，加上配備高性能的電子光學相機、紅外線相機和合成孔徑雷達，偵察精度高達卅公分，比現有間諜衛星的偵察精度還要高出兩倍，並具有高靈敏度通訊監聽功能，可以將獲得的最新情資傳回地面接受站，用以彌補衛星偵照存在的時差問題。
資料來源:
http://tw.news.yahoo.com/list.html?providerid=ctnews
==========================================================================================
感覺這次軍方終於有點腦袋了,期望自主研發的努力不要因為這次能成功採購而自廢武功.
作者: cckbear1    時間: 2010-10-13 21:44

想買∼！但是要人家願意賣∼！
買到了∼！要養得起∼！好好養∼！
作者: abiniscome    時間: 2010-10-13 23:33

台灣其實都可以自己來的~~
作者: daniel3210    時間: 2010-10-14 00:29

恩!!
想買但對方不一定會賣
就好比說F-22(猛禽)戰機一樣
它被美國列入禁止出口
造價一樣很貴，要十多億也
如果台灣能有一個中隊的話，天丫!!!
想必對岸也很小心翼翼
不然會被電假滴!!
作者: wow0326    時間: 2010-10-14 00:51

與其把錢花在買別國的軍購不如自己自造，還可以提升國內經濟咧，起碼還不必為了武器看別人臉色，多好阿，況且就算我們列為優先採購，別人還不一定賣呢，所以還是自己製造會比較好。
作者: kka1566    時間: 2010-10-14 11:21

只期望買是為了從中經由逆向工程研究出自己所不足的技術,不希望變成扼殺自主國防研發及生產能力
作者: sphinx0707    時間: 2010-10-14 21:24

我同意並支持樓上說法
買還是要買  但不是全面使用
研究出自己所不足的技術,
不變成扼殺自主國防研發及生產能力

小弟淺見
照不廣   撐不久   我們拿十台來跟一台全球之鷹拼
繼續努力  加強研發 改善缺點 我相信更能勤能補拙
作者: 同盟楊威利    時間: 2010-10-15 23:20

買回來  放到壞.....
不然就是 零組件 被限制
維修也要回原廠   0.....0
作者: j_feng    時間: 2010-10-18 03:06

把錢花在"國造"上吧!!政客們
作者: 78enxdnjh    時間: 2010-10-18 22:24

省掉這比錢吧
無人機的技術又不高
錢留在台灣
自己造不是很好
作者: Tomchiang    時間: 2010-10-19 09:46

新聞有報導，
這應該是美軍要建構環中國監控鷹網，
鼓吹周邊肉粘國家們也要分攤費用吧。
作者: 男覡女巫    時間: 2010-10-26 12:41

完全認同 Tomchiang 說法
作者: smlv1118    時間: 2010-10-27 22:35

前面幾位大大說的好
當過兵的都知道
部隊待料缺料有多嚴重
國防自主
不用連維修保養都要看人臉色
作者: h3771382    時間: 2010-10-28 21:41

能買到固然是好
但就不要買回來不到幾年又壞了= =
浪費錢倒是真的了~
作者: huang1946    時間: 2010-10-28 23:01

能買當然最好囉!!!!!!!
作者: oookkk333    時間: 2010-10-31 22:32

這種裝備.應該可以自行研發吧
別再當冤大頭了!
作者: vr0908    時間: 2010-11-1 03:43

RQ-4全球之鷹目前的戰區服役紀錄只有在中東和伊拉克地區, 對這類低強度或毫無防空能力的國家, RQ-4可以發揮相當好的效益.

但是中共沿海地區防空武力在世界上可是名列前矛的, 40幾年前U-2已經被打下好幾架, 更何況是40幾年後的今天用RQ-4全球之鷹偵照中國大陸? 別鬧了!

雖然無人偵察機沒有人員損失的風險, 但一架RQ-4比三架F-16還貴, 被打個幾架下來就等值於一個中隊的F-16報銷, 有錢也不是這樣花的.
作者: xiaosky1206    時間: 2010-11-1 18:59

增強防衛力量是沒錯   但請不要再中飽私囊啦
作者: 道明寺司    時間: 2010-11-2 04:08

贊同樓主的看法 , 比台灣自製武器還要好的外國貨還是要買 , 但本國的自製武器也不能停 , 必須逐步建構出自主的國防實力 , 因為這個才是真的 , 買武器 , 只要有錢 , 大家都能辦到 .
作者: 呆呆a阿狗    時間: 2010-11-8 01:43

= =

又要跟之前一樣嗎？
買一買先放在他們那邊
作者: GATEA    時間: 2010-12-2 00:35

全球之鷹是走衛星遙控的方式~基本上只能在做巡邏任務~
武裝攻擊~可能還沒到就被打下了~
作者: ilovetw    時間: 2010-12-2 01:18

中翔二型」UAV是台灣中科院所推出的一種無人飛行載具,「中翔二型」UAV在外觀上幾乎和其它國家發展的無人飛行載具沒有太大的差異,最大的不同在於其具有230磅的最大酬載量和210磅的燃油載量。 ...
作者: 5000ml    時間: 2010-12-6 01:01

買啊~因該買個幾十台全球之鷹敷衍一下美國這老大哥

然後中研院在國造 "世界之鳥" (我自己取的名子)

逆向工程台灣因該是數一數二的   "支持國造"
作者: GATEA    時間: 2010-12-10 17:53

台灣想買全球之鷹是因為人家是用衛星遙控~
但如果老美把通訊頻道關掉這些飛機連起飛都有問題吧~
另台灣的無人飛機採用無線電控制與預設飛航方式~
缺點是距離有限~一旦離開台灣較容易被干擾掉下來~
或者被對岸接手遙控~~~



歡迎光臨 PLUS28 (http://plus28.com/) Powered by Discuz! 6.1.0