Board logo

標題: 政府簽訂ECFA活動 [打印本頁]
作者: 徐如疾風    時間: 2010-7-4 11:52     標題: 政府簽訂ECFA活動

兩岸經濟合作架構協議(ECFA)已於6/29日簽定
近日內將會送交國會進行審議的程序
本版區僅代表執政黨後援軍的立場展開關於政府政策的加金活動
活動日期:即日起至7月30日止
請各位PLUS會員踴躍參加
活動內容分為必須以及選擇參加兩大類:
必須答題:
對於簽訂ECFA的立場(支持or反對)回答加10金
理由為何?有對此政策的建議也可以分享!!(至少十字)視內容加10~100金
選擇答題:
對於為反對而反對
卻又提不出做為的民進黨的看法(視內容質量加10~100金)
此活動誠摯邀請plus會員踴躍參與
活動期間也請尊重藍營版規發言
會員之間請互相尊重
勿針對不同之看法筆戰
我相信一個正確的政策是可以接受公評的
如果對於活動內容有任何不明白處歡迎PM詢問
舉辦人:落葉飄楓.徐如疾風敬邀

提供ECFA內容連結網址於本版置頂區
ECFA協定內容全文
如果對於簽訂內容不了解者可以參考看看

以下為此項協議的基本概念以及其宗旨

# 推動目的: 政府推動和中國大陸簽署ECFA主要有三個目的。

    * 要推動兩岸經貿關係「正常化」。目前雖然兩岸都是WTO的成員，但是彼此之間的經貿往來仍有許多限制。
    * 要避免我國在區域經濟整合體系中被「邊緣化」。區域經濟整合是全球的重要趨勢，目前全世界有將近247個自由貿易協定，簽約成員彼此互免關稅，如果不能和主要貿易對手簽訂自由貿易協定，我國將面臨被邊緣化的威脅，在重要市場失去競爭力。而中國大陸是目前我國最主要的出口地區，與中國大陸簽署協議並有助我國與他國洽簽雙邊自由貿易協定，可避免我被邊緣化。
    * 要促進我國經貿投資「國際化」。陸續與中國大陸及其他國家簽署協議或協定，可助台灣融入全球經貿體系，並吸引跨國企業利用我國作為進入東亞的經貿投資平台。

# 兩岸經濟合作架構協議之內容

    * 名稱：暫訂為「兩岸經濟合作架構協議」，是規範兩岸之間經濟合作活動之基本協議，正式的中、英文名稱需等要未來兩岸雙方協商後才能確定，目前暫時的英文名字為ECFA(Economic Cooperation Framework Agreement )。
    * 何謂架構協議：「架構協議」是指簽署正式協議之前所擬訂的綱要，僅先定架構及目標，具體內容日後再協商，因為要協商簽署正式協議曠日持久，緩不濟急，為了考量實際需要，故先簽署綱要式的「架構協議」，並針對攸關生存關鍵之產業，可先進行互免關稅或優惠市場開放條件之協商，協商完成者先執行，這部分稱為「早期收穫(Early Harvest)」，可立即回應我國面臨國際經營困境產業亟需排除關稅障礙之需求。國際上，亦有其他國家簽署架構協議之案例，例如，東協分別與中國大陸、韓國、日本、印度等國都簽有架構協議。
    * 主要內容：協議的內容將由兩岸雙方協商決定，參考東協與中國大陸全面經濟合作架構協定及我方的需求，其內容可能包括商品貿易（排除關稅和非關稅障礙）、早期收穫、服務貿易、投資保障、防衛措施、經濟合作，以及爭端解決機制等。
    * 定位：不採港澳模式，也非一般的「自由貿易協定(FTA)」，而是屬於兩岸特殊性質的經濟合作協議，不違背世界貿易組織(WTO)精神；只規範兩岸經濟合作事項，如同兩岸已簽署的海空運等九項協議，不涉及主權或政治問題。
    * 協商基本原則：協商時我方將秉持對等、尊嚴、公平的原則，絕對不會自我矮化。另外，政府將依據馬總統之承諾，不會進一步開放中國大陸農產品進口及不開放中國大陸勞工來台工作；並將以符合「國家需要」、「民意支持」、「國會監督」三原則推動。
作者: kaewen    時間: 2010-7-4 13:34

先來搶個頭香.....XDD

基本上 我是沒意見  若贊成跟反對一定要挑一個的話
那我挑贊成....
因為  凡事都有利跟弊  差別只是在利多弊少 或是弊少利多
民進黨時期 簽約了WTO  但對台灣的經濟好到哪去  我是感覺不到有好到哪.....
反而讓大陸農產品在近來8百到900多項  再說 簽訂WTO之後  
台灣還是在原地踏步   有哪幾國有跟台灣簽訂FTA 用 5之手指因該也數得出來吧
如果 跟大陸簽定ECFA之後 對台灣得經濟能再起飛  能再創造一次台灣經濟奇蹟  有何不可...


對於民進黨為反對而反對也只是為了選票而已.......
厭惡民進黨也是因為這樣 再加上一天到晚在搞分裂看了就討厭...

如果再問民進黨   如果不簽定ECFA 那台灣要怎樣再創奇蹟  有啥替代方案...
他們也說不出個所以然..  現在又在講國民黨簽定ECFA之後大陸農產品會再大舉入侵
這些都是親中賣台的事項  結果  自己偷偷去對岸賺人民幣 就變成是推銷台灣  這是愛台灣的方式
看了就有點想罵髒話
作者: broth    時間: 2010-7-4 15:24

贊成~~
因為中國在未來絕對會是世界大國之一~~~
能先合作....先搶得先機~~不是也不錯嗎~~~有些國家想簽....中國還不想鳥哩...
看看韓國和美國的教育都越來越重視中文了....
表示中國已越來越被重視....
能夠合作互利~~~救救台灣的經濟....畢竟台灣還是以貿易為主要收入來源....
所以雖然或許有缺點~~~但是同時帶來效益也不可忽視...
不然想問問民進黨~~~還有甚麼妙方可以提升台灣的經濟實力~~~
不要只會罵~~~但提不出甚麼取代方案...那只是耍耍嘴皮~~打嘴砲罷了~~
以前國民黨把中國當敵人...想要反攻大陸都被民進黨批評...
曾幾何時....換成民進黨把中國當成毒蛇猛獸了~~~
或許反對的在野黨....就只能反對政府的政策~~~來拉高自己的聲勢囉~~~
作者: appless    時間: 2010-7-4 17:00

雖然政府的做法有一些方式個人不是很贊同，但是對於ECFA還是贊成的成分居多
因為ECFA對台灣經濟的好處說到底還是蠻多的。

現在政府想要和大陸簽署的，就是自由貿易協定（FTA）。
以前民進黨執政的時代也一直在努力簽署FTA，就是因為國際貿易理論告訴我們，
像台灣這樣的小型開放經濟體，在進出口貿易中是獲利較大的一方，特別是和自己的主要貿易伙伴洽簽FTA，獲益更大。
所以民進黨執政時也和一些國家簽訂FTA，而且FTA產品項目是非常繁雜的，小老百姓或許也都不太清楚是什麼東西 內容等等..現在大陸地區是全球主要的貿易地區，龐大的人口有多少的商機是我們可想而知的，如果雙方自願開放市場有互惠，政府又對一些事情強烈的把關，例如:大陸農產品進口來台就不太需要(台灣內銷就已經很飽和了)，或是黑心商品 山寨貨等等..相信對台灣經濟會有一定的成長
而且現在積極的想要簽訂ECFA是因為1.開放台灣長期因為兩岸貿易不正常而導致競爭力下降的產品項目，透過ECFA進行協商開放2.防止東協加一明年零關稅之後，台灣產業所造成的巨大損失。
所以對於ECFA 政府一定要嚴加把關，這樣才不會對台灣造成負面的傷害。
作者: vicll77    時間: 2010-7-4 20:24

對於馬政府簽訂ECFA的個人立場，絕對是舉雙手贊成。
理由如下:

1.這是2008年的馬蕭政見落實:
當年馬蕭在2008的競選政見中，就提出了要在 "WTO架構下推動與各國洽簽自由貿易協定" ，
這是700多萬人用選票所給的民意基礎，一個要交給馬蕭來帶領全體國人重拾往日台灣經濟奇蹟的決定；
畢竟台灣的土地資源少，市場腹地也不大，出口導向的經濟型態，早就成為我國經濟的支柱。
依賴全世界的市場與外資，這是我們不能否認的事實，
台灣決不能再走回類似 "前朝綁架於意識形態" 的錯誤道路上，
世界上每個國家的市場，都能是台灣放眼的對象，無論對岸，還是歐美日各國。

2.世界各國也看好:
自從兩岸ECFA開始協商以來，多國商會就陸續表示樂見其成的看法，
甚至有多國表達在ECFA簽署之後，有意願與台灣洽簽經貿合作協定，
這是政府帶領台灣邁向全球化經濟體系的契機，更是符合世界潮流的作法。
弱國無外交，台灣向來是孤立無援的，但卻有進軍世界市場的實力。

3.這是擴大台灣經濟格局與強化弱勢產業的時機:
市場開放儘管對於國內弱勢產業產生一定的衝擊效應，但封閉後的市場，剩下的只有集體萎縮，
保護弱勢產業的確是該考量的範疇，政府自然不能片面犧牲，
但是有了另外的競爭力，卻也相對的有促使弱勢產業轉型或升級的自我動力。
再者，ECFA的早期清單中，並不是沒有包含台灣農產與中小企業，其後也陸續還會有更多的清單會出爐，
魚幫水、水幫魚，雞生蛋、蛋生雞，提早佔得市場，就是提早擁有改善弱勢產業體質的資金。

4.獲得在內地市場，超越競爭對手的掌控權:
台灣在世界市場裡，面對中共與美方兩大出口國，韓早已是對台灣最具威脅性的對手，
目前韓美FTA還在洽簽當中，雖然美國有意推遲，但美方也釋放有意在11月底進行下一步的處理。
而南韓早與多國簽定自由貿易協定，新加坡、東盟、印度都已是韓國的貿易夥伴，
更不用說還有歐盟、日本、加拿大、澳大利亞等經濟體系或大國也是南韓極力爭取的對象，
韓國的出口主力製造業，若藉由更多面向的雙邊合作，對台灣的經濟將是造成更嚴重的一大重創。

然而面對韓國多年前即便搶攻國際市場的威脅下，
這次兩岸簽署ECFA，台灣卻是早韓國一步拿到降低關稅的雙邊互惠，
這對於 "中共同樣身為兩國之最大貿易夥伴" 的我國與韓國而言，
是台灣搶先佈局於內地市場，優先取得掌控權而制敵的途徑。



*********************************************************************



至於面對民進黨在兩岸議題上 "明修高牆，暗渡陳倉" 的無理行徑，
矛盾的兩面手法，不但是自我綑綁，還想藉由謀取政治利益而斷送全體國人將來的荒謬舉動，個人是強烈的感到不齒。

2008年，謝長廷的政見不是也明確表示了要直航、要引大陸資金入臺，
對於消赴大陸投資40%投資上限，謝長廷還跟陳水扁喊話，
難道當年要開放兩岸經貿政策的支票，民進黨自己都忘了嘛?

但從ECFA端上檯面以來，造謠式的污衊指控，層出不窮。
開放農產、陸勞侵台、321萬白領受衝擊之後又提升為590萬就業人數數字、兩岸太子黨、拿西裝換內褲、539顆彈珠、
民進黨一貫見不得執政黨在經濟領域有重大突破的酸葡萄心態，令人啼笑皆非。

愛台灣的民進黨無視於自己執政期間，同樣企圖往對岸開拓市場，並大幅提升對中共經濟依存度的實際作為。
卻在下臺後，反而回過頭來抹紅執政黨，一切的舉動，讓人驚訝於民進黨善變又低級的整體黨格，
且能無視於社會大眾檢視目光的瘋狂自慚形穢到如此之地步，著實令人汗顏。

民進黨根本是只愛自己，只愛享受得到宰治與操弄民心的權力慾望，
到達目的的過程，儘管再如何污穢的不堪入目，民進黨以排除所有障礙為最高原則，而能通通無視的走過。

一個該替人民把關，替人民舉發諸多政治黑暗之處，已是民進黨百害而僅有一利的功績了，
過大於功的，所造成的社會亂象與危害，甚至是遠遠超越這兩年來在野黨所能功於台灣的小成果。



亂黨，危害而不仁，這是個人在心中所能給予此刻的民進黨的最後註解。
作者: 0952229720    時間: 2010-7-4 23:13

自然是贊成.
對於經濟有很大的幫助...在國際上也是必須的..無論支持或反對
簽定這都是以後必須要的那當然線再有機會就要馬上簽訂..等到以後
需要了但沒人要給我們簽那不是等於走回頭路嗎?
關於反對而反對..不牽涉政治...哪一次不是一方同意一方就反對嗎.
不管這麼做是好是壞..只要反對對方所提出的提案..就會有支持的選票
雖然我不是很喜歡這樣..但這不就是全世界都是如此加上台灣最是嚴重
作者: b26681613    時間: 2010-7-5 00:30

對於簽訂ECFA的立場？
我當然是雙手贊成啊！

理由為何?有對此政策的建議？

中國市場那麼龐大
不先搶他們的生意 要跟誰做呢？
民進黨一直說 會重挫台灣農業
說真的現在如果要靠農業賺錢
傳統農業已經越來越困難了
幾乎只能當作休閒
像是我爸會種茶
多半拿來自己喝或是請客人
客人喝順口了 跟他花點小錢買
這樣可以當作維生的工作嗎
除非能種到聞名國際
那也是少數
綠黨有辦法讓所有農民都靠這樣致富嗎
根本是天方夜譚
還是想方法幫助他們轉型精緻農業 才有競爭力吧
想讓國家富強
就得靠商
如果這個協議
利大於弊 那哪裡有不支持的理由呢

建議的話
我覺得官員的說話方法太重要了...
只要稍微有點語病
或是一說到缺點之類的
馬上會被拿來當作靶子
淪為某政黨的炒作工具
所以希望國民黨 說話前多想一想吧∼

對於為反對而反對卻又提不出做為的民進黨的看法？
說實在的我以前不太看政治
也沒有特定支持哪個政黨
而是支持我喜歡的人物
雖然還沒有投票權
不過我會和父母親一起討論
自從扁案之後
對綠黨就扣分扣很大
再加上他們那種沒有說服力的無差別攻擊
我真的就是越來越反感...
想反對政策 卻說不出所以然
沒什麼好說的了
你們做不到 就讓別人來做



[ 本帖最後由 b26681613 於 2010-7-5 00:32 編輯 ]
作者: chaosman    時間: 2010-7-5 06:08

對於簽訂ECFA的立場？      

贊成




理由如下：




一、ECFA是一個區域貿易協定

其意義是指未來這個協定架構，將只適用於中國與台灣之間的一個雙邊自由貿易，
簡單的說，就是兩岸關起門來玩的貿易協定，對於無法與中國簽訂的國家，
例如：南韓、日本 ...等等，似乎註定失去搶先佈局中國這塊新興市場的優勢。


二、吸引外資投資台灣

台灣具有對於中國的免稅優勢，如同1994年的北美自由貿易協定，
當時加拿大、墨西哥與美國互免關稅，造成許多國家的企業往墨西哥投資設廠，
以便輸出至美國銷售；因此，個人覺得，未來除了能藉由外資增加工作機會，
還可進行企業轉型，脫離代工產業，成為亞洲營運樞紐。


三、間接促進產業人才升級

由於中國人力成本低廉，必定衝擊我方低階工作的就業機會，但反過來說，
代表國人必須強迫自我升級，努力提升自我價值，改革教育制度，提升危機意識，
加強無可取代的專業知識與素養，這種特殊的就業氛圍，可以造就更多優秀的人才，
畢竟時勢造英雄，有憂患才有成長，長久來看值得期待。





建議如下：

對於攸關國家為的重大政策，個人覺得除了官方版的制式合約文件外，
應該舉辦多場說明會加強宣導，其會議內容更應該以容易理解的白話，
來加以說明，甚至要整理一些常見的問題集，以白話剖析詳述，於官方網站公佈，
這些都屬於宣導政策的必要配套措施，務必讓國民清楚理解並參與，才是良好的民主國家。











對於「為反對而反對」卻又「提不出作為」的民進黨的看法？



現在民進黨不但走起了反對貿易自由化的回頭路，而且還在群眾運動中，
採取了一些類似於早期紅衛兵的暴力手段，讓人看了真是難以認同，
雖然說我們知道民進黨是以街頭運動起家的，但他們當年執政時，
也沒有看見他們反對加入世界貿易組織和反對資本主義大國美國，
而現在怎麼反對起未來經濟核心的中國之資本主義化行動勒？



而且無論民進黨是否支持經濟上的全球化，他們的高級幹部從過去到現在，
也都致力於兩岸的經貿甚至是政治交流，而且跑大陸跑的也跟國民黨一樣勤快，
唯一的差別是國民黨的人，先公開媒體才去大陸，民進黨的人則是偷偷摸摸的去，
深怕被自己的深綠選民發現而失去選票。




基於如此，民進黨的反共產主義、反兩岸共同市場的言論，
個人覺得都是「為反對而反對」的私心之言而已，
而且從來也沒聽說民進黨贊同執政黨提出的一些好法案，
因此，明瞭當前兩岸局勢的台南縣長蘇煥智才會決定跳出來，
公開聲明不與民進黨的「反ECFA 運動」同流合污，
這種明是非、曉大局的睿智，實乃任何在野黨之明燈表率呀∼！！



故此，個人推測，其實民進黨本身並不否定兩岸交流和簽署ECFA，
他們不樂見的，只是由國民黨代表台灣人民去簽ECFA而已。

[ 本帖最後由 chaosman 於 2010-7-5 06:16 編輯 ]
作者: 帕奇    時間: 2010-7-5 09:53

對於簽訂ECFA的立場:
~雙手舉贊成

理由為何:
1.歐洲大多數各國都已經組成一個"歐盟體系",來增進經濟的發展,並且藉由此種歐盟體系
   的方式來向不是成員國的國家加以進行提高關稅或是限制進口.....等等來降低他國產品的競爭力.

2.就算今天不是國民黨執政仍然是由民進黨為執政黨,還是一樣會和大陸簽訂ECFA因為;
   目前亞洲地區以中國大陸為首(不管是經濟或是人口武力),況且全世界現在都得看中國大
   陸的臉色做生意(中國現今還是美國的最大債權國)請問台灣該以什麼條件拒簽ECFA?(不爭的事實.........).

3.簽訂ECFA本來就無法兼顧各個產業,但是只要政府做好相關配措施相信能將損失降低到最低.

4.與中國大陸保持友好的關係是目前不得不做政策,民進黨為了政治的理由反對與大簽訂ECFA,
   請問那台灣的人民往後的生活該怎麼辦?(我們只要平穩的生活,不需要政治的口水)

[ 本帖最後由 帕奇 於 2010-7-5 09:54 編輯 ]
作者: turtle123    時間: 2010-7-5 10:42

贊成

基本上和上面的理由一至

現在全世界都想和中國合作, 因為大家都知道與中國合作是利大於弊, 希望台灣要對自己的競爭力有信心, 如果只是怕競爭而不簽,那就真的會被邊緣化了.
作者: nickwind    時間: 2010-7-5 16:14

對於簽訂ECFA的立場
反對成分居多......
理由: 雖然很多人都很支持但是卻沒問人民的意見也沒舉行公投政府就自行簽訂，
民主國家人民最大這種重要的政策居然就這樣讓政府決策.......
況且大陸簽訂也想要得到利益那一定會跟台灣利益有衝突，但是台灣外交手腕一直很差.....常常處於下風，
難免會怕大陸放長線釣大魚！
建議: 應該一條一條慢慢實施看看效率如何(雖然有點保守)但卻是觀察政策成功與否！

對於為反對而反對
卻又提不出做為的民進黨的看法
他們是盡在野黨監督的義務但是也透露了他們對ECFA的不了解，
而事情通常會分支持反對中立，執政黨支持所以他們就因此採反對再反對，
失去了監督的義務，也缺少了理性！
作者: gg90199    時間: 2010-7-5 17:46

如果真的是為台灣著想，絕對不該為反對而反對，

我沒有討厭哪黨或喜歡哪黨，

如果簽了對台灣有益處當然贊成，但前提是不得喪失台灣之主權，並且中國狗不得在國際打壓

台灣

很簡單，短短幾個字，完全是為了台灣利益
作者: huang1213    時間: 2010-7-5 22:12

1.支持
  只要能讓台灣逐步走進國際路線沒有反對的理由，哪天阿陸仔高興我們可能也會重回聯合國吧！
２.應反對而反對
　這就表示民Ｘ黨沒有認真考慮臺灣人民各種問題，只要是國Ｘ黨提出的就是反對，這樣台灣會進步嗎？
作者: diovd    時間: 2010-7-6 01:12

對於簽訂ECFA的立場(支持or反對)回答加10金
理由為何?有對此政策的建議也可以分享!!

支持這項政策，大陸的傾銷是必然的，問題是在怎麼讓自己的商品找到出路，置死地於後生，早點面對挑戰，就會更有時間找到出路。

選擇答題:
對於為反對而反對
卻又提不出做為的民進黨的看法(視內容質量加10~100金)

反對是應該有的，他們的問題點也是對的，衝擊是必然的，歷史上採取鎖國政策的政府，下場是怎樣，應該是眾所皆知，反對的聲音是警告，但不是絕對的。
作者: gto01409    時間: 2010-7-6 12:44

對於簽訂ECFA的立場:本人是絕對支持
理由為何:因為台灣在國際上一直被中國打壓，但是這次簽訂ECFA，有助於兩岸經貿發展，不再是以往不合規定的往來，也讓我們台灣能夠在中國站得住腳，而且在於智慧財產權維護上很重要，也能夠打擊台灣逃亡中國的罪犯，也能夠使得鄰近亞洲國家能夠有機會可以和台灣簽訂FTA，避免台灣被邊緣化，也可以使得兩岸免關稅，哪一項政策只有好沒有壞，那是騙人的，所以政府對於中國的傾銷必須要把關嚴格，而且政府出發點是為了人民，但也有助於台灣財團在中國投資，台灣也不能一直封閉自己，也要找出往後未來台灣經濟發展的新路，謝謝
選擇答題:
對於為反對而反對卻又提不出做為的民進黨的看法:民進黨身為反對方這是很正常，可以讓政府知道哪裡需要改善，但不是反對到底不講是非，而且為什麼要一直挑起族群對立，在台灣生活無論是否土生土長，但也不能剝奪在台灣的生存權，因為你我都是台灣人何必分那麼清楚，不簽ECFA，那民進黨有辦法提出對於未來國際貿易上有新的突破點嗎?只針對事不針對政黨，失業率上升不是反對理由，因為現在是國際化的社會，不是以國家主體來講，不分國家不分種族都可以自由來工作，有競爭才有進步，大家是擔心台灣未來發展才發聲，謝謝
作者: 新手上路    時間: 2010-7-6 23:14

對於簽訂ECFA的立場(支持or反對)
我是屬於支持的

理由為何?
關稅能下降 自然的競爭力就會增強 對台灣有利

對於為反對而反對
卻又提不出做為的民進黨的看法
無恥之徒 只會誇大騙人唬爛 直航說會被木馬屠城 結果根本沒事  不想要大陸觀光客 說大陸觀光客 會嚇跑其他國家旅客 結果高雄旅館住房率 要是沒大陸客 連半成都不到
作者: a58701214    時間: 2010-7-7 00:05

1. 贊成

    若是不抓緊時間簽訂,到明年其他各國各自簽訂後,關稅比別人多的情況,台灣的產品就會沒有競爭力

2.為反對而反對

    政策不論對台灣利弊與否,其實都各自在人心,不應該因為立場的對等,站不同邊,

        就一直反對到底,所有的政策都反對,若是都按照這樣去做,那還需要什麼政策,就別做事好了
作者: 碳烤鵝    時間: 2010-7-7 19:12

對於簽訂ECFA的立場(支持or反對)
我是屬於支持的

理由為何?
大陸成為亞洲甚至世界最主要的市場之一，已經是必然的趨勢了，而簽訂了ECFA能互利兩國，經濟上對台灣是利大於弊的，

對於為反對而反對
卻又提不出做為的民進黨的看法
政治人物都是以己方的政治利益為考量，這是長年來千古不變的現象，至於如何看待 為反對而反對的民進黨，選票會表明人民的心聲的
作者: pzhangpig    時間: 2010-7-7 23:11

對於簽訂ECFA的立場?
支持

今天去圖書館翻了天下雜誌剛好介紹到ECFA
有針對五大產業影響的採訪報導與分析
雖然這政策對於某些產業有負面影響
或許受到打擊的人會認為不公平
但身為台灣人的的角度我認為ECFA簽訂對台灣是利多於弊的
許多政策本來就不是盡善盡美
不過在客觀的立場我覺得要多支持對台灣經濟整理有利的政策

至於為反對而反對
卻又提不出做為的民進黨的看法

我個人沒有政治色彩
我認為台灣的政黨不斷的再重複"為反對而反對"這樣的戲碼
我只能說政黨利益常蒙蔽了他們的雙眼
而無法正視對台灣的利益問題
作者: swdaxswdax    時間: 2010-7-8 21:30

支持！
在經過長期的協議下，我相信馬總統一定不會讓台灣的利益喪失
加入ECFA不僅對於經濟有幫助，相對於國際情勢也有一定的幫助
畢竟能和中國談條件的國家實在不多﹝雖然有點趨於弱勢
不過相信以現在馬政府對於處理事情的態度是可以肯定的
雖然受到多方的阻撓，到最後ECFA簽訂完成後必定會使那些當初反對的人後悔
但是在這麼多好處下當然也會使一些人民利益損害，這使我們就可以利用ECFA所獲得的利益去補貼那些人
讓她們能有資金去改行，相信最後一定會是個圓融的結局。
作者: ayupicc    時間: 2010-7-9 00:19

對於簽訂ECFA的立場?
支持

理由為何?

我在２００６年就知道了東協加三的重要性以及嚴重性
當時上課的老師語重心長的說政府（當時的扁政府）再不正視台灣將萬劫不復
台灣是一個靠外銷出口的國家當其他國家零關稅時我們的商品卻要課稅
這樣商品一定打不過其他競爭國家
當時的國內政府卻完全沒人關心只是想著鎖國搞民粹
現在轉眼間已經到了２０１０　政權也在２００８年交換
扁政府八年沒做的事現在有人做了
這幾天效應已經出來了
韓國和日本預計２０１２才會加入
但他們已經在煩惱和重視我們和大陸所簽的ECFA


對於為反對而反對
卻又提不出做為的民進黨的看法

我也想不出他們會贊成的理由
如果一個反對黨都不反對了
那不就跟對岸同胞一樣
民主就是如此
習慣就好
打架也沒啥希奇
聽說平常表面上有攝影機拍時會打架
沒再拍時私底下還是手牽手去喝酒
作者: 陳光    時間: 2010-7-9 17:02

贊成
可是我個人對各種產業不清楚,希望政府好好研究哪些要保護的要切實做到
作者: at9377    時間: 2010-7-9 22:26

我絕對贊成！！

近日民進黨又提出一些似是而非的理論，認為政府沒有說清楚ECFA是什麼，也一直質疑ECFA簽署後對於台灣經濟的效益，本文想要針對經濟效益提出一些看法。

第一，現在政府想要和大陸簽署的，就是自由貿易協定（FTA）。民進黨執政八年也一直在努力簽署FTA，就是因為國際貿易理論告訴我們，像台灣這樣的小型開放經濟體，在進出口貿易中是獲利較大的一方，特別是和自己的主要貿易伙伴洽簽FTA，獲益更大。所以民進黨執政八年，也和瓜地馬拉、巴拿馬、尼加拉瓜、薩爾瓦多、宏都拉斯等國簽訂FTA，全民也沒有說要先知道簽署內容，因為大家都知道FTA產品項目非常繁雜細瑣，是主管機關必須依據雙方貿易關係提出來做為談判的內容。民進黨努力了八年，這幾個國家與台灣的貿易往來不到台灣總體貿易金額的1％，對於主要的貿易伙伴如大陸、美國、日本等一直沒有成功，現在換國民黨執政，有機會和最大貿易伙伴簽署FTA，就開始一眛地反對，又提不出什麼具體內容說台灣不能開放，都不是有建設性的建議，也不理性。

第二，蔡主席說兩岸貿易正常化，是WTO架構下兩岸經貿關係的正常化，ECFA何嘗不是？FTA的精神，即是在WTO架構下，雙方自願開放市場互惠。馬總統在競選及就任後，就一直強調絕對不會再開放大陸農產品來台，就是保護台灣農業的積極態度，而這些可以運用商品保障機制寫在FTA之中，是可以協商的部分。台灣準備簽署ECFA的重點及ECFA急迫性在於：（一）開放台灣長期因為兩岸貿易不正常而導致競爭力下降的產品項目，透過ECFA進行協商開放；（二）防止東協加一明年零關稅之後，台灣產業所造成的巨大損失。試問：如果明年東協加一自由貿易區成立後，台灣工業產品銷往大陸要課9.4％的關稅，但東協產品去大陸是免稅，台灣產業會不會被逼著去東協發展？會不會造成台灣很多人失業？如果儘速與大陸簽署FTA，爭取到台灣與東亞其他國家一樣銷往大陸同等的稅率，讓台灣產業不要輸在起跑點，為何不做？如果可以透過與大陸簽署FTA，使得美國、日本等其他主要貿易伙伴也想跟台灣洽商FTA，對台灣有壞處嗎？

剛剛談到，深化與全球經濟合作，對小型開放經濟體是有益而無害，國內兩大經濟機構都提出過台灣加入東亞區域整合對台灣經濟的效益評估。中經院提出兩岸三地簽署FTA，將使台灣GDP成長3.31％，台經院則估算出台灣GDP將成長0.05％，若台灣未加入東亞區域整合，中經院估算明年台灣各產業產值將減少21.3億美元，其中塑化業將減少9.1億美元、紡織業將減少5.4億美元。如果與大陸簽署FTA就可以避免產業產值下降，就可以使台灣經濟成長，為什麼不做？所以日後若要繼續討論ECFA，應要朝向簽署實質內容討論，別再用政治角度考量經濟政策，讓經濟政策可以真正討論才是正途。

因此高舉反對ECFA的牌子的人, 應該就是不想要台灣經濟成長的人.

ECFA雖然和統一無關, 但長遠來看會減少台獨勢力, 未來和大陸的經濟依存度會越來越密切, 以致不能分離時, 台獨可能就沒有市場了, 相信沒有人會和錢過不去吧!只是我覺得台獨或統一這都是一個名詞，要執行真的很難。
引用:
因為閣下的回文是轉貼的
所以加金減量
[ 本帖最後由 徐如疾風 於 2010-7-9 22:44 編輯 ]
作者: w40342    時間: 2010-7-10 00:36

支持
關稅能下降 自然的競爭力就會增強 對台灣有利
但是該做的措施還是要做好 像是品質 不要一堆黑心貨在那邊害人
作者: sunray0530    時間: 2010-7-10 11:16

相當支持ECFA，理由如下。
1.現今的國際經濟體系，是以國與國(FTA)或區域經濟系統為主。兩岸之間經貿關係日趨熱絡，與大陸簽定貿易協定有其必要性。
2.台灣有其獨特地理、文化優勢，以及穩定的投資環境、素質高的人員，加上ECFA能免稅進出大陸市場，對外資、台商構成強大吸引力。
3.與大陸簽定貿易協定，促使雙方關係正常化，以合作代替對立，符合我國的核心利益。

個人認為ECFA只是改革的開始，在穩固大陸市場的同時，還須加快產業的轉型，以高附加價值的科技研發、旅遊、醫療、設計...取代現有的重工業、科技代工產業，才是真正的重點，也是最大的難關。

在國家面臨危機存亡之秋、改革圖存之時，民進黨依然不改其本性，以政治利益為目的，混淆視聽、製造混亂。令人相當不齒。
國家有了民進黨還需要敵人嗎?
作者: igh    時間: 2010-7-10 13:56

我是支持的
所以贊成！！

台灣因為是屬於島國，資源先天就是匱乏，所以開放貿易一定是利大於弊，而現在多國家都在一個大基礎之下再另外簽下一個，國與國之間的貿易協定，台灣絕大多數的皆是仰賴進口，也就是說降低關稅，跟降低成本會有一定的關係，一個低關稅而地理位置又佳的區域，必定容易吸引外資加入，但是這些都要在配套措施完整的情況下，雖然我不認為現在就有完整的規畫，但我相信已開放貿易為前提，加上台灣本身的條件與科技，一定能夠加速台灣的經濟發展。
作者: i252027    時間: 2010-7-10 17:03

支持！！！！

雖然家裡面大多數人偏綠色　但只要是對台灣有利的政策　　不管藍綠　我都支持！

顏色不重要　　台灣才是最重要的！
作者: margin1234    時間: 2010-7-10 22:34

贊成
經濟必須要流通才會成長
若是鎖國有意義嗎
即使鎖國了也不會就此消除任何威脅
面對現實才是我們應該做的
雖然市面對我們不喜歡的中國
但是毫無疑問的現在他們有能力主導整個世界的經濟體
連美國都要看他們臉色
台灣不參與經濟上的互動
可能會進入蕭條的N年
作者: vincentsau    時間: 2010-7-11 10:40

對於簽訂ECFA的立場？
支持！

理由為何?

免關稅能使台灣不會被邊緣化，增加市場經濟力，
況且中國市場這麼大，出口、進口的次數很頻繁，
能免關稅自然是好的，現在趨勢就是整合式區域經濟，
像是北美貿易區、歐盟、東協一樣，這是趨勢，
能加入一定對市場有很大的幫助，況且現在東協要10+1，
加了一個中國進去，短暫未來可能還會加入南韓、日本變成10+3，
如果不馬上跟進的話，台灣就失去市場競爭力了，畢竟東南亞貿易區人數眾多，
貿易量非常大，
所以台灣應該藉由ECFA然後打進東南亞貿易區的市場。


對於為反對而反對卻又提不出做為的民進黨的看法？
我猜想他們為什麼反對，
因為馬總統ECFA的宣傳不好，
讓我們大家不了解ECFA的實質意義與內容，
間接產生懷疑，
以及對執政黨的做事、溝通能力感到生氣。

所以要解決反對聲浪，
必須要說清楚ECFA的意義與益處，
理念也要確實的執行，
不要讓人以為是黑箱作業，
不會讓在野黨以為又是馬政府的蠻幹。

再來我覺得
即使這個簽約有瑕疵，
但整體來說是增加台灣的市場競爭力，
是好的層面，
我覺得政治和經濟不能搞在一起，
民進黨太著重台獨了，
怕簽訂ECFA後，
對中國更依賴了是嗎?
但我們是不是應該為台灣整體的經濟著想，
為老百姓的生活水平著想，
應該為台灣的未來，
與後代考量，
什麼是好的要分清楚，
不要意氣用事。
作者: yoyoyoyo123    時間: 2010-7-11 19:25

1.支不支持簽訂ECFA的立場
我是支持滴簽定才會讓台灣的視野更開闊
如果不簽我相信很多產業沒辦法跟對岸競爭
光是關稅就會使產業外移所以簽訂ECFA是一定要的
只是內容真的如果不適當應刪除但不是要全部不要這是我的立場
2.
民進黨的問題不是反對簽ECFA他們為反對而反對
這是因為對於ECFA宣傳執政當局宣傳還不夠
而民進黨就用這樣糢糊的情況讓人民以為ECFA是不好的
這方面對於很多人來說他們不知道為什麼要支持或反對ECFA
到後來就是跟他們所信仰的政黨然後盲從
不過民進黨其實知道ECFA是一定要簽然而還是持反對意見卻又不能提出
有效意見這才讓人覺得為了選舉而反對為了選票而反對
希望不論藍綠更應該要有理性的看法去看ECFA如此對台灣未來才是有利的
作者: m60239111    時間: 2010-7-13 02:43

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: pirate036    時間: 2010-7-13 18:00     標題: 我對ecfa的看法

1.我個人是贊成簽署 ECFA,畢竟兩岸日後互通交流甚大,加上以經濟效應評估,先撇政治面不說,只要能讓人民有錢賺,雖然不可能人人受益,但以大方向來看,是有其必要性,台灣需有國際觀,不能因政治因素去影響經濟面,需人民富足,才會有安康的國家,因此能有助於經濟發展效益的政策,我都贊成,當然更重要是政府能於三原則之下擬定各項之協議,保障本國之企業,我想ECFA之議題是良善的
2.本人雖無黨派,但對於反對黨之看法,是太過將政治面反應於ECFA上,其實兩大黨若能真心為改善台灣之經濟,並讓人民有富足安康之生活,而不要再有惡鬥之政治,我們小老百姓只求安定.平凡之生活,但目前看反對黨因審查ECFA而爆發激烈之衝突,議題只能再延宕,我們需要有堅固之政策去向外發展經濟,因此不要再內鬥了,以上是我個人之小小見解,謝謝
作者: 赦生o狼煙    時間: 2010-7-14 11:34

對於簽訂ECFA的立場:
我也是蠻贊成的

理由為何:
我是覺的這個體系的台灣利益蠻大的  不管如何 不管怎樣的體系引入都有一定的利和弊
沒有絕對的好或壞
不過就台灣的現況而言  是真的很有利哦  畢竟和對岸商業的通路提升了很多很多

不管藍綠  都會為對方的建議做出任何反對吧
唉  這真是台灣的悲哀..
在野的都只想扳倒執政的
應該是輔助執政  好的 應該支持  協助   不好的 也不是一味反對 應該是溝通
作者: gm8861    時間: 2010-7-14 11:57

對於簽訂ECFA的立場？
支持
理由為何?有對此政策的建議？
雖然我是支持,但是會衝擊到我未來的工作,
但是小馬可以修改內政使經濟更起飛的話衝擊到我做的產業也沒關西
建議是,可以輔助衝擊到的產業使產業衝擊到損失變小
對於為反對而反對卻又提不出做為的民進黨的看法？
民進黨因該是不夠了解ECFA所以才反對,我覺得它可以多看看其他國與國簽的法案在來評論ECFA
所以不管如何,只要內政弄得好經濟就不用腦,ECFA根本不會對台造成影響
作者: LibLee22    時間: 2010-7-14 17:19

1.贊成
台灣跟中國只隔了一條黑水溝
再加上中國的倔起
和中國的經貿交流是必需的
但簽ECFA的前提是
要嚴格把關  保護本土的某些產品
這點無論對中國或台灣而言  都是很重要的
這樣對兩岸人民都有利益

2.
個人認為台灣的在野黨  都存著為反對而反對的想法
到時立場對調  馬上就見風轉舵
這現象使得台灣政府的政策都很難貫徹執行
但若朝野意見一致
可能會造成政府無人監督而更加腐敗
在這中間要抓到一個平衡 實在是不容易
作者: hitbypitch    時間: 2010-7-14 18:26

1.贊成
中國的市場真的太大了，免關稅可以讓台灣的部分商品大量輸入中國
不但可以刺激台灣經濟，也可以促進兩岸交流
和中國打交道，儼然成為一定的趨勢了!

2.
其實馬政府可以針對民進黨反對的點
對ECFA條款做出修正
這樣一來在藍綠雙方都贊成的情況下
更容易推動兩岸經濟交流
不過這好像太理想化了
大多時候在野黨都是為反對而反對
很難有一致的意見
作者: winben2000    時間: 2010-7-14 21:07

1.對於簽訂ECFA的立場:贊成
理由:
台灣不能再採鎖國政策,要跨歩出去,現在各個國家都要跟大陸做生意
台灣哪有拒絕的道理,這麼大的市場不做,要做什麼?
而且這是利多於弊的政策,所以大力支持。

2.對於為反對而反對卻又提不出做為的民進黨的看法:
台灣人民給過民進黨8年的時間
但民進黨有什麼作為嗎?相信大家都看在眼裡,
所以民進黨作為反對黨,也只能為反對而反對
這大家也都能理解。
作者: jackieabc123    時間: 2010-7-15 00:22

1.  反對成份較多....
2. 但是如果可以讓台灣可以跟世界各國簽訂 FTA 有幫助的話當然更好...
     不過國家主權一直是我們台灣跟大陸意見不同之處...
     若雙方在這方面有更多的共識跟默契....
     或許可以創造雙贏的局面...
3. 然而台灣到底跟大陸如何簽 EFCA 對台灣才是真正有利 ...
    正是考驗台灣政府的談判能力與智慧...
    台灣當局政府也要告知人民何謂真正的 EFCA  ....
   畢竟台灣老百姓的飯碗也是很重要的啊...
    會不會影響台灣老百姓們生活的飯碗也是我們所關注的重點之一吧...
作者: peter6406    時間: 2010-7-17 01:55

反對
因為我並不了解政府所公布之法條
並沒有人了解的機會
作為公民並不是有很多的時間去了解
政府應該透過里長還是地方單位派發公文或是解說文章
給各家各戶
既然是攸關到國家未來
如我讓我們深刻體會到好當然是可以戰成
但如果是想趁大家都不懂就蒙混過去
那就不應該
感謝~
作者: marduk2222    時間: 2010-7-17 17:53

支持
ECFA真的要籤 不籤台灣真的會賺不到錢了
資金就會流向大陸那邊去
打個比方好了ECFA是毒酒 而台灣是即將要渴死的人
倘若不喝則就渴死 喝了只是比較慢死
不過卻可以在這爭取到的時間裡面 有機會存活下去
且我相信以台灣人的努力及番薯台灣的精神 一定可以突破難關的
台灣加油!!
作者: rdo    時間: 2010-7-18 18:21

反對

雖然我也看了很多也聽了很多的ECFA內容，
但它只讓我覺得....ECFA對大企業財團比較有利，
對於中小企業並沒有太大的幫助。

舉個例來說.......在我的家鄉，原本是個人人都是董事廠的鄉下地方，
現在呢?? 經過金融風暴後......不是倒的倒、不然就是躲債去了，
只剩下1/3還在苟延殘喘著.....現在他們又聽到ECFA，大家都在挫咧等了，因為這些董事廠們真的怕了大陸的黑心與仿冒。

或許.....小弟說得也並不完全與ECFA扯得上邊，但我只是說出家鄉這些小老百姓的心聲..........他們真的很擔心阿!!
作者: Avenue修    時間: 2010-7-19 01:37

對於簽訂ECFA的立場：反對。
不過.... 很悲觀地說, 如果都已經簽完了, 加之以執政黨目前在國會的多數優勢, 現下再詢問民眾意見其實有點無意義。

簽訂ECFA的本意是好的，這也確實是讓台灣的經貿「走出去」的方法。只是，這是唯一的方法嗎？是不是有其他的方法？各種方法之間的利弊或可能造成的影響分別是什麼？現在的政府感覺上只是單單推動EFCA這一條路，其至把它當作唯一的出口（或者，是推動的過程讓人這樣覺得？），這一點也是反對黨一直在提的論點（雖然，後來的焦點模糊掉了，讓人覺得只是為了反對而反對）。
而ECFA從開始提出這個話題至今，可以說一路以來鬧得沸沸揚揚，但時至今日，到底有多少人民可以理解EFCA到底是什麼，內容是什麼？這個狀況，不能說和反對黨的為反對而反對無關，然而，政令的說明、宣導，這不本來就是政府的責任嗎？在這方面政府作的真的不足。迄今或許辦了不少場說明與宣導，但場次數目不是唯一重點，而是能否使用「淺白」的語言來說明一件「複雜」的事。
說明的過程中，除了正面的影響，到底會帶來多少負面的衝擊，政府和執政黨好像把這部分當成一個不能提的禁語！任何一個決策，本來就不可能讓所有的人都滿意、皆受惠，誰都會怕自己是不是決策下的犠牲者，與其持續迴避這個議題，搞得人心惶惶，還不如把話講開，同時間也可以檢視後續的配套是不是足夠。哪些人會受到衝擊，那對於這些人，政府要如何協助他們？

就長期來看，「或許」ECFA帶來的影響是正向的（畢竟，沒有人可以保証未來一定是怎麼樣子）。不過現在政府對ECFA的簽訂讓人覺得太急躁了點，而且只關注企業、中產階級等的覯點，但金字塔再高、再壯觀，還是要有底層作立基，這些人是不能忽略的。
在現下的狀況，我會反對ECFA的簽訂。
作者: nono9999    時間: 2010-7-20 23:52

對於最近看了幾支廣告的內容來說,我們一定要支持這樣的活動,不然台灣如何在這個世界舞台上與別人一爭長短呢?
如果台灣今天像美國,大陸一樣是個世界大國,也許簽不簽都無所謂,但以一個島國而言,簽不簽就有謂了,
為了活下去,活的更好,簽下去一定會更好.
作者: p0p0o9o9    時間: 2010-7-22 11:38

對於ECFA簽訂
本人贊同
因為:
本人認為台灣是個島國資源不足且國家內需市場不大因此加強對外貿易是我國經濟支撐力
相反大陸內需市場大對我國是極大的出口市場對於經濟活絡是有幫助的在資本主義經濟下
資金流動不會讓經濟垮臺
隱憂:
ECFA對我國少數產業會有負面影響對於根本來說國家經濟富強是要國家產業更新
技術提升因此政府兼顧經濟發展還要對國家下一代教育的規劃( 暗批每年都教改 )
國家握有技術國家有技術人才國家自然會經濟富強
結論:
一目前環境ECFA是有利台灣但不是永遠
台灣要自我提升實力才是立足世界經濟的根本
因反對而反對:
本人非黨派我對民進黨的解釋是說他是幫落勢產業說話
憑良心說政策不是十全十美如果民進黨有站在落勢一方
這是社會正義可是本人希望民進黨要提出解決方案
我沒想過民進黨要因反對而反對
但是做為是較激進這本人是反對的
以上發言是本人客觀想法
作者: wsx963    時間: 2010-7-23 11:20

贊成


對經濟有很大幫助

關稅下降  競爭力也會增強

對台灣有利對於國際情勢也有一定的幫助

大陸市場已經是趨勢了 像歐盟 北美貿易一樣

台灣應該藉由ECFA然後打進東南亞貿易區的市場!
作者: okjohnson    時間: 2010-7-23 11:20

對於ECFA簽定
本人表示反對
1.政府簽訂此合約你明確的作為是什麼
2.一直打廣告說的是ECFA到底是什麼碗糕，我深信很多人不知道內容
3.大陸商品傾銷來台，台灣中小企業生存權，勞工朋友的工作權，是否會被剝奪
如何有效應應
4.大陸商品以黑心聞名，政府的把關能否做到確實
相信還有許多的問題沒被發掘，政府的配套作的好，我一定也會喊支持的
作者: tkd0934    時間: 2010-7-24 16:56

我個人是反對ECFA

不知道急著簽訂ECFA是在急什麼
如果真的需要弄好經濟的話，那更是萬萬急不得
我個人覺得ECFA簽訂內容不會有自己想像的這麼簡單
中國也不會這麼好心讓利讓這麼多
他們並不是做慈善事業的!!
而且他們真的這麼好心的話怎麼可能還在用上千枚飛彈瞄準台灣

再說要振作台灣經濟真的不一定只有ECFA做得到
每個人的想法與行動也是很重要
要在社會上生存不能只靠別人幫助
而是要自己努力去爭取

在對ECFA不是很了解以前我是抱持著反對的
如果是先簽再說，有問題之後再解決的話
之後後悔也來不及了!!
以上是個人的一點淺見，謝謝
作者: op5207    時間: 2010-7-25 20:16

一.支持
  只要能讓台灣逐步走進國際路線沒有反對的理由且以市場觀點來看內地的市場其實也是一塊大餅看如何搶到而已!!
二.為反對而反對
  政策不論對台灣利弊與否,其實都各自在人心,事情都是一體兩面的沒有一定好也沒一定壞
但很看不慣"政客"隨便的拿個話題來炒作這也是台灣的政治生態吧!!
作者: gkfriend    時間: 2010-7-27 06:02

對於簽訂ECFA的立場(支持or反對)回答與意見

　　我支持ECFA的簽訂與落實。

　　個人對新聞報導的各項利與弊、政客與名嘴爭吵的內容抱持懷疑與中立的
態度，就整個台灣的宏觀並無法做良好的判斷，畢竟我只是個小老百姓。個人
是台灣網遊界的工作者，只能觀注在我所工作的產業上，在推動遊戲產品至大
陸時，會受到非當多的阻礙，甚至會被一些莫須有的罪名，被扣押住，不給上
市。

　　大陸的官員非常黑心，各位若無接觸過，或許無法暸解。我們曾與大陸業
者合作，要做某些活動與商業行為，但被官員多次阻礙，暗示、明示我們送紅
包就可通過，最後一次又一次的送了多筆大紅包，才能順利過關。這中間受到
大陸合作業者、競爭業者、官方等……均受到莫大的壓力，在一層又一層被剝
削。

　　或許我的觀念有些狹義，只針對我所在職的產業做ECFA關注。但電視上
的專家、政客這麼多，聽了這許多意見後，我是覺得利弊皆有，但利大於弊，
因此我覺得簽訂ECFA仍是有必要性的。

[ 本帖最後由 gkfriend 於 2010-7-27 06:06 編輯 ]
作者: rody30001382    時間: 2010-7-28 10:52     標題: 持反對意見

就算大陸接受某些產業不收關稅
我們的成本還是比較高
價錢還是比大陸貴
真的會有優勢嗎?
因為會買的不會因13%而影響
不買的還是不會買
真的對我們有何利益
我們早就很多台商去當地發展了
根本不需要ECFA
作者: kazuyn    時間: 2010-7-28 23:41

對於簽訂ECFA的立場(支持or反對)
反對

理由為何?
1.圖利財團造成中小企業撐不下去人才大量外流台灣平均薪資拉不上去~~~慘
2.不尊重人民至少等公投結束少數服從多數前提下再簽約
3.對岸的商品會一舉進入台灣到時再推MIT已經太晚而且MIT會因為單價過高而滯銷

選擇答題:
對於為反對而反對卻又提不出做為的民進黨的看法

應該全盤考量而不是為了反對而反對
仔細思考就有一大堆問題能提出來反對此項協議
如果因為反對而反對只會造成人民的反感

[ 本帖最後由 kazuyn 於 2010-7-28 23:42 編輯 ]



歡迎光臨 PLUS28 (http://plus28.com/) Powered by Discuz! 6.1.0