PLUS28 - Powered by Discuz! Board

標題: [其他] 遭點穴的台灣核武 [打印本頁]

作者: ting1208 時間: 2010-4-12 03:58 標題: 遭點穴的台灣核武

「我們已完成蔣公和蔣總統所交付的任務：我們有能力，但絕不製造核子武器。」~~1998年叛逃十年的前中科院核能研究所-上校副所長：張憲義傳真給聯合報，如此表示。

   時間回朔到1964年，大陸成功試爆了第一顆原子彈的消息傳到台灣。於是經蔣介石授意，在時任"國防部長"的蔣經國大力支持下，研製核武器的秘密計劃--「新竹計劃」正式出爐。這份計劃的大意是以12年的時間，在台灣建造一個原子能反應爐，用此爐將鈾礦石進行燃燒產生原子；再另建一座化學分離廠，從鈾中萃取出；另外還建立一座重水加工廠，用於鈾燃燒後產生出的高溫的降溫。以上全部設施估計約花費一億到一億二千萬美元。根據蔣經國的指示，「新竹計劃」由軍方背景的中山科學院及其下屬的台灣核能研究所共同負責。
   1967年核子物理學家-吳大猷返台，對要躲避國際關注而購買不到設備正陷入瓶頸的「新竹計畫」帶來曙光，但吳大猷經深思熟慮後提出了3點意見：一是無論從政治角度還是從核戰略角度來講，台灣發展核武器都是極不明智之舉；二是台灣的外匯儲備少，此項研究花費又太大，恐難以為繼；三是美國對台灣的一切瞭若指掌，一旦發現台灣的企圖必然極力加以阻止並會因此影響雙方的關系。因此，吳大猷主張放棄發展核武器的計劃。蔣介石在認真研究了他的報告後，采納了他的意見，正式下令中止實行「新竹計劃」。

   但是認定台灣須有自保能力的蔣經國卻在蔣介石默許下暗中指使中山科學院和核能研究所的負責人繼續「新竹計劃」的研究工作。

   不久之後「新竹計畫」出現重大突破，中山科學院從加拿大購買了一個小型重水反應爐。此外，加拿大還向中山科學院提供了來自美國的重水和大約25公斤的天然鈾燃料棒。1969年，重水反應爐的安裝工程正式啟動。與此同時，在核能研究所，一座生產天然鈾燃料的工廠和一座再處理設施以及一座化學實驗室也開始動工。所有設施都由台灣自己建造，所需的設備則分開採買，來自於法國、德國、美國和其他一些國家。1972年-1973年間，台灣生產天然鈾燃料的工廠投入生產，通過使用從南非買來的天然鈾，生產能力每年可達到20至30公斤。

   這時，美國政府對台灣進展神速的"和平利用核能"計劃產生了懷疑。中山科學院和核能研究所的種種偷偷摸摸的舉動也越來越引起了美國人的警覺。美國認為既然從事和平核能發電的研究，為何由軍方的特殊安全部隊嚴密把守，出入其中的一些高層管理人員也大都是軍人，一個普通的科學研究所用得著如此嚴密的保衛嗎？基於此，美國政府曾提出審查中山科學院的帳目，但台灣"審計部"一位官員直截了當地拒絕說，中山科學院的預算是"國家機密"，不能對外公開。美國政府對這兩個單位所從事的活動也愈加懷疑了。

   1963年張憲義進入臺北陸軍理工學院（今中正理工學院）物理學系就讀，即被美國中央情報局相中並與其進行了秘密接觸。在接觸中，中央情報局漸漸發現其天資聰穎，同時思想上又比較親近美國，於是中央情報局特地選派一名資深情報官與其經常聯系進行長期觀察，看看時機已成熟，這名情報官向張憲義亮明身份對其進行招募，並表示還不需要他提供任何協助。

   1969年張憲義被選派到美國的田納西大學攻讀核子工程碩士及博士。1976年，張憲義學成歸國，進入中科院核能研究所任職。1984年晉升為該所上校副所長。

   1987年新竹計畫進入最後衝刺，10月張憲義赴美"考察業務"。在其赴美期間，國際原子能機構和有美國聯邦調查局背景的一些官員突然抵台，勘察中山科學院的核實驗設施。引起情辦單位懷疑。

   1988年1月9日，張憲義攜帶大量複印的有關台灣核武器研究的一切相關資料、檔案和各種圖表..等在美國中情局協助下赴美「度假」。1月12日並未如期返台，碰巧隔天時任總統的蔣經國病逝台北，就在台灣政局動盪之際（亟需美國協助時），1月15日美國會同國際原子能總署突擊台灣核能研究所。

   當年一位參與中科院核武研發計劃的骨幹人士形容，他們當時是流著眼淚看著美國強迫台灣無條件接受拆除價值18.5億美元的重水反應爐，清點核燃料棒數量並全部裝船運走，心中的屈辱和沈痛是筆墨難以形容的。

   事件之後，張憲義原本被美國安排在華盛頓居住，但住所被記者查出來之後即連夜搬家，目前可能居住在愛達荷州。他在1998年曾傳真給《聯合報》，表示：我們已完成蔣公和蔣總統所交付的任務：我們有能力，但絕不製造核子武器。

   與張憲義一直斷斷續續有聯繫的駐華府資深記者王景弘透露，2002年時，從金門叛逃到中國的經濟學家林毅夫父親病逝，林迫切申請返台，是其時張憲義父親健康亦出現狀況，而密切關注，並在電話中問到，自己被通緝的時效是否已過？王景弘表示可以向當時的國防部副部長康寧祥詢問，但是考慮到文書往返無法保密，最後因為王表示無法親自見到康寧祥而作罷，而返台一事在國防部強硬回應林毅夫及張憲義父親病況好轉下而沒有下文。

   不過王景弘表示，張憲義提到他被台灣視為ＣＩＡ招募的間諜一事就生氣，雖然絕口不提自己和美國中情局的關係，但強調自己絕不是被招募的間諜。王景弘表示，張憲義的妻子比他善於應對媒體，也更堅持要過平靜生活，不願先生受訪，所以張太太把他的電話碼號藏起來，免得張憲義動念想對外發言。他打到張家的電話，也多半是張憲義的太太接聽。

引用:

２－２)轉帖新聞.文章或圖片時請標明"出處連結網址"(沒有辦法或不方便提供連結可提供搜尋方式)

[ 本帖最後由 vr0908 於 2010-4-12 17:24 編輯 ]

作者: cycchung 時間: 2010-4-12 10:45

我們不應該以會生產毀滅性武器感到高興
戰爭是人類最難以根除的劣根性
1950年代美國曾在台部署核武
台灣曾有過核武蔣介石反攻大陸了嗎?嚇阻大陸侵台了嗎?
823炮戰古寧頭戰役台海空戰一樣發生
眾所皆知台灣對中國戰爭並不適合使用核武季風會把輻射塵吹回台灣
大陸用核武打台灣台灣變廢土這不是在做虧錢生意嘛
新竹計劃所遺留下的技術也讓台灣反應鈾235 衰變提鍊鈽239(半衰期有24,100年)技術獨步全球但是那又如何污染環境而已台灣腹地太小核廢料很難處理
我很高興台灣現在沒有製造核武希望3個核電廠有計畫性的廢除
眼光放遠點不要因為生產無意義的武器讓我們的生活環境便的更糟

作者: stististi 時間: 2010-4-12 11:30

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: keyr5412 時間: 2010-4-12 18:39

引用:

原帖由 cycchung 於 2010-4-12 10:45 發表
我們不應該以會生產毀滅性武器感到高興
戰爭是人類最難以根除的劣根性
1950年代美國曾在台部署核武
台灣曾有過核武蔣介石反攻大陸了嗎?嚇阻大陸侵台了嗎?
823炮戰古寧頭戰役台海空戰一樣發生
眾所皆知台 ...

要是把核電廠廢了就等者以後沒電用了把
現在幾乎可以說確定未來能源走向只能往核能走了，所以哪些無聊的空想最好認清現實把
光是核融合所產生的能量可是風力或水力發電完全比不上
除非跑去太空架設太陽能板阿，但要什麼運回??運送電力可是比發電更加麻煩的技術
還不如實際一點，研究什麼清污染物比較實際

美國的東西借放在我們家就變成我們自己的東西你這論點也怪怪的阿
因你看以前哪些美軍雷達站，雖然建在台灣上但他們可是完全不給我們哪些資料的阿
只能拿到部份美國想給我們的資訊，按你的論點美國的雷達站因是我們擁有(部署在台灣上)
我們想看就能看才是；當時會部署是用來警告不要把戰爭等級提高到核戰用的
所以中共才能直接無視，因中共可是很清楚美國不可能會丟的因美國也不想被北極熊丟阿

還有這判逃上校因到死都別想回來了阿，因這回放一個回來就等於變相的鼓勵判逃
除非國家元首沒有他哪位子的自覺搞特赦才有可能回來

作者: cycchung 時間: 2010-4-12 21:07 標題: 回復 4# keyr5412 的帖子

你是從哪些論述確定未來能源走向只能往核能走
核融合現在技術只能接受"不受控制核融合"
核融合發電也不具備完全乾淨
國際熱核聚變實驗反應爐研究到計劃發展30年總花費大約100億歐元(台灣沒參加就算人家克服技術也輪不到我們用)
東西都還沒做出來你就說確定未來走向會不會太早了
就算技術突破有幾個國家用的起
環境保護你都不想嘗試去做只說無聊的空想
還有我是說"台灣曾有過核武 " 不是說 "台灣擁有過核武 " 文法你知道是甚麼東西吧
看文章要看清楚不要自己創造別人文章的意義
張憲義能不能回來不是誰說了算要靠法律釋意

作者: lymwly 時間: 2010-4-13 13:22

還記得一部電影台詞說的好
"不怕擁有1000顆核彈的人,
就怕只有1顆核彈的人"
我想那時的領導人也是嚇阻作用吧

作者: keyr5412 時間: 2010-4-13 17:01

引用:

原帖由 cycchung 於 2010-4-12 21:07 發表
你是從哪些論述確定未來能源走向只能往核能走
核融合現在技術只能接受"不受控制核融合"
核融合發電也不具備完全乾淨
國際熱核聚變實驗反應爐研究到計劃發展30年總花費大約100億歐元(台灣沒參加就算人家克服技術也 ...

我沒有聽說叛逃還能上法院要求法官解釋法律自己當初帶機密資料出國這行為算不算合法
我以前在軍中光是說出從海軍哪邊聽來為什麼兩次演習某軍艦為什麼存活率差哪麼多的原因
回軍中就被約談了，更不要說他是帶者研究機密出去

還有你是說"台灣曾有過核武 " 不是說 "台灣擁有過核武 "
要玩文字遊戲你自己慢慢玩把，你去路上抓一個人問問要是沒解釋的話會不會搞混

還有醒來把不要相信哪些環保團體畫的美好未來了
哪你能說清楚還有什麼方法能用嗎??
風力發電還水力發電這兩個??不要鬧了能產生的能量還不如用氫氣電池
但要是以後真改用氫氣電池哪未來更慘，水資源問題變的更嚴重
因純水連給人喝都不夠了還電解成氫出來

核融合目前無法成功的關鍵我也知道阿；時間太短根本無法控制
外加能量釋放相當大根本沒器材能在哪種高溫下保持原型
會提出核融合只是因為核融合的材料跟核分裂的原料數目根本不能比
但說真的核能最麻煩的還是放射線，但跟哪些風力或水力這種功率不足的問題來比就變的沒什麼了
還是要提太陽能哪裡有哪麼大的地給你用阿(撒哈拉沙漠??)，國外哪最新型的利用光波反射原理讓能量更集中
好解決功率問題的哪種是有點搞頭阿，但不要忘了電的保存跟運送是最麻煩的要是發生連續大雨
要什麼發電阿，晶片廠的機器可不是說沒電就關機哪麼簡單，他重開機是又要重新調整的阿
好阿哪放在外太空沒天氣的問題，但放在外太空你要什麼運回來

ps發現後面開始好像離原po的文越來越遠了阿，版主不要砍我阿

作者: vr0908 時間: 2010-4-13 19:52

"台灣曾有過核武 " 不是說 "台灣擁有過核武 ", 坦白說我還真不知道這2句話的意思差在那???

張憲義上校叛逃是事實, 不管他現在講多麼冠冕堂皇的理由, 當年由於他洩漏職權所有的國家機密, 導致國家蒙受重大損失尊嚴掃地是不可否認的.

作者: richer1019 時間: 2010-4-13 20:26

第一、不論如何當事人牽涉洩漏國家機密已是事實

第二、在目前各替代能源尚未完善的時刻貿然拆除核能設施實屬愚蠢
   台灣只是個小島國各項資源欠缺如果沒有核能哪我們該用什麼替代
   火力?風力?潮汐?太陽能? 試問台灣哪處有成建制相關設施?
      每個人都希望生活得更好，也希望這種生活能建立在不傷害地球環境為前提下
   如果真的有心，那就該去尋求替代方案，而不是開著電燈、坐在電腦前提倡這些理念
   空口說白話，人人都會，生平最痛恨這種人。

作者: Ranger 時間: 2010-4-14 16:09

引用:

原帖由 richer1019 於 2010-4-13 08:26 PM 發表
第一、不論如何當事人牽涉洩漏國家機密已是事實

第二、在目前各替代能源尚未完善的時刻貿然拆除核能設施實屬愚蠢
台灣只是個小島國各項資源欠缺如果沒有核能哪我們該用什麼替代
火力?風力?潮汐 ...

無能的人民造出無能的政府
核能是世界最便宜的能源
臺灣沒有煤、石油、天然氣…天然資源，唯一只有核能
一但臺海封鎖、能源危機，只剩核能能用，其它火力發電全部停擺，水力、風力不足
現在全世界都在搶核能機組，只有臺灣停建核四
等核熔合開發出來了，核廢料就會減少了
不同意核電廠的人，就不要用電好了；反正也沒有多的電給你用

作者: cycchung 時間: 2010-4-14 23:50

是阿是阿!核電廠蓋多點最好蓋在你們家附近
看看你們還會不會再說這種話
眼不見為淨在鴕鳥心態去吧

版主抱歉了發文跟版規不符合

作者: Ranger 時間: 2010-4-15 00:32

引用:

原帖由 cycchung 於 2010-4-14 11:50 PM 發表
是阿是阿!核電廠蓋多點最好蓋在你們家附近
看看你們還會不會再說這種話
眼不見為淨在鴕鳥心態去吧

版主抱歉了發文跟版規不符合

可以啊！
蓋我家附近，我用電不用錢！
其他人員用電依電廠距離乘以倍數收費！
這種方式絕對合理！

作者: keyr5412 時間: 2010-4-15 13:33

引用:

原帖由 cycchung 於 2010-4-14 23:50 發表
是阿是阿!核電廠蓋多點最好蓋在你們家附近
看看你們還會不會再說這種話
眼不見為淨在鴕鳥心態去吧

版主抱歉了發文跟版規不符合

我是不介意阿，要是你說我不介意是在打嘴砲的話要我搬過去的話
你送我房子我就搬過去阿，我可沒錢搬家阿

你這最後的行為有點不像一個成年人因有的阿
要是提不出反證了也沒人強迫你一定要提阿，最後這話感覺像無理取鬧了

最後還是要回規正題阿
當時哪各上校毀掉的計畫算一下少說有兩各是要算在他頭上的
一個是核子計畫、一個就是中長程飛彈的計畫(本來預定的戴體)
只是後者中斷了幾年之後又偷偷做了，只是美中不足的是最後關鍵技術居然是在美方手上
要是哪設備改用台灣自製，有可能會發生跟之前印度飛彈試射一樣不知道飛去哪裡去了

作者: aml 時間: 2010-4-15 16:43

其實很多反對核能發電的原因就是那幾個
雖然那些原因也不能說不對
但要面對事實
台灣的事實就是沒有天然資源
在沒有廣大天然資源下
能有什麼可以發電?
沒電的話有誰可以接受呢?
在沒有想出更好的辦法前
就只能先以核能發電為主吧
更何況核能發電也沒有想像中的糟糕

作者: GATEA 時間: 2010-4-17 01:43

對這些叛國者其實不該也不能再踏入國土一步，至於家人他們有能力應該全部都送走。
不該留在台灣讓人看不起。

作者: takagi 時間: 2010-4-19 20:32

叛國就是叛國哪一個國家都是,usa也是一樣處理阿

作者: iamsosmart 時間: 2010-4-21 23:07

有核彈就會不一樣了

作者: ffssrr225555 時間: 2010-8-3 06:18

為什麼外國都要阻礙受嚴重威脅的台灣有核武
只有它自己才能有核武

作者: ccb1240a 時間: 2010-9-1 12:56

叛國就叛國有啥屁話好講.
核武做來是威攝他國的武器.
當老美打伊拉克時隨便找個莫須有的理由就打過去了.
在伊拉克燒殺辱掠實驗武器無惡不作.結果事實證明
伊拉克真的沒生化武器沒核武.那時世界都在傳下一個
是北韓.結果北韓馬上試爆核武,跟老美說敢打我我就扔
核彈,老美有衝過去打北韓嗎?到現在老美說我們要用談判
的方式,因為北韓真的有核武.

作者: godblake 時間: 2010-9-8 22:02

哼!洩漏台灣機密一輩子都別想回到台灣來
回來馬上抓回去依軍法接受處分
台灣不需要這種不忠的人
錯了就是錯了沒有一堆理由

作者: sime1234562000 時間: 2010-9-17 00:56

其實我認為核武這種東西
應該出現在遊戲就好現實中核武指是一個帶來悲劇的武器阿

作者: m5clk 時間: 2010-9-23 00:51

間諜加叛國
還有什麼好說的
""無條件施壓台灣毀掉自主心血"
什麼東西馬
我自己做好的東西
你老美用惡勢力就要毀掉
反美情結不是沒原因的

作者: ivyang 時間: 2010-9-29 21:05

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: hbk246 時間: 2010-10-5 23:20

就算有能力也做不出來美國一定監視
但是核武真是害人武器阿

作者: 憨憨 時間: 2010-12-13 00:51 標題: 回復 2# cycchung 的帖子

核彈不是拿來用的是拿來觀賞的...
老美打仗都不敢用請問全世界有哪一個國家敢用核彈作攻擊

作者: gby206 時間: 2010-12-16 08:53

只能說要廢核發電的人

都是頭腦內裝xx

歡迎光臨 PLUS28 (http://plus28.com/)