PLUS28 - Powered by Discuz! Board

標題: [空軍] discovery 世界十大戰機 [打印本頁]

作者: jskjsk 時間: 2008-12-14 18:29 標題: discovery 世界十大戰機

第一、P51D Mustang 美國野馬戰機 1944

第二、F-15C Eagle 美國雄鷹戰機  1972

第三、F-4 Phantom 美國幽靈戰機  1958

第四、Mig 15 蘇聯米格15戰機  1949

第四、F-86 Sabre 美國軍刀戰機  1949(以上兩款因共同參與韓戰並列第四)

第六、Supermarine Spitfire 英國噴火戰機 1938

第七、Me 262 Schwalbe 德國飛燕戰機 1944

第八、Sopwith Camel 英國駱駝戰機 1917

第九、Sea Harrier FA2  英國海獵鷹戰機 1978

第十、Raptor F-22 美國猛禽戰機 2002

發現了嗎為何多是美國戰機米格與蘇愷似乎不見了你認為如何  我認為是因為discovery是美國製播的節目吧

作者: Tomchiang 時間: 2008-12-14 20:00

引用:

原帖由 jskjsk 於 2008-12-14 18:29 發表
機米格與蘇愷似乎不見了你認為如何我認為是因為discovery是美國製播的節目吧 ...

您弄錯了，Discovery是BBC旗下的頻道，而BBC可是大大有名英國佬國寶級頻道。

作者: xxx6556556 時間: 2008-12-14 20:53

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: zxc23 時間: 2008-12-14 21:12

Su-27不見了，我覺得有問題，能不用向量噴嘴，就可做出「眼鏡蛇」的戰機，怎麼沒有進前10大呢

作者: 達克耐達斯 時間: 2008-12-15 02:02

SU 27不能上榜我認為很簡單

因為他實戰太少

上榜的幾乎可以說不只是最佳設計而是也能在實戰中
幫助該國拿下勝利的戰機

這點上 SU 27就很可惜因為它的實戰太少了
而且它的創新程度實在不夠

作者: xtrax 時間: 2008-12-15 02:09

這個精采謝謝大大提共喔

作者: 燒餅五十元 時間: 2008-12-15 03:23

嗎....10架裡就有8架是英美的飛機....而且那些飛機所在的時代感覺也是差很多=W+"

作者: rex761217 時間: 2008-12-15 14:23

那是因為評比中有"實戰"、"造價"這些加入評比~
F22進前十是因為性能方面的分數很高~
但是沒有實戰評比的分數=V=+

所以第一名是P51，不覺得意外，畢竟這玩意到了越戰都還在服役::1:

作者: t19851203 時間: 2008-12-15 17:56

引用:

原帖由 rex761217 於 2008-12-15 14:23 發表
那是因為評比中有"實戰"、"造價"這些加入評比~
F22進前十是因為性能方面的分數很高~
但是沒有實戰評比的分數=V=+

所以第一名是P51，不覺得意外，畢竟這玩意到了越戰都還在服役::1:

如果將來F-22有出場的機會的話，排名可能升為2，不然就是3，畢竟吊車尾對它來說實在太可惜了。

作者: s812411 時間: 2008-12-22 11:03

感謝大大的分享多謝!!!

作者: s008 時間: 2008-12-22 11:26

作出這節目的標題做錯了吧?

世界(美國吧)十大戰機

現在很多國家戰機都不錯(俄.瑞.法.英...),只是沒有實戰過

作者: berylove19 時間: 2008-12-23 00:20

美国的产品那么多::12:

作者: soundgood 時間: 2008-12-24 12:44

這十大戰機是依照貢獻度排的阿～希望下次標題可以下清楚點...

作者: isly999 時間: 2008-12-24 17:17

這排行榜我在電視上看過了
我個人是覺得主觀意識太重了
像su-27,mig-29等很多都沒列入
有點不公平

作者: MR.武士 時間: 2008-12-25 00:31

F-14呢?為啥沒有-14

作者: Tomchiang 時間: 2008-12-25 01:52

引用:

原帖由 MR.武士 於 2008-12-25 00:31 發表
F-14呢?為啥沒有-14

猜想可能是雄貓在升級到D以前，模組化的妥善率實在不高，
導致整體化的能力分數下降，加上實戰分數應該也少，所以...

作者: bazukaooooo 時間: 2008-12-25 11:10

不是以性能評分!!!是以實戰還有對全球的影響力作評分!!!
SU-27,F14,等落榜戰機應該是影響力太小

作者: bazukaooooo 時間: 2008-12-25 11:11

比性能的話!!!F22不會是第10!!!

作者: dougladquaid 時間: 2008-12-28 12:00

我覺得節目的評比還算客觀，它是由許多評比的項目所計算出來的結果
像是在評比步槍之王時，第一名就由俄國的AK-47得到。

作者: cloud0324 時間: 2008-12-28 19:25

我覺得這個排比應該用世代來做評比
不同世代的戰機性能根本無法相提並論

作者: td287436 時間: 2008-12-29 00:35

謝謝大大的分享! ::10:

作者: johnleer 時間: 2008-12-29 21:20

謝謝大大的分享!!::30:

作者: s100104 時間: 2008-12-29 21:27

為什麼沒有蘇愷很簡單因為它的視距外攻擊能力太差了
根本不能適應現代戰場除非在台灣海峽這種狹小的空域向量噴嘴才用得到
要不然只會是設計先進的鏢靶機而已
一些淺薄的看法

作者: kkk2561 時間: 2008-12-30 00:38

不太客觀~~~
西方的觀點~~

作者: bazukaooooo 時間: 2008-12-30 05:59

還有坦克的第一名....給了俄國T34.......我絕得產量分數佔很高!!!

作者: chu1112 時間: 2009-4-22 12:25

我覺得還好

當主要分數是以在當代影響力為主

SU-27在冷戰結束前一直都是國土防空軍用機

也就是不外銷一般人甚少知道也沒有參與過任何戰爭沒有取得任何戰績

MIG-29更簡單他參予的戰爭通常是戰敗

F-15擊敗MIG-29

而在更早之前蘇聯也拿不出好的飛機

因為赫魯雪夫說只要飛彈不要飛機

補充

榜上有名的除了 F-22以外其他都有經過實戰

SU-27有自認比F-22強嗎

[ 本帖最後由 chu1112 於 2009-4-22 18:37 編輯 ]

作者: huashang 時間: 2009-4-22 17:07

這節目還蠻客觀的啦！這些飛機都是有實戰經驗的，還有其他十大坦克、直昇機、戰鑑、潛艇、步槍、手槍、火砲....等！前蘇聯的也不少喔！

作者: luder5050 時間: 2009-4-23 12:14

多蘇愷戰機系列應該就有ㄉ比較囉...
美蘇...總是比戰力顯赫ㄉ
0.0

作者: 麥克李 時間: 2009-4-23 14:58

感謝大大的分享不同世代的戰機

作者: e2ek1el 時間: 2009-5-14 13:44

感謝大大分享好文章!!

作者: sirayago 時間: 2009-5-16 22:19

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: z520131499 時間: 2009-5-16 23:42

好強ㄉ火力喔.台灣有這種空力ㄇ

作者: yuan8888 時間: 2009-5-17 00:37

原來評分,實戰的戰績很重要!!

作者: 24253548 時間: 2009-5-17 01:36

::40: 法國的幻象家族也是自成一格,不輸其它國家!

作者: Tomchiang 時間: 2009-5-17 11:02

引用:

原帖由 sirayago 於 2009-5-16 22:19 發表 [url=http://plus28.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1894897231&ptid=2563322][img]http:
...比戰績的話，光是李希特霍芬一個人搞了兩百多架下來...

這樣推算可以入列的話，那同是德國傳奇魯德爾的斯圖卡應該更是可以入列了。

作者: 300S2 時間: 2009-5-17 16:23

P51D真的是一代名機阿.

活躍於歐洲站場上,保護B17轟炸歐陸.

作者: sirayago 時間: 2009-5-17 19:46

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jacklin.l653 時間: 2009-5-17 23:05 標題: 回復 #1 jskjsk 的帖子

日本的零式就比野馬讚呀

作者: yucheng612 時間: 2009-5-18 05:44 標題: 美國自大

真是的.強也要謙虛嗎.自大到不行的老美.總有一天會落後的.

作者: ed61432 時間: 2009-5-20 20:42

good!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!111

作者: meintw 時間: 2009-5-21 20:08

這個頻道是說英語的阿!
所以當然是美國的飛機最好喔!
謝謝大大無私的分享。

作者: jray752293 時間: 2009-5-24 01:28

跟15樓大大一樣
我也好奇為什麼F-14沒有上
我想有些方面可能是F-14缺少實戰經驗

不然就是有實戰
但美方並未公開

作者: coccus 時間: 2009-5-31 08:45

兵器強就是殺人快
殺來殺去....不是我要被殺就沒啥好比較的
看看純欣賞吧

作者: 帥哥殺手 時間: 2009-5-31 14:28

::40: 感感謝謝大大的分享

作者: q777783 時間: 2009-7-7 09:36

第十名的實力是否能直接一打九。一架對抗前九名的咧？？

作者: 憨憨 時間: 2009-7-11 20:14

10名一架打前9名
我覺得可以欸...
因為老飛機對他沒威脅性
真正的有威脅性的也只2.3.9吧.....
ㄚ又可以隱形....
被玩假的.....@@

[ 本帖最後由憨憨於 2009-7-11 20:16 編輯 ]

作者: houmickey 時間: 2009-7-16 21:41

那一系列我看過主要是針對實用性, 使用性, 與量產數量為主要的
所以感覺上有點不公平

歡迎光臨 PLUS28 (http://plus28.com/)