標題:
[台灣]
背後罵人垃圾 不算公然侮辱 ?
[打印本頁]
作者:
魯智深
時間:
2008-8-27 07:23
標題:
背後罵人垃圾 不算公然侮辱 ?
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
maseki
時間:
2008-8-27 11:38
罵人是一門學問啊,背後罵人無罪,我覺的算正常,但是要是如版主說的,用手機拍下罵人過程還無罪,就真的沒天理。
法官的自由心證非常可怕,由其是女法官,真的是像天氣一樣,變化無常。
彰化摸胸十秒判無罪,就是很典型的例子了,還引用過去法條來混亂視聽,所以爾後千萬別亂犯法,犯法後要記得對法官客氣一點,
不然他老大不開心,判你無期徒刑。
作者:
edwardcomecome
時間:
2008-8-27 13:04
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
魯智深
時間:
2008-8-27 18:32
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
edwardcomecome
時間:
2008-8-28 17:40
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
魯智深
時間:
2008-8-28 20:15
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
knighttry
時間:
2010-12-12 21:34
已經查到判決字號
事實上法官是因為
被告當時係因與證人甲○○、乙○○等人喝酒後
,不滿里長即告訴人處理該鄰里電纜地下化之進度,於走出
店外時,邊走邊自言自語而為辱罵告訴人前開言語,然其所
為既無故意要向在場之不特定多數人發表該言論之舉措,復
未曾要求證人丙○○將上揭話語轉告告訴人,實難認被告上
揭行為已有公然妨害告訴人名義之故意,並在不特定或多數
人所得共見共聞之情形而故為「幹你娘(台語)」、「胡里
長,垃圾里長」等言論,是被告所為,尚與公然侮辱之構成
要件不符。
[
本帖最後由 knighttry 於 2010-12-12 21:57 編輯
]
作者:
ghosthead99
時間:
2010-12-17 11:19
其實罵人的學問是 用腦罵 別用嘴罵...
話說我指著正在大便的狗 罵一個隨地小便的人 罵的有夠難聽 他告的贏我嗎:)
作者:
modeiw
時間:
2011-1-8 13:12
有證人和對方聽到沒有?
作者:
yayaya7755
時間:
2011-3-15 13:44
這二審也判的太奇怪了
公然侮辱雖然是不特定人得共見共聞 但也沒有規定一定要當事人在場
所以這樣的逆轉真的有點令人無言
不過不知道是否可以成立誹謗罪??
歡迎光臨 PLUS28 (http://plus28.com/)
Powered by Discuz! 6.1.0