鄭欽仁
1936 年出生於新竹市，東海大學歷史系學士、臺灣大學歷史研究所碩士、日本東京大學文學博士，曾任國立臺灣大學歷史學系教授，專長中國魏晉南北朝歷史，現為臺灣大學歷史系名譽教授。1980 年代投身社會運動，結合各界知識分子創辦「現代學術研究基金會」，並曾擔任「臺灣人權促進會」會長、「臺灣教授協會」會長、「臺灣安保協會」理事長。也曾擔任《臺灣評論》雜誌社社長、《民眾日報》社言論部主筆及《首都早報》總主筆等媒體職位。
編按：
2022年7月8日(星期五)不幸遇刺過世的前日本首相安倍晉三，生前與前日本國家安全保障局局長北村滋，有一場針對俄羅斯入侵烏克蘭後，臺灣、日本、美國與中國等國家未來關係的重要對談，以〈プーチンは力の信奉者〉（普丁是力的信奉者）為題刊登於日本雜誌《 Will月刊》6 月號。安倍晉三反對美國對臺灣的「戰略模糊」：不明言中國侵攻臺灣時，是否要軍事介入，讓中國覺得「美國說不定會軍事介入」來牽制中國，另一方面也使臺灣獨立派認為「美國說不定不會軍事介入」。他認為「戰略模糊」孕育著中國誤判美國意思的危險，美國應明確表示會防衛臺灣。長期關注臺日中關係的日本東京大學博士、臺大歷史系名譽教授鄭欽仁認為，日本對中國歷史與當今中共政權的行為模式在研究上是勝過美國的，《沃草》也特別刊出他對此問題的分析。
台、烏比較，顯現台灣國家未正常化的危機
也是目前台灣選舉必須面對的問題
自今年2月俄羅斯侵略烏克蘭以來，許多戰略家、政論家論及美、日、中、歐、俄等國際形勢，多常見到文中有一節提到「今日烏克蘭，明日台灣」的論述。中國汲汲要侵略台灣，與俄羅斯之入侵烏克蘭有同、異之處，尤其新的戰略與戰術，以及國際社會如何行動，都有討論的必要。做為一個台灣人對自己國家與身處安全，不允忽視。茲先提中、俄之預謀。
中俄侵略的預謀
據日本駐烏克蘭記者古川英治的報導：俄國總統普丁在2月4日參加北京冬奧時與習近平協商，彼此相互支援其「核心利益」，中國的核心利益就是侵略台灣。共同聲明還表示反對烏克蘭加入北大西洋公約組織(NATO，簡稱北約)，反對北約的擴大；中國對歐洲的安全保障問題，支持俄國的提案。反之，俄國支持「一個中國原則」，明記反對台灣獨立。對印度、太平洋，中國意圖抑制美、英、澳的安全保障（AUKUS）。
以上是表面上看到的內容，說不定兩者還有密約。當普丁與習近平相會後，當時媒體的評論以為習近平要求北京冬奧後才發動戰爭，以免影響冬奧的舉行。此種評論太過單純化，說不定俄國發動侵略時，中國擬從東北亞到南海製造事端，尤其是針對台灣。但沒料到俄國的侵略陷於困境。中國之支持俄國受到美國等自由民主國家干預和譴責，故祇好用海空干擾的辦法對俄國交代。
比如5月23日美、日高峰會議，中國卻在5月19到23日演習；又如美國參議員達克沃絲等來台訪問，且在5月30日以30架次的各種飛機入侵台灣西南海域。又如澳洲國防部在6月5日發布消息，該國飛機在南海受到中國戰鬥機放鋁箔干擾絲的劣行。諸如此例，欲製造事端，但一旦發生事故，如何收拾是否計算在內？此等事件是否為對俄國表示支援，作為交代？一方面對美國支援台灣，逼美國回到「曖昧戰略」的政策？
事先知道入侵計畫
去年（2021年）10月，俄羅斯軍隊開始集結在烏克蘭邊境。今年4月24日發動侵略。在前夜23日9時過後，古川英治獲得長年採訪俄羅斯政府的關係者之連絡：「要逃離基輔（Kiev）只有今夜」。包圍烏克蘭的北、東、南大約20萬俄軍將在明天開始發動總攻擊。攻擊的計畫要在三、四天包圍首都基輔，在其國內從事破壞工作，打算顛覆現任總統的澤倫斯基（Volodymyr Zelensky）政權，另立傀儡政權。
並以精密度高的巡航導彈攻擊首都的軍事據點，癱瘓政府機構。另外，以空襲破壞都市，並以戰車侵攻、但不打市街戰。以特殊部隊入侵，遮斷通信網、以及電力的供給，又以煽動造成混亂，展開包圍網。
各被包圍的都市切斷其主要交通線，該都市就無法持久。如此則烏克蘭政權會很快投降，市民即使抵抗，也很簡單的被壓制；多半應會順從佔領軍。
古川氏所獲得的情報確實正確，俄羅斯在翌晨24日5時發動攻擊。但此次侵略戰爭如眾所知慘敗，陷入進退兩難的局面。俄羅斯所以有如此如意算盤，是以大國自2008年發動侵略戰爭，以及在2014年侵占烏克蘭的克里米亞的經驗之順利所致。普丁與習近平的「核心利益」的擴張主義之預謀，普丁先嚐到苦果；習近平的侵台與援俄計劃在自由民主國家的譴責之下如何改圖更張，有待緊湊的觀察。但對侵略台灣領空與領海也不是新花招，或做為對普丁表示正在「援俄」的交代？
俄羅斯的侵略自2008年開始
當前世界最大的不安是兩個專制獨裁的大國，即俄羅斯與中國，說明了「社會主義也有帝國主義」，但社會主義常被當做迷魂藥，以為可以拯救人類。
但俄羅斯總統普丁將昔日加盟「蘇聯」（全名是蘇維埃社會主義共和國聯盟）的國家之土地與人民都看作俄羅斯的，不承認他們的主權。這一點和現在中國的「天下觀」一樣，歷史上的領域，看作是自己的；憑這一觀點覬覦台灣。若這個觀點能成立，蒙古人和滿洲人可以聲稱中國大陸是他們的領土。
話說回來，普丁為征服歐洲在2008年侵略在黑海東岸的喬治亞（Georgia）並吞併南奧塞提亞共和國、阿布哈茲共和國（Abkhazia）。
2014年因烏克蘭親俄羅斯的腐敗政權被市民示威運動推翻，俄羅斯迅速佔領烏克蘭南部的克里米亞，並煽動東南部，以軍事援助東部親俄的武裝集團，成為俄羅斯的代理戰爭，因此烏克蘭的軍民犧牲1萬4千人。（註1）
克里米亞戰爭的失敗，因俄羅斯使用混合（hybrid）戰，即以軍事作戰與非軍事的網路攻擊配合的作戰，用電子戰部隊遮斷烏克蘭軍隊的無線通信，並在事先以網路攻擊，把烏克蘭軍的指揮命令方法等情報入手，對烏軍下偽指揮令，並受俄軍集中攻擊，俄軍約1萬5千人擊潰約5萬人的烏軍。（註2）
八年前的教訓，今非昔比
自2014年俄羅斯侵略烏克蘭以來，俄羅斯不斷製造假消息，醜化、仇視烏克蘭，為節省篇幅不予敘述。
普丁不停攻擊烏克蘭，例如2021年7月在總統府以俄、烏、英等三國語文發表論文，主張烏、俄是同一人民，指美歐分化搞兩者分裂，否定烏克蘭有主權。
另外今年（2022年）2月21日在電視上對國民做一小時的演講，說是：烏克蘭不祇是隣國，在歷史、文化與精神上是無法分開；烏克蘭沒有獨自國家的傳統等；為節省篇幅，無法在此贅述。由此可知普丁在鋪陳侵略的環境。
但八年前的克里米亞戰爭到現在，烏克蘭因戰敗的教訓，在為面臨的混合戰爭做準備。總統澤倫斯基（Volodymyr Zelensky）在行政上電腦化，設置網路改革部；該部在有事時作為網路戰鬥部隊的司令塔。
又美國在去年12月中旬確認俄軍將發動侵略，提供網路指揮前線團隊，而歐盟供給網路安全的即應部隊，從基礎設備到探索、除去網路惡意攻擊（malware），都給予支援。此次戰爭爆發。俄羅斯的駭客侵入奧克蘭政府機構，但因有以上的支援與周到的準備，故俄方不能得逞。以上參考北村滋（前日本．國家安全保障局長）的意見。
然而安倍晉三（前內閣總理大臣）指出「情報戰」應分為「情報收集」與「情報發信」；北村氏指出情報收集，安倍認為烏克蘭的情報發信也佔優勢。他特別注意GAFA（即Google、Apple、Facebook、Amazon）等民間企業的存在。通過Twitter與YouTube將現場的映像即時擴散於世界，這是烏克蘭總統應用社群軟體（SNS）的發信力使該國壓倒俄羅斯的原因。有關這一點，是台灣朝野應留意的地方。
安倍總理論台灣與烏克蘭的異同
上文曾說出中、俄侵略台灣與烏克蘭的模式有相同的地方，如烏、俄是「同文同種」、烏克蘭不是國家；這與中國對台灣在意識形態與宣傳上是相同的。
俄、中有預謀，俄國入侵烏克蘭，中國欲侵略台灣與搗亂亞洲都是配合的。幸運的是俄國侵略陷入困局；對中國之企圖發生重大的影響，但國際社會對這一點已有共識，故都認為「今日的烏克蘭是明日的台灣」。中國每換了領導人，對掠奪台灣以便進一步在世界爭霸都當做任務。到習近平時代倡「和平統一」之外，更明目的高倡「武力統一」。習某為了國內的黨爭、想進一步世襲黨、國的領導人。高倡「武統」成為其必要的「惡」。
上文提到北村滋（Kitamura Shigaru）與安倍晉三（Abe Shinzou）兩人，兩人有一篇重要的對談（參考註2），其中一節兩人論「今日的烏克蘭是明日的台灣」之外，另外有一節討論台、烏兩國有共通點與不同點。
台、烏面臨的共通點：
（一）俄、中都是保有核武的國家，兩者都是聯合國安全理事會的常任理事國。
（二）台、烏都沒有同盟國
其次，關於台、烏在國際上的不同的地位：
（一）烏克蘭在世界上被認為獨立國，加盟聯合國。因此烏克蘭被侵攻是明確的違反國際法，所以受到世界的批判。
（二）台灣沒有加入聯合國，承認台灣是國家的很少。
以上是安倍從國際關係的立論，但台灣自今年4月24日俄侵烏以來，每天的電視媒體都對戰爭有所討論，但都太過樂觀，缺乏由「國家論」的立場討論。以下繼續介紹兩人的立論。
論者指出台灣致命的穴道
話說回來，安倍與北村繼續從國際外交比較台、烏的地位。安倍指出：此次俄羅斯的侵略，聯合國大會以多數通過譴責案；會員國193國之中贊成者141國，反對者5個國家。但一旦中國侵略台灣，有多少國家會贊成對中國的批判？
北村接著說：國際上有許多國家的認識是「台灣是中國的一部分」；中國藉「一帶一路」強化對非洲等開發中國家的影響力。安倍指出中國與俄羅斯的不同在經濟力；中國以壓倒性的資本為背景，企圖確立世界霸權。
由以上之論述，終於能使國人知道今年5月22日雖然有十三個友邦向世界衛生組織（WHO）提出邀請台灣僅以觀察員的身分參加世界衛生大會（WHA）遭到否決。5月24日的新聞有一段話非常重要：
中國提出法理基礎，實質依據和國際共識三點來反對台灣參與。發言中再次引用聯大第二七五八號決議和世衛廿五．一號決議，稱「這些決議為WHO遵循一中原則處理台灣問題提供法理基礎，台灣地區參與世衛大會的問題，必須按照一中原則通過兩岸協商來處理。」（見自由時報）
按以上記載，中共政權所說的「一中原則」，即聯合國第二七五八號決議，「中華人民共和國」已取代中華民國為「中國」代表，但文中不提中華民國而是用「蔣介石政權」。
在聯合國表決前，當時的外交部次長楊西崑已建議蔣介石必須改國號為「中華台灣共和國」，並知會美國；表決後雷震上書提「中華台灣民主國」。兩人之論都謂用「中華」二字無意義，是用來安撫大陸人。此問題五十年來包括筆者在內有不少文論（註3），實已感到厭煩，但不管政黨輪替與再輪替，每一政權都是愚民政策，不對人民說清楚。有一些政客為了攫取政權，並與中共政權掛勾，不斷強調用目前的國號是維持「法統」，而指主張「主權在民」者為「台獨」，台獨者人人可殺之的意圖，從根本剝奪民主國家主權在民的法理，即「自決權」。而目前的執政黨也遵循「中國國民黨」外來政權的主張在起舞。
另一方面，有一些台灣人願做政客的奴才，不論是非，只跟著喜好的政客跑，「有主場而無是非」，而不是服膺真理。今年「九合一」的地方選舉將到，政客又掀起民粹主義愚弄人民。台灣的選民應該自覺，支持在政見上認同台灣為國家的候選人。總之，再回溯上面所舉的安倍與北村兩位先生的談話，國家與個人的生存祇有靠認同台灣的人，不計個人之得失爭取自決權，建立自己的國家、即是以台灣為名的民主共和國，成立「正常國家」。
安倍反對對台的「曖昧戰略」與美中交涉的窘態
上舉安倍與北村的對話，諒是在今年四月。日本對中國歷史與現政權的行為模式，在研究上是勝過美國的。安倍反對美國對台灣政策的模糊戰略，現在直譯如下：
美國到現在還採取對台灣政策的曖昧戰略。中國侵攻台灣時，是否要軍事介入不明言。「美國說不定會軍事介入」來牽制中國。另一方面使台灣獨立派想「美國說不定不會軍事介入」，以防獨自行動。然而現在，曖昧戰略孕育著中國誤判美國意思的危險。美國應明確表示防衛台灣。
以上是安倍的主張，其實安倍在任內、及續任的菅義偉，到目前的岸田文雄都有一貫的對中認識，但美國到目前仍重申「一中政策」，情形如下。
5月23日拜登與岸田文雄的美日高峯會，記者訪問拜登。拜登表示會防衛台灣，當日白宮隨即強調「台灣政策未變」；翌日的日美印澳「四方安全對話」後，記者會仍表示承諾沒變，但國務院重申「一中政策」，拜登也表示對台戰略模糊政策沒有改變。
以上的情形，國際上的評論莫衷一是，卻上文舉出拜登的東來與美國參議員的訪台等，中國用軍演威脅，輕忽美國。而之前的5月18日白宮國家安全顧問蘇利文與楊潔篪（中共中央外事工作委員會辦公室主任，按此是黨的職銜）通電話，楊指責美國打「台灣牌」，且要美國恪守一個中國原則與「中美三個聯合公報的規定，並撂話中方必將採取堅定行動維護自身主權和安全利益」，還說「我們說到做到」，「根據香港媒體『香港01』的分析，中方的『說到做到』是一種最後通牒式的警告。」（以上見5月20日自由時報「拜登出訪亞洲前夕 蘇利文、楊潔篪通話 談美中特定議題」一文。）
以上看到拜登出訪前，中國對美國的恐嚇已到侮辱地步，但美國的姑息而不是以堅毅的態勢對應。前文提到美日高峰會，拜登表示中國武力犯台、美國會介入，無疑是受日本反對「曖昧戰略」影響，但前文提到俄羅斯入侵烏克蘭的種種情況，我等不能不考慮到台美之間是友邦而不是盟邦，美國有各種自身利益的「有限度的援助」考慮，在此避免再說下去。
美國應積極支持台灣正名
上文從俄羅斯入侵烏克蘭，外國媒體早已確知消息談起，說明台灣媒體不但駐外記者少，駐外使節少，台灣似乎不在世界體系中。台灣的民主化漸被世界民主國家認同，培養對外人才以瞭解各地域、各國之歷史、文化、政經、甚至習俗與禮節是刻不容緩的工作。這是國家領導人必須關注的地方。
其次，關於美、中問題。如安倍晉三所說的對台政策之「曖昧戰略」不可取。中國共產黨自取得政權以來就是要搞「共產主義的世界革命」，以打倒「美帝」為口號。但因力有不逮，故聯合第三世界的國家，1955年萬隆會議的主張已有明白的顯示，但1970年以來的五十年，美國支援中國，甚至提供武侵的科技。1989年天安門事件忽略被壓迫的人民，帶領世界許多國家幫助中國「近代化」。如今美國養肥了豺狼、反噬美國；中國要侵略台灣變成與美國爭霸的第一步驟。
美國因中國善於用叫囂手段，只好敷衍應付，以免困擾，故對中國侵略的第一目標台灣用「戰略模糊」來對應。相對的，日本的政要如安倍總理者，從古代瞭解中國歷史文化與當今中國之政治，對「曖昧戰略」的主張不以為然。
反觀中國。中國對外的戰略清楚，絲毫不模糊；中國不是在2007年對美國提出瓜分太平洋、並要求幫助製造航空母艦嗎？2013年當時的美國總統歐巴馬聲明不做世界警察，習近平就在南海島礁填土作軍事基地嗎？又中國的「一帶一路」經陸、海往西發展，現在更積極的向太平洋發展，時間不也是在5月拜登到日、韓的時刻、未將美國看在眼裡？筆者只舉以上之例除了說明中國的「戰略清晰」」之外，又在五大洲的許多地方建立據點。中國積極要打倒美國，美國目前的態度在領導民主國家陣營，但對中國的曖昧令人深感不安。
台美之間的問題。台美的關係希望美國不要放在中國問題內考慮。第二次大戰後台灣被委任管理權責在美國，舊金山和約的結果台灣亦不屬於中國所有。馬英九與中國根據開羅宣言，也是「聲索」或「聲索國」而已。中華民國在1971年聯合國的決議不代表「中國」，但中華民國與美國的建交並不在1945年以後，但持續到1979年。不應以如上（中國）的關係束縛台灣。
台灣人擁有自己應有的自決權，與上舉之1971、1979年無關，而台灣的民主化，台灣人反專制獨裁就是追求民主主義與本身的國民主義，自列於歐美民主國家的陣營，與美國是友邦。
根據最近新聞的報導：美國前國防部長艾斯培解釋：「美國在一九七〇年代後期採行一中政策時，多數台灣人自我認同為中國人，但他們現在認為自己是台灣人，並發展為強韌的民主政體，多次和平轉移政權。」
艾斯培的說法是對的，但一九七〇年代台灣人在「白色恐怖」的統制之下，有美麗島事件、學生運動，甚至為自由民主而自焚而犧牲者，因此換來今天強韌的民主體制，但仍受到中國武力威脅、以及1949年流亡來台而認同中共共產體制的一撮人反台灣、甚至幫助敵人滲透台灣，並且公開聲明要配合中國的武力侵略。但我們堅持台灣就是台灣。話說回來，一九七〇年代的認同是在鐵蹄下的認同。
美國應如艾斯培所說的，「一中政策」必須重新檢討。又華府智庫「全球台灣研究中心」（GTI）諮詢委員會成員包士可認為，「中國不斷扭曲解釋過去的種種協議，美方應該廢棄美中三個聯合公報，宣佈『一中一台』政策，並恢復美軍駐台。」（按以上引文皆取自6月23日自由時報。）
筆者及許多學者都贊同「一台一中」及美軍駐台政策。反思美國以「維持現狀」牽制台灣正名數十年，也就是說中國企圖武力犯台但尚無實力；美國應在中國「霸凌」時還以顏色，不能等到中國真正有實力時才支援台灣人的正名運動。當然，任何一個民主國家的合法合理舉動，中國都會有強勢的動作，但這種「行為模式」，美、日、歐等國不是都有數十年的經驗，早知道如何應對？
台灣本身的問題
最後提到台灣本身的問題。國際上關心台灣安全的國家以「今日的烏克蘭是明天的臺灣」為題，對台灣提出不少寶貴的意見，其數目之多可以用汗牛充棟來形容，應以政府的力量集思廣益。
中國之侵略已侵門踏戶，過去的海峽中線的「默約而成」正被否定，甚至從海、空侵到沿岸。中國人的習性是「柔弱強食」、「軟土深掘」，沒有所謂「禮儀之邦」；「霸狼外交」已成為國際上共通語言。
台灣的領導人信守「維持現狀」並沒有因此免受侵略；領導人默不發聲如何激起愛國意志？
台灣的官界，由中央到地方的科員，自兩蔣時代「逢中必軟」已成慣例。「反共抗俄」叫得滿天響，高官們家在美國，做好了潛逃的準備，或是傾共，或已暗渡陳倉。前立法委員吳梓在他的《吳梓先生訪談錄》一書就明指梁肅戎「寧可由中共來統治」，「從隱性變成顯性都表現出來」（見第77頁）。現在不都是「都表現出來」了？叛國與間諜在法律上都輕判，究竟誰在治國？民間懷疑的聲音影響國家與執政的尊嚴。加上敵人戰艦侵門踏戶，壯大了他們的膽量。
話再說回來，為抑制敵人氣惱，台灣應有龐大的無人機、艦，對敵人越界應予伴航，不論是空中、海上或海底都應予應付。
中國的海軍有三種部隊，除了一般的海軍艦艇之外，又有龐大的海警船和民兵。（民兵不是普通漁民，是退役的軍人，薪資比漁民高。）三種海軍直屬於中共中央統一指揮。民兵或海警船可以萬船齊發，使誤認漁船的集結作為登陸的前鋒，如此造成誤判形勢而備不及防，故以無人機、艦應付突來的人海戰術。
面臨2022年的變局，應有台灣國民的自覺
今年台灣面臨的幾件大事，一是如大家看到的中俄密謀，俄羅斯已大規模入侵烏克蘭; 另一方面中國更以武力逼迫台灣，但由於民主國家對台的聲援、美日等國更積極的支援，使局勢處在戰爭邊緣，有一觸即發之勢，未來難於預料。但今年11月「九合一」的選舉，中國必有更多的算計。
其次，今年5月台灣要以觀察員的身分參加世界衛生組織大會（WHA），已遭中國阻擾；其因果關係已在前文敘述。
再其次，今年11月「九合一」的地方大選，即地方首長與議員的全面選舉，目前已看到各黨派在積極動員。
因八年前太陽花學運的貢獻，社會上對年輕人寄以厚望，此次果然有許多青年要參選。但為了當候選人希望有團體的支持，而加入政黨，但政黨形形色色，應該先瞭解該黨的主張在黨綱是如何規定，運作程序如何，黨的紀律如何，領導人或領導集團（如派系）之實際運作又如何。但目前看到許多黨的幹部或新加入之成員，都以會造勢而突顯、或善以營造為媒體之寵兒。過去所見，因當選而獲得權力而橫行，民粹主義因選舉而瀰漫社會，也是因善於造勢而造成民粹主義。會造勢者常藉面貌、口才、利益團體的支持而蒸蒸日上，但實際上言語內容空洞，學識淺薄而祇在個人的利益或在地區打轉，對台灣沒有認同。
而其所加入的政團是以中國的利益為優先，換一句話說，實際是與中國共產黨同流合污，對於被壓迫的中國各民族沒有片詞加以聲援，並與中國共產黨合唱「統一」、「中華民族的復興」，但被列入中華民族的蒙古人、維吾爾人、圖博人卻被摧殘的壓迫，是全世界共知的事情。故年輕朋友加入政黨，應有警覺、明辨是非，不致喪失自我，成為傀儡，禍及台灣。
筆者希望候選人有台灣國民的責任心，能對過去的統治做全盤性的探討，以便提出妥善的政見。台灣自1945年起被中國國民黨統治，統治者對台灣的近代化與慣習法一無所知，而以在中國大陸的「前近代體制」所統治。統治上的不合理，因黨國體制的強壓手段致使台灣被「同化」而不自覺。這些同化因素在政、社、軍、經、文化，甚至不合理的剝削稅制顯現出來。但因襲已久，在政治即權力下不得不服從。換一句話說，政治體制與運作方式在中央、尤其是在地方深深的黨國化，至今以胥吏制度（或稱科員制度）在橫行，而國民必須遵循其制定的不合理的律令。如此情況，現在的地方首長與議員不是沒有人覺察到，但有賴於深入、全盤性的研究和揭發之勇氣。希望身為候選人者能提出批判與改革的政見。
地方自治是民主國家的基礎，地方自治體的政務官、事務官與議員不是只以管轄區域的「地方意識」就可以治理，必須與其他地方自治體連繫才能發展；由於共同利益、必須和協，因此台灣全國（包括台灣本身與離島）自然而然形成「命運共同體」意識，尤其受到外來威脅時，為維護安全更顯得團結的重要。
但不幸的是因外來因素的影響，在意識形態與利益考量已被分化為藍、綠、白，更可怕的是還有紅與黑。台灣每逢選舉都被強調顏色的劃分，以意識形態「擬似族群」的出現，更受外來侵略者的煽動。雖然台灣的教育程度至少在國中教育以上，竟然毋視理智與倫理，當然也有的受不合情理的影響，個人無法獲得合理待遇，轉向支持會造勢者與派系，淪為「有立場、無是非」的現象；這是在位者不但要檢討，而且要找出因果關係、改善治理。這現象不儘然是政府，民間亦然。
但候選人既然要為鄉里服務，也應考慮以上的因素提出合理的政見作訴求。
再看2022年的今日狀況，中國用「軍事戰爭」以及「非戰爭的軍事行為」脅迫台灣，國家處於危亡之秋不是言語可以形容，尤其「非戰爭軍事」的侵略滲透已引起國際社會的關注，並指出「內應勢力」的存在。候選人必須謹慎，抗拒誘惑，不要為虎作倀，在歷史上被列入「貳臣傳」，留個惡名流傳千古。
以地方選舉與草根運動結合，推動「台灣認同宣言」
今年台灣所面對的，如眼前所見受中國的軍事與外交的封鎖，國際上肯定台灣，唯一出路是自主性的建立，以「台灣就是台灣」的正名，受民主國家的支持。從結論先說，由地方發動，而「九合一」的大選正可以自救運動。
上文已說過，只以觀察員的身分要參加世界衛生組織大會（WHA）就因現在的國號被排拒。美國的官員指出美國的「一中政策」已經不合時代；另又有提議應採「一台一中」政策。這是今年發生的問題，若回到歷史，自1971年聯合國代表權被否定而雷震等的提議已經超過50年，也在上文提過，但現在如蔣政權的時代「以不變應萬變」？維持現狀不也是異曲同工？
要求變革的方法除了51年前的外交官楊西崑與雷震之外，最近的例子有去年的2021年12月22日台南市議會無異議通過建議中央政府成立「台灣共和國」；提案人是國民黨議員蘇育輝而不是民進黨，但民進黨的中央暨政府默不作聲。
暫時不管是台灣朝野是否保守、還是卡在特殊人物。2017年2月澳洲學者Salvatore Babones在《外交評論》發表一篇論文，題曰〈台北的名稱遊戲——承認台灣是台灣是時候了〉（暫譯，見註4）。此文英文篇幅長達三頁，日譯本特別附有摘要，祇抄幾句翻譯如下：
將台灣看作中國的一省之神話要永續化是毫無意義，現在是台灣邁進正常國家的時機。……以中華民國做為島嶼的名稱，應該公式變更作台灣。如果是如此，不是獨立宣言，而是認同（identity）的宣言。已經不使用中華民國（使人想起中國）名稱的台灣，那麼美國以及世界各國會和現在（實質的準國家）巴勒斯坦一樣，今後會更積極的與台灣交流。
台灣自蔣家統治以來，就將「台獨」即台灣「國家主權獨立」當做毒蛇猛獸，這裡提的是「認同宣言」的正名，應無攻擊醜化的空間。但問題是否在第二世代的民進黨。（註5）
2016年蔡英文當選總統，過去因馬英九的財政向中國傾倒，帶來國家的危機。各方的努力使蔡英文當選，也是支持民進黨，但沒有人居功。
5月20日蔡總統就職不久，外交部司長彭滂沱發文外交官，今後公文應將「華」改作「台」例如「返華述職」更正作「返台述職」。結果是李大維下令復舊，將彭司長下調為參事。當時黃天麟投書自由時報為彭鳴不平；另有敏洪奎在民報專欄刊出「台灣之痛，台灣之羞」，敏洪奎是戰後由中國大陸播遷來台的人士。
問題是「華」字等於中國，譯作外文更為明顯，也因次被中國排斥不能成為聯合國的一員，中國藉此將台灣的中華民國列為地方政府，並自認可以侵佔。這一件事顯示不能隨世局的需要而變法改制，不如李登輝、陳水扁時代。李、陳的不幸是受國際社會的壓制；當然也受國內保守勢力的阻礙。
目前更嚴重的是沒有認識時代改變與人民的要求，只是故步自封。許多國家是認為台灣是實質的國家，但因用「中華民國」=「中國」已在聯合國被否認，美國是顯著的例子，看以下譚慎格的說明。
譚慎格(John J. Tkacik, Jr)在中華民國與美國斷交時是駐「北京」聯絡處的官員。美國在1989年12月16日宣佈將承認北京的政權，當時台灣正在舉行「增補選」立法委員。選舉活動只限制兩周，當日是進入第二週可以私辦政見的發表日、台北當局遂發表停止選舉。翌年1月1日正式斷交，依照譚慎格的說法（註6），是：
「『撤銷』對『中華民國』的承認。」
他接著對台灣處境這樣說：
「台灣反而正式成為自我的『土地（country）、民族（nation）、政權（state）、政府（government）或類似實體』。」
由此看來，台灣去掉「中華民國」的外殼，俱足構成國家的四要件（要素）。
但關於法的問題，1978年12月30日美國總統卡特的『總統備忘錄』聲明：「美國與台灣之間既有的國際協定及安排，應持續有效。」對此，譚慎格說：「『台灣』再次出現，而非『中華民國』」；即是以台灣為美國認同的對象。
其次，對於1979年的『台灣關係法』，譚慎格指出：「美國國會批准卡特總統將台灣視為一個『國家』（state），美國與之維持條約和國際協定，從事商務並在防衛上合作的指令。」
由以上看來，美國是承認台灣實體是一個國家，祇是欠外交承認，但過去雙邊所訂的法律有效。總之，台灣已俱足國家定義的四要素，並延續美國過去與中華民國製訂的法，該法實質運作的對象是台灣民族（nation。按，nation是依照譚慎格的用詞。）
美國認定第五項國家構成條件。依照上述，國家的條件有四，台灣已具有國家資格，加上美國承認延續過去與台灣簽訂的法條外，美國學會與國務院贊同第五項國家構成條件，仍適用台灣。即「主張自己是國家（claiming statehood）」，即是。
但台灣的問題在國內的反動勢力否定台灣是國家，如立法委員陳玉珍稱台灣不是國家（見自由時報，2020年4月1、2、11日），中國國民黨中央甚至將投誠「中華人民共和國」的人任「不分區」的立法委員；又，當過該黨的多位主席更明白的否定「中華民國」和否定台灣是一個國家。上引譚慎格的論文「『第五項國家構成要件』與台灣」一文，是2018年12月23日刊在自由時報，人人都可以輕易獲得的，希望政治人物愛惜羽毛，多研究政策，少在媒體巧言。
結語
回顧台灣歷史，台灣人過去飽受世紀的抑壓，忍辱負重，爭取民主。面對國際上的災難如同身受，不是有錢人也會伸手援助，已成為台灣建構的民族性，但中國的侵略迫在眼前，國際社會已經將台灣列入民主國家陣營。
但台灣朝野仍畏縮不敢挺身宣佈自己是一個主權獨立的國家，反而陷入中國的圈套，已見上述參加WHA的實例。
今逢九合一選舉，希望地方選舉與草根運動共同推動「台灣認同宣言」（如上文引述的澳洲學者Salvatore Babones的意見），逕由國會與政府負起正名責任。唯有如此才能成為「正常國家」，進而邁向與民主國家結盟，不是祇有友好關係。這是說，由正名完成國家定位或進而結盟，面對侵略時各國才能正面的援助。烏克蘭今日已被認定是國家，故能獲得正面援助；若是進一步加盟NATO，俄羅斯豈敢侵略？故最近東歐國家紛紛加入NATO。
當今世界上民主國家為台灣而憂，故有「今日的烏克蘭是明日的台灣」之用語；但最後還是要台灣國人的自覺：立即起而行動！
--------------
綠民跑那去了
[
本帖最後由 983u54uf 於 2023-11-6 01:23 編輯 ]
