20:062020/08/02 言論 王任賢
比利時工程師染疫，陳時中：社區感染可能性很小。（資料照）
一位台灣請來的比利時工程師，經由檢疫程序入境3個月後，因為要回國，先在台灣自費核酸檢驗，想不到竟然篩出陽性。這下比利時也回不去，台灣也住不下，因為中央疫情指揮中心還沒算他是本土病例，當然也不是境外移入，不知這位工程師要如何住院，又該如何收費。
相似的案例在最近2個月已出現3起，櫻花妹、泰國移工及比利時工程師，都經由被動篩查出來，且都是因為出國或欲出國而篩查，不是台灣主動篩查出的。顯然這些病例在正常渠道下無法篩查，我們的篩查政策已到了該全面檢討的時候，不能再搪塞了事。
這些問題指揮中心其實心知肚明，但是處理方法令人憂心忡忡。他們把櫻花妹及泰國移工都不列入個案，因為是在國外篩出來的。先以上國的姿態質疑別國檢驗的準確度，再對外宣稱雖然我們不承認你，但還是會匡列接觸者察查以示負責。這樣的說法頓時讓質疑者沒有話講，大家就相忍為國，不要再戳破台灣無社區感染病例的謊言。但我們可千萬別被指揮中心給騙了，因為根據中國大陸的做法，一個社區感染病例的出現是必須對所有可能的接觸者實施「清零」，不是區區100多位接觸者篩查就能打發了。
大陸這麼大的國家，在短時間內疫情會控制得這麼好，就是因為逐例清零。即使北京、烏魯木齊小波再爆發，清零政策一樣能很快將疫情穩定下來。香港和台灣很像，對待病例的作為僅做有限度的接觸者篩查及有限度的限制措施，並沒有清零。後果就是在社區開放之後，殘留沒被清零的無症狀感染者立刻星火燎原，造就了香港大爆發的局面。
台灣會成為明日的香港嗎？照現在的走法，很難說。不要看我們社區已經大開放這麼久了，要爆發早就爆發了。其實櫻花妹與泰國移工都是被指揮中心吃案的本土病例，更誇張的是來台已3個月的比利時工程師，竟然也被陳時中部長歸到比利時感染，不算本土病例，吃案吃到這種地步，吃相有夠難看。這3個病例都該以清零方式篩查接觸者，但都被輕輕帶過，漏匡列一大堆可能的社區病例，我們早已面臨第二波社區感染爆發的臨界點了。
現階段我們可不願意再對社區活動實施限縮，就像改革開放不能回頭一樣。邊境解封也要依序進行，我們也不能自外於國際社會。現在要做的是病例「清零」，出現1個病例時，拜託仿照南韓，篩查1萬個接觸者好嗎？不要像香港湊個100、200人就結案。更不要吃案，吃1案就是吃掉1萬個疑似病例的篩查，當然會殘留病例在社區。
上述3個社區感染病例，如果積極溯源，其實都是在案病例的接觸者，當初只是因為非密切接觸而被排除掉，嚴格說起來也是吃案。只要這種吃案行為不要再出現在廟堂上，台灣還是可以避免步上香港的後塵。
（作者為中華民國防疫學會理事長）
