最近有人頻勸民進黨改名，原因是蔡政府的執政表現既不「民主」，又不「進步」，竊據此名未免名不副實。這項批評旨在反諷，但對照民進黨的霸道作法，不民主、不進步絕非空穴來風。
且看最近的例子，實荒唐之至。榮民榮眷基金會上周改選董事長，退輔會副主委李文忠原以為穩操勝券；誰料，投票結果大爆冷門，竟是上士退伍的陸軍專校校友會理事長陳俊生當選，連官派董事都跑票。堂堂副主委輸給退役士官，對執政黨簡直是奇恥大辱，也可見人心思變。
榮民榮眷基金會第8屆董事長改選，擁有民進黨背景的退輔會副主委李文忠，原預估勝券在望，但投票結果他以一票敗給上士退伍的陳俊生。
更可恥的是，退輔會主委李翔宙竟然親自去勸退陳俊生，要求他把位子讓出來。理由是：如果是「民選董事長」，恐怕無法達成預期目標，還要求董事長「宜周延審思」角色定位。此一提議，遭到陳俊生峻拒。
李翔宙的作法，簡直不可思議。如果該基金會董事長皆須由退輔會副主委擔任，那麼為何要設置選舉機制？如果投票產生的代表，還可以由高層「勸退」，這又算什麼民主？既要假裝民主，又要步步控制，這跟威權統治有何兩樣？
諷刺的是，總統府秘書長吳釗燮日昨才夸夸其言，稱台灣民主正遭「威權遺毒」聯手對岸勢力的威脅。然而，看看民進黨連基金會民選董事長職位都敢搶、敢逼退，誰懷有「威權遺毒」，豈不一目了然？
這個董事長若搶不到手，蔡政府還有一計，大可將它打成國民黨「附隨組織」。屆時，還怕陳俊生不就範嗎？
