前國安會秘書長金溥聰(右圖)不滿前立委劉文雄(左圖)在政論節目上指他特權通關赴日，提告求償。一審時劉遭判賠四十萬元並登報道歉，但昨天高等法院二審時卻逆轉免賠。 記者王宏舜／攝影
前立委劉文雄，在政論節目上指前國安會秘書長金溥聰特權通關，金提告求償一百萬元、登報道歉。一審判劉賠四十萬元，高等法院昨逆轉改判金敗訴。
判決稱「特權」是中性字眼，商務人士可取得經濟特權，部分公職享有通關特權，不足以引起外界負評。
金溥聰表示一定會上訴，金的律師吳柏宏表示，「特權通關」一詞中性的見解違反國民法律感情。
劉文雄與名嘴汪潔民前年四月八日在政論節目上指金溥聰耍特權，金認為兩人「捏造事實再評論」，提告求償。
汪去年七月在節目裡道歉，金撤告，劉文雄則拒絕道歉。
劉文雄在節目中指金「出關用特權，到了機場用特權」、「誰會幫你提箱子？就是你的部屬嘛！官位比你小的人嘛…金溥聰你吃香喝辣的」、「你為什麼在台灣的時候沒被拍到？你會隱身術嗎？」
一審時，士林地院以劉的說法侵害金名譽，判劉須賠四十萬元並登報道歉；二審時，劉文雄律師主張，
劉是「開玩笑、戲謔式」語氣。
金溥聰認為言論自由不等於新聞自由，他擔任公職理當接受嚴格檢驗，但電視名嘴不能無中生有、捏造事實。
高院判決指出，「特權」一詞很中性，例如部分公職人員可因職務取得通關特權，商務人士也可因支付對價取得經濟特權，劉文雄沒具體指摘金濫用特權，不足以引起外界負面評價。至於劉文雄質疑金「跑到羽田機場才有人照相」是表達內心疑惑，受憲法思想自由保障，不構成侵害名譽。
判決也表示，
公眾人物對於明顯損及人性尊嚴、具仇恨性或煽動暴力的言論外，應予以容忍，當時主持人還說「搭阿帕契進機場」，可見屬戲謔式言論，金應該容忍。
此外，當時駐日代表沈斯淳接受媒體採訪時，僅對金赴日說「不知情」，未否認有駐日人員協助；金主張幫忙搬行李的是華航地勤，但沒提出可供調查的證據，認定劉文雄無明知不實故意捏造。
來源：
https://udn.com/news/story/7321/2385807?from=udn_mobile_indexrecommend
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
『判決稱「特權」是中性字眼，商務人士可取得經濟特權，部分公職享有通關特權，不足以引起外界負評。』
延伸閱讀：
『司法界爆發有高等法院男法官，為追求同院女法官，竟用特權進入官方網路系統，查詢女法官的個人資料，兩年查了八十多筆。男法官用特權把妹，人審會最後記他一支大過』
gotv.ctitv.com.tw/2015/08/71583.htm
如果『特權』真的是中性字眼，那這個法官幹嘛記過呢?
法官要依據的，應當是劉文雄所說情事有無真憑實據，不是『耍油條』就可以過關這叫亂法，不講求真憑實據
或許這也是為以後『特權人士』開路、解套啊!
