[社會] 中信金案開庭 陳俊哲海外證詞 法官打臉檢察官

中時電子報 – 2016年11月18日 上午5:50
台北地院昨首度開庭審理中信金弊案，傳喚中信慈善基金會董事長辜仲諒等4人，辜否認侵占中信金控3億美元，強調檢方起訴內容寫的都不是事實；法官更當庭「打臉」關鍵人陳俊哲越洋視訊證詞的證據力，認為陳全程都是拒答，質疑檢察官「是不是還有另一份筆錄？」檢察官則回答「沒有」。
特偵組起訴辜濂松、辜仲諒父子等人，在2004年至2007年，涉嫌以中信旗下中信資產管理公司投資不良債權名義，利用陳俊哲、吳豐富等人擔任中信資產管理公司等相關境內外公司負責人、業務承辦人機會，將中信金控資產透過中信銀香港分行及台灣總行，層層轉匯到辜濂松父子的境外公司等帳戶共13次，侵占中信金控資產約3億美元。
北院昨召開程序準備庭，傳喚辜仲諒、辜家大總管吳豐富、中信管理處前經理張友琛、張素珠等4人到庭。
辜仲諒說，他沒有犯罪，起訴書寫的都不是事實，「這些帳戶也不是我在管」；吳豐富也說沒犯罪，在2003年至2006年間，所處理事務都是陳俊哲交辦，他沒決定權。
張友琛同樣說沒犯罪，他跟陳俊哲職等差距非常大，連進到陳的辦公室跟他說話的資格都沒有，起訴書上所講的CTO公司對外投資、層層轉匯事情，跟事實不合。
辜的辯護律師也說，昨天庭訊主要是釐清3億美元的問題，未來還有北京土地買賣、紅火案、陳俊哲買天母土地等案，而外界認為CTO侵占3億美金，但實際上CTO公司沒有賠，反倒賺4000多萬美金，哪有損害？
對於被告的陳述，法官當庭質疑本案列為關鍵指控人、辜仲諒前妹婿陳俊哲，去年4月，透過司互助在美接受特偵遠距視訊偵訊3小時證詞的證據力。法官說看完陳俊哲筆錄，顯示全部拒絕回答，「是不是還有另一份筆錄？」
檢察官回答「沒有」，但強調陳俊哲曾給特偵組書面陳報狀，確實提及北京土地投資，是受中信高層指示，還說「我是代罪羔羊」，足以作為證明其他被告犯罪的證據。庭訊約1個多小時候結束，擇期再開庭。

總統開口向你要錢,公司又不能出這筆帳,你會如何做,不給的話,總統會讓你公司倒閉,永不得超生,這是特偵組不能查的地方,商人就是任人宰割,在台灣,政客是受台灣法律的保護.