準大法官挺廢死
中時電子報 – 2016年10月20日 上午5:50
立法院已對6位大法官被提名人完成資格審查，僅張瓊文對廢死持保留態度，大法官被提名人詹森林昨不僅明確表態贊成，更以英文即時演說表示，「我有一個夢，希望台灣以後不會再有人受到死刑的懲罰。」然而根據法務部歷年所做相關民調顯示，大部分民意是與準大法官的看法有落差。
法務部2012年委託民調公司調查，高達76.7％訪者不贊成廢除死刑，85.2％認為廢除死刑將影響治安，顯示多數民眾仍認同死刑有必要存在，不希望全面廢除死刑，擔心若無死刑，社會治安會更差。
詹森林：希望無人被判死
國民黨立委林為洲日前在詢問司法院副院長被提名人蔡?燉時，質疑有些法官會根據個人信仰來考量應否判處死刑，會不會所有法官都把死刑選項拿走？蔡?燉表示，他私下接觸的觀察是，目前多數法官反對廢除死刑，當然有些人看法是不一定要判死刑。
林為洲也詢問蔡?燉個人立場，蔡?燉強調，他過去也曾將1名本來被判無期徒刑的被告，改判死刑，而他目前的立場是「有條件支持廢死」，他不認為死刑違憲，但是要完成相關配套，比方說檢討假釋的制度，建立沒有再犯之虞的審查機制等。
大法官被提名人許志雄也支持廢死，他認為廢死已是時代潮流，是人類文明的一大進展，如今死刑的存廢，已是衡量一個國家文化水準的重要指標。
許宗力：死刑有可能違憲
司法院長被提名人許宗力在回覆司改會問卷時表示，是否贊成廢死，是政治部門的問題，司法部門不應表示意見。至於死刑是否違憲，他認為若沒有合議庭法官一致決的程序設計，沒有要求法官根據死刑量刑標準，在判決書中一一述說量刑具體理由，死刑可能因違反正當程序而違憲。
大法官被提名人黃瑞明則主張我國已進行民主化，尤應加強取代死刑之配套措施，增加修復式司法之實現，不必以維持死刑作威嚇之手段，他認為若國家未能大力推動配套措施，而維持死刑，已涉違憲。
但也有大法官被提名人態度保守，張瓊文就認為目前民間多數聲音仍反對廢死，大法官若強硬宣告死刑違憲，與大多數的民意背道而馳，恐怕引領社會進步不成，反而失去民眾的信賴。釋憲者固應懷抱理想，但也應保持耐心，等候適當的時機，透過民主程序的決定是較好的選擇。
張瓊文：應等候適當時機
反廢死聯盟後援會總召陳正育表示，廢死與否先決條件是受害者家屬是否原諒加害者，再來談全民公投表決，形成全民共識，再由立法院三讀通過，並要求加害人將獄中工作所得賠償受害家屬。
陳正育說，如果政府有配套做法，支持死刑的人不是非得要看到一命償一命不可；老百姓反對廢死是因長期以來，法官判決讓人民不服，很多殺人犯明明罪證確鑿、犯罪事證充分也承認犯罪動機，卻未必被判死，這種司法判決讓人不服。
他說，很多人擔心若誤判死刑，日後知道判決有誤，已無法挽回性命，因此，法官判生不判死，但問題是無期徒刑常因「獄中表現良好」提早假釋，他說，不判死可以，但這些殺人犯必須無期徒刑執行到底，否則被害者家屬情何以堪？
