[社會] 反對許宗力任大法官 基隆23名法官聲明指違憲

總統蔡英文9月提名台大法律系教授許宗力「再任」大法官，基隆地院法官陳志祥今天再度提聲明反對提名，指許任大法官有違憲之虞， 除陳志祥外，地院22名法官也認同聲明內容。

聲明書指出，依憲法增修條文第5條規定，大法官任期8年，不分屆次，個別計算，並不得連任。許宗力於92年10月1日擔任大法官8年，至100年10月1日卸任，今提名再任大法官顯然有違憲之虞。

聲明內容表示，許宗力任期屆滿卸任後，僅間隔5年又要再任，當然是違背憲法。他認為，總統任期和大法官任期有別，憲法明文規定不容曲解，「若間隔5年可以再任，那間隔5天是否可以再任？」

陳志祥表示，他不認識許宗力，彼此沒有任何淵源和恩怨，基隆地院共有法官32人，扣除院長、庭長等職務有行政色彩，較為不便詢問是否同意聲明外，其餘27名法官中，有22人同意聲明，其中有18人簽名聯署，另外4人口頭同意。

總統府將正式提名前大法官許宗力任職司法院，外界質疑許宗力
「再任」可能違憲，時代力量立委黃國昌今（26）日受訪時表示，看不出來有違憲的問題
。

綜合媒體報導，黃國昌指出，《憲法》增修條文第5條第2項明確規定，大法官不得「連任
」，但沒有禁止「再任」，當初修憲時也有討論，與德國聯邦憲法法院的同時禁止連任、
再任，是不同的規範方式。

黃國昌提到，過去曾引發爭議的是前大法官楊仁壽，他在2006年時卸任大法官去當公懲會
主委後，當時大法官的空缺沒有被填滿，楊仁壽後來又要回任大法官，才會有連任的爭議
。

黃國昌表示，有些國家禁止大法官連任，是擔心大法官在任內所做的解釋，會考慮到自己
可不可以連任，因此盼能保持大法官獨立性，才在憲法增修條文中明確禁止連任。而總統
蔡英文尚未正式發布咨文，未來若是由許宗力出任，依照目前《憲法》增修條文，以及過
去學者的討論，似乎看不出來有違憲的問題。

既然是個別計算那應該8年內都不得再任大法官才對。"任期8年，不分屆次，個別計算，並不得連任"如果照時代力量的人講的那隔一、二天再任不就天下大亂。