近年來的兩黨總統參選人有馬英九的一中各表,謝長廷的憲法一中,洪秀柱的一中同表
講的都是一個中國,不是蔡英文幫老李起草的兩國論述,而除了老共反對兩國論,老美也反對兩國論
而蔡英文對老美提出的維持現狀,這個現狀是她起草的兩國論?還是非兩國論的一個中國原則呢?
在國家情感上跟其他的國家我們當然是以國家的定位希望跟外國建立正常關係
但在政治理智上跟對岸卻必須在依照中華民國憲法體制,憲法一中的架構下來討論,這是個兩岸論述的觀念
這是個兩岸與國際政治現實,基於政治軍事皆不如人且對於對岸的民主法治有很深的疑慮
就算評長台灣人的勇敢掛嘴邊的的台灣人,最後也無法裝勇敢自然都說我們要維持現狀~
但現狀是甚麼?現狀就是全世界一百多個主要國家都承認一個中國
更重要的是絕大多數國家為了她們的國家利益也都認為兩岸問題是中國內政的問題,都反對台獨
且絕大多數的國家一個中國的代表為中華人民共和國
民進黨的維持現狀是甚麼?對蔡英文或是所有台灣人來說的現狀就是~在世界上主要的100多國基於的國家利益認定上中華民國是不存在的
中華民國所謂的好朋友美國,同樣不承認中華民國的國家定位,只是利用台灣問題拖住中共大搞美國利益
台灣想跟這些大國玩恐怖平衡是沒那個條件的
不能說中華民國存在的起因是台視在7月2日播出的台灣名人堂與之後專訪結束的記者場外追問
綠營把重點放在了最後專訪結束洪秀柱的"我不能說中華民國存在這樣就變成兩國論"
但在專訪中洪的說法是兩岸雙方一直都不承認對方宣示的主權範圍
她的一中同表示要對岸正視中華民國"政府"的存在
而該節目的訪問人林益如說了那就是要對方承認有中華民國政府的存在同時也有中華人民共和國的存在
洪秀柱馬上反駁了林益如不正確的引導說法,在專訪中洪秀柱說了不是有中華人民共和國的存在,而是有中華人民共和國"政府"的存在
兩岸的主權宣示是重疊但治權是互不隸屬
也就是符合憲法一中與現狀要求依92共識一個中國的原則,兩岸同表未統一前的一國兩府,而非搞一國兩制的統一
兩岸與國際政治現實是很殘酷的,且不是裝勇裝看不到,殘酷的現實就會自動消失
絕大多數台灣人也都明白兩岸與國際政治現實是甚麼,只是大多選擇裝鴕鳥罷了
台灣如要反對統一自成一國,至少也得說明要如何以具體的方式突破兩岸與國際政治的現實
譬如最近希臘否決了歐盟要求的樽節方案來提供金援
但現實就是沒有新一波的金援希臘就是要面臨倒債破產
希臘現在民粹喊勇不接受歐盟以德國為首要求樽節的希臘人民
現實是如不提出可行且被歐盟接受的樽節計畫
歐盟沒理由繼續金緣破產的國家讓錢坑變得更加巨大
最後如被迫退出歐元區希臘人民頂不頂得住政府破產銀行關門的風險壓力?
PS:台灣的藍綠政客相當可笑,當一方堅持中華民國時一方就極力否定中華民國的存在
甚麼台灣主權未定論啦,是美國軍政府的台灣代理人啦,是流亡政府啦
現在當堅持的那一方或許可能不再堅持了,原本否定的那一方馬上跳出來堅持是選中華民國總統
不承認中華民國存在的人沒資格選總統~~~~
但那些人要不要先解釋一下為何以前否定中華民國的存在,現在又為何堅持中華民國存在?
是為了中華民國的國家利益,還是個人選舉的利益,拿中華民國來當個人的遮羞布?
簡直就像是綠營一直喊公投是鳥籠公投的翻版,提出了個公投法門檻下修到幾乎無門檻的版本,結果藍的決定不擋但也不參加表決
排入表決讓民進黨自己決定自己的真正意志有多堅定,結果是蔡公投被追著滿場跑,某綠營立委還投下反對票
因為綠營沒執政時當然希望反國民黨政府的力量能夠變強,但除非永遠當個在野黨
不然沒有哪個執政黨會讓自己的政策輕易的被幾乎毫無門檻的公投給否決掉增加自己執政的困擾
民進黨長期以來就是提出假的議題讓長久執政的國民黨扮演站在人民的對立面
其實民進黨自己根本也不支持那個自己提出的假議題,一樣是站在所謂人民的對立面
當國民黨不擋不再堅持時民進黨反而傻眼了,這才叫做玩不下去
[ 本帖最後由 whyjkw 於 2015-7-7 18:19 編輯 ]
