編按：一位六年級後段班的企業主王文楷（化名），他自己投資觀光業與電子業，家裡開的是證券業，太太家族還是金融業的大股東。從他的背景來看，全然都是服貿協議的受益人，只要服貿通過，但這位仁兄卻要做反服貿的急先鋒。
三月十八日晚上九點，學生衝進立法院，王文楷就是前三十名衝組之一，跟著學生占領議場。歷經一整夜不平靜的夜晚後，隔天一大早還衝去上班、開會，回到企業主的身分。過完正常的一天行程後，又回到立院議場靜坐，變身為抗爭者，陪這群學生在議場過夜，持續了十三天。
不僅如此，他還在三月二十四日晚上七點多，衝進行政院，成為前五十位衝進行政院的人士之一。等醫療與物資站架設完成後，就走出行政院外，陪學生抗議，最後不僅被水柱強噴，還被員警抬走，是個比學生還衝的企業主。為什麼他會這麼衝呢？以下是他的告白：
我與這次學運的發動團體之一，平常就有來往，但並不熟。這次他們提出「反黑箱服貿」、反國民黨立委張慶忠三十秒通過服貿初審的訴求深深打動了我，因此占領立法院的當晚我就在現場跟著衝進去。
當天半夜警察發動四波攻堅行動，我們真的很害怕，最後堅守下來。我馬上幫他們從網購買了十箱水與十個充電器，讓他們有水有電，保持手機不斷電。
我的朋友都會問我說，我是服貿受益者，為何要跳出來反對服貿？ 其實，我贊成服貿，但我反對黑箱作業、反對未說明影響評估，台灣對中國應該更審慎影響評估才對。
就因為對手是中國，政府不能永遠只跟人民說台灣對中國開放是「利大於弊」，應該要給我們清楚防範的目標與策略才是。否則若照這樣開放下去，中國人不斷進入台灣，二、三十年後，台灣就會選出中國籍的總統。畢竟我們才兩千三百萬人，當選票數才幾百萬票而已，他們只要一直移民就可以了，這是我們要的嗎？
忽視中國對台灣的野心
中國畢竟跟我們有同文同種的優勢與競爭，若大量進來台灣，取代東南亞的外勞速度會更快。若你是一位雇主，你要用一個講中文的人，還是一個說英文的菲律賓人，一般人都會選擇講中文的，不是嗎？
我們政府過度簡化這個協議。台灣跟紐西蘭與新加坡簽ＦＴＡ（自由貿易協定），都是單純的國與國關係，不像中國有戰略問題，但政府卻刻意淡化這種問題，不去理會。
其實，中國開放市場給我們，對有競爭力的人來說，不成問題；而受害的可能是那些還沒有搞清楚服貿是什麼的人。現在總是要有人出來把這件事情搞清楚，這次出來的人都是很優秀的學生，他們還都是網路高手，根本不需要擔心競爭，但他們卻願意站在第一線幫台灣防守這條線。
尤其，這群年輕人很會打團體戰。以前我們那個年代玩的電動玩具，像是瑪利歐兄弟或射擊等，動作都很單一，現在年輕人則都是玩攻略遊戲，需要不斷思考闖關，且都在線上打團隊作戰，同一陣線的人還不一定認識彼此。
學生訴求一直沒有偏掉
他們透過線上遊戲非常瞭解物資與後援補給的重要性，所以很懂得團隊的重要性，每個人都有不同的角色扮演，不一樣要當攻擊手，也會有補給員與後衛。
依我的觀察，學運的學生團體很和諧。以三月二十四日報紙刊登的學運內訌的新聞，我肯定是演給媒體給的一場戲，是為了引政府單位卸下心防，才能順利在晚上發動快速攻占行政院的行動。
外界想把學運「綠化」，其實，民進黨在這活動中超級吃癟，雖然做了很多事，又都不能講，講了又會被罵沾光，民進黨立委只能默默在門口輪班保護他們。
回頭看，他們過去堅持與關心的議題都是對的，像是關廠工人、大埔案等的獲勝，都可以證明，而這一次更是他們最大的勝利。
到目前為止，他們的策略沒有偏掉，事情是一條一條理出來的，一開始要求「逐條審查」，後來「退回服貿」，再來堅持「先立法（兩岸監督條例），再審查」，一次次的立場都打擊到要害，檯面上的政治人物都不如他們。
這次學運最大的意義是，讓大家正視中國這個問題，不管是不是喜歡中國，但總是要去瞭解中國，我也告訴藍綠台北市長候選人，以後我們的共同敵人是中國，台灣都沒了，藍綠兩黨還有什麼用？
http://www.appledaily.com.tw/rea ... %E7%95%B6%EF%BC%81/
我最喜歡後面這句 不管是不是喜歡中國，但總是要去瞭解中國 以後我們的共同敵人是中國，台灣都沒了，藍綠兩黨還有什麼用？
真心的給拖油瓶們參考...
