發新話題
打印

[新聞] 元大案// 扁判10年定讞 扁辦:判決違憲

元大案// 扁判10年定讞 扁辦:判決違憲

http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/dec/21/today-t3.htm
自由時報 2012-12-21
  
認定收賄2億 珍判8年
〔記者項程鎮、李欣芳、楊國文/台北報導〕最高法院昨天審結二次金改案,其中元大併復華部分,合議庭認定前總統陳水扁、吳淑珍夫婦收受元大金控二億元賄款,依收賄罪判扁徒刑十年確定、褫奪公權八年,併科罰金一億元;判珍八年確定、褫奪公權七年,併科罰金八千萬元,並追繳沒收扁、珍收賄財物二億元。

本案從檢方起訴到法院審理過程,發生總統對於銀行合併的「法定職權說」與「實質影響力說」的憲法爭議。

在三審判決定讞後,最高法院刑庭發言人花滿堂指出,合議庭對總統職權採「實質影響力說」,認為總統由人民直選,對行政院長、副院長、部會首長及政務委員等重要人事案有實質決定權,對國家重大財政、金融政策也有實質影響力,就算金融業者向總統送錢未達行賄目的,一樣成立對價關係。

合議庭:總統有實質影響
陳水扁辦公室及扁的律師團則質疑最高法院創造「實質影響力說」判決,違憲、違法!律師石宜琳說,依總統影響力為由判決扁涉收賄,讓人無法不做「整肅異己」的聯想,將審慎研究是否提出再審或聲請非常上訴。扁辦也質疑最高法院是否有政治力黑手介入。陳致中表示,判決令人難以信服,他的父母親沒有收賄,而是接受政治獻金,司法碰到阿扁會轉彎。

扁辦與扁律師團聲明指出,元大併復華案一審時獲判無罪,最主要理由有二,首先,銀行合併非總統法定職權;其次,此案無不法對價關係。總統的職權憲法有明文規定,限於國防、外交、兩岸等,銀行併購並非總統法定職務範圍,依最高法院一貫的見解「法定職權說」,陳水扁根本是無罪的!

聲明指出,二審與最高法院的判決顯然違憲,突然逆轉、推翻向來見解,自行創設總統的「實質影響力說」入陳水扁於罪,這是百分之百的違憲判決。

對於扁珍的合併執行刑期,最高法院指出,扁珍適用刑法舊條文計算刑度,上限為二十年,扁珍目前已定讞各案刑期加起來都超過二十年,因此扁珍執行刑最多二十年。

資深司法官指出,扁從九十七年入獄至今超過四年,扁適用舊刑法規定,執行二分之一即可申請假釋,扁最快一○七年即可假釋出獄;至於吳淑珍因身體健康問題,在獄中無法自理生活,入獄機率不大。

至於二次金改中的國泰併世華案,扁和馬永成被控共同收賄罪,以及扁、珍、陳致中、黃睿靚共同洗錢案,昨都被最高法院撤銷發回高院更審。合議庭認為二審對扁及馬永成收賄的論罪理由未說明清楚;洗錢案部分,二審認定扁家被查扣保管箱的七.四億元中,只有國泰金控蔡宏圖交付的一億元及元大馬家交付的二億元是賄款,三審認為其餘四.四億元未說明清楚,因此發回。

一審無罪 二審逆轉重判
涉及二次金改案的元大馬家及國泰蔡家等金控業者,一、二審皆判無罪,依刑事妥速審判法規定,原則上不得上訴三審,特偵組也未上訴,金控業者全部無罪確定。

本案一審時,扁及家人、馬永成、金控公司及被控洗錢者,一審法院依「法定職權說」,全部獲判無罪。二審大逆轉,高院改依「實質影響力說」,扁被判十八年、褫奪公權九年,併科罰金一億八千萬元;珍被判十一年、褫奪公權八年,併科罰金一億零兩百萬元,陳致中、黃睿靚各被依洗錢罪判一年、六月徒刑。
  
【個人觀點】
  
一個案子可以無罪也可以重判,全看法官的自由心證如何,別人的是政治獻金,扁就是貪汙,法定職權找不到對價關係就用罕見的實質影響力入罪,阿扁認命吧!
  

誰叫扁不是馬英九李慶安或張宏年呢?話說林益世如果沒被陳啟祥錄音,法官以政治獻金的自由心證判無罪定讞的機率有多少?
    


【延伸閱讀】

  

新聞步希臘後塵?台灣負債22兆 每人揹90萬 (2012/11/18 年代新聞)

  http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=88-k0Kc6yjc

新聞國民黨賄選連坐遭罰4555萬 共57件 佔總件數的八成四 (2012/12/13 台視新聞)

  http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=CLg4ea74X7s

    

與下面三位相比,不禁感慨等級太低、血統不純,後台背景不夠硬只能給人當查賄肅貪看板。

   
馬英九:
特別費貪汙案:法官引用宋代法律解套,馬量身訂做的大水庫理論,支出>收入,故無貪汙犯意。
國民黨黨產三中、國發院案、市長任內富邦銀併購台北銀行案,檢舉多年不是簽結就是未見偵辦。

特別費案/三審宣判 馬英九無罪定讞! NOWnews  2008年4月24日
http://www.nownews.com/2008/04/24/91-2265653.htm#ixzz1WDXqOqcz
   
李慶安:
詐領薪資案不以貪汙治罪條例起訴:因有雙重國籍所以公職身分自始無效,故不符公務人員身份。
執行業務所得不需繳回:因為薪資、公費都是以市議員及立委身份,努力問政所得,故不需繳回。
雙重國籍任公職 李慶安無罪定讞
 TVBS 2011-08-23
http://tw.nextmedia.com/rnews/article/SecID/101/art_id/64849/IssueID/20110823
李慶安雙重國籍案 上訴駁回 無罪定讞 自由時報 2011-11-04
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/nov/4/today-p7.htm
      

張宏年:現任國民黨籍台中市議員,前國民黨籍台中市議會議長
收2千萬幫電玩業關說 張宏年判無罪定讞  2011年06月09日 14:45 蘋果即時

http://tw.nextmedia.com/rnews/article/SecID/new/art_id/37364/IssueID/20110609/page/1

  
相較於泛藍的成員 ↓
圖利民眾一萬元?民進黨斗南鎮長被收押 【自由時報】2011-11-18
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/nov/18/today-p5.htm

TOP

引用:
原帖由 qazpoo 於 2012-12-21 07:13 發表
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/dec/21/today-t3.htm
自由時報 2012-12-21
  
認定收賄2億 珍判8年
〔記者項程鎮、李欣芳、楊國文/台北報導〕最高法院昨天審結二次金改案,其中元大併復華部分,合 ...
扁辦質疑合併銀行是總統的實質影響力?
還扯到違憲說.看來--沒梗可提了~
空氣力學專家證明大黃蜂不能飛.因為牠的身體太重.翅膀太弱!這些事情大黃蜂並不知道..於是牠拍拍翅膀就飛起來了~

TOP

回復 2# WLIFE 的帖子

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

難怪台灣人不會進步, 縱然變有錢也是落後國家.

一代傳一代都還是那句話, " 喂! 他也那樣, 為啥不抓他要抓我. 幹!! "

TOP

回復 4# alex6305 的帖子

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

引用:
原帖由 changfeilin 於 2012-12-21 18:30 發表
所以A大的意思是扁該放嗎?
都犯罪都捉去關才不會被說兩套標準
沒什麼幾套標準的. 做了最好別被抓, 抓了就要有本事合理解套.

美國辛普森案, 一個單純謀殺案, 刑事可以打到種族歧視, 誰都知道應該是辛殺的, 但那些白人就是弄巧成拙. 但民事就判賠. 殺人案何其多了!!

科林頓不過被吹個喇叭, 就要開庭被審. 被吹喇叭的他又不是第一個.

阿扁是關是放無所謂, 反正税給了也不會退, 做了就別被抓, 抓了就要有本事解套, 身為極權總統, 竟然是因為不信任媳婦亂轉錢, 才被國際注意到, 靠, 這種小家子氣, 關了活該.  而且子女還明目張揚的花錢.

小弟只欣賞能人, 像古時一個張姓, 又或上古時期一個李姓, 記載上在當時都是大事.   

TOP

回復 7# alex6305 的帖子

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

引用:
原帖由 changfeilin 於 2012-12-22 00:29 發表
原來是不守法的投機分子
果然台灣是經濟犯天堂
覺得很新鮮很奇怪嗎? 這話聽太多了, 尤其年底最後那5趴的人最愛講, 失敗者最多的理由就是說別人不守法或投機, 很多自己無法創新或不努力的差不多也都這麼說. 再告訴你幾常聽的句子, 還有算他運氣好啦, 姚掰沒落魄久啦, 早晚跟我一樣啦, 更好玩的還有怨公司的, 結果到下一家面試還講出來的. 呵呵!!

愚蠢的人才會認為投機=違法, 既然都違法了還何需投機呢? 投機都得算機率與成本勒!

所以元大案根本無需投機, 直接違法處理就行啦!

TOP

回復 9# alex6305 的帖子

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

引用:
原帖由 changfeilin 於 2012-12-22 19:14 發表
沒智慧的投機分子整天過著搶黃燈的生活
A大應該也是其中之一
甚至A大應該是金融業的人
投機不等於罪犯 但 罪犯都是投機者
不知道腳踏實地的人往往搶黃燈成性
哪天被撞賠上代價才知道後悔
閣下還真是有.
投機犯罪根本是兩回事.
你這等號下的奇怪.

阿扁被判刑的可不只本案.
扁辦難道只會回覆違憲?

我看阿扁就算付出代價.也不會認罪的.
像這種份子.就讓他關到死好了~~
空氣力學專家證明大黃蜂不能飛.因為牠的身體太重.翅膀太弱!這些事情大黃蜂並不知道..於是牠拍拍翅膀就飛起來了~

TOP

引用:
原帖由 changfeilin 於 2012-12-22 19:14 發表
沒智慧的投機分子整天過著搶黃燈的生活
A大應該也是其中之一
甚至A大應該是金融業的人
投機不等於罪犯 但 罪犯都是投機者
不知道腳踏實地的人往往搶黃燈成性
哪天被撞賠上代價才知道後悔
C大阿, 你也真會引申阿, 怎麼會把沒智慧=投機份子=搶黃燈=罪犯, 最後還扯上金融業, 唉唉唉!!! 你的天份還真是不俗阿!!

我猜元大為這合併案, 整個法務, 稅務, 財務, 精算, 會計全都要動起來, 甚至連簽證會計師都要去, 不知道小數點都要算到第幾位, 然後某位有力人士, 應該什麼金融都不用學也不懂, 坐椅上手指比個V, 這個V比上述幾百張證照都有用.  然後有證照的專家變苦力, 聽說發配去扛了8個行李袋了, 怎麼這幾百張國內外的證照, 在C大口中竟變成搶黃燈的生活.

你的造句我也來造一個, 有雞不等於強姦犯, 但強姦犯都有雞.

記得C大好像提過常跑政府機關, 怎會分不清這些事呢? 難道一次淹水, 就把理智淹掉了嗎?

TOP

回復 12# alex6305 的帖子

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

引用:
原帖由 changfeilin 於 2012-12-23 02:38 發表
證照不代表品德
學歷不是操守 A大勿要思路不清
況且有能力掏空數億資產的人 多半是這些人
就好比台大法律系畢業的馬就喜歡知法玩法
而且已經說了投機不等於犯罪
但犯罪的都是投機
不腳踏實地的投機者 不可能成 ...
看C大的回文還蠻有趣的, 實務上, 小弟最喜歡C大這樣的人, 因為說來說去自己的邏輯都搞混了, 此時順著龍心給些虛頭, 關鍵問題在哪就搞清楚了.

投機者=不守法=沒智慧=搶黃燈=罪犯  可是被C大所定義的投機者, 很多又有高學歷及證照, 那投機者到底有無智慧? 投機不等於犯罪, 但犯罪都是投機者, 實務上, 這句話的重點怎會是在第一句阿. 呵呵!!  所以投機者就附和C大老爺, 您所見甚是阿. 呵呵!!

好啦! 小弟也不在眾多關老爺前舞大刀了!  不過也感謝C大把小弟抬得與台灣興亡並列.

回主題: 討厭阿斗, 卻去說阿斗很厲害, 跟阿斗一樣的觀眾應該不多. 元大案是個案例, 如在美國, 這案例應該是眾多行業不錯的教材.

TOP

回復 14# alex6305 的帖子

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

發新話題
最近訪問的版塊