發新話題
打印

[新聞] 綠:台電對未來電力需求嚴重高估 閒置成本預估1200億

綠:台電對未來電力需求嚴重高估 閒置成本預估1200億

綠:台電對未來電力需求嚴重高估 閒置成本預估1200億

   ETtodayETtoday – 2012年12月14日 下午3:39
相關內容

    民進黨立委鄭麗君指出,台電竟長年誤導民眾,甚至以巨額虧損為由,調漲電價,根本是「完美的騙局」。(圖/記者王文萱攝)放大顯示

    民進黨立委鄭麗君指出,台電竟長年誤導民眾,甚至以巨額虧損為由 …

記者王文萱/台北報導

民進黨立委鄭麗君14日根據研究指出,台灣不但不缺電,且電廠投資已經過剩,即使將核一、核二、核三廠除役,沒有核四,台灣電力也完全夠用,但台電竟長年誤導民眾,甚至以巨額虧損為由,調漲電價,根本是「完美的騙局」。

鄭麗君上午在立法院召開記者會,並以研究報告指出,造成台灣電廠投資過剩的原因有二,其一為台電對未來電力需求嚴重高估;另為法定備載容量率訂得太高,導致過量投資電廠,造成電廠閒置。

鄭麗君說,台電和政府說若無核四,台灣電力會不夠用,就必須漲電價。但2008年至2012年之實際備用容量率卻年年超過法定標準,換算下來,發電機組閒置的成本,預估最高可達1200多億,幾乎「等於5歲幼兒到大學所有學生一年學雜費的總合」。

根據研究報告指出,我國備用容量率一向過高,而過去早期約20%至25%高標,造成許多發電設備閒置浪費。不過鄭麗君說,在謝長廷任行政院長時調降至16%後,卻自2008年起開始高達21%,2009年甚至達28%,而2012年預估為22.6%,才由經濟部決議調為15%。

由於台電之電力管理失當,鄭麗君要求政府必須對此究責;同時,電力需求評估,必須納入專業的第三方考量,「避免台電政治性目的操作」;而法定備用容量率,應降為10%下修備用容量率,減少強制性電廠的投資。因為「節省這筆錢,台電就不會虧損,電價就不需要年年調漲。」

鄭麗君說,由於核四又要追加預算,今年101年度已追加100億元,未來一年又要追加500億,「核四已經變成新台幣的焚化爐」,政府的錯誤投資,導致台電虧損,這些都將由人民承擔。
鄭麗君表示,政府為了蓋核四,就高估未來用電的需求,但高估用電需求,造成實際備用容量率高增,浪費至少1000多億的費用。因此,在台灣電力投資過剩的情況下,她也呼籲台電進行大幅度改革,避免「政治性目的」的騙局「繼續演下去」。

http://tw.news.yahoo.com/%E7%B6% ... 4%84-073900143.html
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

      想到核四就讓人生氣,已經蓋了幾年了?還不能運轉? 又因為民進黨政府先前的停建白白浪費了1870億(資料來源如下);現在還有臉想要"究責"?應該先追究當時停建核四的錯誤決策是否有弊案吧?
到底做了什麼樣的評估?來建議備用容量率可以從原來的 15% 可以降到 10% ? 以為是在菜市場喊價嗎?  發電量是民生跟工業發展的重要的基礎建設之ㄧ;有一定的規劃跟計畫來執行;可以隨隨便便
因為不知哪來的什麼數據就要調整這些規劃? 如果修改後,電力的供應不足了,不會調漲電價 ?

資料來源(http://www.cy.gov.tw/sp.asp?xdUR ... 903&msg_id=3863)

[ 本帖最後由 winhand 於 2012-12-15 08:40 編輯 ]

TOP

跟挖馬路一樣
台灣公務員浪費跟消耗預算都很拿手

TOP

請經濟部把實際台電的年發電量以及實際民生、工業…林林總總台灣年用電量
白紙黑字的昭示給全國百姓
雖然數字是可以編寫但至少是白紙黑字
誰寫出來的誰簽了章
將來資料有問題就找誰出水
沒有無辜,只有有幸…
其實我是熊 我是熊 我是 熊 哈哈哈哈 吼~

TOP

現在電價是今年不漲喔,只要一句回歸市場機制可能隨時漲價。
電價合理化我沒意見,但是台電的錢坑(核四)、購電的不合理(買得比自己發電價格貴)、購買煤的價格透明(之前簽的長約是否合理價)、人事成本(是否濫編),這些問題先解決再來漲。
  再談核四,當初扁朝停建損失的錢跟馬總統接任後花的錢,大家去衡量看看誰花得多,是否該認賠殺出,還是繼續投錢,停建該罵但是當初誰說要建的;以及現在的核四在馬總統任內蓋的像啥,胡亂拼湊,一個工程多家廠商多套系統,該好好考慮是否續蓋。
夢想沒有極限,堅持就能實現

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

引用:
原帖由 yaksa01 於 2012-12-15 19:12 發表



是阿∼∼
核四陳水扁大概停建了四個月...卻蓋了十多年
但我們不用管那麼多
把工程延宕的帳全賴在民進黨頭上就對了啦!!!
核四建案內幕重重
施工品質看起來也極待考驗
難道不該質疑?
你怪民進黨讓核四不能 ...
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
     如果核四有弊案,那應該也要查個清楚;但是,我比較氣的是,感覺阿扁政府只因為要迎合某些族群的想法,而不顧國家整體的利益,而賠上了全體國民的血汗錢.
然後呢? 核四還是要建,錢還要花的更多;結果,大家得到了什麼?

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

沒有核四,台灣電力也完全夠用,但台電竟長年誤導民眾,甚至以巨額虧損為由,調漲電價,根本是「完美的騙局」。
這種邏輯思考早就反映在民意上.為何當初未採納.執意漲價.
如今獻策之人是否該抓起來法辦....

TOP

發新話題
最近訪問的版塊