[人物討論] 疑涉弊案　張景森：拿200萬，但非收賄

騙笑ㄟ！還頭一次有人會向廠商借貸的，而且短短一年內．．．一般如前一筆未還清的話，除非關係匪淺，人家會分開第二筆借你？（吃咖醜ㄟ）

........疑涉弊案　張景森：拿200萬，但非收賄
http://tw.news.yahoo.com/疑涉弊案-張景森-拿200萬-但非收賄-024113488.html
.-字+字.NOWnews – 2012年8月1日 上午10:41.
....政治中心／綜合報導

檢方7月31日針對「嘉義縣香草藥草生物科技園區促進民間參與投資案」，展開大規模搜索，關鍵人物除了嘉義縣前任現任縣長陳明文、張花冠外，前行政院經建會副主委張景森也涉入其中；張景森坦承收廠商2百萬，但他強調純屬借貸非收賄。

嘉義檢方偵辦香草藥草生技園區BOT案，疑似涉嫌收受春龍負責人潘忠豪數百萬元到數千萬元不等的賄款，31日針對張景森等十五被告、證人展開訊問。

消息指出，春龍疑似為收買張景森，於2005、2006年間，陸續以支票、現金等方式行賄張景森，金額累計達200萬元，張景森還擔心支票收賄恐留下痕跡，要求春龍直接以現金支付。

張景森坦承與春龍有金錢往來，但純粹是借貸關係，絕非收賄。他在偵訊完畢後，獨自一人搭計程車離開，未做任何回應。

張景森過去曾多次捲入弊案，包括前東帝士集團總裁陳由豪爆料，曾透過張景森在2000年總統大選提供扁2000萬政治獻金、中華航空發展基金會投資台灣高鐵案中被控背信，但張景森均全身而退。此次再捲收賄疑案，是否能再次脫身備受關注。

引用:

坦承與春龍有金錢往來，但純粹是借貸關係，絕非收賄。...

    貪污案件的成立是在兩造利益關係的連結，「人在公門好辦事」，公務人員不知恪盡職守、為國謀利，反是藉著權位圖謀私利，任用私人，甚至是破壞了國家公共工程的品質，此乃不可原諒的極惡也。
    「借貸」也許能在法院當作託詞，繳罰款了事；但收下的賄款能花嗎？天下至愚者，乃當官收賄啊！

不是政治獻金就是借貸關系 真是好用

其實張景森和吳敦義兩件事情，剛好說明為何我們對檢調抱持懷疑的態度
根據張景森之後的聲明，他並未有坦承收錢、辯稱借款，他聲名那是替中部醫界聯盟以及某文教基金會募款，而且只明收據寫的就是那兩個團體。
檢調並未針對此再有任何說明，所以我傾向相信張景森對檢調的說法就是如此，這裡並不討論張景森的說法是否為真，而只是討論張景森對檢調的說法為何
既然張景森對檢調說是替其他團體募款，為何媒體會報導成辯稱借款，媒體的消息來源當然是檢調，而張聲明之後，檢調則是沉默，並未幫張澄清，
就我看來這件事就是檢調藉由媒體抹黑張景森
有人或許會說檢調偵查不公開，也沒義務幫張景森澄清，但如果偵查不公開，又為何有承認收錢、辯稱借貸的媒體報導
我們再來看吳敦義的事，洪智坤爆料說吳敦義帶林益世去中鋼，特偵組傳喚洪智坤的消息來源戴德銘，戴德銘說那是玩笑話，特偵組立刻採信，並且對外說這件事是烏龍，還呼籲政治人物爆料要有所本，比對上面對張景森的處理，就知道特偵組有沒有偏頗
何況，戴德銘講過這樣的話，雖然現在辯稱是玩笑話，特偵組立刻相信，要知道戴德銘是出身眷村的前國民黨籍高雄市議員，他完全有動機在這個時候幫吳敦義作偽證，特偵組要確定真相，應該是要調查吳敦義、林益世等人的行程，才能證實是否真有其事。如果按照這個標準查案，那當初幫扁家做偽證的一堆人，怎麼特偵組還查下去呢
從這些事情來看檢調單位在辦案時的確藍綠有別