52 123
發新話題
打印

[新聞] 日本決將釣魚台收歸國有 馬總統:一寸都不能讓

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

回復 39# ob001 的帖子

所以說就是要讓出去囉?
你要不要考慮直接這樣說就好
蔣介石?要不是當初被中國打個悉巴爛
一定要跑到台灣避風頭
他搞不好連台灣在哪都不知道勒

美國把中華的土地劃給別人又不是第一次了
一戰結束身為戰勝國的中華民國
結果呢?國土被劃出去當禮物送人
一個能把1970年的教科書都擺出來的人
我不相信不知道這一段歷史

你相信美國會把應有的利益交給中華?
被騙第一次是該罵別人
被騙第二次就該罵自己
有的人就是老喜歡被騙第二次甚至是第三次
坦白說我不是個願意吃一輩子虧的人
我猜想啦!你大概也很想讓日本統一吧
因為台灣在甲午戰爭後是被"割讓"給日本的
我說的對嗎?
為什麼我會這麼說?因為我在唸大學的時候
就有一票深綠的嘴炮王老愛這樣到處炮

說真的對於一個連自己國家都不想要的人
又如何會去在乎一塊小小的小島

TOP

回復 41# yaksa01 的帖子

想打嗎?可以阿!
我要你跟我一起帶兵在最前線
我們兩個衝第一個
第一個上戰場然後最後一個離開
這前提是活著的
如果敗了敢不敢當神風特攻隊?
臨死也要拖個人來墊背
我也知道你想說反正這只是在網路上炮兩句而已誰不敢
只不過要注意有的人不是嘴巴說說而已
而小弟我就是這樣的一個人
標準的鷹派
當初我家投給陳水扁目的就是要他獨立
然後跟老共拼一場看是誰流出來的血比較多
我只有一句話
你去把軍權弄給我!我就打!

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

美國引用美日安保條約聲援日本處理釣魚台,
所以,我們台灣應該沒戲唱了,喊喊口號倒是可以.

TOP

回復 44# yaksa01 的帖子

標準的怕死行徑
跟我當初約那幾個深綠的去打漆彈一樣
開始一整個嘴炮到不行
嗆東嗆西說要1個抵我們3個
結果當天一個人都沒出現
藉口說要陪馬子就算了
最後連"怕痛"和"肚子不舒服"都出現
隔天一看到我們每個都乖的勒
OS:連個漆彈都會怕還想跟別人玩真槍?

既然不敢踏上戰場那又憑什麼叫別人去死
你該不會以為戰場跟CS一樣掛了還有下回合吧
沒有相當程度的覺悟少在那邊亂嗆
我覺得你跟我說你國中畢業了沒比較好
我不想跟一個國中生談這個東西

二戰101空降師被德軍包圍時
德軍指揮官要求對方投降
知道101空降師指揮官回什麼嗎?
"NUTS"

PS:
放心啦!我肯定會衝在你前面
算起來你是第二個
前幾天跟朋友玩槍
我也是衝第一的那個白痴

[ 本帖最後由 mesia 於 2012-7-10 19:28 編輯 ]

TOP

回復 45# spidering 的帖子

所以我說嘛
美國只會把別人的土地劃給第三方
然後讓別人以為他很大方
一整個就是個偽君子
這樣的大方我也會
誰的房子要讓我送人
拿來!我立刻送出去
我也很大方

TOP

引用:
原帖由 spidering 於 2012-7-10 19:10 發表
美國引用美日安保條約聲援日本處理釣魚台,
所以,我們台灣應該沒戲唱了,喊喊口號倒是可以.
你搞錯吧
是日本引用的
美國根本沒講
而且我剛去看安保條約沒包含釣魚台阿

TOP

引用:
原帖由 mesia 於 2012-7-10 16:32 發表
所所以說就是要讓出去囉?
你要不要考慮直接這樣說就好
蔣介石?要不是當初被中國打個悉巴爛
一定要跑到台灣避風頭
他搞不好連台灣在哪都不知道勒

美國把中華的土地劃給別人又不是第一次了
一戰結束身為戰勝國的中華民國
結果呢?國土被劃出去當禮物送人
一個能把1970年的教科書都擺出來的人
我不相信不知道這一段歷史
我想你指的是日本要求繼承德國在山東權利一事吧
這件事掛到美國身上,還真的有點冤枉了美國
在1914 年日本對德宣戰,日本出兵佔領了原來德國控制青島等地,中國則是在 1917 年對德宣戰
戰後討論山東問題時,日本要求繼承德國在山東的權利,美國反對了數次,不過據說英法早承諾日本了,最後美國立場才改變,
當時北洋政府也沒有太堅持,原因當然是當時事實上日本已佔領相關地方,
當然最後由於在巴黎的中國留學生威脅如果中國代表敢簽約,就要殺人,最終中國代表並未簽約
這件事拖到 1922 年華盛頓會議,最後簽訂了解決山東問題懸案條約,基本上中國收回了山東半島主權和膠濟鐵路權益
引用:
原帖由 mesia 於 2012-7-10 16:32 發表
...
我猜想啦!你大概也很想讓日本統一吧
因為台灣在甲午戰爭後是被"割讓"給日本的
我說的對嗎?
為什麼我會這麼說?因為我在唸大學的時候
就有一票深綠的嘴炮王老愛這樣到處炮

說真的對於一個連自己國家都不想要的人
又如何會去在乎一塊小小的小島
....
又來了,你們這些人就只會用這種手法抹黑人嗎

TOP

回復 49# ob001 的帖子

當時日本是戰敗國沒錯吧
不管英法誰答應了
那最後美國立場是不是也改變了
所以最後還是讓戰敗國拿走了不是嗎?
把水潑給英法兩國只是把這兩個也拖進來而已
反正就是把別人的土地送人然後裝大方嘛!
這招借花獻佛我也很厲害

小弟說錯了嗎?
最後還是要把國土讓給別人阿
讓出國土跟出賣國土又什麼不同?
差別祇在於有沒有拿錢而已吧
但是今天台灣又不缺錢
所以實質上呢?還不就是賣國

對於那些一天到尾只想讓日本統一的人而言
日本就是祖國!一天到晚巴不得舉國回歸日本
說這樣的人完全不在乎或不認同身分證上的國家
甚至只要讓出一塊小小的小島也不在乎應該不為過吧
以上道理同樣可應用在那些一天到晚想回歸中國的人身上

抹黑?我沒那個意思!如果可以我也很不希望這樣想
偏偏那些深綠的人的行為表現只能讓我有這樣的想法
一天到晚喊打喊殺嗆東嗆西!結果呢?一玩真的就縮起來!
要不把他們當嘴炮王看待!是真的很有難度

TOP

引用:
原帖由 mesia 於 2012-7-12 16:43 發表
當時日本是戰敗國沒錯吧
不管英法誰答應了
那最後美國立場是不是也改變了
所以最後還是讓戰敗國拿走了不是嗎?
把水潑給英法兩國只是把這兩個也拖進來而已
反正就是把別人的土地送人然後裝大方嘛!
這招借花獻佛 ...
我覺得你的歷史真的不好,一戰時,日本是戰勝國
其次這不是潑水,你應該去找書,把巴黎和會的一些歷史看清楚點
當時美國總統威爾遜的確希望把山東還給中國,美國在和會中的確試圖幫過中國
這乃因為威爾遜是個理想主義者,不過在和會中他無法對抗其他列強的主張
他的許多想法都沒能實現

TOP

引用:
原帖由 ob001 於 2012-7-12 17:54 發表

我覺得你的歷史真的不好,一戰時,日本是戰勝國
其次這不是潑水,你應該去找書,把巴黎和會的一些歷史看清楚點
當時美國總統威爾遜的確希望把山東還給中國,美國在和會中的確試圖幫過中國
這乃因為威爾遜是個理 ...
對喔!我把一二戰給搞混了!抱歉!
所以也可以把同為戰勝國的利益瓜分?
這是因為歐洲列強都認為反正被割走的肉不是他的
所以根本就無所謂!這就是強國正義!

對於這次的釣魚台不是一樣嗎?
要是擺到聯合國或是其他會議去
不管釣魚台真正屬於台中日哪一方
反正只要不是中國
對他們來說就是"青菜!青菜!"
因此台日相爭肯定是遙遙無期
日本要調軍隊要經過美國同意
台灣的部隊又沒有和日本一戰的能力
(除了少數菁英部隊以外)
所以兩邊除了互相叫囂以外
打起來的機率根本就可以忽略
因此對他們來說祇有利益多寡問題而已
然後就會變成競標模式
誰肯給歐美最多利益誰就擁有釣魚台
可是如果是台灣和中國爭呢?
我認為這個天秤將會傾向台灣
因為讓中國拿走的結果!我想不用多說了吧

懂了嗎?不要太相信那些所謂的"強國正義"
對他們來說只有利益才是真實的
其他全都是個"屁"

[ 本帖最後由 mesia 於 2012-7-12 20:20 編輯 ]

TOP

 52 123
發新話題
最近訪問的版塊