發新話題
打印

綠轟藍當年擋軍購 必須道歉

綠轟藍當年擋軍購 必須道歉

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/sep/15/today-fo2-2.htm〔記者李宇欣、施曉光/台北報導〕對於兩架F-5戰機撞山事件,民進黨立院黨團幹事長蔡煌瑯昨痛批,這次事件根本不是意外、而是人禍,失事的F-5F妥善率僅二十六%,國民黨從二○○七年開始杯葛、凍結「鳳隼專案」(採購F-16C/D戰機),導致軍機無法汰舊換新,國民黨必須對這次事件道歉、負責。
民進黨團書記長翁金珠也批評,這次出事的F-5F戰機,連最起碼的妥善率都沒有,這種飛機為甚麼可以飛上天?空軍必須出面解釋清楚,並追究相關責任。
妥善率低? 空軍:在部頒標準以上
國防部後次室執行官毛國強少將則說明,過去F-5系列因為左發動機、一級渦輪噴嘴、雙基座水平軌、發動機機械等問題,一時無法籌補,後來都克服了,現在妥善率都在部頒標準以上。
空軍司令部保指部指揮官黃仲奇少將也說,兩年前F-5系列水平軌有問題,依據美軍規範,空軍把水平軌拆下來檢查,那時妥善率較低,檢查完且獲得相關零件後,妥善率已經高於國防部部頒的水準,目前F-5已經停飛,待釐清失事原因後,才能決定後續要做什麼檢查。
不過,對於軍機汰舊換新的問題,蔡煌瑯表示,二○○七年民進黨政府提出「鳳隼專案」,編列一千五百八十六億元的經費,要採購六十六架F-16C/D戰機,卻遭國民黨團的杯葛,光程委會就阻擋過六十九次、院會三次,若當年的「鳳隼專案」順利過關,台灣在一○三年將有三個作戰中隊,也不會讓F-5F這種戰機飛上天空。
翁金珠也批評,馬政府明年度只編列兩百萬元的預算,要買六十六架F-16C/D戰機,難道是要向美國買「紙飛機」嗎?
對於綠營的質疑,國民黨立委林郁方強調,問題在於美方不願賣F-16C/D戰機,因此國防部明年度預算才會只編二百萬元,先把國防預算移轉到維修訓練上,只要美方願意賣,政府隨時可以動用預備金或編列特別預算支應
==============================
看不下去了阿   國民黨立委林郁方強調那個什麼鬼東西
當初美國要賣我們  你們國民黨在擋  現在又說問題在於美方不願賣   都給你們講就好了
台灣人在不清醒一點  飛機就繼續掉下來吧...

TOP

要當國民黨的一定要具備以下的條件:

1. 跳票的事打死也不能承認
2. 作過的壞事一定要否認到底
3. 全部都是別人的錯跟我沒關係

4. 睜眼說瞎話--------必學   必會  必用

TOP

‎[那些年,你們一起擋的軍購案!]
當初阿扁執政時,國民黨仗著國會多數硬擋軍購50幾次,看當時馬英九拿這件事說嘴的樣子在對照他執政後叫美國賣軍購給我們的樣子,標準的爛貨一個,是誰讓那些飛官還要冒著危險開那早該退役的飛機,冤有頭債有主,不幸失事的飛官將領們請去找你們鐵桿子藍軍主帥馬英九索命。



[ 本帖最後由 miller612 於 2011-9-16 00:25 編輯 ]
     

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

只能用寡廉鮮恥來形容這些立委
國民黨立委有多少是軍眷子弟
想想你們這些人的父輩用大刀拼日軍的機槍
如今擋軍購不讓台灣有基本的防衛武器
對不起台灣人民也對不起自己的祖先
可謂數典忘祖他日必下阿鼻地獄

TOP

何止要道歉 這些可惡的藍委根本是擺台灣的安全而不顧全都是姓馬的主使的 從今年的國防經費就知只編列200萬 那是要買一顆飛彈都不夠真他媽的害死三個優秀飛官 這些官兵醒醒吧人家不把你們當人看 大家還那麼爽 你們還不快醒來嗎?

TOP

高華柱︰購買F-16C/D 不可取代
〔記者游太郎/花蓮報導〕國防部長高華柱昨天在花蓮回覆媒體對傳聞美國政府將協助台灣提升F-16A/B型戰機性能提問表示,這是美國對台軍售的一項重大突破,國防部予以肯定,但購買F-16C/D型戰機仍有不可取代性。

高華柱指出,國防部現階段對美軍售要求的重點有三大項,第一是柴電潛艦,第二是購買F-16C/D型戰機,第三是F-16A/B型戰機性能提升,這三項各有不同任務與需求,都要全力爭取。這三項武器彼此間並無取代性,而是有階段性,希望在不同階段獲得相關武器裝備。哪種武器裝備報價書先獲得,武器裝備就容易獲得。

他說,每一項武器裝備都有其必要性,F-16A/B型戰機已使用十多年,任何國家新的武器裝備隔段時間都必須進行性能提升或延壽,這是必須的,而F-16A/B型戰機性能提升則是美對台軍售的一項重大突破。
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/sep/18/today-p7.htm
============================
這國防部長可是馬政府的官員
既然馬政府認為軍購很重要  當年到底為什麼要再立法院擋軍購?  到現在都還沒有說清楚
要擋軍購要給一個理由  今天喊不可取代  這變化很好  但是這中間變化的理由是什麼?

TOP

國防部及外交部前天深夜召開記者會,肯定美國對台軍售。民進黨昨批評,美國未售台F-16C/D,國防、外交兩部卻表示肯定,還說「甚至比F-16C/D還好」,國民黨決策錯亂,在野時阻撓軍購,執政時親中仍被中國打壓,只會自吹自擂、唾面自乾,令人遺憾
質疑美違反台灣關係法和六項保證
民進黨政策會執行長陳其邁指出,採購F-16C/D是為替換現役的F-5型等老舊戰機,並彌補下一代戰機的空隙,這和F-16A/B升級是兩項不同的採購案。
陳其邁質疑,美國違反「台灣關係法」和六項保證,馬政府還予以肯定,無疑是唾面自乾,等於是「被打兩巴掌還說謝謝」,民進黨只能用「遺憾」兩個字來形容。
民進黨發言人康裕成表示,國防部五月才聲明(上一篇),台灣需要F-16C/D,否則會影響戰力,前晚卻改口「這樣也不錯,不失望」,還擴大解釋為F-16A/B升級案「甚至比F-16C/D還好」,政府前後心態矛盾、決策錯亂,根本只是半夜吹哨子壯膽。
抨擊馬政府決策錯亂 還沾沾自喜
立院民進黨團幹事長蔡煌瑯指出,升級案不過是美國給的安慰獎,有專家形容,這就像在F-16A/B貼上OK繃一樣,勉強整裝。他要求政府應繼續爭取購買F-16C/D型戰機,不要因此沾沾自喜。
立委黃偉哲說,美國當年拒售F-16時,也是提供F-5戰機升級案,直到老布希總統上任後,才同意售台F-16A/B,難道歷史又要重演了嗎?
=============================================
馬英九昨天很「謙虛」,他說,他任內對美軍購的金額比起李扁兩任是最多的,其實,馬先生應該說這個數額應該是百年來第一人,簡直超越兩蔣,倘若他要上推到三皇五帝時代,也成,那時美國不知在哪裡,堯舜肯定沒有對美採購武器。
這強過李扁是怎麼評量的?馬的說法是:F-16A/B型戰機升級案是五十八.五億美元,再加上去年與三年前的兩筆軍購,加起來將近一八○億美元。聽到這種話,難怪馬英九高中成績單上數學是紅字,現在看來仍沒改進。
馬任內的軍購,就以去年獲美同意出售的愛國者三型飛彈為例,這是扁政府時期提出的,但是其與P3C反潛機及潛艦等三大軍購案,被馬英九自稱很有「魄力」的在國會擋了五十多次,拖到政黨輪替後,潛艦規劃因貽誤先機仍舊石沉大海,愛國者飛彈與反潛機則姍姍來遲,這樣也可以自己記在功勞簿上,恐怕只有黑心政客,才做得出來。
這次被美國學者稱為「OK繃」的F-16A/B升級案,國防部戰略規劃司已經說明:這筆預算分十二年編列,換句話說要到後幾任政府才能繳清,結果五十多億全都算在這一任上充數,這臉皮似乎不是普通的厚。
F-16A/B是老布希時代賣給李登輝的,馬現在是在這個基礎上加購雷達,F-16C/D則是扁時代提出意向書的,馬同樣到現在買不到,這個延續性施政的真實過程,馬怎麼好意思主動拿李扁出來做為選舉道具?
馬英九自己講的「不武」,若解釋為不真要買武器,或買不到要的武器,肯定更切合實況。
=================================================
同樣面對美國不願意售台武器  兩個黨的反應怎麼差這麼多?
馬英九政府為什麼對中國也軟 對美國也軟  完全不了解  到底把台灣放在哪裡?

如果當時不擋軍購預算 還可以把潛艇 F-16CD的錢
在加上去  通通當成你馬英九的政績  這數字絕對可觀

現在後悔當初擋軍購案了吧?

TOP

好好笑,過去民進黨執政期間,國民黨擋了幾次軍購?大家都心知肚明,
甚至馬英九還大言不慚地提出與其軍購還不如買點「快乾水泥」,連這種
嘻皮笑臉的話都可脫口而出?

把國家嚴肅的政策當成了惡搞的工具,如今自食惡果才假惺假惺高喊要軍
購?

TOP

乩童..桌頭 都他們在當的

TOP

發新話題