發新話題
打印

蔡英文[十年政綱-財政篇] 財政支出效率化、稅制合理化及地方財政自治化

蔡英文[十年政綱-財政篇] 財政支出效率化、稅制合理化及地方財政自治化

負責任的政府,必須規劃下一階段的國家財政、控管國家債務。針對​健全財政、降低公共債務,我們以「四年赤字減半,八年財政平衡」​為目標,提出民進黨的具體主張。

財政改革應從「國家永續經營」的理念出發:提高政府效能避免浪費​,並積極降低政府債務。財政重點應放在「建立國家經濟良性循環的​機制」,而非花大錢刺激景氣。租稅制度應公平合理,政府必須致力​於培養稅源以及稅制合理化,以打造一個有利於產業結構調整、就業​成長、符合社會公平正義、並友善薪資所得階級的環境。(請大家點​閱連結,內有全文)


http://www.iing.tw/2011/08/blog-post_4080.html

談十年政綱財政篇-財政支出效率化、稅制合理化及地方財政自治化

8/16/2011         蔡英文今‭(‬16‭)‬日偕同前財政部長林全針對「十年政綱-財政與稅制篇」說明財政支出效率化、賦稅制度合理化及地方財政自治化等主張。蔡英文表示,政府要有財政的責任感,就必須負責任的規劃下一個階段國家的財政與國家債務的控管,尤其國家理財及債務控管能力都必須強力的執行。蔡英文認為,政府在很多施政的支出上,必須有先後順序,也要有效益評估,讓國家的支出不會產生太大的任意性。林全部長則提出明年民進黨執政後,將有信心達成「四年內政府赤字減半,八年內財政平衡」的目標。

        近來的國際金融市場震盪,其實跟各國債務有關。因此她預期將來一段時間內的國際經濟與金融,都將一定程度受到各國債務持續增加的影響,而台灣也面對一個不確定的未來、不確定的國際經濟與金融情勢。每一個國家都有責任控管自己國家的債務,她認為這是每一個國家的政府及領導人的責任。

        若我們無效率、不負責任的增加支出,那我們將會債留子孫,加上整體社會面對著少子化的趨勢,年輕一代的負擔在未來將會更重。因此,這個世代及這個世代當家的人,必須要善用國家資源,讓財政資源達到最高效益,也讓應該有的建設及支出有充分的財源,反之,國家不應有的也不應該浪費的,就必須有好的控管機制。

        這是一個國家重大的挑戰,尤其是90年代中晚期後,國家財政持續惡化,民進黨在2000至2008年執政期間,做了很多的努力,2007年大致達到了預算的平衡;但馬政府接手後,我們卻看到一個支出與收入在預算上的短差,且有擴大的傾向,尤其馬政府三年執政,其累債的國家債務其實已超過了民進黨執政八年,也就是馬政府已把將來五年的錢都花掉了。

        此外,針對健全財政、降低公共債務部分,前財政部長林全在會中也提出民進黨執政後將推動「四年赤字減半,八年財政平衡」的具體主張。以下是民進黨十年政綱「財政與稅制」內容:

        二十年來政府負債快速累積,各級政府債務餘額占GDP比例,由1990年的低於10%,上升至2009年的近40%,國家財政惡化的情形已經十分嚴峻。在收入面,政府稅收成長不足,租稅負擔率偏低,導致各級政府歲入占GDP比例漸減。究其主要原因,首先是近年台灣產業外移、經濟成長放緩,影響政府稅收的成長;其次是常年沿襲過去的減稅措施及產業政策,包括促產條例中的特定租稅減免,以及兩稅合一、貨物稅、金融營業稅及遺贈稅的減免等措施,不僅未能有效提升經濟成長,反而侵蝕稅基,造成稅制的扭曲。

        另一方面,未能與時俱進的稅制,在產業結構變遷及全球化的衝擊下,逐漸失去所得重分配的功能。浮濫的租稅減免,加上不合時宜的來源別等所得免課稅或低稅負之待遇,持續將租稅負擔轉移到受薪階級身上。而不動產的投機與泡沫則推波助瀾,進一步擴大貧富差距:二十分位所得比以空前的速度增加,在2009年創下75倍差距的新高。而2002至2007年政府推動改革的經驗顯示,積極調整支出結構、嚴格控管歲出規模的努力,足以大幅縮減赤字、改善政府效能。

        財政改革應從「國家永續經營」的理念出發:積極降低政府債務,實踐世代正義。支出應首重效率、避免浪費,透過目標設定及制度調整,把錢用在刀口上。租稅制度應公平合理,政府必須致力於培養稅源以及稅制合理化,以打造一個有利於產業結構調整、就業成長、符合社會公平正義、並友善薪資所得階級的環境。財政劃分應權責相符,檢討並明確化中央與地方權責,建立合理的財政劃分制度,以落實地方自治,提升地方政府施政品質,消除浪費性支出。

財政支出效率化
一、        健全財政,降低公共債務:以追求收支平衡、負債餘額占GDP比例零成長或負成長為目標。
二、加強財政管理能力,削減支出浪費:預算支出不應依照慣例逐年延續。貫徹中程預算制度。
三、強化成本效益分析制度:重大施政及公共工程,應經過完整的成本效益分析。
四、持續推動組織再造:新增業務優先從既有人力調配。應全面檢討僵化的人事制度,並配合施政優先順序,重新配置人力資源。
五、妥善規劃社會福利支出:適度增加福利支出以因應人口老化及貧富差距擴大。規劃兼具保險與救助特色的社會安全制度與長期穩定財源。

賦稅制度合理化
一、善待薪資所得納稅人:強化所得稅與營業稅收入為核心,檢討現行稅制,使其合理化,並符合公平正義。促使租稅制度發揮所得重分配功能。我們主張執政後推動「四年赤字減半,八年財政平衡」。
二、不動產稅制合理化:
1‭.‬推動不動產交易價格登記制度,逐步建立可靠透明的不動產交易價格資料庫,做為不動產稅制合理化的基礎。
2‭.‬分階段建立趨向實際交易價格課稅的制度。在自用住宅換屋不增加負擔下,以漸進的方式調整公告現值並檢討稅率,以避免一般民眾承受偏高稅負,並針對短期和鉅額交易,建立參考實際交易價格合理課稅及防止避稅的制度,以促進租稅公平。
3‭.‬推動土地及房屋交易所得合一的不動產交易所得稅,在實際交易價格資料庫逐漸完備後,研議將不動產交易所得稅與現行稅制進行整合。
三、以參與投資或補助取代租稅獎勵:逐步取消租稅獎勵,改以參與投資或預算補助方式,協助提升產業創新與競爭力。
四、發展綠色稅制:配合資源保育、汙染防治與節約能源政策,逐步建立以綠色稅制為特色的間接稅制度。

地方財政自治化
一、訂定地方補助專法:訂定地方補助專法,一般補助款的分配依法定公式計算;指定用途補助款優先用於跨地方轄區、或具有全國示範性效益的公共建設。建立公開透明的補助制度。
二、劃分中央地方權責與財政資源:明確劃分中央與地方權責。根據權責劃分,檢討及修訂財政收支劃分法,核算中央與地方應分配的財政資源。
三、創造地方開源節流誘因:利用統籌分配稅與補助制度,鼓勵地方政府開源節流,包括強化以財產稅為收入核心的地方稅制度。制定各級政府自行創造財源的誘因機制,加強對地方財政監督與維持地方財政紀律。

==========================================

民進黨的十年政綱-財政與稅制篇,仔細看內容,沒有那些口花花政​治人物的灌水支票,只有蔡英文對於台灣面對國家財政赤字擴大的憂​心和她提出的解決方式,選舉支票加碼是很多政治人物都會幹的事,​但能不能達成和支撐這支票的財源怎麼來這不在這些政客的思考範圍​內,他們只管亂開支票,目的只為了選上,我對於蔡英文提出的十年​政綱財政篇給予高度肯定。

[ 本帖最後由 老安德魯 於 2011-8-22 23:38 編輯 ]
     

TOP

補充  林全談十年政綱財政篇

     

TOP

我剛剛花了一點時間看了一下 林全 的說明
這絕對不是一個100分的政策  但是絕對有95分以上
當然 這95分是以國際上的評分而言

對於國民黨而言一定是天方夜譚
因為這會切斷了他們許多的資源以及未來固樁的經費

TOP

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/aug/18/today-fo2.htm

民進黨總統提名人蔡英文日前公布十年政綱「財稅篇」,主張不動產交易按實價課徵所得稅,取代奢侈稅。二○○八年曾為馬蕭財稅政見獻策的政大名譽教授曾巨威,昨天也批評奢侈稅「為德不卒」,建議短期不動產交易按實價課徵土地增值稅及房屋交易所得稅。
指奢侈稅做法有問題 為德不卒
曾巨威昨演講指出,近來房價所得倍數比攀升,但不動產持有稅負及利得稅負嚴重偏低,因為未按實價課稅;雖然奢侈稅是按實價課稅,但做法有問題,應該只針對不動產,高價貨物及勞務則回歸貨物稅。
曾巨威表示,改善不動產交易所得的課稅弊端,才是對症下藥的做法,建議訂定「不動產交易特別稅條例」,依照實際交易價格課徵短期不動產交易的土增稅與所得稅,且全國各地一致適用。
不過,曾巨威認為,區分自住及非自住,是選舉的考量,是否有必要區分其實不重要,只要有賺錢,都應該課稅,重點在於課稅合不合理,政府應排除社會壓力,建立交易價格登錄制度,並依實價對資本利得者課稅。
孫克難、蘇建榮:奢侈稅是違建
與會的台北商業技術學院教授孫克難及台北大學財政系教授蘇建榮也表示,奢侈稅是稅制上的違章建築,有疊床架屋之嫌,後來卻變成政績,讓人覺得很無奈,不動產交易所得按實價課稅才是重點。
======================================================
這些人應該算是專家了吧
或許不需要專家  現在也已經證明 奢侈稅 根本對於調節貧富差距 抑制房價 沒有任何幫助
上班領薪水要繳所得稅  不動產交易也是所得 用交易的實際金額來課稅 想法上是比較合邏輯的
不過這對財團 建商 不知道適不適用?  如果會 顯然是可以讓賺大錢的財團多對社會有點貢獻
但是這樣子的一個成本會不會轉嫁到一般民眾買房子  這是政府需要考量 防範的
======================================================
馬英九舉債這麼多  做了些什麼?
其實舉債並不是壞事 政府舉債扶植產業 重大建設 可以帶動經濟 這樣這債務就有償還的能力
但是這幾年來有看到重大建設? 有扶植產業?   產業外移到中國  GDP的數字都是中國賺走了  台灣人只剩下帳面上的數字
馬英九的德政 還減稅耶!  但是減了些什麼稅?  遺贈稅50%→10%   營所稅25%→17%   綜所稅只降1%   (網路上抄的)
這樣的數字看起來好像很好 但是對一般民眾的幫助有多少? 上層階級的人 減的稅才多吧  這樣稅收減少 一般民眾感覺不大  但是這樣要怎麼還債?
騜回應更好笑  錢拿去救災? 阿扁八年沒有災情嗎?

而蔡英文提出的十年政綱 在財政支出部分
我認為他的目標是要做一項徹底的改革 包含消耗預算的問題 公務人力分配沒有效率 如此一來可以避免浪費 更能省錢
要做這樣的改革 阻力可是非常強大  畢竟公家機關可是一股很大的力量  有很多的票   所以國民黨做不到  我希望蔡英文要能夠做到  這是一個非常理想的目標
第五點  是最重要的  國家應該要調節貧富差距 不能讓一個台灣兩個世界這種情況發生  今天看到新聞 有得腦瘤的10歲小孩 健保不理 逼得父親要跳樓 這制度出了什麼問題? (這還是在中天看到的)
國家要照顧弱勢 不能因為"競爭力不夠"一句話 就放弱勢族群自生自滅  讓有能力的人照顧沒有能力的人  所以我們需要一個健全的福利政策
給大家看一下  新的廣告  這是現在台灣的一個現象  換一個政府來改變它吧!


最重要的 這些被國民黨稱做"夢幻"的政策  其實並不夢幻  差別就在誰有可能做而已
這些政策民進黨做到的機會比國民黨大  因為財團 公務人員 國民黨沒有得罪的可能

[ 本帖最後由 wfpswfps 於 2011-8-18 23:36 編輯 ]

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

發新話題