‹‹ 上一主題 | 下一主題 ››
 32 12
發新話題
打印

[其他] 美雜誌：不可能與中國打核戰爭 應放棄臺灣

Hung0928

P 0.5

Rank: 1

UID
1257673 
帖子
319 
精華
0 
積分
872 
金幣
436  
星雲幣
0  
原創銀幣
0  
視頻
0  
閱讀權限
20 
在線時間
0 小時 
註冊時間
2007-4-17 
最後登錄
2021-4-19 
21# 大 中 小 發表於 2011-3-30 23:31  只看該作者
拜託快點棄台！
棄了…我們台灣才會知道…恥！

TOP

devildogscrewsu

SUPERMAN

P 12

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
2252440 
帖子
1403 
精華
2 
積分
71638 
金幣
33549  
星雲幣
101  
原創銀幣
226  
視頻
0  
閱讀權限
140 
性別
男 
來自
美利堅合眾國 
在線時間
0 小時 
註冊時間
2009-5-20 
最後登錄
2013-3-17 

發貼勳章 愛心2章

22# 大 中 小 發表於 2011-3-31 03:25  只看該作者
引用:
原帖由 Hung0928 於 2011-3-30 23:31 發表
拜託快點棄台！
棄了…我們台灣才會知道…恥！
知道什麼恥？！身為台灣人可恥？還是……？
敘述一件事情可以具體一點嗎？表達不是只有自己聽懂看懂就好了，那還表達做啥？！
冷静觀察，站穩腳跟，沈著應付，韜光養晦，善于守拙，絕不當頭，有所作為

TOP

Tomchiang

P 7

Rank: 4

UID
554178 
帖子
517 
精華
0 
積分
13436 
金幣
6688  
星雲幣
25  
原創銀幣
3  
視頻
0  
閱讀權限
90 
性別
男 
來自
Taipei 
在線時間
0 小時 
註冊時間
2006-2-2 
最後登錄
2022-6-24 

星雲騎兵

23# 大 中 小 發表於 2011-3-31 18:05  只看該作者
當人命數目只是帳面上的利益考量時，相對的也會被以同等態度來考量。
極盡利益精算下的聰明，最終循環結果下只有愈發對自己殘忍。
這經歷慘烈二次大戰及冷戰掙扎留下的刻骨心得教訓，
卻又走到年輕新興利益抬頭而逐漸淡忘，
這難怪會有人懷念冷戰時期的日子。

TOP

s100104

P 8

Rank: 5Rank: 5

UID
1494092 
帖子
2783 
精華
0 
積分
15548 
金幣
7774  
星雲幣
0  
原創銀幣
0  
視頻
0  
閱讀權限
110 
性別
男 
來自
臺灣府城 
在線時間
0 小時 
註冊時間
2007-9-19 
最後登錄
2016-7-5 
24# 大 中 小 發表於 2011-4-1 19:42  只看該作者
台灣中國 一邊一國
兩個中國 是現在海峽兩岸的政治現實
台灣人應該自立自強
只有我們變強大了
才有能力跟別人談條件
不要在望想別人的幫助
馬政府以前批評扁政時期依類美國
現在勒 還不是依賴美國 還自廢武功
說什麼國軍要撐到美國來幫忙
搞清楚 我們應該是以擊退大陸共匪的進犯為主要目標
不要再迷惘了 自立自強才是王道

TOP

doggy1012004

P 4

Rank: 3Rank: 3

UID
1650585 
帖子
170 
精華
0 
積分
7966 
金幣
3983  
星雲幣
366  
原創銀幣
0  
視頻
0  
閱讀權限
60 
在線時間
0 小時 
註冊時間
2008-1-31 
最後登錄
2013-11-4 
25# 大 中 小 發表於 2011-4-4 18:06  只看該作者
提示: 該帖被管理員或版主屏蔽

TOP

planeat

P 8

Rank: 5Rank: 5

UID
483815 
帖子
481 
精華
6 
積分
15444 
金幣
6072  
星雲幣
0  
原創銀幣
162  
視頻
0  
閱讀權限
110 
性別
男 
在線時間
1 小時 
註冊時間
2005-12-7 
最後登錄
2019-5-16 

星雲騎兵 新年b

26# 大 中 小 發表於 2011-4-4 21:19  只看該作者
引用:
原帖由 s100104 於 2011-4-1 19:42 發表
台灣中國 一邊一國
兩個中國 是現在海峽兩岸的政治現實
台灣人應該自立自強
只有我們變強大了
才有能力跟別人談條件
不要在望想別人的幫助
馬政府以前批評扁政時期依類美國
現在勒 還不是依賴美國 還自廢武功 ...
可是要百分之百DIY完全自行擊退解放軍!!!
軍購價碼隨便一項可能都是千億來算的,自主國防需要長遠的投資更貴,請問我們出的起嗎???????
像日本一艘神盾14億美元(400億台幣),要自行DIY還要加上更驚人的研發成本!!
老德4艘也才280億!!
然後底下還有20來艘的巡防艦,每艘至少100億台幣起跳(拉拉造價),2000億就燒掉了!!
這還只是光水面艦,其他還有潛艦、快艇、艦載武器等~~
以上只包括海軍部份!!
你覺得我們有多少錢可以燒!
-----------------------------------
等到出社會起薪都7萬起跳再來談自主國防吧!!

[ 本帖最後由 planeat 於 2011-4-4 21:20 編輯 ]

TOP

doggy1012004

P 4

Rank: 3Rank: 3

UID
1650585 
帖子
170 
精華
0 
積分
7966 
金幣
3983  
星雲幣
366  
原創銀幣
0  
視頻
0  
閱讀權限
60 
在線時間
0 小時 
註冊時間
2008-1-31 
最後登錄
2013-11-4 
27# 大 中 小 發表於 2011-4-6 03:23  只看該作者
台灣不需有核彈 只需炸掉對岸核能廠他們就災死!

TOP

hallucin

P 1

Rank: 1

UID
737472 
帖子
76 
精華
0 
積分
1154 
金幣
577  
星雲幣
0  
原創銀幣
0  
視頻
0  
閱讀權限
30 
在線時間
0 小時 
註冊時間
2006-5-19 
最後登錄
2017-8-19 
28# 大 中 小 發表於 2011-4-9 18:54  只看該作者
反過來說中共會為美國插手中共對台的軍事行動，而動用核武攻擊美國嗎？
我也覺得不可能。

TOP

doggy1012004

P 4

Rank: 3Rank: 3

UID
1650585 
帖子
170 
精華
0 
積分
7966 
金幣
3983  
星雲幣
366  
原創銀幣
0  
視頻
0  
閱讀權限
60 
在線時間
0 小時 
註冊時間
2008-1-31 
最後登錄
2013-11-4 
29# 大 中 小 發表於 2011-4-12 07:28  只看該作者
引用:
原帖由 Romel8583 於 2011-4-11 21:10 發表
美國是真的會為台灣跟中國一戰嗎? 怎麼可能
美國想打誰 隨便掰一個藉口就OK! 打伊拉克 打阿富汗 隨便掰個正義的理由就打過去!
所以事實不是笨蛋想的那麼單純!

這次利比亞也是 歐美各國隨便一個理由就去衝進別人國家用一場武器秀
人家利比亞社會福利還比台灣好 水電大學都免錢 政府還給你房子住 這些反抗軍有可能是收了錢在辦事!

TOP

hallucin

P 1

Rank: 1

UID
737472 
帖子
76 
精華
0 
積分
1154 
金幣
577  
星雲幣
0  
原創銀幣
0  
視頻
0  
閱讀權限
30 
在線時間
0 小時 
註冊時間
2006-5-19 
最後登錄
2017-8-19 
30# 大 中 小 發表於 2011-4-17 15:50  只看該作者
美國當然不會直接派兵投入，這代價太大了，但一定會間接介入，
這可了解敵人的實力，也有機會讓自己的武器獲得驗證。
如果美國間接介入，中國就用核武攻擊美國本土，我覺得不可能，美國的核武更多更先進 ，難道中國就不怕核武報復。
核武是拿來嚇人的不是拿來打的。

[ 本帖最後由 hallucin 於 2011-4-17 15:53 編輯 ]

TOP

liuzhenricky

P 3

Rank: 2

UID
1467297 
帖子
313 
精華
0 
積分
4982 
金幣
2491  
星雲幣
25  
原創銀幣
0  
視頻
0  
閱讀權限
50 
在線時間
0 小時 
註冊時間
2007-9-1 
最後登錄
2014-10-18 
31# 大 中 小 發表於 2011-4-17 17:03  只看該作者
幹嘛要打核戰？....多大點事有必要嗎？！...就用常規彈頭後發制人就夠美國佬吃一頓了...核彈當然老美又強有多，夠把地球補妝十幾次有余，大陸核彈不用太先進也無需太多，只要大致準頭能保證又能給地球補妝一次就絕對夠用了。

真是要不幸發生臺海戰爭，那規模絕對會控制在臺海範圍內，嚴防走火無傷，也會防止某個將領頭腦發熱做出無法挽回的蠢事。

TOP

liuzhenricky

P 3

Rank: 2

UID
1467297 
帖子
313 
精華
0 
積分
4982 
金幣
2491  
星雲幣
25  
原創銀幣
0  
視頻
0  
閱讀權限
50 
在線時間
0 小時 
註冊時間
2007-9-1 
最後登錄
2014-10-18 
32# 大 中 小 發表於 2011-4-23 15:24  只看該作者

回復 35# CVN-2004 的帖子

所以說嘛，怎麽會核戰呢？又不是生死存亡...

核彈還是在發射架上最有效用...比如說“韓戰時美官員說我們應該使用小型核彈摧毀北韓”又比如“越戰時美官員又說我們應該用低當量核彈隔離北越，有效防越共向南越輸送人員物資”。

TOP

‹‹ 上一主題 | 下一主題 ››
 32 12
發新話題