民法 物權篇
1.最高限額抵押權 A向B 借50萬 A用房子做最高限額抵押權100萬 後來A再次向B借50
結果A到最後環不出錢，被法院拍賣。 結果A剛好在裡面自殺。
結果拍賣價 低於100萬>>>>如果只賣到90萬 B是否就任災了。
抱歉我無聊想到這個。還是請大大 說一下就好了。
如果我的想法有錯 就 告訴我哪裡有錯，拜託各位大大了
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
目前 我看到 民法 物權篇
2.抵押權 不動產 (可否有動產)
質權 動產 不動產不行
典權 不動產 <<<如果最後他人不贖回 取得該不動產所有權。
租借 (債務人是租地的 債權人借地的)
典權 (要借錢的拿地去借錢 借錢給人的有使用地的權力)
留置權 動產 於清償期未受清償時，得留置該動產之權(可否舉個例子)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
以上看來 質權 留置權有點 相似。
抵押權 典權 有點相似。
(不知道我這樣說有沒有錯~~~就 動產不動產而言)
請大大指點迷津。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
3.抵押權 拿土地 去抵押 得到100萬 這點有點不清楚 法條上 債權人 對於債務人 或第三人不移轉佔有(看不懂)~~~∼~是沒有佔有嗎 ?
典權 拿土地 去借100萬 土地 債權人 可以使用 、佔有。
質權 拿鑽石 去抵押 借100萬
留置權 借100萬 沒錢環人 而招受到 債權人 留置物品(鑽石)
不知道我的想法有沒有錯
如果 有錯 可以舉例子給我嗎?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[ 本帖最後由 kevin90018 於 2010-11-22 22:22 編輯 ]
