[台灣] 民法 連帶債權　　283 284條 294 提存

第 283 條  數人依法律或法律行為，有同一債權，而各得向債務人為全部給付之請求
者，為連帶債權。
第 284 條  連帶債權之債務人，得向債權人中之一人，為全部之給付。

如果  甲跟乙向  c d  借錢 100萬。  這樣 c d 之    有一人 向  甲乙 其中一人 請求 給付100萬。
1.這樣行為是可以的嗎?
2.如果c假借d的名義 請求  甲 給付100萬   d不知情  ，等到d想要讓 甲乙給付 50萬時，甲說c領走了。
   請問又該怎麼辦。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
民法 294條
Ｑ：二、依當事人之特約，不得讓與者。
Ａ：甲因開車闖紅燈致乙受傷，法院判決甲須賠償乙５００萬該判決已確定，是故，乙因判決得到的債權亦不可轉讓給丙。
<<<<<這個舉例 可以 算是特約嗎?   
<<<<<<<<<<<<雅虎看到的
--------------------------------------------------
另外一個 是 考題
甲對乙有新台幣100萬元的債權，雙方有不得讓與之特約，
但甲仍擅自將該債權讓與不知情之丙，其讓與之效力如何？      <<< 答案是   有效 善意第三人。
<<<這就是 特約<<<應該沒錯巴。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
比如說甲依約定要給付給乙一筆錢,

但有時候乙基於某些原因(比如說要故意造成甲違約而求償更高的賠償)拒收款項,

甲就可以到法院將該款項辦理提存指定給乙,

在法律上不論乙有沒有去法院領,都視同甲已經付給乙該款項.

最著名的範例:興票案.    <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<提存   小弟我對興票案不了解
還請大大指點

[ 本帖最後由 kevin90018 於 2010-11-18 18:15 編輯 ]

如果  甲跟乙向  c d  借錢 100萬。  這樣 c d 之    有一人 向  甲乙 其中一人 請求 給付100萬。
1.這樣行為是可以的嗎?

   連帶債權債務關係需有法律規定或特別約定才會成立

所以要看借款時的約定.如果沒有約定連帶關係.回到271條平均分擔獲分受之


2.如果c假借d的名義 請求  甲 給付100萬   d不知情  ，等到d想要讓 甲乙給付 50萬時，甲說c領走了。

  要看怎麼假借d的名義.看是以代理或者是以委任關係.

     會分別成立無權代理或......... 這很複雜的法律關係............

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
民法 294條
Ｑ：二、依當事人之特約，不得讓與者。
Ａ：甲因開車闖紅燈致乙受傷，法院判決甲須賠償乙５００萬該判決已確定，是故，乙因判決得到的債權亦不可轉讓給丙。
<<<<<這個舉例 可以 算是特約嗎?   

又是個天才...........這個債權可以讓與.....沒有問題

--------------------------------------------------
另外一個 是 考題
甲對乙有新台幣100萬元的債權，雙方有不得讓與之特約，
但甲仍擅自將該債權讓與不知情之丙，其讓與之效力如何？
<<< 答案是   有效 善意第三人。

很抱歉善意受讓制度僅適用於物權...........債權不適用..........所以無效


<<<這就是 特約<<<應該沒錯巴。

恩

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
比如說甲依約定要給付給乙一筆錢,

但有時候乙基於某些原因(比如說要故意造成甲違約而求償更高的賠償)拒收款項,

甲就可以到法院將該款項辦理提存指定給乙,

在法律上不論乙有沒有去法院領,都視同甲已經付給乙該款項.
*********************************************************************

很抱歉如果未依((((債之本旨)))))為清償即使提存亦不生清償效果

[ 本帖最後由 VISTA01 於 2010-11-18 23:54 編輯 ]

如果甲跟乙向c d 借錢100萬。這樣c d 之有一人向甲乙中一人請求給付(還款?)100萬。
1.這樣行為是可以的嗎?
2.如果c假借d的名義請求甲給付(還款?)100萬。d不知情，等到d想要讓甲乙給付(還款?)50萬時，甲說c領走了。 請問又該怎麼辦。

*版大的問題看起來好像是意指同時包含連帶債權及連帶債務的法律關係，而非單純的連帶債權關係?
**版大的問題似乎有點把債權人債務人角色混淆(或是用詞不確?)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
民法 294條
Ｑ：二、依當事人之特約，不得讓與者。
Ａ：甲因開車闖紅燈致乙受傷，法院判決甲須賠償乙５００萬該判決已確定，是故，乙因判決得到的債權亦不可轉讓給丙。

又是個天才...........這個債權可以讓與.....沒有問題
*這應該是單純的侵權損賠，未涉及特約(特約是指當事人就事件的特別約定)。很難想像甲撞到乙的瞬間，甲乙兩個人會就侵權損賠的債權瞬間達成約定。
--------------------------------------------------
另外一個 是 考題
甲對乙有新台幣100萬元的債權，雙方有不得讓與之特約，
但甲仍擅自將該債權讓與不知情之丙，其讓與之效力如何？
*依民法二九四之解釋，應視何債權而定。如非民法第294條第1項即可讓與。如屬第294條第2項，僅不得對抗善意第三人 而非讓與無效。
**另推二樓版大"善意受讓制度僅適用於物權"
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
比如說甲依約定要給付給乙一筆錢,
但有時候乙基於某些原因(比如說要故意造成甲違約而求償更高的賠償)拒收款項,
*受領遲延?
甲就可以到法院將該款項辦理提存指定給乙,
*前提是二樓大大的依((((債之本旨)))))為清償
**民法第二編第六節債之消滅§307 第一款通則§307 第二款清償§309第三款提存§326 •••債權人拒絕受領，得提存以代清償

那個 興票案 我還是搞不太懂。
只要大略解釋，是不是 提存 就好。

興票案是

國0黨給宋00錢用以輔選.後宋00脫黨參選

要歸還國0黨該筆款項.國0黨不收.宋00只好去辦提存

視為已歸還國0黨錢.兩不相欠

喔喔。感謝大大。
這樣就簡單明瞭。