台商張老師月刊-2010年04月份
呂錦峰
壹、前言
2009 年 12 月 26 日 第 11 屆中國全國人大常委會第 12 次會議表決通過《侵權責任法》（下稱本法），將於 2010 年 7 月 1 日 起實行。本法通過並實施以後，在保護民事合法權益、明確侵權責任、預防並制裁侵權行為、促進社會和諧穩定等方面，將發揮深遠的法律調整作用，微觀而言，對於台商業務經營與個人權益也會有重大的影響。本法共 12 章 92 條，是關於侵權責任的專法，在立法體例上採取侵權責任一般條款加上侵權行為類型化的規定，具有融合大陸法系和英美法系立法模式的特點，前四章是侵權責任一般條款的規定，第五章至第十一章則為類型化侵權責任的規定。本文擬以台商的實用角度，就本法一般條款的規定做深入說明，嗣後再就類型化侵權責任的相關規定撰文介紹。
貳、本法所保護的對象：
民事權益是本法保護的對象，包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發現權、股權、繼承權等人身、財產權益。除上述例示的權利外，因考慮到民事權益的多樣化，立法上難以窮盡列舉，且隨著社會經濟的發展，還會有新的民事權益會不斷的納入本法的保護範圍，故其他民事權益也屬於本法的保護對象（如死者名譽、商業祕密等）。
參、民事侵權責任優先承擔原則：
根據法律責任的類型，可分為行政責任、刑事責任與民事責任，因為法律規範的目的不同，因而特定事件發生時，極有可能因為行為人之某一行為致發生數種責任。依本法規定，侵權人因同一行為應當承擔行政責任或刑事責任的，不影響依法承擔侵權責任，亦即，不因為有行政責任或刑事責任即豁免其民事責任，例如台商若有產品致害行為，除應依《產品質量法》第五章相關規定承擔刑事責任外，尚應依同法第四章負民事賠償責任，情節嚴重時，還可能觸犯《刑法》而承擔刑事責任。此外，因同一行為應當承擔侵權責任和行政責任、刑事責任，侵權人的財產不足以支付的，先承擔侵權責任，此即民事責任優先原則。
肆、侵權責任的歸責原則：
本法規定的規責責任型態主要有三種，首先是過錯責任，即行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任；其次是過錯推定責任，即根據法律規定，推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任，實質上，這種責任也是一種廣義的過錯責任，同樣以過錯為基礎，但在一些類型化的侵權型態，為保護被侵權人所以有舉證責任倒置的規定，如本法第十一章有關建築物等脫落、墜落時，所有人、管理人或使用人若不能證明自己沒有過錯的，就應該承擔侵權責任；最後是無過錯責任，即行為人損害他人民事權益，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定，如產品責任、高度危險責任、環境污染責任等本法都有無過錯責任的規定，也就是責任之構成並不以行為人有過錯為必要。
若受害人和行為人對損害的發生都沒有過錯，且行為人的行為不屬於法律規定應該適用無過錯責任的情況時，可以根據實際情況，由雙方分擔損失，此與無過錯責任不同，公平分擔僅分擔損失之一部分而已，例如不滿十周歲的未成年人造成他人損害時，即便監護人已盡到監護責任，仍應由監護人分擔部分損失。
伍、連帶侵權責任的規定：
基本上，二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任，所謂「共同實施」，必須存在行為人間有共同的意思。
若是比較複雜的共同侵權行為，如教唆、幫助他人實施侵權行為的，應當與行為人承擔連帶責任。若教唆、幫助的對象是無民事行為能力人、限制民事行為能力人，則教唆、幫助者應當承擔侵權責任，也就是該無民事行為能力人或限制民事行為能力人不負擔侵權責任，但是無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監護人未盡到監護責任的，應當承擔相應的責任，所謂「相應」，指承擔與其未盡監護義務相應的責任，若不能確定責任大小，則由教唆人、幫助人與監護人平均分擔責任。
若二人以上實施危及他人人身、財產安全的行為，其中一人或數人的行為造成他人的損害，能夠確定具體侵權人的，由侵權人承擔責任，不能確定具體侵權人的，由行為人承擔連帶責任。例如有數人在高樓上向樓下丟擲磚頭，其中一人的行為造成被侵權人受傷，又不能確定致人受傷之磚頭是誰投擲時，則由數人負連帶責任。
若二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，每個人的侵權行為都足以造成全部損害的，由行為人承擔連帶責任，但在各侵權行為不能造成全部損害之時，侵權人應按照其對造成損害的原因力承擔相應責任，難以確定責任大小的平均承擔責任。
關於連帶責任的外部關係，本法規定被侵權人有權請求部分或全部連帶責任人承擔責任；內部關係部分，本法規定連帶責任人根據各自責任大小確定相應的賠償數額，難以確定責任大小的平均承擔賠償責任。支付超出自己賠償數額的連帶責任人，有權向其他連帶責任人追償。
陸、承擔侵權責任的方式：
在確認侵權責任前提下，本法規定應依下列方式承擔責任：
一、停止侵害
二、排除妨礙
三、消除危險
四、返還財產
五、恢復原狀
六、賠償損失
七、賠禮道歉
八、消除影響、恢復名譽
以上承擔侵權責任的方式，可以單獨適用，也可以合併適用。
柒、人身權益損害的規定：
一般人身傷害的損害賠償責任範圍，包括醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及誤工損失。
若造成殘疾時，除上述項目外，還包括殘疾生活自助具費、殘疾賠償金，上述殘疾賠償金原則上根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入，或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算，但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，七十五周歲以上的，按五年計算。
若造成死亡時，則在上述一般情形所列項目之外，尚包括喪葬費與死亡賠償金。喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算，死亡賠償金則直接按照上述殘疾賠償金的標準，但無庸再考慮受害人喪失勞動能力程度或者喪殘等級。此外本法也規定，因同一侵權行為造成多人死亡的，可以以相同數額確定死亡賠償金，此即為解決同命不同價的爭議問題。
關於精神損害賠償，本法規定侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。因此財產的損失不得請求精神損害賠償，而且必須構成嚴重的情形，若只是偶爾的痛苦或不高興不能請求精神損害賠償，
捌、不承擔責任和減輕責任的情形：
本法規定對於侵權事實的發生，被侵權人與有過失時，可以減輕侵權人的責任，此即所謂過失相抵原則，但在本法有特別規定時從其規定，如第 72 條有關占有或使用高度危險物造成他人損害的，被侵權人對損害的發生有「重大過失」的，可以減輕占有人或使用人的責任，亦即其他過失侵權人不得主張過失相抵。若損害是受害人故意造成的，行為人不承擔責任；損害若是因第三人造成的，第三人應當承擔侵權責任；應不可抗力造成他人損害的，不承擔責任，但法律另有規定者，依照其規定，例如依本法第 71 條規定，民用航空器造成他人損害的，縱因不可抗力的自然災害所造成，仍然不能免除民用航空器經營人的責任，
玖、關於責任主體的特殊規定：
（一）無民事行為能力人、限制民事行為能力人為責任主體：
在中國大陸原則上十八周歲以上的公民是成年人，十周歲以下是無民事行為能力人，十周歲以上而未成年人是限制民事行為能力人。無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護責任的，可以減輕其侵權責任。有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用。不足部分，由監護人賠償。
（二）工作人員與提供勞務者為責任主體：
這部分是台商經營事業時常會適用本法的部分。
本法規定用人單位的工作人員因執行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任，此時用人單位是負無過錯責任。勞務派遣期間，被派遣的工作人員因執行工作任務造成他人損害的，由接受勞務派遣的用工單位承擔侵權責任，勞務派遣單位有過錯的承擔相應的補充責任。
另外個人之間形成勞務關係，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任，提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任。所謂「個人之間形成勞務關係」與前述不同，是指如家庭雇用保母、計時工、 家庭 老師等情況。
（三）網絡用戶、網絡服務提供者為責任主體：
網絡科技的發展雖然使人們間的聯繫更為快速便捷，但也帶來諸多問題，近來網絡侵權的問題曾出不窮，因此在本法立法時，有針對此問題特別規定。
網絡用戶利用網絡服務實施侵權行為的，被侵權人有權通知網絡服務提供者，採取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施，網絡服務提供者接到通知後，未及時採取必要錯失的，對損害的擴大部分與該網絡用戶承擔連帶責任。網絡服務提供者知道網絡用戶利用其網絡服務侵害他人民事權益，未採取必要措施的，與該網絡用戶承擔連帶責任。
（四）公共場所管理人為責任主體：
賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務造成他人損害的，應當承擔侵權責任；因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任，管理人或組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。台商在大陸多有經營大賣場、娛樂場所等事業，對於相應的安全保障義務應有所認知，以避免類此之侵權責任。
（五）學校或其他教育機構為責任主體：
無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或其他教育機構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任；若是限制行為能力人有上述情形，學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。關於無民事行為能力人的部分，是採過錯推定責任，限制行為能力人部分，是採一般的過錯責任，後者要由被侵權人就未盡到教育、管理職責負舉證責任。
無民事行為能力人或者限制行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間，受到幼兒園、學校或者其他教育機構以外的人員人身損害的，由侵權人承擔侵權責任；幼兒園、學校或者其他教育機構未盡到管理職責的，承擔相應的補充責任。
http://www.chinabiz.org.tw/chang/monthly/138-201004/138-08.asp
