發新話題
打印

[台灣] 房屋承租押金問題!!

房屋承租押金問題!!

在台灣 有很多的包租公 以及 包租婆 當然 身為房屋持有人 出租房屋時會收取所謂的押金
很多的房東 收取押金 是怕 承租者不支付租金所採舉的保護方法 收取押金 的金額 可能是3個月房租 亦或者
6個月房租不等....在合約到期之後 房東會將 押金 奉還於承租者"但是"  問題來了!!
在日本 的房東 收取的押金 約20萬台幣-30萬台幣 而且 在承租者退租之後 押金是不退回的
而押金的用途是.用於 房屋的裝潢費用 抱持著使用者付費 當初你承租的時候 房屋是新的
那麼下一位的承租者 來承租的房屋 也必須是新的!! 請問..如果擬定合約時 可以加入此條例嗎?
並且 完成 承租行為時 押金不退還 會侵犯民法嗎??

TOP

民法是私法  只要當事人間合意契約內容並且不背於公共秩序或善良風俗者即可 無所謂侵犯民法的說法
只是在台灣行的通嗎?

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

如果退租時跟房東關係鬧得不愉快小弟有幾招種房東的方式(1)看房東是否有違建(大部分都有)打電話去1999檢舉或是依媚兒到市長信箱檢舉(2)看房東有沒非法請外勞(同樣檢舉).......(3)是否有偷接第四台(還是檢舉)如果我還有想到什ㄇ更毒的我在PO文上來

TOP

我是不了解日本的法律是怎麼規定的啦
雖然我國的民法為私法也是公法,合意則可;

但是民法在債編的規定其實是"保護"「承租人」的!!
我們就從預收租金(也就是押金)這部分來講起吧!!
預收租金的規定,其實是放在土地法99條而不是民法,
略:以二個月之租金為限。超收部分扺付房租。
雖然民法為私法,契約也是大家合意則可。但是承租人還是有反悔的餘地的。
就土地法為民法之特別法,故承租人只要搬出這一條你就得讓他住啦!!

再者,房屋的裝潢費用的問題,民法429~431條都是在說修繕的義務由出租人負責
但也有例外啦,契約有明定由何方來修,那可避免出租人負擔;
但承租人也僅負回復原狀之責則可。
所以想要承租人付大筆金錢幫你裝潢屋子可能有困難之處。
另外民法454條也說:依452、453這兩條而終止租約者,出租人就得返還之。

所以想要他付你一大筆押金,以及不退還押金這種事有些困難。
並不是不可能,但是我國法律認定承租人為弱勢,所以在出租人這方面設了很多限制。
所以僅管兩方簽了認可的契約,也未必能合法,且這契約一開始就有違法之虞。
如果你有興趣的話,可以看一下民法債編的租賃,以及土地法的94條以後之條文。
簡的來說就我而言,這種不平等的契約(在台灣的法律中)要成功可能很難喔!!

有誤之處,請指教啦!!
參考:我家的法典和我的腦子

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

原來還有這種租屋方式~沒聽過還真的不知道

TOP

你可以試試看
對方絕對會跟你鬧上法院去

TOP

發新話題