其實這樣對於被告權益，並不一定較有保障。
畢竟檢察官聲押，法官有可能不准，有些人雖然半夜了，但是還是來得及趕回家在自己床上舒服的睡覺。如果法院不再夜間訊問，那就注定要在拘留所內睡冰冷堅硬的「床」（其實大多是石造的類似長椅的平台）。
就實務來說，要避免夜間訊問是不可能的，至少在警、檢階段。因為警方抓到人，需要進行詢問，還要備齊相關卷證，才能移送地檢署，即使是最普通的公共危險，也就是酒駕，凌晨抓到的人，送到地檢署時多半也是下午的事了，如果碰上重大案件，要整理卷證、詢問相關人證等，更要耗費相當時間，而地檢署檢察官也不是人送來就可以馬上問，畢竟也有相關日常事務需處理，拿到警方送來的卷證也要花一點時間閱覽，而整個流程受限於憲法24小時的規定，基本上能夠趕得及送院方聲押就不錯了，要避開夜間很難做到，總不能要被告配合說，只能在固定時段犯案吧？
另外不論就院、檢來說，深夜如果沒有人犯了，法警不必留在拘留所，雖然一定會留有值班人員，但是至少可以待在比較舒適的值班室內。以後不夜間訊問的話，法警勢必必須配置人力來看守人犯，對法警來說是一件苦差事，而且日後說不定會發展成院、檢間踢皮球的對立。
總覺得這制度只爽到一種人，就是法官，以後院方的法官再也不用半夜跑來開羈押庭了。
