打印

[台灣] 沒錢請律師二審幾乎都被駁回

魯智深

禁發言

UID: 747380
帖子: 1405
精華: 0
積分: 9600
金幣: 4300
星雲幣: 207
原創銀幣: 50
視頻: 0
閱讀權限: 1
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2006-5-21
最後登錄: 2019-1-13

發短消息
加為好友
當前離線

1^# 大中小發表於 2009-8-24 06:19 只看該作者

沒錢請律師二審幾乎都被駁回

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

TOP

老雞

P 0.5

Rank: 1

UID: 1891451
帖子: 79
精華: 0
積分: 308
金幣: 154
星雲幣: 0
原創銀幣: 0
視頻: 0
閱讀權限: 20
性別: 男
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2008-8-24
最後登錄: 2019-4-4

發短消息
加為好友
當前離線

2^# 大中小發表於 2009-8-24 19:11 只看該作者

引用:

原帖由 魯智深 於 2009-8-24 06:19 發表
這是法律規定上訴要件，不是法院刻意駁回上訴，且許多案件是竊盜和毒品案件，可能因事證明確，被告上訴時無法提出具體理由。

這根本是個屁.....我10幾歲的時候就這樣被同學栽贓過  國中時跟同學借機車騎車是他們兩個偷的

到了警局硬說是我偷的  警察更無恥還叫我再多擔一條  莫明其妙就背叛了個感化....

他X的  法律是保障有錢人的爛工具...

TOP

魯智深

禁發言

UID: 747380
帖子: 1405
精華: 0
積分: 9600
金幣: 4300
星雲幣: 207
原創銀幣: 50
視頻: 0
閱讀權限: 1
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2006-5-21
最後登錄: 2019-1-13

發短消息
加為好友
當前離線

3^# 大中小發表於 2009-8-25 06:09 只看該作者

回復 2# 老雞的帖子

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

TOP

匿名該用戶匿名發帖

4^# 大中小發表於 2009-8-26 04:43

回復 1# 魯智深的帖子

司法院。不願。不敢面對的真相？

啥都推給立法。立法錯誤也不敢。不願提出修法？

司法人員。多數是同學。
台灣就是這麼的小。
不認識。也難
沒關係。也難

申請法扶提供的律師
如果私下事先與檢察官。法官。達成協議
如何規避？防範？清查？

保障的是啥？　
律師的工作權？　被害人的司法權？　

引用:

大大我很想給你加分但是版規不可匿名

[ 本帖最後由魯智深於 2009-8-26 05:52 編輯 ]

TOP

魯智深

禁發言

UID: 747380
帖子: 1405
精華: 0
積分: 9600
金幣: 4300
星雲幣: 207
原創銀幣: 50
視頻: 0
閱讀權限: 1
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2006-5-21
最後登錄: 2019-1-13

發短消息
加為好友
當前離線

5^# 大中小發表於 2009-8-26 05:57 只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

TOP

darkreaver06

P 0 (入門)

UID: 2360824
帖子: 4
精華: 0
積分: 52
金幣: 26
星雲幣: 0
原創銀幣: 0
視頻: 0
閱讀權限: 10
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2009-8-11
最後登錄: 2011-4-27

發短消息
加為好友
當前離線

6^# 大中小發表於 2009-8-26 12:05 只看該作者

實在可笑

就算不請律師，不管你是有沒有錢，開庭前一定會先問你需不需要「公設辯護人」

這公設辯護人具有律師能力，等同律師資格

他具有一定的法學素養與知識，是國家為了保障人民所設的單位

開庭審理，講求的是證據

不論是檢察官或是被告，握有證據者，往往是勝訴的關鍵

對於上訴二審的要件，是要附詳細理由，以免浪費國家司法資源

大大的文中提到「案件太容易被駁回，導致請不起律師的民眾，無法受到高院審級利益的保護。」

這是不對的，有了國家為人民安排的機制「公設辯護人」，他就能為請不起律師的民眾寫狀紙

並且協助準備開庭前的準備，言詞辯論、資料的蒐集等等