救災不力與政府行政人員怠忽職守沒有直接關係
新聞中的對象是「薛靖平」與「財政部」，是個體案件
財政部因過失致薛靖平損害，確實有得依法賠償
但救災乃國家調度資源拯救災區廣大的民眾
難以與新聞中的案例相符合
若是要賠償災民，以這次的颱風災難，逾百人傷亡，就小林村便有四百人
倘若政府比照新聞案例的賠償，是否應支出「四億」作為一村的賠償？
這四億僅僅是賠償一個村，不包括整治與興建工程
以這次颱風所受的傷害，怎可能僅僅是高雄縣呢？
台灣其他地區也有受到傷害，那政府是否要以「億」為單位的補助呢？
這絕對是不合情又不合理
災難救援，政府已經投入相當的資源進行
在新聞上看到的現象，不過是被拿出來討論而已
這問題不論是何種政府或是國家，都是存在的
政府的組成也是人類，人難免有錯，或多或小
能做上官員，其見識當然異於鄉民百姓
在救災活動中，當然是盡心盡力，依職責所在為民服務
故大大的問題無法因為這則新聞做評斷，亦沒有比例原則的適用
政府人員救災的過失，需要一定程度的舉出證明，才能對國家申請賠償
這場災難中想得到政府的幫忙，除了政府單位的人力協助清理、重建，還有對受傷害的家庭一定的「補助金」
並不會是「賠償金」
