秦始皇與劉邦明顯不同但都是凡人
秦始皇與劉邦都為皇帝，卻有著明顯的不同。若將劉邦定義為創業之主，他從一個平民百姓經過7年創造了千秋偉業；而秦始皇卻是守成之君，13歲繼位，未去爭取便已是國君，直到50歲去世。但這樣不同類型的兩個皇帝，讓人看來卻有著一個同所有人都相同的特點，那就是，他們都是凡人。
對於這一天下人皆凡人的觀點，劉邦是一個很不負責任的人，在歷史上，皇帝廢一個太子和立一個太子就是一句話的事情，但是劉邦卻在自己臨死的時候，沒有把太子的廢立做個定論，最終把戚夫人和孩子都害死了。他非常的貪婪，貪財貪色，這也是范增在《鴻門宴》中對他的評價。可你再看歷史的記載，劉邦是一個傳奇的皇帝，比如劉邦的出生，就不符合生理常識。當了皇帝後，他給自己抹了很多傳奇色彩，這都是為了讓別人崇拜他。從這一點看，其實劉邦就是凡人。
每一個皇帝的大臣都有忠奸之分，而又往往都是忠臣鬥不過奸臣，很多人都不明白這個道理。其實是因為皇帝是個凡人，凡人都有兩面，想做事，就會用忠臣，想享樂就會有奸臣，忠臣辦事，奸臣為其腐化服務。正是因為作為凡人的皇帝有著享樂和做事的雙面性，也就會衍生出忠臣和奸臣的鬥爭。不僅是帝王有凡人的一面，就連歷史上建議秦始皇統一全國的李斯、結束了帝王制度的孫中山也都是凡人。
而凡人的管理出了問題不是出在管理技巧上，而是出在管理者自身，缺少冷靜和理智，位高權重的人恰恰是忘了自己是凡人，這時就會出現自負，各種各樣的偏差。前明後暗是歷史上所有的帝王將相乃至所有人的一個鐵律，也是一個集團從興旺走向毀滅的規律。只要是凡人就都會有缺點，其中一個就是貪婪，這就需要制度和輿論的約束。比如在修陵墓時秦始皇就知道自己會死，但他不立太子是不希望自己會死，遺詔沒有蓋章和發出去，這就表明秦始皇還心存僥倖，希望自己還能好起來，在臨死前最渴求生命的延續，這也導致了趙高改遺詔。其實這就是凡人的弱點所致。
而說到今天，每一個人一開始都是弱者，在努力和時代的造就下有了權力，有了收入，在這時考慮的並不是貪婪，而應該是珍惜，感謝這個時代。
